„Revizor“ Chornovi redakcija

gogol revizor komedija dramaturgija

Jako vidomo, virš „Revizoriaus“ teksto, Mykola Vasilovičius išėjo į pensiją maždaug 17 metų. Orintovno, dieną prieš mirtį rašytojas skaitė Naujųjų galingųjų būtybių rinkimų IV tomo taisymus, išnaikino ir prižiūrėjo pirmosios komedijos redakciją, ir „Revizoriaus“ versijos rankas. , o likusieji darbai iš pastarųjų keturių dienų suttuvі zmіni.

Likusi Revizor redakcija perėmė tekstą, nuo pirmųjų 1842 m. pasirinkimų iki likimo, de Bouly įtraukė visus pataisymus, kaip rašė Gogolis pranešime. Prieš išleidžiant likusį naujųjų M.U. leidimų IV tomo leidimą. Iki tol jis taip pat buvo taisytas, Gogolio sulaužytas Kiti kūrybos darbai, kurie buvo paruošti 1851 m. rokai.

Ushoy Gogolis parašė dvi neišsamias komedijos versijas, dvi redakcijas – to draugo peršą. M. V. Gogolio gyvenimui buvo panaikinti trys „Revizor“ požiūriai:

1. Persche vidannya. "Revizorius". Komedija „Penki Diakh“, op. N. V. Gogolis. SPb., 1836 m.

2. Kitas, nukreiptas, iš priedų. Revizorius, komedija penkiomis diachomis, op. M. Gogolis. SPb., 1841 m.

3. Trečioji vizija. Op. Mikolis Gogolis, IV t. SPb., 1842, pusė 1-216, „Revizorius“ ir priedai. ...

Iki tol neegzistuojančios komedijos teksto pamatas buvo jau ketvirtas pasirodymas, 1855 metais atėjo į roką, bet buvo pataisytas paties 1851-ųjų roko korekturių dramaturgo.

Jakas reiškia Voitolovską, ypač svarbią Gogoliui per 1835–1835 m. reviziją 1836 m. ausyje. Parašytas stropiai giriant juodaodžius, kūrėjui buvo parašytas tekstas, tarsi jį aplenkė pirmasis revizijas.

Pasakiška, Rusijoje dar nepasirodžiusi komedija ir mažai tikro charakterio turinčios komedijos, Mykola Vasilovič, nesigailėdamas sutvarkęs viską nuo Revizoriaus iki minčių, įneša puikią ir rimtą idėją. Dramaturgė gerbė už gražią komediją be nereikalingų ir banalių meilės intrigų, be kviečiančio ir nerūpestingo komiškumo. Komedijos skambesį iškovoti iš teatrinių stereotipų, šlovingos meilės istorijų pasakojimo tradicijos.

Tokiu rangu iš Revizor Buli Viklyucheni Mistya:

1. Mero svajonė apie šunis "su nežmoniškais antsnukiais". ...

2. Pagalvokite apie merą apie mokytoją, kaip apie Viklados retoriką.

3. Įvairūs, de Khlustakov razpovidak apie tuos, kurie iš karto iš mokyklos direktoriaus, vilkdami "už vieną garnenkoyu". ...

Perche to draugo „Revizor“ viziją

Vaizdinguose ir patogiuose komedijos tekstuose Gogolis turėjo progą šiek tiek greičiau nusižudyti. Kainą padiktavo teatro scenos vimogai: viena valanda už spektaklį, o visą įtampą perteikti siužete taip pat buvo sunku.

1841 m. liepos 26 d. cenzūrą laimėjo kitos pusės cenzūra. Net kai tik atgyja, kaip pats „Revizoriaus“ autorius, komedija buvo priblokšta išpardavimų. Tačiau Gogolis iki kitos dienos įvedė nemažai pataisų, tačiau ketvirtosios „Revizoriaus“ serijos kvapas buvo dar svarbesnis. Pavyzdžiui, pirmajame šou etape scena buvo pakeista, de Chlustakovas buvo vienas, o pareigūnai ėjo į sceną apie tuos, kuriuos gražiau padovanoti Chlustakovui. Be gyvos, komiškos scenos, charakterizuojančios valdininkus taip aiškiai ir teisingai piešti, komedija yra dar svarbesnė.

Pislya pirmasis Vistavi "Revizor" Gogolis zrozumiv, kuris įvyks turtingiau. Tsі zmenі y nuėjo į kitą reginį. „Urivkoje iš lapo...“ Mikola Vasilovičius rašė: „Dabar statyk, ten buvo trys stipresni, paimk gamtą ir daugiau eik į dešinę“. ...

Jei kalbate apie pačią „Urivką iš lapo ...“, tada MS Tikhonravovas, vienas svarbiausių rusų literatūros istorikų, įdėjo lapo adresato Puškino santraukas ir jo parašymo datą, gegužės mėn. 1836 m. 25 d. Archeografas Tikhonravovas vvazhak, scho juodieji „Urivka...“ parašė Gogolis už kordono, tą pačią valandą, jei jis buvo rašytojas, 1841 m., kitą dieną parašė „Revizor“. Įrodydamas savo versiją, esu visiškai kaltas dėl to, kad „Urivok...“ buvo parašyta prieangyje su Londono šūkiu. ... Taip pat Tihonravovas tuos, kurie iš juodaodžių dejako urivkos lapai yra panašūs į Gogolio lapą, pristatė Ščepkinui, parašytam 1836 m. gegužės 10 d., ir galėjo būti parašyti anksčiau nei kiti.

V. V. Gippius ir V. L. 1841 m. roko Italijoje, jei Mikola Vasilovičius parašė komedijos atnaujinimą.

A.G.Gukasova su savo robotu „Urivok iš lapo, kurį parašė pirmojo „Revizor“ pateikimo „vienam literatui“ autorė, Tihonravovo žvilgsnis patraukė 1957 m. Vaughn, kaip radikaliai ir nepagrįstai įrodo, kad istorija atsirado ne dėl leidimo vadinti Gogolį vygadniku, o paliudyti apie „vidnozino nusiaubimą“ tarp Gogolio ir Puškino. ... Gukasovas, išanalizavęs visus Gogolio lapus, skirtus Oleksandrui Sergiyovičiui, ir pamatęs juos visus vienas apie kitą, nuėjo pažiūrėti, kaip šiuo metu dramaturgas atsigręžė į patį Puškiną, į tą „Urivoką...“ adresų sau. Lapas buvo parašytas 1836 m. gegužės 25 d., kad Gogolis buvo užsakytas, o 1841 m. jo duoti nereikia, o tai buvo būtina publikavimui.

Tikhonravovas kritikavo M. Ya. Pokopovičių, „Mikolio Gogolio kūrinių“ redaktorių, oskilki vin, dėl jogo minties, keičiant autoriaus tekstą, keičiant dramaturgo stilių. Čia Tikhonravova priėjo prie V.V.Gipiaus ir V.L.

Є. І. Prochorovas vypravdovuє Prokopovičiaus robotui, sukeldamas nereikšmingus ginčus dėl Tikhonravovo žvilgsnio, o vvazayuchi galvojo Džerel prie 1842 m. roko matyto „Revizoriaus“ teksto. ...

Pastraipoje aprašyti podії matosi vietinėje N vietovėje, kur vienu praėjimu atnešta akcija, kurią pareigūnai nuvežė peržiūrėti, o laimėjimas, nelenkdamas, nesulenkė, priartino situaciją, na, sėkmės. Gogolio komedijos „Revizorius“ stiebo istorija yra uždengta bagatu, priklausomai nuo namų tvarkytojos, o tai rašytojui buvo ypatingas gyvenimas, o jo kūrybiškumas buvo prarastas. Tiksli informacija apie parašytos komedijos ausį yra tokia durna, viena apsimetinėjimas ir apsimetinėjimas, kuris skaitytojui dar įdomiau visai kūrybai.

mintis

Idėja parašyti karštakraujišką komediją rašytojo galvoje sukosi jau seniai, nors į paveikslą ji ir neįėjo. Po komedijos siužeto Mikola Vasilovič kreipsis į draugą.

Gogolis tikrai žinojo, kad bus penkių veiksmų komedija. Skinny nuo jų sm_shn_shy priekyje. Lisztas O.S. Puškinas gavo tokį vilką:

„... noriu būti protingas, o ne protingas, ale rosiyska yra grynai anekdotas. Ranka dreba valandą, kad parašytų komediją. Jei nepasiklys, tai valanda dingti, o aš nežinau, ar pabėgsiu su aplinka ... Užauginti glamones, duok sklypą ... "

Puškinas akimirksniu atsiliepė į pagalbos šauksmą. Truputį atsitraukęs nuo Michailovskio, papasakojau Gogoliui istoriją, kai tik ji sugriebė jį iki širdies gelmių. Tse bulo u zhovtni 1835 roko. Visas laikotarpis prasidės nuo parašyto „Revizoriaus“.

Idėjos stiebas

„Revizor“ kamieno versija yra іsnu chimalo. Dažniausiai figūros straipsniuose A.S. Puškina. Pats vadovaujamas Gogolio prieš parašant komediją. Puškinas turi paruoštą istoriją, kuri yra visiškai susijusi su istorijos siužetu. Yshlos apie Pavelą Petrovičių Svininą. Valandai brangti į Besarabiną, jo bendražygis, pamatęs save į aukštas pareigas, smerkia jį, už pareigūną iš Sankt Peterburgo. Švidko, įvaldęs naują sceną ir patobulėjęs į revizionisto vaidmenį, Pavlo Petrovičius jautėsi visiškai patogiai, jei perdavimų metu nebuvo paimtas už rankos. Per visą gyvenimą eik iki galo.

Іnuvala kad іnsha versija kamieno p'єsi. Dejakas tai nusišypsojo, bet pats Puškinas turėjo galimybę atsiremti į revizoriaus vaidmenį. Jei Puškinas buvo svečias Nižčegorodskio regione, rinkdamas informaciją apie Pugačiovo maištą „Kapitono mergaitei“, generolas Buturlinas laikė rašytoją svarbiu pareigūnu ir kasdien aplankydavo dienos pabaigoje.

Jakas su dviem versijomis є sprazhnyu nebežino. Kita vertus, Chlestakovo ir Pigso panašumas dar akivaizdesnis. Jie prisiminė daugybę rašytojų, analizavo Puškino lapus ir „Revizoriaus“ tekstą. Supergrandinės žaibiškai suveikia iš disko. Per porą mėnesių galite parašyti gana didelį televizorių. Už laidos vedėjos O.S. Černovi Nario slėnis Gogoliui buvo lengvas. Nematote daug. Daugiau nei valanda naujame vitrahalos ant papildomų medžiagų. Vyhodyachi z tsiogo, įsileidžia, leidžia atlikti Gogolio kūrybos siužetą, pažvelgti iš Puškino kelyje anksčiau, žemiau 1835 m. uolos.

Žanras „Revizora“ yra didžiulė komedija. Gogolis stebuklingai vizualizuojamas niy

„...visi bjaurūs dalykai Rusijoje, nes žinojau tik visas neteisybes, pavyzdžiui, klajojimas ramiais laikais ir ramiose vietose, ko gero geriausias būdas pamatyti teisingumo žmones ir vienu metu iš mūsų juoktis“.

Robotas per „Revizor“ buvo nuolatos perdarinėjamas. Gogolis pradėjo tobulinti tekstą. Kliūtis buvo išsamiame herojų charakterių aprašyme. Meniniai vaizdai jums buvo suteikti iš karto, tačiau norint perteikti tikslų pagrindinių veikėjų charakterį, iš pirmo karto tai nebuvo matyti. Nemažai kartų buvo atvežti į redaguvą „Revizor“, jei tik neišveždavo norinčiųjų. Tse bulo 1842 uola. Kai scenoje statoma komedija, dviprasmiškos reakcijos mažai. Jie gyrė ir lojo iš karto. Dejakike susimąsčiau, kad gliboke podiv. Kankinimo Gogolis Bouvas. Publikacijoje tokio efekto nerasta. Žmonės negauna pakankamai vizualinio p'єsi pojūčio. Zhoden iš žvilgsnių valandą pažvelgti žvilgsniu be zdogadavsya perkeliant siužetą ant savęs, ir aš noriu šiek tiek sėkmės, bet viską galima apibūdinti su oda iš mūsų. Būk, būk, būk.

Gogolio atvaizdai komedijoje „Revizorius“ yra žmonės su visiškai neprincipingais žvilgsniais ir bet kurio skaitytojo elgesio stoka būti priešiškai nusiteikę ir sukurti absoliučiai vigadanim. Tai ne tik blogi vaizdai. Visi XIX amžiaus trisdešimties metų Rusijos provincijų tipų asmenys, kuriuos galima rasti istoriniuose dokumentuose.

Savo komedijoje Gogolis turi daug dar svarbesnio maisto bendruomenėje. Kaina už tai, kad posadovų asmenys priims prievoles, o vikonannya – įstatymą. Aš to noriu nuostabiai, ale komedijos pojūtis yra aktualus ir šiuolaikinėje realybėje.

„Revizoriaus“ istorija

Mykolas Vasilovičius Gogolis savo kūryboje aprašys, kaip pasiekti tos valandos rusiško veiksmo įvaizdžio perteklių. Pasirodžius naujai komedijos idėjai, rašytojas aktyviai dirbo prie dainos „Dead Souls“.

1835 m. jis perėjo nuo maisto prie komedijos idėjų iki Puškino, o lapelis iš Viklavšio gavo pranešimą apie papildomą pagalbą. Jis dainuoja, kad pamatytų istoriją, jei vieno iš žurnalų žvilgsnis vienoje iš pirmųjų vietų pateko į eilinį pareigūną. Analogišką situaciją, kaip nenuostabu, tą valandą matė ir pats Puškinas, jei paėmė medžiagą Pugacho riaušėms Nižnij Novgorodoje apibūdinti. Jogas taip pat buvo paimtas į sostinės revizorių. Idėja buvo duota Gogoliui kaip tsikavai, o idėja buvo pačiam parašyti komediją, tačiau robotas per jį buvo nereikšmingas 2 mėnesius.

1835 m. rudens ranka Gogolis pradėjo rašyti komediją ir keletą minučių skaitė ją literatų akivaizdoje. Kolegos palaidojo save.

Pats Gogolis rašė, kad nori visus Rusijos bjaurius žmones paimti į vieną skyrių ir iš to juoktis. Bachivas laimi savo p'usu, kaip apvalančią satyrą ir siekdamas kovoti su neteisybe, kuri tuo metu buvo sustabdyta. Prieš pradedant kalbą, prieš statant kulką buvo leista nueiti į Gogolį, jei Žukovskis specialiai išvyko pas imperatorių.

Analizė Kūrėjui

Apibūdinkite kūrėjui

Komedijoje „Revizorius“ aprašytos istorijos matomos XIX amžiaus pirmoje pusėje, vienoje provincijos vietų, kurią Gogolis reiškia tiesiog „N“.

Visų miesto valdininkų meras, iki kito slėnio pasigirdo apie atvykstantį sostinės revizorių. Perevіrki pareigūnai lyakayut, daugiau visi smarvė imtis swag, nešvarus darbas instaliacijos, kaip perebryuyut esama tvarka, panuє netvarka.

Mayzhe iš karto už vizito pas draugą. Juos pasiekia, kad mažame viešbutyje maloniai apsirengęs ir į revizorių panašus žmogus. Dėl nedominavimo yra bendras pareigūnas Chlustakovas. Jauni, energingi ir begluzdiški. Gubernatorius pasiskelbė ypač viešbutyje, kad galėtumėte jį pažinti, pažinti ir grįžti namo, geriausiųjų mintyse, o ne viešbučio. Chlestakovas dėl oro sąlygų. Youmu yra kaip svetainė. Pateiktoje scenoje aš neįtariu, bet jie to nepriėmė per tuos, kurie to nepriėmė.

Žinokite, Chlestakov і і і і і і і і і і і і і і і і іnі valdininkai, kozhin і iš tų, kurie jam perduos didelę sumą centų, nіbito prie Borgo. Visi jų bijo, bet kamuolio pasikeitimas nėra toks tikras. Šiuo metu Chlestakovas Rosumіє, kuriam jie paėmė jogą, nukirpęs apvalų maišelį, jį pakeisiu, tad atsiprašau.

Pislya ts'go vin virishuє viyhati iš vietos N, priešais paties Gorodničų dukters projekciją. Su džiaugsmu palaimindamas Maybutny Slyub, radijo pareigūną daugiau ginčų ir tyliai atsisveikink su Chlustakovu, kuris žiūri į vietą ir, žinoma, neina į naują posūkį.

Prieš tsim vyriausiasis herojus parašo į Sankt Peterburgą savo draugo sąrašą, pareiškime apie gėdą. Pašto viršininkas, kuris atidarys visus lapus, skaitys Chlestakovo pasiuntinį. Apgaulė atsivers ir visi, kurie davė keiksmažodžių, suvoks, kad nenusisuks, o atsitraukimų dar nebuvo. Tą pačią akimirką prieš priyzhdzhak spravizniy revizor vietą. Pareigūnai skundžiasi.

Komedijos herojai

Ivanas Oleksandrovičius Chlustakovas

Vik Khlustakova 23 - 24 rock. Skvoteris bajoras ir šalininkas, plonas vynas, meniškas ir kvailas. Dіє, aš negalvoju apie paveldėjimą, aš negalvoju tiek daug.

Pratsiukas Chlustakovas kaip restauratorius. Tą valandą jis buvo žemiausio rango pareigūnas. Pamaldose dalyvauja nedaug žmonių, visi dažnai būna nuotraukoje už centus ir pasivaikščiojimus, tad pro nuotrauką nesimato. Chlestakovas gyvena Sankt Peterburge, prie kuklių apartamentų, o centą nuolat prižiūri tėtis, apsigyvenęs viename iš Saratovo provincijos kaimų. Zaoschadzhuvati koshty Chlestakov nėra mano galvoje, aš esu vitracha їkh visame nasolody, taigi ne tai, ko nematau.

Vіn dar labiau bijo, mylėti girtis ir pribrihuvati. Neprieštaraukite Chlestakovui, kad jis smogtų moterims, ypač mieloms, tačiau jų žavesys bus atimtas iš blogų provincijų.

gubernatorius

Antonas Antonovičius Skvoznikas-Dmukhanovskis. Pagyvenęs tarnyboje, savaip neblogas pareigūnas, švenčiantis daug priešiškumo.

Kalbėti vіn vіvazheno і pasaulyje. Tuo naujas shydko pakeisti nuotaiką, išsiaiškinti, atskleisti savo grubus ir grubus. Jų vіn vіkonuє įsipareigojimai supuvę, є shahraєm iz puikus dosvіd. Pelno iš gubernatoriaus skrіz, mažai kas įmanoma, o per vidurį tokio habarnikiv gausi gerą rakhunką.

Vіn godus ir nepasotinamas. Pinigus pavogti, įskaitant egzekuciją, ir be principo pažeisti visus įstatymus. Neirkluokite su šantažu. Ob_cyanok meistras yra tas pats didysis neapskaitytųjų meistras.

Mriє Meras yra generolas. Nesvarbūs jų pačių malonių masėje, jie eina į bažnyčią. Aiškus kapas prie paveikslo, verta mylėti savo būrį, dar geriau jį uždėti. Є naujame ir dukra, kaip komedija iš seno palaiminimo, gudraus Chlustakovo vardas.

Pašto viršininkas Ivanas Kuzmichas Špekinas

Pats veikėjas, kuris kaltinamas perlenkęs lapus, atidaręs Chlestakovo lapą ir atskleidęs apgaulę. Tuo tarpu, kai lapai rodomi, tai būtina daryti nuolat. Apiplėšti kainą ne dėl apsaugos, o dėl tsikavih istorijų sveikatos ir gerovės.

Valandą aš ne tik skaitau lapus, bet ir buvau ypač pagerbtas, Špekinas buvo užklotas. Jei sąrašas yra perrašytas prieš tai, kai reikia įvesti standartą pagal postprodukcijos stotis, beje, spėliodami. pumpuras. Ale cim laimi susižadėti. Verta paminėti, kad nėra ko bijoti;

Anna Andriyivna Skvoznyk-Dmukhanovska

Gorodničio būrys. Provincyna flirtas, kurio sielą išpučia romanai. Tsikava, Marnoslavna, patinka matyti kalną virš choloviko, bet ne į gera važiuoti tik dribnitsy.

Apetitą kelianti ir priklausomybę sukelianti ponia, nekantra, negraži ir nuostabiai auganti ir kalbanti apie kitus dalykus apie orą. Su visais, mylėk basikati. Nuostabus ir piktas dėl gyvenimo Sankt Peterburge raidos. Mati nesvarbu, oskil pasiziureti i dukra ir pasigirti, na, Chlestakovas sugalvojo daugiau pagarbos, nizh Mar'є. Iš rozvago prie Gorodničio būrio - vorozhinnya kortose.

Gorodnichy dukra 18 metų iš liaudies. Gražus skambutis, maniakiškas ir flirtuojantis. Vona yra duzhe vіtryana. Ta pati komedija kilusi iš apleisto Chlustakovo vardo.

Siužeto komponavimas ir analizė

Mikolio Vasilovičiaus Gogolio p'єsi "Revizor" pagrindas yra priežodis anekdotas, kuris tą valandą bus išplėstas. Komedijos vaizdų per daug, vandens valanda, patikėtina. P'єsa tsikava tim, kaip čia visi veikėjai turi tilpti tarp savęs ir jų oda, pagal esmę, yra herojai.

Zav'you komedija є ochikuvannym pareigūnai revizor ir їkhnya kursas visnovki, per Yaku transformuoti Chlustakovą.

Tsikavimas komedijos kompozicijoje є meilės intrigos ir meilės linijos buvimas kaip ši. Čia tai tiesiog wadis reikalas, nes už klasikinį literatūros žanrą galite atsidurti baisiai. Suteikite šiek tiek smarvės lengviesiems Chlustakovams, nors ir čitčevo nuliniams naprikintsi p'usi, kurie prieš tai daugiau patikrins juos, kai iš Sankt Peterburgo atvyks menkai rekonstruotas miestas.

Už papildomos paprastos komedijos su perdėtais vaizdais Gogolis dabar skaito savo sąžiningumą, gerumą ir gerumą. Tam, kuriam reikia pagerinti savo tarnybą, tai yra, pamatyti įstatymus. Per odos herojų įvaizdžius skaitytojas gali įveikti ir savo galios trūkumus, kaip ir jų viduryje – kvailystę, godumą, veidmainystę ir hisizmą.

1936 m. ausyje buvo matyti p'usi premjera prie Maskvos Peterburgo. Tačiau Gogolis ir toliau taisė tekstą iki 1842 m., jei likęs redagavimas buvo baigtas.

„Revizor“ yra visiškai naujoviškas. Gogolis atkakliai tirpdo socialinę komediją be meilės linijos. Ieškodamos Chlestakovo, Hanna Andriyivna ir Marya Antonivna džiaugiasi matydamos daugybės žmonių parodiją. Komedija taip pat neturi teigiamo charakterio. Jei rašytojas buvo pakeliui, man buvo pasakyta, kad pagrindinis teigiamas „Revizor“ herojus yra smіkh.

Ji nežino kompozicija p'єsi, oskilki at niy nemaє tradicinė ekspozicija. 3 pirmosios gubernatoriaus frazės, kurių reikia paklusti kaklaraištis sklypas. Paskutinis etapas buvo ir teatro kritikų scena. Anksčiau tai nebuvo vikaristas, toks priyom dramaturge.

Klasikinis nesąžiningas su pagrindiniu herojumi nabuvaku iš Gogolio pašauktas į nedorėlį zmistu. Chlestakovas nenorėjo matyti savęs peržiūroje, tai nėra valandos. Tiesiog gerbdami: viršininkai ir toliau laikysis to, kad jie yra sostinėje ir yra madingi. Residively išlyginti akis chepuruni Osip, umovlyayuchi Pana Yykhati, kol tai nėra gerai. Chlestakovas nėra pragmatiškas nieko apgauti. Pareigūnai patys tampa kvaili ir procese padaro aiškų peržiūrą.

Sklypas motyvų komedija už uždaro principo: perskaityti naujienas apie atvykusį revizorių ir baigti tokia žinia. Gogolio naujovė buvo akivaizdi tuo, kad komedijoje yra daug kitų siužetinių linijų. Asmenų pastangos yra susietos į vieną dinamišką konfliktą.

Be jokių naujovių, atsiradęs ir aš pats galvos herojus... Prieš jį ji tapo negraži, tuščia ir be gumbų. Rašytojas Chlustakovą apibūdina taip: „Be karaliaus galvoje“. Herojaus charakteris Svarbiausias pasireiškimas nesąmonių scenose. Chlestakov natchnenny natkhnenny vlasy uavoyu, mokyklų mainai netinkamas zupinitisya. Laimėk kaupdamas vieną beprotybę po inshaya, o ne stebėtis savo melo „tiesumu“. Gravetsas, motas, mėgstantis badyti moteris ir įsidėti piliulę į akis, „manekenas“ – toks vedantis į kūrybą herojus.

Prie p'usi Gogolio slypi didelio masto Rusijos veiksmų sluoksnis: valstybės valdžia, medicina, teismas, švietimas, paštas, policija, pirklys. Slaugytojos rašymo knyga nepatrauklių kasdienybės ryžių „Revizoriuje“. Yra daugybė įpročių ir pykčio dėl jų pačių paklusnumo, grobstymo ir garbės, marnoslauzės ir priklausomybės nuo gudrybių, sveikumo ir rafinuotumo, pasigyrimo ir kvailumo, kitokio keršto ir bukumo! „Revizor“ yra rusiškos pakabos atskaitos veidrodis.

Siužeto jėga, kuri yra spyruoklė, yra būtina p'єsi. Tė baimė. Rusijoje ir XIX amžiuje reviziją atliko aukšti pareigūnai. Štai čia „revizorius“ ir „wikipedia“ atvyko į tokią paniką vietinėje vietoje. Svarbūs yra sostinės žmonės, tie patys „Slapti įsakymai“, navіv mіstseve pareigūnai zhakh. Chlestakovui, kuris neatrodo kaip kažkas kitas, nesunku nunešti jaką svarbiam žmogui. Kozhen, hto prozhdzhak iš Sankt Peterburgo, wiklikak pidozru. Ir tsey du tizhnі gyvena ir nemoka - tai taip, pagalvojus apie apmušalus, gali vesti aukščiausio rango žmones.

Pirmajame etape aptarti "Griški" visi esantys ir užsakyti "kosmetika" apsilankymai. Daug uolus, bet nedaug valdininkų nesirūpina, kad būtų kalti ir į nieką neįsivelia. Jei tik valandėlę pamatysi švarų kovpak, mes pavargę nuo gatvių.

Komedijoje Gogolis atsidarė biurokratinis vaizdas... Visų rangų valstybės tarnybos laikomos vientisu organizmu, artimu savo pragmatiškumui širdies meilei, įkvėptam nerūpestingumo ir savo veiksmų teisingumo. Ale kozhen personažas vadovauja savo partijai.

Golovniy čia, aišku, meras. Antonas Antonovičius Skvoznikas-Dmukhanovskis trisdešimties raketų tarnyboje. Jako Liudino gniaužtų, ji neįsileis, ji prigludusi prie rankų. Ale naujos dykvietės vietoje. Gatvėse yra perų, ​​areštantų ir negalavimų, jie negali vaikščioti, policininkai ir moterys, ir jie paleidžia rankas. Mero postūmis už prekybininkų barzdas ir dviči svyatku іmenini proga, taip galite gauti daugiau dovanų. Tik nedaugelis buvo paleisti į bažnyčios gyvenimą.

Rev_zor išvaizda stipriai lyak Anton Antonovich. O nesirūpinti habariu su apverstu sužavėtu? Bachachi, scho Chlestakovas beturtis, meras nusiramins, pasisotins, dar svarbiau viską atskleis zasobu. Staiga Skvoznyk-Dmukhanovskiy lyakaєatsya, jei Chlestakovas pasigirs savo didinga stovykla. Čia tu bijosi, kad būsi nepalankus. Pensas už centą?

Linksma teisėjo Lyapkin-Tyapkin atvaizdas, kadangi yra aistringa mylėti šunį su meile, rūpinkitės chabariais su sodiniais tsutsenyatais, "zovsim іnsha dešinėje"... Teismo dešinėje bus dar viena netvarka: budėtojai atnešė žąsų pagal razvišanų standartus „Visos šiukšlės“, įbauginti visam laikui p'yaniy. Ir pats Lyapkinas-Tyapkinas negali pereiti prie paprastų papildomų įrašų. Aš vvazhayut at misti "Vilnodumcemas", oskіlki laimėti perskaičius daugybę knygų ir kalbėti visada raštu, noriu kruopščiai kvailiai.

Pašto viršininkas Mane stebina, kodėl negaliu skaityti kitų puslapių. Naujesniam visas gyvenimas yra istorija su lapais. Korespondencijos pašto viršininkas, kuris ypač garantavo apsilankyti ir perskaityti.

Prie dievobaimingų Sunitsos pėstininkų likarnos taip pat yra panun bezladdya. Ligoniams tulžis neprieštarauja, bet vaistas – ne rusų reikalas. Sunnytsya yra plėšikas ir aukotojas, neprieštaraukite, kad apipiltumėte savo bendražygius.

Gerbiu komišką Misky plytkariv porą Bobčinskisі Dobčinskis... Kad būtų efektyviau, Gogolis apiplėšdamas juos panašiais skambučiais ir suteikdamas tuos pačius vardus, suras vienoje raidėje matomus veikėjų vardus. Yra visiškai tušti žmonės. Bobčinskis ir Dobčinskis bus paimti iš kalinių. Esant tokiam rangui, reikia atsiremti į pagarbos centrą ir suvokti savo reikšmę.

Perskaitęs „Revizor“ raštus, Gogolis paklausė Puškino: „Prisiekiu, aš būsiu išprotėjęs dėl ryžių“. Mykola Vasilovičius matė savo ob_tsyanka. Mykolas I, stebėdamasis komedija, gerbė: „Sustiprink atstumą. O aš pati geriausia."

Gogolio poezija – šypsena, tarsi nuostaba apie gyvenimą provincijoje ir dainuojant „Negyvas sielas“, protestas prieš dramaturgines būtybes („Revizor“, „Draugystė“, „Gravtsi“), ypač išryškėjo komiška Gogolio genijaus prigimtis. . Gražiausioje komedijoje „Revizorius“ komediografo Gogolio meniniai darbai originalūs, išbaigti, įkvėpti aiškios moralinės autoriaus pozicijos.

Tris valandas rašytojas murmėjo apie Revizorių per „Revizorių“. Pagalvojus apie Gogolį, „aukštus“ rašytojo šnipų juokas su „žemu“ juoku, kurį sukelia lengvi priešai, priešiškas priešiškumas, kalambūras ar karikatūrinės grimasos. „Aukštas“ garsas eina „tiesiai iš sielos“, antrasis raundas – trenksmas protui, kuris pribloškia daužymo ir pedagoginėmis funkcijomis. Tokios šypsenos pojūtis yra „ydos, kaip gali būti“ supratimas ir „vaikiškų jausmų“ paauglystė.

Tarp kūrėjų, tapusių literatūriniais Revizoriaus bendražygiais („Urivok iš lapo, kurį parašė pirmojo Revizoriaus pateikimo vienam rašytojui autorius“, „Teatrinė naujosios komedijos pateikimo rožė“, „Rozvyazka“ Revizor „ Gogolis , kuri buvo pagauta komedijos neveiklumo, jo juoką suprato kaip „aukštą toną“, taip pat kaip kritiką iš aukščiausios moralės štabo, pamatė rašytoją ir jį išpūtė. Jau „Revizorі“ norėjau paskelbti prieš publikaciją kaip komiksų rašytojas ir kaip pamokslininkas, mokytojas. Komedijos jausmas tsomu, niy Gogol ir juokas, ir dabar, vieną valandą. „Teatro rožėje“ dramaturgas buvo nusižiūrėtas dėl vieno iš „sąžiningų, kilnių Revizoriaus pasmerkimų“, dėl paties juoko ir patikslino: dienos pabaigoje jis nuolat guli, stulbinamai nuobodu, jei aš trenkiu į kokį nors daiktą, tai šnabžda matau tuos, kurie jį laižė, be skvarbios jokios girtuoklio jėgos ir tuščias gyvenimas nepapūstų tiek žmonių.

Literatūrinės būtybės komiškumas grindžiamas tuo, kad rašytojas yra neadekvatus gyvenime, žemas, piktas ir labai daugžodis. Vyavliako raštininkas „yda, kaip būti saugiam“ dėl išorinės formos ir vidinio gyvenimo bei proto nedorumo, žmonių charakterių ir elgesio nenuoseklumo. Smіkh - rašytojo reakcija į komišką trynimą, kuri bet kokiu atveju nėra teisinga literatūrinėje kūryboje. Iš įtartinų ir žmogiškų trūkumų susijungęs komiksų rašytojas nustatys savo vertybių skalę. Atsižvelgiant į jų idealus, tylių ir protingų, džentelmeniškų ir pasipūtusių žmonių supratimo ir ištvirkimo trūksta. Už „aukštaus“ juoko slypi idealas, leidžiantis tiksliai įvertinti įvaizdį. „Aukštoje“ komedijoje „neigiamas“ polius tampa „teigiamas“. Neigiamai siejama su šypsenomis, teigiamai – su kitais vertinimais: apsvaigimu, propaganda, moralinių ir socialinių vertybių šmeižtu.

Gogolio įpėdinių sukurtose „vikryvalinėse“ komedijose „teigiamojo“ jaučio poliaus apraiška yra obovyazkovuyu. Žiūrėdamas į sceną, skaitytojas - į tekstą, vidurio dienos vaizdai yra „neigiamų“ ir „teigiamų“ simbolių eilės tvarka. Autoriaus pozicija buvo atsižvelgta į tai, kad veikėjų monologuose jie tiesiogiai sekė autoriaus mintį, kurią perėmė necentriniai veikėjai.

Tarp populiariausių rusiškų komedijų – D.I.Fonvizino „Nedoukas“ ir A.S.Griboedovo „Druskantis su rože“ – visi „aukštos“ komedijos požymiai. „Teigiami“ personažai „Minor“ – Starodumas, Pravdinas ir Milonas. Esame personažas, kuris lenkia autoriaus idealus, o Chatskis – nesužavėjęs tų, kurie net nėra „tobuli“. Moralinė Chatskio pėstininko padėtis – nepaprasti personažai (Skalozubo brolis princas Fediras, princesės Tugoukhivskoi sūnėnas). „Teigiamų“ veikėjų buvimas vienareikšmiškai suskirstė skaitytojus į tuos, kurie buvo geri, tačiau nuopelnai turėjo būti vertinami. Konfliktai komedijose prieš Gogolį praeityje buvo vertinami kaip ištvirkę piktų žmonių, kurie, autorių nuomone, palikimui panaudojo užpakalį – sąžiningi, dori, teisingi žmonės.

„Revizor“ yra naujoviškas tviras, kuriame gausu to, ką galima pamatyti prieš ankstesnę Gogolio komediografiją. Pagrindinė mintis yra ta, kad komedijoje nėra „teigiamų“ polių, „teigiamų“ personažų, kurie yra autoriaus pasisakymai apie tuos, kurie yra valdininkai, nėra herojų-protautojų, autoriaus idėjų „šauksmų“. Rašytojo idealai buvo sukrypę įvairiai. Beje, Gogolis, sumanęs tvirą, tarsi galėdamas užfiksuoti tiesioginį moralinį įliejimą į viešumą, įžvelgė tradicines niūrias, „užburtas“ komedijos autoriaus pozicijos formas.

Tų skaitytojų žvilgsniai negali pasirodyti tiesiai iš autoriaus užuominų, kaip „akivaizdžių“ valdininkų, jie nebando išsiaiškinti, ar yra koks nors moralinis gyvenimo būdas, o ne tas, kuris yra vaizduose. . Galima sakyti, kad visi gogolio personažai – viena „spalva“, kyla iš panašios „medžiagos“, virsta vienu lancetu. Pareigūnai, atvaizdai „Revizoriuje“, atstovauja vienam socialiniam tipui – žmonėms, kurie nemato jų „svarbu mіstsyam“, nes skolinasi smarvę. Be to, vienas iš jų neturėtų rasti būdo apmąstyti maistą, kuris yra biurokratas, kaip vikonuvati jo paklusnumas.

"Didybė" "mes suardysime odos grūdelius" vystymąsi. Tiesą sakant, jei sakytume, pavyzdžiui, dvasininką pašto viršininką Shpekiną, kuris buvo kruopštus Dievui malonių Sunitsos įžadų augintojas, tai akivaizdu, kad lengva skaityti kito lapus (man patinka mirti naujai. pareigūno cinizmas, dėl negalavimų ir sergančių žmonių kaltas dėl tarnybinės pareigos, bet ne tik nepasireiškia tarnybinio uolumo, bet ir linksmybių pliūpsniu yra meilės žmonėms ženklas (“Ludina yra paprasta: kai tik pasensiu, tada ir aš; oduzhaє "). “). Jakas glibokokonnoy gerbdamas vertindamas Lyapkiną-Tyapkiną pagal mero žodžius apie tuos, kurie yra "nebyliai žmonės, tarsi sau nebūtų maža, kaip grikhiv", "maži grifai - vorožnecha". Sakau visiems atvirai, kam imti swag, ale chim swag? Hortimi tsucenatami. Tse zovsim іnsha rіch ". Tačiau rašytojo pareigas eilėmis pagrįstų valdininkų ciklo mastas nėra toks. Mano galva, odos gyvybė, jie turi komišką antgamtiškumą: šią valandą, koks biurokratas, ir mums, žmonėms. Komišką „harmoniją“ pasiekia laikas, tačiau personažo kontekste – durna, o tai nėra idealu, o tiesiog „normalus“ valdininkas.

Įsivaizduojant valdininkus, Gogolio vikoristinis realistinio tipizavimo metodas: nugara, būdinga visiems valdininkams reikštis individe. Gali nesikartoti Gogolio komedijos veikėjai, tik žmogaus galia.

Unikali mero Skvoznyko-Dmukhanovskio vigliada: liudijimo kaltė ta, kad jis „nepakankamai blogas jo ludino būdu“; Win yra taupus, tikslus savo grubiose mintyse ir vertinimuose, gudrus ir darbštus, jis nori būti paprastas. Gubernatorius yra habarnikas ir valstybės grobstytojas; Tada, pagerbęs vyną, nuteisiamas vipad paridavimas, „prie kietojo“ ir dosnus buvakas bažnyčioje. Misto naujajam yra šeimos palikimas, o spalvingi policininkai Svistunovas, Pugovicinas ir Deržimordas nesilaiko tvarkos, kad atliktų mero tarnų vaidmenį. Protyagas-Dmukhanovskis, nepaveiktas gailestingumo Chlustakovui, yra toliaregis ir skvarbus ludinas, kuris spontaniškai priekaištauja ypatingai Rusijos biurokratijai: kadangi nėra pareigūno be nuodėmės - reiškia, jei nori, jei nori, noriu. gubernatorius „kvailys““.

Yra daug istorijų iš komedijos, kad pamatytumėte mero būdelę: čia ir ten pamatysite, kad apdaila „po kulnu“ matė biurokratijos posūkį - būrys Ganna Andriyivna ir dukra Marya Antonivna. Aje bagato hto z "grіkhiv" mero - їхніх primh paveldėjimas. Be to, labai lengvabūdiški Chlustakoviečiai palaikys stovyklos komiškumą, kels elgetaujančio pasaulio raginimą dėl generolo laipsnio ir tarnybos Peterburge. „Zauvazhennyakh for Panіv Actors“, kuris buvo priblokštas komedijos teksto, Gogolis turėjo omenyje mero palankumą „paslaugų iš žemesnių grandžių svarba“. Yra labai svarbi smulkmena: „elektrikas“ Skvoznykui-Dmuchanovskiui ne tik suteikė laipsnį, bet ir išmetė jį aukštyn, sudaužydamas žmones „šiurkščiai apkaltintomis sielomis“. Nuostabu, kad tai komiška Puškino kapitono Mironovo, tiesaus ir sąžiningo Bilogirskio tvirtovės komendanto („Kapitonas Donka“) versija. Gubernatorius – priešingai nei kapitonas Mironovas. Kadangi herojus Puškinas yra aukštesnio rango liudinas, tai Skvoznikas-Dmukhanovskis, navpaki, biurokratinė pikha varo žmones.

Yaskravі іndivіdualnі ryžiai є iš Lyapkіnі-Tyapkіnі ir iš braškių. Sprendžiant - povitoviškas „filosofas“, pavyzdžiui, „perskaičiusi penkias“ knygas, kaip mylėti ramybę apie šiandieną. 11 randų, nuo jogo žodžių, už mero žodžių „tik plaukuota dibka išeiti“ – mabut, ne tik į tai, kad tai „savanoris“, Dievas netiki, leisdamas prižiūrėti Skvozniką- Dmukhanovskis, bet tiesiog be absurdo „Filosofavimas“. Jakas subtiliai gerbdamas išmintingą merą, „na, inakshe turtinga rosum girshe, o ne yogo zvsim bulo“. Pamaldžių pažadų detektyvas įtariai žiūri į viduriniuosius pareigūnus, gaunančius stipendiją iki kito pranešimo. Jmovіrno, jau ne pirmą kartą, kaltindamas Chlustakovo valandos „auditoriją“: sužlugdęs pareigūnų užstatą, Sunica toliau sakė, kad pašto viršininkas „visiškai nėra ko gąsdinti“, sprendžiant - „Aš ne. kalbėti apie mokyklą“, Sunica, mabut, tiesa sakant, aukštyn kojomis apverstas valdininkas Liudinas yra baisus: reikia ne tik badauti žmones pagal savo dievobaimingus pažadus ir ne brangiesiems ("kaip brangūs negyvena"), bet ir sugriauti žmonių reputaciją dėl tiesos,... Luka Lukičius Khlopovas, žvalgantis į mokyklas, yra nepastebimai bjaurus ir baisus ludinas, akis tarnui, kuriam įmonė atrodo kaip viršininkas. „Dieve neduok tau tarnauti su savo dalimi! - Narikakas Khlopovas. „Aš bijau mūsų: esu liesa, noriu tai parodyti odai, tai kaip protingas žmogus.

Komiškų personažų individualizavimas yra vienas iš pagrindinių komediografo Gogolio principų. Odos їх yra komiksas, "prikhovaniye vice", gіdniy osmіyannya. Tačiau pagal savo individualias savybes odinis valdininkas yra tikrosios princesės ir Batkivščinos tarnaitės „užmiesčio priežiūros“ kaina, nes ji būtinai turi būti bajorė. Ta pati valanda praėjo „Revizoriaus“ herojų atmintis, socialinis tipas – iš jų dalies atimta žmogaus panašumo. Atskiri pusilgiai ištirpsta savo forma odoje gogolovskoy simbolių zagalnulyudskogo vadas. Vaizdingų personažų pojūtis – prasmingai didelės apimties vaizdas į seną įtartiną stovyklą: smirdi ne tik Rusijos biurokratijos biurokratija, bet ir „žalai“ su trūkumais, nesunku pamiršti savo žemiškus pietus. griaustinis.

Sukūręs vieną socialinį valdininko tipą (toks valdininkas arba vagia, arba rūpinasi chabaru, arba tiesiog nieko nesugadinęs), dramaturgas atnaujino savo moralinį ir psichologinį tipą. Veikėjų odoje є vaizdingas moralinis ir psichologinis tipas: gubernatoriui lengva įveikti meistrą veidmainį, kuris tvirtai žino, kokia jo vigoda; Lyapkin-Tyapkin - "filosofas" - niekšas, mėgstantis demonstruoti savo vertumą, jei tik pademonstruoti savo linijas, vangus rožė; iš Sunitsos - šturmanė ir vaikas-draugė, kuri savo "grūdus" apdengia svetimais "grūdžiais"; pas pašto viršininką, kuris yra "dažnas" valdininkas Chlustakovo lape, - tsikavy, mėgstantis žiūrėti į pilį... švęskite tą kitų žmonių šlovę. Tse lyudin - "labardanas", tobto kvailumo suma, nejautrūs ir nejautrūs, nes jie apsimeta tais, apie kuriuos buvo galvojama dėl proto, išminties ir tvarkos. „Aš skryz, skryz“, - apie save kalba Chlustakovas ir nesigaili: gerbdamas Gogolį, „oda nori sirgti, tarsi nebijotų Khilino, bijodama bijoti Chlystakovo, deja, natūralu, kad visi nenori trupučio vyno...“

Mūsų personažai iš esmės yra komiški personažai. Gogolis jų nevaizduoja kaip nepaprastų žmonių – jie kalbasi su jais, kurie matomi visur ir ką reiškia vystytis labai ypatingai, kasdieniame gyvenime. Daugelis kitų personažų sugebės susidoroti su priešu, tačiau dramaturgas vaizduoja visus bendraamžius, neieškodamas „žvairumo“. Dar vienas žvilgsnis į „Teatro rožę“ atsakant į Pirmo žvilgsnio pastabą „... Ar šie žmonės žino geriau? Ir šią valandą smarvė nėra tie blogi dalykai “- gerbdamas: “Nitrohi, smarvė nebloga. Pauostykite tuos, kurie sako: „Ne plona širdimi, o tiesiog šahrai“. Vinyatkova yra pati situacija, viclikan dėl pareigūnų saviapgaulės, - ji daužė їkh, wyrwala dėl tvarkingos gyvenimo tvarkos, atimdama, atrodo, Gogolio žodžiais tariant, „vulgarių žmonių vulgarumą“. Pareigūnų saviapgaulė po lantsyuga reakcijos vietoje, užmušus komiško akcijos atstovus ir prekeivius bei slampinėja su puskarininke, mero rėkimas. Ypatingą vaidmenį komedijoje atliko du personažai, tokie kaip komedijos personažų sąraše – komedijos „plakatuose“, vadinamuose „piktybiniais rėmėjais“ – Dobčinskis ir Bobčinskis. Kozhen iš jų є atleiskime vieno pavaldiniams (jo įvaizdis grindžiamas principu: du žmonės - vienas veikėjas). Kvapas, kai pirmą kartą prabilo apie nuostabų jauną ludiną, jie paspardė jaką viešbutyje. Kai kurie žmonės („kiauliškas išdykęs, prakeiktas nesąmonė“) ir tapo sąmyšio priežastimi su akivaizdžiu „revizoriumi“, kurie buvo tiesiog komiški žmonės, kurie tragiškai sugriuvo bendrus habnikus ir daiktus.

Komizmas „Revizorі“, apie šunų ir žąsų komedijas, paskutinis komiškas, visapusiškai sujungtas. Akivaizdu, kad komiška įtartinoje vidurinėje klasėje, eilinių pareigūnų ir rėmėjų personažai, aiškus „revizorius“ Chlustakovas, – toks yra komedijos autoriaus principas.

„Revizorі“ veikėjų komiškumas pasirodo trijose komedijos situacijose. Pirma – baimės situacija, pikta dėl žinios apie atvykusį revizorių iš Sankt Peterburgo, draugo – kurtumo ir valdininkų pliaukštelėjimo padėtis, nustojo būti sužavėta jutimų protas, nes apsimetinėjamas Chlestakovas. Negerai tai užuosti, neužuosti ir neužuosti akivaizdaus kvapo. Trečioji situacija yra pranešimo situacija: Chlestakovas buvo paimtas peržiūrėti, nuoroda yra aiški. Visos trys viena su kita susijusios komedijos situacijos yra aiškios, tačiau kūno buvimas vienoje iš jų gali sukurti komišką efektą.

Dauguma „Revizorі“ komiksų yra baimė, kuri tiesiogine prasme lygiagrečiai su atsitiktiniais valdininkais, paverčia juos iš tironiškų tironų į kruopščius, atkaklius žmones, iš habarnikų - į habarus. Pati baimė numalšino rožinį, sumušti kurčiuosius ir nebylius, paslaptingu būdu, ne tiesiogine, o perkeltine prasme. Užuosti kvapą, kaip kalbėti Chlestakovą, nes yra neįtikimas pažeidimas, o vieną kartą „patikrina“, bet nesupranta, kas buvo pasakyta: net, pareigūnams pagalvojus, į burną. „reikšmingas asmuo“, reikia rasti tinkamą asmenį, kuris būtų teisus. Tris iš jų pakeisti šypsenomis, išgirdus gandą apie kavuną „per septynis šimtus karbovantų“, apie „trisdešimt penkis tūkstančius vieną vištą“, šokinėti Sankt Peterburgo gatvėmis, kad paprašytų Chlestakovo „vieno vakaro departamentas „Rašiau, kad visi barono Brambeuso (OI Senkovskio) darbai ir istorija“ Fregata „Nadiya“ (AA Bestuževas) ir apsilankymas žurnale „Moscow Telegraph“ zahochuyuchi sp'yanilogo Chlustakov „sustiprėja“, kad vėl pakentėčiau. jausmas: „Aš skryz, skryz. Prie rūmų yra diena. Rytoj turiu praleisti lauko pelkėje ... “. Dabar pirmosios kūrybos su Chlustakovu valanda, meras nusisuko, bet naujovės „neatpažino“. Baimė, kurtumas ir kurtumas tapo griuvėsiais, kita vertus, minties situacija, iš kurios kilo „pirminis“ konflikto pobūdis ir komiškas „Revizoriaus“ siužetas.

Gogolis vikoristav „Revizorі“ siūlo visas komediografui prieinamas situacinio komiškumo galimybes. Trys pagrindinės komedijos situacijos, kurių odą galima pažinti praktiškai bet kurioje komedijoje, Gogolio laikotarpiu, kad skaitytoją užvaldytų visu komikso „masoju“ uoliuose einančiojo į sceną priartinimu. „... Komedija gali būti pati savaime, su visais savo masiniais, surišta į vieną puikų, užmiesčio koledžą“, – gerbdamas Gogolį „Teatro rožėje“.

„Revizor“ turi keletą farsiškų situacijų, kuriose rodomas atsitiktinių pareigūnų nesupratingumas ir netikslus smulkmeniškumas bei Chlestakovo lengvumas ir nesuvaldymas. Situacija pagrįsta šimtatūkstantiniu komišku efektu: šypsenos dvokas iškart mirkteli nuo pojūčio, ką matai. Pavyzdžiui, meras „pakeisk kapitoną, nori įtraukti popierinę dėžę“. Pasirodant XII-XIV ketvirtojo etapo Chlestakovui, kuris tai gerai žinojo Marijoje Antonivnoje ir stovėjo priešais ją ant kelių, lyderis nuėjo, motinos išvarytas, „metęs ant kelio“. ir paprašyti rankos... Plėšrūnė jakas nuvarė Mariją Antonivną prašyti "motinos" palaiminti juos Marija Antonivna "post-kokhannya". Bliskavichna – tai ankšties pasikeitimas, Chlestakovo netinkamumo nedorumas, „yo excellency“ persikūnijimo į numatytą pabaiga.

Komiškas „Revizor“ vienodumas yra dviejų meno ypatybių pagrindas. Perša, kvaila gąsdinti Gogolio šypsenas tik „vikrivayuchim“, schourge wadi. Prie „aukštos“ šypsenos Gogolis bachiv „švarus“, didaktinės ir propagandinės funkcijos. Kalvystės jausmas rašytojui, daug kritikos, či bichuvannya įrašymas: azhe, būk greitas, tai neparodo žmonių ydų ir Rusijos biurokratijos neišprusimo, ir jis apiplėšė pirmąjį, labiausiai naudingas krokas iki paskutinio matomumo.

Gogolio šypsena turi didingą "pozityvų" potencialą, man patiktų tas, kuriam Gogolis pasimetęs, ne menkinantis, o, navpaki, praleidžiantis savo juoką. Rašytojo įvaizdžio komiški personažai nesileidžia į žmonių mutacijas. Naujiems žmonėms – prieš mus žmonės, su trūkumais ir ydomis, „juodieji“, tie, kuriems ypač reikia žodžio tiesa. Tą bezkarnistyu turėjimo smarvės smarvė, pagarbos, gyvybės garsas, kaip smarvė vesti, ir į dorą gyvenimą. Gogoliui žmonės, kurie pasiklydo, miegojo, nežinojo apie savo „šventyklos“ didžiulę ir žmogišką atributiką. Galite paaiškinti pagrindinį Gogolio šypsenos motyvą „Revizoriuje“ ir būtybėse, kurios jį sekė, įskaitant „Negyvosios sielos“ jo paties „aukšto“ žemiško ir dangiškojo „stambumo“ jausmą.

Kitu būdu paskutinis Gogolio komiksas veda į bekraštinės prasmingos komedijos plėtrą. Kalbama ne apie žmonių trūkumus, kurių gyvenime atsispindi rašytojo moralinis jausmas ir piktybiškumas naujoje tų žmonių mintyse, bet visa sistema matoma žmonėms. Gogolio „geografija“ nėra apsupta vingiuotos vietos, griuvėsių čia, šalia Rusijos dykumos. Poovite misto, kaip atėmęs pagarbą pačiam rašytojui, – „zbirne misto“, rusiško ir užmiesčio bezladio, kad Omano simbolis. Kai kur, kaip buvo taip aklai apgauta Chlistakove, - didingo veidrodžio ulamokas, jake, autoriui pagalvojus, galiu pažvelgti į save rusų aukštuomenę, rusų lyudin vzagal.

Gogolivsky smіkh yra savotiškas „zbіlshuvalne sklo“, kurio pagalba galima įžvelgti žmones, kurie užuodžia save ir save, ar neprieštarauja, ar nori būti pretenzingi. Nedorame „pavaduotojų“ gyvenime jie yra užmaskuoti smakru, o tai akivaizdu. „Veidrodinė“ komedija parodys jums žmonių esmę, sugadins matomus tikrai trumpalaikius trūkumus. Veidrodinis antitrocho gyvenimo vaizdas nėra blogesnis už patį gyvenimą, kuriame žmonėms priekaištaujama dėl „piko vingių“. Apie tse ir nagadu epigrafą "Revizor".

Meilės vikoristovuyutsya komedijoje su Gogolio priėmimu - sinekdokha. Parodęs „matomą“ dalį Rusijos biurokratijos šviesos, nusišypsojęs artimiems puikaus vietos „tėčiams“, rašytojas nurodė hipotetinį tikslą, kad ant visos Rusijos biurokratijos ir pasaulio trūkumų. . Pareigūnų saviapgaulė puikioje vietoje, spekuliacijos konkrečiomis priežastimis, prieš natūralią baimę mokėti už pinigus, yra saviapgaulės dalis, viliojanti žmones garbinti savo stabus, šmėžuojant apie sąžiningą vertybių gyvenimą.

Meninis Gogolio komedijos efektas prasideda nuo to, kad dienos pradžioje „dalyvauk“ tikroje šviesoje – rusų veiksme, rusų žmonės, pamiršę apie pasaulio įsipareigojimus prieš pasaulį, apie šviesos svarbą ir šviesą. idealo, autoriaus moralinio idealo sukūrimas. Autoriaus idealas paverčia priekinę „neigiamų“ (tiksliau, komiškų, užmirštų) personažų pertraukas nuo „pozityvių“ (idealių, protingų) ir visos „maso“ komedijos į tą patį siužetą, personažai, kompozicijos , skin scenoje kūrėjui.

„Revizor“ siužeto ir kompozicijos originalumą lėmė konflikto pobūdis. Motyvavimo kaltė pareigūnų saviapgaulės situacija: bazhans smirda vvazhayut disnim. Nite pažinimų, pareigūnas prieš juos - "incognito" iš Sankt Peterburgo - taip, kad jie turėjo priešais reviziją. Tai komiška, scho winyklo, plėšti konfliktą yra svarbiausia, nepaliaujama. Adzhe tik tuo atveju, nes Chlestakovas iš tikrųjų buvo revizija, pareigūnų elgesys kulka buvo visiškai apkartintas, o konfrontaciją sukėlė daugybė piktų problemų, susijusių su peržiūra ir „revizija“. , dalis

Chlestakovas yra miražas, kaltas dėl to, kad „baimė yra didelės akys“, pati baimė būti pagautai užtvindytoje zennatskoje, nepabusti nuo piktadarystės ir sumaištį iššaukti į komiksą. konfliktas, aiški konfrontacija. Protesto viglyad Chlestakov yra visiškai konkretus, skaitant ir žiūrint į ausį (kitam) dienos žvalgybą: tai tik dar vienas Sankt Peterburgo pareigūnas, kuris atsikratė nuotraukos ir įstrigo vidury niekur. Tik „manekenų lengvumas neperspektyvus“ papildomai padeda Chlestakovui nepasiduoti absoliučiai beviltiškai aplinkai, o zvichkoy jie skatinami „gali“. Laimėję kelionę į miestą valdininkai gaus darbą, vos atvykę patys kalti. Varto bulo Gogolis teisingą peržiūrą pakeisti aiškiu ir teisingu konfliktu, kuris taip pat tampa aiškiu, pirminiu konfliktu.

Komedijos neišvengiamumas yra ne tas, kad Gogolis žino naują siužeto liniją, o iš tikrųjų, kad jis bus matomas. Oda iš dyovyh individų nachebto savo pelėms, apibendrintai parodė savo vaidmenį. Kai kuriais atvejais vieta buvo pergalvota taip, kad ji būtų panaši į vaizdingą maidaną, ant kurio buvo žaidžiama visiškai „natūraliai“, o tai buvo priešiška savo patikimumui. Scenarijai ir ypatingų bruožų sąrašas iš piršto laužtas, maistas atimamas iš to, kad "aktoriai" -biurokratai sutampa su savo "vaidmenimis" būsimame "vistavi".

Tiesą sakant, iš jų galima įvertinti aktoriaus odos meisteriškumą. Dyovo asmens vadovas, retkarčiais biurokratinio etapo etaloninis „genijus“, yra meras Antonas Ivanovičius Skvoznykas-Dmukhanovskis, kuris paskutinius tris sėkmingai atliko savo „vaidmenį“ („trys gubernatoriai, kurie kvaili“), vaidmenis, meras nori būti įvestas inodі pіdkazuvati їm, "sufluvati", nagaduyuchi tekstas "p'єsi". Mayzhe visa scena yra panaši į „generalinę repeticiją“, kurią diriguoja pooperis. Neplanuota „vistava“ iškart pasekė ją. Istorijos siužeto idėją – mero anonsą – seka dinamiškas pristatymas. Šie atvaizdai turi ne tik odą nuo tos vietos „tėvo“, bet ir pačią vietą, kaip tavo valdos dvoką. Pareigūnai perskirstyti į savo teisę kurti neteisybes, broliai chabarai, plėšti pirklius, marinti negalavimus, griebti daiktus, skaityti kitus puslapius. „Zavi“ paspartino kruopštūs Bobčinskis ir Dobčinskis, kurie veržėsi pas „slaptuosius“ ir visus sunerimo dėl nuostabių jaunuolių, kuriuos jie atskleidė viešbutyje.

Meras ir valdininkai ruošiasi aiškiai svarbiam žmogui „įsidėti tabletę į akis“ ir drebėti prieš ją, išleidžia valandėlę žadėjimo dovaną, bijodami galimos bausmės, ir tiems, kuriems reikia trijų. viršininkai... Kvapas duok chabari Chlustakovui, jei kaltas prašyti "pozos", tai duoti tai visam vipadui, kad chabaro smarvė būtų apsėsta. Meras yra mielas ir zapobizhniy, bet dar labiau nei sandėlio "vaidmuo" didelis "tėtis" vietą. Žodžiu, valdininkai turi ūsus už užrašus.

Navitui Chlestakovui lengva įsilieti į svarbaus asmens vaidmenį: і pažinoti valdininkus, і rūpintis, і inicijuoti, kaip ir įtvirtinti "reikšmingus asmenis", bet ponų "rozpіkati" niurzgia. ir „kratyti iš baimės“. Chlestakovas stipriai nevaldo žmonių, jis tik tuos kartoja, na, bet, jis pats ne kartą girdėjo iš savo Sankt Peterburgo skyriaus. Chlestakovo atkūrėjo, kuris jaunesnis už mus, vaidmuo nėra būtinas, aš esu atsargus žmonių, man priklausys Volova, o meras, ištikimas Volodijos pokštams, vėl ateityje, aš. laukiu šios dienos, esu "Burulka", lauke nereikia. Komišką metamorfozę išprovokuoja „elektros“ rangas. Nereikalaujantys asmenys – ir kai kurie valdininkai, kurie gali būti tikra valdžia, ir Chlestakovas, Peterburgo biurokratinės sistemos „gvintikas“, – iš pradžių, priverstinai atleisdamas strumą, sukūręs rangų lentelę, ji galvojo apie žmogų. kaip rangas. Biurokratinis „didumas“ yra pakankamai geras, kad suvarytų gerus žmones į griuvėsius, užmuštų girdinčius marionetes.

Nuostabu skaityti ir žiūrėti komedijas, kai matau žinutę, kaip ji pradėjo valdininkų elgesį iki kitos dienos, kol pasirodė pašto viršininkas Špekinas su Chlustakovo lapu. "Vistavi" dalyviai yra nelygūs, tačiau Chlestakovas gali vieną kartą zdogadavsya, kurį jie prarado. Ale „reikšmingo individo“ vaidmuo yra gerojoje namų pusėje, kai tik aš su ja pritinku. Pareigūnai, kurie yra neapsimesti, o mes jam paklusime dėl „scenarijaus“ baimės, nepadeda rėkiančių neatitikimų akivaizdžios revizijos elgesyje.

„Revizorius“ yra ne komedija, komiškų situacijų šansai neturi prasmės komedijai. Istorijoje yra trys dramatiški siužetai. Viena iš jų - komedija - suvokė kitą, trečią, ketvirtą, kad ant n'yatoyi burbuolės: aiškumas (Chlustakovas) valdininkų akyse tampa dydžiu (revizoriumi). Komedijos siužeto susiejimas su pirmuoju, o kita mergina turi mero rozmovo iš Chlestakovo širdį, velnias įsižeidžia ir įsižeidžia. Chlestakovas, už mero globėjo žodžių, „neišvaizdus, ​​trumpas, būk pastatytas nigtem bi gniuždantis yogo“. Tačiau nuo pat burbuolės rėksmingas rev_zoras peraugusio „miesto mero“ akyse virs Veleteno figūra: Skvozniko-Dmukhanovo „robinu“, tvyrančiu „netvarka“ Chlustakovu, „susisukimu ir drebulys" Meras smagiai leis laiką ir taip elgsis, lyg būtų su revizoriumi, norėtųsi pabarti, bet priešais nieko nėra. Chlestakovas natkhnenno „Chlestakovas“, leisdamas „reikšmingų denonsavimo“ viglyadai, net pats sako tiesą („Einu į Saratovo provinciją, į savo kaimą“). Mero Chlestakovo žodžiai, sveiki gluzd, priimkite tai nesąmonė: „Šlovingai riša vuzliką! Tarpas, tarpas – niekur nelūžk!

Pavyzdžiui, ketvirtą dieną, be Chlestakovo pasitenkinimo, tų pareigūnų, kurie vis dar nežino apie savo apgaulę, akivaizdus „revizorius“ atima iš populiariausios triykos vietos, o tik ta. bus paliktas kitą dieną. Pats meras pradėjo "hlestakovuvati", mriyuchi apie Peterburgo kar'єra. Youmu turi būti pastatytas, scho otrima laimėti "tokį puikų prizą" - "su velniu gimęs!" Už Maybutny pagalbą žentas Skvoznykas-Dmukhanovskis raginamas „išlaikyti didžiąją apeigą ir net ministrų laimėti draugą iš usimo ir eiti į rūmus“. Komiškas penkių dienų ypatingo svetingumo trynimas.

Komedijos siužeto kulminacija – mero švarinimosi scena, tarsi šitaip, net neapkarpius generolo rango. Tapęs visų ieškotoju, jis kovojo dėl biurokratiško brolio. Ir kam gi tarnauti jų pasauliuose, imk veikti bazhanus, jei pašto viršininkas "griebiantis" atneša lapą į sceną, Chlestakovas-vigaduvachas, raštininkas perkelti miestą į sceną, nėra baisus Velnias. Pati mero stovykla ypatingai komiška, nors ir naujajame – tragiškame vidtinoke. Netoliese esantis komedijos herojus žiūrės į mačiusius iš Dievo rankų: „Ašis, tiesa, jei Dievas nori nubausti, tai atimk rožę priešais mus“. Dodamo to tsyogo: і linksmina ironiją ir klausą.

Chlestakovo lape viskas pasirodo vis labiau „netinkamas garsas“, po Andriaus Ivanovičiaus Chmikhovo lapu, kurį meras perskaitė ant burbuolės p'usi: aiškiai pasirodė revizorius, „sraigtasparnis“, „burulkoyu“, „ganchirkoyu“. Lapo skaitymas yra ryšys tarp komedijos. Viskas atsistojo į savo vietas - ta pusė, kuri buvo kvaila, і juokiasi, і kvaila, bijo balso і, ypač dangstykite, šypsokitės: jei gerbėte merą, dabar „ateik juoktis – tu žinos luskaperį, įkiš popierius Uždarykite ašį! Rangas, raginantis nepykti, o visi skeletiniai dantys ir mušti slėnyje. Greičiausiai merą kankins ne žmogiški pažeminimai, o nuotaikingas „rango, skambučio“ vaizdas. Turite milžinišką komišką vidtinoką: liudinas, jakas, rangas ir šauksmas sutriko, užkliuvo ant "lugoperio", "paperomarako", kuris siejamas su rangu ir yra nepaprastai apsaugotas nuo kritikos.

Šypsena p'yatiy deiї yra sena: brangus valdininkas norėtų juoktis iš kitų, Chlestakovo vertinimų tikslumas yra nepaprastas. Juokiasi vienas prieš vieną, mėgaudamiesi kliūtimis, kurios pateikiamos gedimų sąraše „revizorius“, – juokiasi iš savęs pareigūnai. Scena sujaukė – salė žvilgsniams sutrikusi. Garsi mero pastaba – „Kodėl painiojate? - Virš savęs! .. Eh vi! .. " Vienas Protyag-Dmukhanovskiy nedvejoja: žmogus per visą istoriją nukentėjo labiausiai. Statyti, nuo lapo skaitymo ir nuo tiesos skaitymo kolo uždaroma, nupieštas komedijos siužetas. Bet visa perša yra visai ne komedija, norėčiau dalyvių elgesyje ir žodžiuose palankiai merui, Bobčinskio ir Dobčinskio pasirodyme bei mero ceremonijose su daug komiško neatitikimų.

Du siužetai – dramatiškas ir tragiškas – nominuoti, nors ir neįgyvendinti. Pirmieji mero žodžiai: „Prašiau jūsų, pone, kad pamatyčiau jums nepriimtiną garsą: prieš mus, revizorius“ „Ir net iš slapto priskyrimo“, – aidėjo neslepiantis šurmulys. Viršininkas, susidūręs su pasikeitusiais pareigūnais, yra gana rimtas, jei įmanoma: „pasiimk apsaugą“, nes ruošiasi protingai su baisu „inkognito“: ištepk, atsiskaityk vietoje - gali. nešti tai. Istorijos siužetas dramatiškas, gyvenimiškas: baisus revizorius sau ant galvos neužsimena, ritualas priimti revizorių ir tas kvailys – realizuojamas. Revizora pirmąją dienos dieną vis dar nebyli, ale iš pradžių є: pareigūnai metėsi į laužo pusę, pastebėjo. Tai visai ne pasitempimas, o baimė per tuos, kurie gali nepagauti, neramius valdininkus, persekioja už visą merą: „Taigi ir patikrinkite, ar bus pasiekta durų ašis...“

Taip pat pirmosiomis dienomis ženklinami maigūno kontūrai, kuriuose draugišką revizijos rezultatą mato tik pareigūnai. Gubernatoriaus pranešimas apie sąrašo panaikinimą ir galingą revizoriaus atėjimą yra pagrindas priimti nuosprendį dėl dramatiško konflikto, kuris labai įtartinas bet kokiai situacijai, susijusiai su greitu valdžios atėjimu. Nuo kito etapo iki finalo vystomas komedijos siužetas. Komedijos jakas prie veidrodžio turi tikrą biurokratinės biurokratijos šviesą. Šviesos kalvėje – vyvoroto liudijimas, atskleidžiantis jo ekstravagantiškus ryžius: melagingus, pretenzingus, veidmainiškus, meilikavimus ir visagalio rangą. Išsimiegojęs viešbutyje, netekęs iš Sankt Peterburgo atvykusių benamių, meras apsistojo komedijoje „zadzerkalla“, tarp netikrų, visai tikėtinų valdininkų ir šimtų žmonių.

„Yakbi diyu“ „Revizoriuje“ baigėsi Chlustakovo lapo skaitymu, Gogolis tiksliai suvokė, kaip „mąstyti“ būtybei, kurią davė Puškinas. Ale rašytojas pishov dal, užbaigiantis p'usu "Palikuonių apsireiškimai" ir "Su mano scena": "Revizor" gyvų herojų finalas iš "dzerkalla" pjovimo. ... Finalas turi trečią siužetą – tragišką. Greitai pasirodęs žandaras išgirdo apie artėjantį ne atvirą, o žodinį maištą, baisų valdininkams ne savo „inkognito“, o paties caro suteikto uolumo aiškumu. Liesas žandaro žodis panašus į dūžio smūgį, o ne pranašystė apie artimą pareigūnų apmokėjimą – ir už nuodėmę, ir dėl neramumų trūkumo: „Pareigūnas, atvykęs tam tikram įsakymui iš Sankt Peterburgo, 2012 m. nuvarys tave iš karto pas save. Laimėjimas viešbutyje“. Mero sumušimas buvo išbartas, pasigavo pirmoji mergina: „Nieko daugiau nėra, - velniop inkognito! Raptom į zazirnę: „Ir čia, brangieji! O kas, tarkim, čia teisia? - "Lyapkin-Tyapkin". - „Ir mokėkite mokesčius Lyapkinui-Tyapkinui! O kas yra Dievui malonių pažadų puoselėtojas? - "Sunitsa". - Ir duok pinigų Sunitsu! Ašis yra bjauri! Žandaro pasirodymas - naujovės primetimo kaina, tragedijos ausis, nes scenoje kaltas autorius. Nova, rimta "p'usa", visomis pastangomis, nebeliks laiko šyptelėti, žmogau, Gogolio kartojimui, nevaidink teatre, o pamatyk pačiame gyvenime.

Trys siužetai paklūsta pažįstamiems: dramatiškam - mero, komiškam - Bobčinskio ir Dobčinskio, tragiškam - žandaro. Ale tik komiškas siužetas-pirminis užsidegti. Dramatiškame siužete, kuris tapo neįgyvendinamas, Gogolis įžvelgė savo potencialą, parodydamas ne tik kvailų pareigūnų elgesio vikrumo stoką, bet ir paties veiksmo aklumo trūkumą, išrašytą iš praeities. . Komedijos finale minima galimybė įtraukti į autoriaus idealą: paskutinį ir svarbiausią akcentą Gogolis laužo apie bausmės nepasukimą.

P'єsa baigiasi scena "scam'yaninnya". Tse rapta zupinka dії, kaip tsy momentu buvo galima iš naujo įsivaizduoti iš komedijos, pasibaigusios Chlustakovo aukomis, apie tragišką. Viskas pasidarė sužavėta, sužavėta. Tai tapo nigirche: tai ne hipotetinė, o tikra problema, šmėžuojanti virš valdininkų. „Nimos scena“ – pareigūnų tiesos akimirka. Їх zmushuє "scam'yaniti" baisus zdogad apie uždarytą mokėjimą. Gogolis-moralistas „Revizor“ finale nuolat galvoja apie savo paslaugas ir žmogiškuosius įsipareigojimus pamiršusių habarnikų ir grobikų teismo procesą. Tsey teismas, rašytojo perekonas, ieško tam tikros tvarkos, kad iš paties caro valios.

Komedijos „Nedouk“ finale D.I. Gogolio komedija neturi kogo, kuris norėtų patekti į Starodumą. „Nimos scena“ – tai paties autoriaus pirštas, p’si „moralė“, susukta ne „pozityvaus“ herojaus žodžiais, o kompozicija. Žandaras yra lankytojas iš to idealaus pasaulio, kuris yra ryškus Gogolio paveikslas. Monarchas bausmių neatėmė visoje visuomenėje, bet savo vaikus pataisys, jei nori, nepamiršk paskaityti, o perskaityti. Didysis Gogolio pirštas, žiaurumų moralistas, buvo prie imperatoriaus dviračio, neseniai, prisiminęs Mykolą I, 1836 m. balandžio 19 d. išėjo iš dėžės: „Na, p'єska! Mes pabėgame, bet aš gaunu geriausią! Gogolis nepamalonino imperatoriaus. Tiesiai sakant, už atlygį gali ateiti žvaigždės, rašytojas „varginantis“ jomą, dainuojantis savo teise pamokslauti, skaityti ir pamokyti, pabudęs karalius. Jau 1835 m., kai vyko pirmasis komedijos leidimas, Gogolis buvo tvirtai perekonanny, koks juokas - juokas, kilnus moralinis idealas, ir kas nesijuokė iš didžiųjų ir žmogiškų vadų baidužo kritiko.

Gogolio pergalė teisingumo triumfoje, moraliniame savo gyvenimo efekte gali būti vertinama kaip socialinės ir moralinės utopijos rūšis, iš jos pagimdyta auklėjamųjų iliuzijų. Ale yakbi ne bulo tsikh illusіy, ne bulo b і Revizor. Naujame pirmame plane – komiškumas ir šmaikštumas, bet už jų – Gogolio vira tuose, kurie baudžiami blogiu, ir pati žmonių bausmė pirmapradžio valdančiojo gyvenime, „niekšelyje“. „Pataisę jos trūkumus ir netinkamą elgesį, žmonės jau pasiruošę kovoti už save“, – rašo Pidkreslivas. - Nėra blogio, nes jo neįmanoma ištaisyti, nors ir paklausa, kurioje pats laukas yra blogis. Revizoriaus atvykimas nėra Čergovy vizitas. Revizorius svarbus ne kaip konkretus veikėjas, o kaip simbolis. Teisingo ir negailestingo neteisybei autokrato rankos kaina pasiekė dykumos galą.

1846 m. ​​parašytame „Revizoriuje“ Gogolis nerimavo dėl galimybės plačiai interpretuoti komedijos finalą. Revizorius – tse „mesk mūsų sumlіnnya“, išsiųstas „už izmenny Višny įsakymą“, dėl Dievo valios, šaukia žmones apie jo „aukštą dangišką begalybę“: „Negalvokite, o baisus revizorius, kaip mūsų patikrinimas bailių durys. Ar nežinai, kas yra revizorius? Apsimesk? Revizor tsei - mūsų sąžinė, blykstelėjo, tarsi norėdamas mus sužavėti ir tuoj pat pažvelgti į visus akis į save. Prieš cimbolą rev_zor niekada nereikėtų priartėti. ... Sužavėta matyti priešais save, į tave, taip pat baisu, tarsi matai plaukus. Zrozumіlo, tse interpretacijos – atimta viena iš jaunų, simboliškai turtingų prasmingų komedijų finalų, kurie, pagal autoriaus sumanymą, gali įsilieti į protą, į akis ir skaitytojų sielą.