Або кількох тісно пов'язаних між собою тем.
Загальні відомості
Напишіть відгук про статтю "Монографія"
Примітки
Див. також
Література
- Антонова С.Г., Васильєв В.І., Жарков І.А., Коланькова О.В., Ленський Б.В., Рябініна Н.З., Соловйов В.І.// Редакторська підготовка видань: Підручник/За заг. ред. Антонової С.Г., д.ф.н.. – М.: Видавництво МГУП, 2002.
- Монографія // Нова ілюстрована енциклопедія. – М.: Велика Російська енциклопедія, 2003. – Т. 12. Мо – Але. – С. 35. – 256 с. - ISBN 5-85270-204-8.
Уривок, що характеризує Монографія
– Що ж, приходь до нас колись увечері, фараон закладеш, – сказав Жерков.– Чи у вас багато грошей завелося?
– Приходь.
– Не можна. Зарок дав. Не п'ю і не граю, доки не зроблять.
– Та що ж, до першої справи…
- Там буде видно.
Знову вони помовчали.
– Ти заходь, коли що треба, всі у штабі допоможуть… – сказав Жерков.
Долохов посміхнувся.
- Ти краще не турбуйся. Мені що треба, я просити не стану, сам візьму.
– Та що ж, я так…
– Ну, я так.
– Прощавай.
- Будь здоров…
… і високо, і далеко,
На рідний бік...
Жерков торкнув шпорами кінь, який три рази, гарячкував, перебив ногами, не знаючи, з якого почати, впорався і поскакав, обганяючи роту і наздоганяючи коляску, теж у такт пісні.
Повернувшись з огляду, Кутузов, супутній австрійським генералом, пройшов у свій кабінет і, клікнувши ад'ютанта, наказав подати собі деякі папери, що належали до стану військ, і листи, отримані від ерцгерцога Фердинанда, який керував передовою армією. Князь Андрій Болконський із необхідними паперами увійшов до кабінету головнокомандувача. Перед розкладеним на столі планом сиділи Кутузов та австрійський член гофкрігсрату.
– А… – сказав Кутузов, оглядаючись на Болконського, ніби цим словом запрошуючи ад'ютанта почекати, і продовжував французькою розмовою.
- Я тільки говорю одне, генерале, - говорив Кутузов з приємною витонченістю висловів та інтонації, що змушувало вслухатися в кожне неквапливо сказане слово. Видно було, що Кутузов сам із задоволенням слухав себе. - Я тільки одне кажу, генерале, що якби справа залежала від мого особистого бажання, то воля його величності імператора Франца давно була б виконана. Я давно вже приєднався б до ерцгерцога. І вірте моїй честі, що для мене особисто передати вище начальство армією більше за мене обізнаного й майстерного генерала, якими така багата Австрія, і скласти з себе всю цю тяжку відповідальність для мене особисто було б відрадою. Але обставини бувають сильнішими за нас, генерале.
І Кутузов усміхнувся з таким виразом, ніби він казав: «Ви маєте повне право не вірити мені, і навіть мені абсолютно байдуже, чи вірите ви мені чи ні, але ви не маєте приводу сказати це мені. І в цьому вся справа».
Австрійський генерал мав незадоволений вигляд, але не міг не в тому самому тоні відповідати Кутузову.
- Навпаки, - сказав він буркотливим і сердитим тоном, що так суперечило приємному значенню слів, - навпаки, участь вашого превосходительства в загальній справі високо цінується його величністю; але ми вважаємо, що справжнє уповільнення позбавляє славні російські війська та його головнокомандувачів тих лаврів, які вони звикли пожинати у битвах, – закінчив він, мабуть, підготовлену фразу.
Кутузов вклонився, не зраджуючи посмішки.
- А я так переконаний і, ґрунтуючись на останньому листі, яким вшанував мене його високість ерцгерцог Фердинанд, припускаю, що австрійські війська, під начальством такого майстерного помічника, який генерал Мак, тепер уже здобули рішучу перемогу і не потребують більше нашої допомоги, - сказав Кутузов.
Генерал насупився. Хоч і не було позитивних звісток про поразку австрійців, але було надто багато обставин, що підтверджували спільні невигідні чутки; і тому припущення Кутузова про перемогу австрійців було дуже схоже на глузування. Але Кутузов лагідно посміхався, все з тим самим виразом, який говорив, що він має право припускати це. Дійсно, останній лист, отриманий ним з армії Мака, сповіщав його про перемогу і про найвигідніше стратегічне становище армії.
– Дай сюди цей лист, – сказав Кутузов, звертаючись до князя Андрія. - Ось бажаєте бачити. - І Кутузов, з глузливою усмішкою на кінцях губ, прочитав по німецьки австрійському генералу наступне місце з листа ерцгерцога Фердинанда: « konnen. Wir konnen, da wir Meister von Ulm sind, den Vortheil, auch von beiden Uferien der Donau Meister zu bleiben, nicht verlieren; mithin auch один Augenblick, wenn der Feind den Lech nicht passirte, die Donau ubersetzen, uns auf seine Communikations Lіnie werfen, die Donau unterhalb repassiren und dem Feinde, wenn er sich gegen unsere sae Allirte mitgan . Wir werden auf solche Weise den Zeitpunkt, wo die Kaiserlich Russeische Armee ausgerustet sein wird, muthig entgegenharren, und sodann leicht gemeinschaftlich die Moglichkeit finden, dem Feinde das Schicksal zuzubereit. [Ми маємо цілком зосереджені сили, близько 70 000 чоловік, тому ми можемо атакувати і розбити ворога у разі переправи його через Лех. Так як ми вже володіємо Ульмом, то ми можемо утримувати за собою вигоду командування обома берегами Дунаю щохвилини, якщо ворог не перейде через Лех, переправитися через Дунай, кинутися на його комунікаційну лінію, нижче перейти назад Дунай і ворога, якщо він надумає обернути всю свою силу на наших вірних союзників, не дати виконати його намір. Таким чином ми бадьоро чекатимемо часу, коли імператорська російська армія зовсім виготовиться, і потім разом легко знайдемо можливість приготувати ворога долю, на яку він заслуговує ».]
Структура монографії, як і структура будь-якої наукової праці, не терпить вільного виконання. Монографія – це монотематичне наукове дослідження, де глибоко проаналізовано певну тему, узагальнено джерела. Наукова робота у формі монографії містить висновки, результати проведеного дослідження. Давайте розберемося, як написати монографію так, щоб вона повністю відповідала вимогам ВАК та ГОСТ.
Вимоги до структури монографії
Вимоги до монографії передбачають, як правило, таку структуру:
- титульний лист – перша сторінка книги, де зазначені ПІБ автора, назва дослідження, дані про місце, рік видання та про видавництво;
- друга сторінка містить вихідні дані, анотацію монографії, а також ISBN (International Standard Book Number), УДК (Універсальна десяткова класифікація) та ББК (Бібліотечно-бібліографічна класифікація); В інструкції необхідно коротко висвітлити суть досліджуваного питання. Інструкція повинна допомогти читачеві визначити необхідність ознайомлення з повним текстом Вашої монографії.
- вступ містить коротке ознайомлення читача з проблемою, висвітлюються застосовані методики, ставляться питання, обґрунтовується актуальність;
- Перший розділ зазвичай пишеться у вигляді огляду наукової літератури. Просто перерахувати джерела вивченої літератури замало. Повинна бути систематизація підходів, аналіз думок вчених, автор повинен підвести читача до свого методу вирішення питання;
- Інші глави – їх зміст і кількість сторінок логічно випливає з того, яка тема досліджується, скільки розділів достатньо її розкриття.
- висновок відбиває результат дослідження. Простіше кажучи, у висновку необхідно відповісти на запитання, поставлені у вступі.
- список літератури;
- програми.
Слід дотримуватися вищенаведеної стандартної структури монографії для того, щоб при її виданні та ознайомленні з нею спеціалізованої вченої ради питань не виникало
Вимоги до оформлення монографії за ГОСТ, ВАК
Вимоги до монографії Вищою Атестаційною Комісією (далі – ВАК) викладені досить конкретно у рішенні робочої групи президії ВАК при Міносвіти Росії від 23 липня 2013 р., протокол № 1.
Відповідно до зазначеного документа, тема монографії має відповідати темі дисертації (одна з основних відмінностей від вимог до наукових статей). У монографічному дослідженні (далі – МІ) слід наводити глибоке узагальнення нових наукових даних, основні наукові результати дисертації.
МІ обов'язково має містити позицію автора, що є результатом проведеного дослідження. Серед обов'язкових вимог до монографії, перерахованих у вищевказаному рішенні – позиція автора, на думку професійної спільноти, має бути науковим досягненням
Автори-початківці часто запитують, скільки сторінок тексту має містити МІ і скільки екземплярів має бути в тиражі. Обсяг монографії на вимогу ВАК має становити щонайменше 10 аркушів машинописного тексту, загальний тираж – щонайменше 500 примірників.
Насправді виникає питання, скільки рецензій необхідно монографії. Монографічне дослідження рецензується не менше ніж двома авторитетними вченими за спеціальністю дослідження (доктора наук), а також необхідні рецензії провідної організації з профілю наукової роботи. Ця вимога постулюється у проекті рішення ВАК «Рекомендації щодо зміни підходів до публікації основних наукових результатів дисертацій на здобуття наукового ступеня».
Зазначене рішення підтримано робочою групою президії ВАК при Мінобрнауці Росії (протокол № 1 від 23 липня 2013 р.) та застосовується на практиці.
- Абашидзе А. Х. Правовий статус меншин та корінних народів: Міжнародноправовий аналіз: Монографія: . - М.: ІПК РУДН, 1997. - 224 с.
- Кімелев Ю. А. Філософія та наука. Від Анаксимандра до Коперника: Монографія/Ю.А. Кімєлєв, Н.Л. Полякова. – Ювілейне видання. – М.: Вид-во РУДН, 2009. – 212 с. – (Бібліотека класичного університету).
- Горбаневський М. В. Не говори шорсткою мовою: Про порушення норм літературної мови в електронних та друкованих ЗМІ: Монографія / М. В. Горбаневський, Ю. Н. Караулов, В. М. Шаклеїн; За ред. Ю. А. Бельчікова. - 3-тє вид., Випр. та дод. ; Ювілейне видання. – М.: Вид-во РУДН, 2010. – 300 с. - (Бібліотека класичного університету)
Приклад монографії
Фрагмент монографічного дослідження на тему "Неурядові організації як суб'єкти адміністративно-правових відносин"
«…До адміністративно-правових відносин вступає велика кількість різних організацій. Одні їх реалізують владні повноваження, є обов'язковими суб'єктами даних правовідносин - це державні організації. Інші, як правило, не мають владних повноважень і належать до організацій недержавних.
У нормативних актах і науковій літературі використовуються різні терміни при характеристиці недержавних організацій: некомерційні організації, недержавні об'єднання, громадські об'єднання та ін. у пересічних громадян. Нормативне врегулювання останнього необхідне, зокрема, при вступі організацій до адміністративно-правових відносин з метою недопущення порушення їх прав…»
Отже, монографічна робота – трудомістке наукове дослідження, що характеризується глибиною наукового аналізу, Успішне написання роботи такої категорії та вихід її у світ є запорукою захисту дисертації претендента на вчений ступінь.
Для багатьох аспірантів, які готуються до написання дисертації, залишається актуальним питання: навіщо потрібна монографія? як скласти структуру, провести дослідження на тему і чи можливо зробити монографію з майбутньої дисертації?
Що таке монографія?
Монографія -це наукова публікація, присвячена глибокому вивченню однієї теми, що містить нові гіпотези, концепції чи теорії. Вона має вузьку спрямованість, максимально докладно та всебічно розглядає проблему, демонструючи глибокі знання та вміння вченого проводити наукові дослідження. Така наукова праця є підсумковою.
Також існує більш офіційне визначення:
Відповідно до затвердженого у 2003 році положення, для монографії прийнято визначення - це наукова праця, написана одним автором або у співавторстві з іншими вченими, присвячена єдиному питанню чи темі.
Завдання монографії – демонстрація нових рішень та концепцій, що сприяють розвитку науки.
Зверніть увагу, що ця робота є обов'язковоюдля майбутнього дисертанта. Здобувач повинен видати не менше двох таких праць, крім кількох опублікованих у наукових фахових виданнях статей.
Приклад монографії: як вона має виглядати
Розглянемо зразок науково-популярної праці на тему «Російська освіта нової епохи»:
- Початковий постулат.
- Розвиток ідей гуманізації, демократизації, безперервності освіти (3 розділи).
- Визначення основних принципів, з озвучених ідей.
- Висновки: способи поліпшення економічної, естетичної, екологічної освіти, навчання та правового виховання.
Щоб захист – виступ перед науковою радою зі своєю роботою – відбувся, необхідно заздалегідь підготувати всі матеріали, у тому числі й монографії. Ми дамо прекрасний зразок монографії дисертації, за якою ви зможете зрозуміти, як правильно писати цей вид роботи.
Бажов С.І. Філософія історії Н.Я. Данилевського. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)
Балагушкін Є.Г. Нетрадиційні релігії у Росії: морфологічний аналіз. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)
Балагушкін Є.Г. Проблеми морфологічного аналізу релігій - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)
Бєляєва Л.А. Соціальна модернізація у Росії наприкінці ХХ століття. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)
Бескова І.А. Еволюція та свідомість (когнітивно-символічний аналіз). - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)
Безсмертя філософських ідей Декарта (Матеріали Міжнародної конференції, присвяченої 400-річчю від дня народження Р.Декарта) / Відп. ред. Н.В.Мотрошилова. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)
Біофілософія / Ред. А.Т.Шаталов. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)
Благо та істина: класичні та некласичні регулятиви / Відп. ред. А.П.Огурцов. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
Богуславський В.М. П'єр Бейлі. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)
Богуславський В.М. Францизько Санчес - французький попередник Френсіса Бекона. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)
Бородай Ю.М. Від фантазії до дійсності (походження моральності). - М., 1994. (PDF)
Чи житимемо ми у «всесвітньому селі»; ред. Т.В.Керімова. - М: ІФ РАН, 1993. (PDF)
Бурмістрів, К.Ю. Єврейська філософія та кабала. Історія, проблеми, вплив. - М: ІФРАН, 2013. (PDF)
Бурмістрів К.Ю. «Бо Він як вогонь плавильника»: кабала та алхімія. - М: ІФ РАН, 2009. (PDF)
Буров В.Г. Китай та китайці очима російського вченого. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)
Буров В.Г. Модернізація тайванського суспільства. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
Чи був у Росії вибір? (Н.І.Бухарін та В.М.Чернов у соціально-філософських дискусіях 20-х років) / Ред. Б.В.Богданов. - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)
Бичков В.В. Тріалог: Розмова Перший про естетику, сучасне мистецтво та кризу культури / В.В. Бичков, Н.Б. Маньківська, В.В. Іванов. - М: ІФРАН, 2007. (PDF)
Бичков В.В. Триалог: Розмова Друга про філософію мистецтва в різних вимірах / В.В. Бичков, Н.Б. Маньківська, В.В. Іванов. - М: ІФ РАН, 2009. (PDF)
Бюрократія в сучасному світі: теорія та реалії життя / Відп. ред. Шевченка. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)
У
«Віхи» - 2009. До 100-річчя збірки / Ред.-сост. В.І. Толстих. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)
Вічне і минуще у культурному спадщині Росії / Відп. ред. С.А. Микільський. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)
Візгін, В.П. Нариси історії французької думки. - М: ІФРАН, 2013. (PDF)
Візгін В.П. Епістемологія Гастона Башляра та історія науки. - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)
Візуальний образ (Міждисциплінарні дослідження) / Відп. ред. І.А. Герасимова. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)
Вострикова Є.В., Куслій П.С. Логіко-філософський аналіз мови: сучасний погляд - М: ІФ РАН, 2017. (PDF)
Високі технології та сучасна цивілізація. Матеріали наукової конференції М., 1999. (PDF)
Г
Гаджікурбанова П.А. Етика Ранньої Стої: вчення про належне. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)
Гайденко В.П. Початкові поняття філософії Хоми Аквінського. М., 2001. (PDF)
Гачов Г.Д. Осінь із Кантом: Образність у «Критиці чистого розуму». - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)
Герасимова І.А. Формальна граматика та інтенсіональна логіка. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)
Гіренок Ф.І. Вислизне буття. - М: ІФ РАН, 1994. (PDF)
Глінчиков, А.Г. Індивідуалізація особистості напередодні Сучасності. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)
Голобородько Д.Б. Концепція розуму в сучасній французькій філософії. М. Фуко та Ж. Дерріда. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)
Світовий еволюціонізм / Ред. Л.В.Фесенкова. - М: ІФ РАН, 1994. (PDF)
Горєлов А.А. Індивідуальність та еволюція. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)
Горєлов А.А. Істина та зміст. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)
Горєлов А.А. Соціальна екологія. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
Горєлов А.А. Еволюція культури та екологія. - М: ІФ РАН, 2002. (PDF)
Грані наукової творчості/Відп. ред. А.С.Майданов. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)
Гранін Ю.Д. Етноси, національна держава та формування російської нації: Досвід філософсько-методологічного дослідження. - М: ІФ РАН, 2007. (PDF)
Кордони науки / Відп. ред. Л.А.Маркова. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)
Громов М.М. Образи філософів у Стародавній Русі. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)
Громов М.М. Структура та типологія російської середньовічної філософії. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)
Гуревич П.С. Проблема цілісності людини. - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)
Гуревич Павло. Розколотість людського буття. - М: ІФ РАН, 2009. (PDF)
Гуревич П.С. Філософія людини. Ч. 1. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)
Гуревич П.С. Філософія людини. Ч. 2. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)
Д
Девяткін Л.Ю. Тризначні семантики для класичної логіки висловлювань. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)
Демократія для Росії – Росія для демократії / Відп. ред. А.А. Гусейнів. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)
Діалог цивілізацій. Порядок денний; Горбачов-Фонд / Упоряд. та заг. ред. В.І.Толстих. - М: ІФ РАН, 2005. (PDF)
Динаміка взаємодії внутрішніх та зовнішніх факторів та вектор розвитку російського суспільства / Відп. ред. В.М. Шевченка. - М: ІФРАН, 2013. (PDF)
Длугач Т.Б. Проблема буття в німецькій філософії та сучасність. - М: ІФ РАН, 2002. (PDF)
Длугач Т.Б. Три портрети епохи Просвітництва. Монтеск'є. Вольтер. Руссо (від концепції освіченого абсолютизму до теорій громадянського суспільства). - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)
Дмитрієв Т.А. Проблема методичного сумніву у філософії Рене Декарта. - М: ІФ РАН, 2007. (PDF)
Борг та пам'ять військового покоління. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
Домніков С.Д. Господарство та культура: Введення у феноменологію традиційного тексту. - М: ІФ РАН, 2008. (PDF)
Драма радянської філософії. Евальд Васильович Іллєнков (Книга-діалог) / Упоряд. та ред. В.І.Толстих. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)
Духовний вимір сучасної політики/Упоряд. А.Сиродєєва. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)
Духовні основи діяльності / Відп. ред. С.А. Микільський. - М: ІФРАН, 2007. (PDF)
Е
Єгорова І.В. Філософська антропологія Еріха Фромма. - М: ІФ РАН, 2002. (PDF)
Ж
Життєздатність Російської держави як філософсько-політична проблема/Ред. Шевченка. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)
Життя як цінність/Відп. ред. Л.І.Фесенкова. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)
З
Західна соціал-демократія / Відп. ред. О.Г.Мисливченко. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
Західна філософія кінця XX – початку XXI ст. Ідеї. Проблеми. Тенденції / Відп. ред. І.І. Блауберг. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)
Знання як предмет епістемології / Відп. ред. В.А. Лекторська. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)
І
Івін А.А. Модальні теорії Я. Лукасевича. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)
Івін А.А. Людські уподобання. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)
Ідеї та числа. Підстави та критерії оцінки результативності філософських та соціогуманітарних досліджень. - М: Прогрес-Традиція, 2016. (PDF)
Вимірювання філософії. Про підстави та критерії оцінки результативності філософських та соціогуманітарних досліджень / Упоряд. та відп. ред. А.В. Рубців. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)
Ісламська філософія та філософське ісламознавство: перспективи дослідження / Відп. ред. А.В.Смирнов. – М.: Мови слов'янських культур, 2012. (PDF без ілюстрацій 4 Mb)
Істина і благо: універсальне та сингулярне / Відп. ред. О.П.Огурцов. - М: ІФ РАН, 2002. (PDF)
Історичні долі соціалізму / Відп. ред. Ю.К.Плетніков. - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)
Історичні типи раціональності. Т. 1/Ред. В.А.Лекторський. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)
Історичні типи раціональності. Т. 2/Ред. В.А.Лекторський. - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)
Історія західноєвропейської філософії: Навчальний посібник/Ред. Н.В.Мотрошилова. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
Історія методології соціального пізнання. Кінець XIX-XX століття / Відп. ред. В.Б.Власова. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)
Історія російської філософії: Навчальний посібник/Ред. М.Н.Громов. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
До
Кам'янський З.А. А.І. Галич. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)
Канаєва Н.А. Індійська філософія давнини та середньовіччя. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)
Кара-Мурза А.А. Інтелектуальні портрети: Нариси про російських політичних мислителів XIX-XX ст. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)
Кара-Мурза А.А. Інтелектуальні портрети: Нариси про російських мислителів XIX-XX ст. Вип. 2. - М: ІФ РАН, 2009. (PDF)
Кара-Мурза А.А. "Нове варварство" як проблема російської цивілізації. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)
Кара-Мурза, А.А. Свобода та Віра. Християнський лібералізм у російській політичній культурі / А.А. Кара-Мурза, О.А. Жукова. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)
Карєлова Л.Б. Ключові світоглядні проблеми японської філософії XX століття (історико-філософські нариси). - М: ІФ РАН, 2017. (PDF)
Карл Маркс та сучасна філософія / Відп. ред. Н.І.Лапін. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)
Карпов К.В. Вчення Григорія з Ріміні про приречення та свободу. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)
Кацапова І.А. Філософія права П.І. Новгородцева. - М: ІФ РАН, 2005. (PDF)
Кацапова І.А. Філософський світогляд П.І. Новгородцева. - М: ІФ РАН, 2007. (PDF)
Келле В.Ж. Інтелектуальне та духовне започаткування в культурі. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)
Кессіді Ф.Х. Ідеї та люди: історико-філософські та соціально-політичні етюди. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)
Киященко Л.П. У пошуках предметності, що зникає (нариси про синергетику мови). - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)
Киященко, Л.П. Подія. Особистість. Час (До філософії трансдисциплінарності). - М: ІФ РАН, 2017. (PDF)
Киященко Л.П. Філософія трансдисциплінарності. - М: ІФРАН, 2009. (PDF)
Клягін Н.В. Людина в історії. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)
Князєва О.М. Одіссея наукового розуму. Синергетичне бачення наукового прогресу. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)
Когнітивна еволюція та творчість / Ред. І.П.Меркулов. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)
Кожевнікова, Магдалена. Гібриди та химери людини та тварини: від міфології до біотехнології. - М: ІФРАН, 2017. (PDF)
Кознова І.Є. XX століття у соціальній пам'яті російського селянства. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)
Комунікативна раціональність: етістемологічний підхід / Відп. ред.: І.Т. Касавін, В.М. Порус. - М: ІФРАН, 2009. (PDF)
Коновалова Л.В. Прикладна етика (за матеріалами західної литературы). Вип. 1. Біоетика та екоетика. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
Конструктивізм у теорії пізнання / Відп. ред. В.А. Лекторська. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)
Конфлікти та злагоду в сучасній Росії (соціально-філософський аналіз) / Ред.: В. С. Семенов, Ц. А. Степанян. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
Корзо М.А. Моральне богослов'я Симеона Полоцького: освоєння католицької традиції московськими книжниками другої половини XVII ст. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)
Корзо М.А. Образ людини у проповіді XVII століття. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)
Кормін Н.А. Філософська естетика Володимира Соловйова. - Ч. 1: Свята гармонія. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)
Кормін Н.А. Філософська естетика Володимира Соловйова. Ч. ІІ: Онтологічні передумови. - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)
Кореневище ПРО. Книга некласичної естетики / Ред. В.В.Бичков. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
Кореневище-ОА. Книга некласичної естетики / Відп. ред.: В.В.Бичков, Н.Б.Маньковська. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)
Кореневище-2000 / Відп. ред. В.В.Бичков. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)
Корольов С.А. Нескінченне простір: гео- і соціографічні образи влади у Росії. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)
Космологія, фізика, культура / Відп. ред. В.В. Казютинський. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)
Кравченко І.І. Буття політики. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)
Кравченко І.І. Введення у дослідження політики (філософські аспекти). Навчальний посібник. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
Кравченко І.І. Політика та свідомість. - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)
Кричевський О.В. Абсолютний дух крізь обличчя триєдності. Порівняльний аналіз філософсько-теологічних концепцій Гегеля та пізнього Шеллінга. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)
Кричевський О.В. Образ абсолюту у філософії Гегеля та пізнього Шеллінга. - М: ІФ РАН, 2009. (PDF)
Криштальова Л.Г. Філософія та етика вчинку (структура та значення вчинку в різних культурно-історичних обставинах – досвід реконструкції). - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)
Кругліков В.А. Непомітні очевидності (замальовки до онтології слова). - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)
Крилова І.А. Проблема безпеки Росії у тих глобалістики. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)
Кузнєцов М.М. Досвід комунікації у інформаційну епоху. Дослідницькі стратегії Т.В. Адорно та М. Маклюена. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)
Культура та революція: фрагменти радянського досвіду 1920-1930-х років. / Відп. ред. Є.В. Петрівська. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)
Культурні трансформації у Росії (соц.-филос. аналіз) / Відп. ред. С.А. Микільський. - М: ІФРАН, 2009. (PDF)
Куценко Н.О. Духовно-академічна філософія у Росії першої половини ХІХ століття: київська і петербурзька школи (Нові матеріали). - М: ІФ РАН, 2005. (PDF)
Куценко Н.О. Професійна філософія в Росії першої половини - середини XIX століття: процес становлення та найвизначніші представники. - М: ІФ РАН, 2008. (PDF)
Куценко, Н.О. Філософія, філологія, теологія в освітній системі Російської імперії XIX століття. - М: ІФРАН, 2013. (PDF)
Л
Лазарєв В.В. Ідея цілісності в російській релігійній філософії (середина XIX – початок XX ст.). - М: ІФРАН, 2012. (PDF)
Лазарєв В.В. Етична думка у Німеччині та Росії. Кант-Гегель-Вл.Соловйов. - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)
Лазарєв В.В. Етична думка у Німеччині та Росії. Осмислення фіхтеанства російськими філософами кінця XIX – початку XX ст. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)
Лазарєв В.В. Етична думка в Німеччині та Росії: Шеллінг та Вл. Соловйов. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)
Лазарєва О.М. Ідея соборності та свободи у російській релігійній філософії. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)
Лазарєва О.М. Інтелігенція та релігія. До історичного осмислення проблематики "Віх". - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)
Лев Миколайович Митрохін / Упоряд.: С.М. Корсаков, М.В. Колмакова, Л.А. Калашнікова; авт. вступ. ст. М.В. Колмакова. - М: ІФ РАН, 2017. (PDF)
Лейбніц Г.В. Листи та есе про китайську філософію та двійкову систему обчислення / Відп. ред. А.П. Огірків; Вид. підгот. В.М. Яковлєв. - М: ІФ РАН, 2005. (PDF)
Лібералізм у Росії / Ред.: В.Ф.Пустарнаков, І.Ф.Худушіна. - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)
Лінгвістика, комунікація та історія: семантичний аналіз / Відп. ред.: А.Ю. Антоновський, А.Л. Никифоров. - М: ІФ РАН, 2013. (PDF)
Лісєєв І.К. Філософія. Біологія Культура (роботи різних років). - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)
Ліфінцева Т.П. Філософія діалогу Мартіна Бубер. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)
Лисенко В.Г. Безпосереднє та опосередковане сприйняття: суперечка між буддійськими та брахманістськими філософами (повільне читання текстів). - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)
Лисенко В.Г. Ранній буддизм: релігія та філософія. Навчальний посібник. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)
M
Майданов О.С. Інтелект вирішує неординарні проблеми. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
Макєєва Л.Б. Філософія Х. Патнема. - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)
Маньківська Н.Б. «Париж зі зміями» (Вступ до естетики постмодернізму). - М: ІФ РАН, 1994. (PDF)
Маршакова-Шайкевич І.В. Росія у світовій науці: бібліогметричний аналіз. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)
Міждисциплінарність у науках та філософії / Відп. ред. І.Т. Касавін. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)
Мезенцева О.В. Світ ведійських істин. Життя та вчення Свамі Дайянанди. - М: ІФ РАН, 1994. (PDF)
Змінність, що змінюється: контури майбутнього / Відп. ред. В.Г. Федотова. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)
Змінність, що змінюється: нові форми модернізації і прогресу / Відп. ред. В.Г. Федотова. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)
Метавсесвіт, простір, час / Відп. ред. В.В. Казютинський. - М: ІФРАН, 2013. (PDF)
Методологія науки та антропологія / Відп. ред.: О.І. Генісаретський, А.П. Огірки. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)
Методологія науки: дослідницькі програми / Відп. ред. С.С.Неретіна. - М: ІФРАН, 2007. (PDF)
Методологія науки: проблеми та історія / Відп. ред. О.П.Огурцов, В.М.Розін. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)
Методологія науки: статус та програми / Відп. ред.: А.П.Огурцов, В.М.Розін. - М: ІФ РАН, 2005. (PDF)
Мехді Санаї. Мусульманське право та політика: Навчальний посібник. - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)
Мільков В.В. Осмислення історії у Стародавній Русі. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)
Містицизм: теорія та історія / Відп. ред.: Є.Г. Балагушкін, А.Р. Фокін. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)
Михайлов І.А. Макс Хоркхаймер. Становлення Франкфуртської школи соціальних досліджень. Ч. 1: 1914-1939 рр. - М: ІФ РАН, 2008. (PDF)
Михайлов І.А. Макс Хоркхаймер. Становлення Франкфуртської школи соціальних досліджень. Частина 2: 1940-1973 pp. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)
Михалєв А.А. Проблема культури у японській філософії. К. Нісіда та Т. Вацудзі. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)
Михалєв А.А. Японія: соціальна рефлексія у модернізованому суспільстві (50-70-ті рр. ХХ століття). - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)
Михаленко Ю.П. Політичний ідеал Платона у тих реальної історії. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)
Багатомірність істини/Редкол.: А.А. Горєлов, М.М. Новосілов. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)
Модернізація у Росії конфлікт цінностей / Ред. С.Я.Матвєєва. - М: ІФ РАН, 1994. (PDF)
Модернізація та глобалізація: образи Росії у XXI столітті / Відп. ред. В.Г.Федотова. - М: ІФ РАН, 2002. (PDF)
Модернізація суспільства та екологія. Ч. I / Відп. ред. О.Є. Баксанський. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)
Мораль та раціональність / Ред. Р.Г.Апресян. М.: ІФ РАН, 1995. (PDF)
Морозов Ф.М. Схеми як опис діяльності (эпистемологический аналіз). - М: ІФ РАН, 2005. (PDF)
Мотрошилова Н.В. Цивілізація та варварство в сучасну епоху. - М: ІФ РАН, 2007. (PDF)
Мочкін О.М. Парадокси неоконсерватизму (Росія та Німеччина наприкінці XIX – на початку XX століття). - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)
Мочкін О.М. Народження «звіра з прірви» неоконсерватизму. - М: ІФ РАН, 2002. (PDF)
Мюрберг І.І. Аграрна сфера та політика трансформації. - М.: ІФ РАН, 2006. (PDF)
Н
На шляху до некласичної епістемології / Відп. ред. В.А. Лекторська. - М: ІФРАН, 2009. (PDF)
Наука та соціальні технології / Відп. ред. І.Т. Касавін. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)
«Наука та людська природа: російська та західна перспектива», конф. (2008; Вако (США)). Міжнародна конференція «Наука та людська природа: російська та західна перспектива», 6-8 листопада 2008 р.: [матеріали] / Відп. ред. В.К. Шохін. - М: ІФРАН, 2009. (PDF)
Наука: від методології до онтології / Відп. ред.: А.П.Огурцов, В.М.Розін. - М: ІФ РАН, 2009. (PDF)
Наука. Філософія. Релігія Кн. 2 / Відп. ред. П.П.Гайденко, В.М.Катасонов. - М: ІФРАН, 2007. (PDF)
Наумова Т.В. Наукова інтелігенція у новій Росії. - М: ІФ РАН, 2008. (PDF)
Науковий прогрес / Ред. І.П.Меркулов. - М: ІФ РАН, 1993. (PDF)
Наш філософський дім. - М: Прогрес-Традиція, 2009. (PDF)
Незатребувані здібності російського духу / Ред. В.Б.Власова. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)
Неретіна С.С., Огурцов А.П., Мурзін Н.М., Павлов-Пінус К.А.. Апорії дискурсу. - М: ІФ РАН, 2017. (PDF)
Неретіна С.С., Огурцов А.П. Концепти політичної культури. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)
Неретіна С.С. Стежки та концепти. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)
Неретіна С.С. Філософські самотності. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)
Микільський С.А. Горизонти смислів. Філософські інтерпретації вітчизняної літератури ХІХ-ХХ ст. - М: Голос, 2015. (PDF)
Микільський С.А. Імперія та культура. Філософсько-літературне осмислення Жовтня. - М: ІФ РАН, 2017. (PDF)
Микільський С.А. Російське світогляд. «Нові люди» як ідея та явище: досвід осмислення у вітчизняній філософії та класичній літературі 40-60-х років XIX століття. - М: Прогрес-Традиція, 2012. (PDF)
Микільський С.А., Філімонов В.П. Російське світогляд. Як можливо в Росії позитивна справа: пошуки відповіді у вітчизняній філософії та класичній літературі 40-60-х років XIX століття. - М: Прогрес-Традиція, 2009. (PDF)
Микільський С.А., Філімонов В.П. Російське світогляд. Сенси та цінності російського життя у вітчизняній літературі та філософії XVIII - середини XIX століття. - М: Прогрес-Традиція, 2008. (PDF)
Новікова Л.І., Сиземська І.М. Російські ритми соціальної історії. - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)
Новікова Л.І., Сиземська І.М. Три моделі розвитку Росії. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)
Новичкова Г.А. Історико-філософські нариси західної педагогічної антропології. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)
Новосьолов М.М. Розмови про логіку. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)
Новосьолов М.М. Логіка абстракцій (методологічний аналіз). Ч. 1. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)
Новосьолов М.М. Логіка абстракцій (методологічний аналіз). Ч. 2. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)
Нові ідеї у соціальній філософії / Ред. В.Г.Федотова. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)
O
Огірків О.П. Філософія науки доби Просвітництва. - М: ІФ РАН, 1993. (PDF)
Олійников Ю.В., Оносов А.А. Ноосферний проект соціоприродної еволюції - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)
Онтологія та епістемологія синергетики / Ред.: В.І.Аршинов, Л.П.Киященко. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)
Нарис російської філософії історії. Антологія / Ред.: Л. І. Новікова, І. Н. Сиземська. М.: ІФ РАН, 1996. (PDF)
П
Павленко О.М. Буття біля свого порога (посильні міркування). - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)
Павлов С.А. Логіка з операторами істинності та хибності. - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)
Панарін А.С. Росія у цивілізаційному процесі (між атлантизмом та євразійством). М.: ІФ РАН, 1995. (PDF)
Панарін А.С. Російська культура перед викликом постмодернізму. - М: ІФ РАН, 2005. (PDF)
Панібратцев А.В. Філософія у Московській слов'яно-греко-латинській академії (перша чверть XVIII століття). - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)
Пантін І.К. Долі демократії у Росії. - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)
Перевалов В.П. Таємниці очевидності та здивування дари. - М: ІФ РАН, 2002. (PDF)
Петров В.В. Максим Сповідник: онтологія та метод у візантійській філософії VII ст. - М: ІФРАН, 2007. (PDF)
Пізнання у соціальному контексті/Ред.: В.А.Лекторський, І.Т.Касавін. - М: ІФ РАН, 1994. (PDF)
Пізнання та свідомість у міждисциплінарній перспективі. - Частина 1/Відп. ред. В.А. Лекторська. - М: ІФРАН, 2013. (PDF)
Пізнання, розуміння, конструювання / Відп. ред. В.А. Лекторська. - М: ІФРАН, 2007. (PDF)
Політичні стратегії російської держави як філософська проблема / Відп. ред. В.М. Шевченка. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)
Поль Рікер – філософ діалогу / Відп. ред. І.І.Блауберг. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)
Поляков Л.В. Шлях Росії у сучасність: модернізація як деархаїзація. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
Послання митрополита Никифора / Ред.-сост. В.В.Мільков. - М. ІФРАН, 2000. (PDF)
Поезія як жанр російської філософії/Упоряд. І.Н.Сіземська. - М: ІФРАН, 2007. (PDF)
Приленський В.І. Досвід дослідження світогляду ранніх російських лібералів. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)
Проблема уяви в еволюційній епістемології / Відп. ред. О.М. Князєва. - М: ІФ РАН, 2013. (PDF)
Проблема демаркації науки та теології: сучасний погляд / Відп. ред. І.Т. Касавін та ін - М.: ІФРАН, 2008. (PDF)
Проблема зла та теодицеї: Матеріали міжнар. конф. Москва, 6-9 червня 2005 р. - М.: ІФ РАН, 2006. (PDF)
Проблема складання суб'єктів у постнекласичній науці / Відп. ред.: В.І. Аршинов, В.Є. Лепський. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)
Проблеми новітньої історіографії філософії зарубіжного Сходу/Ред. Г.Б.Шаймухамбетова. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
Проблеми російської самосвідомості, Всеросійська конф. (2006; Москва-Орел). 1-я Всеросійська конференція «Проблеми російської самосвідомості», 26-28 жовт. 2006 / Редкол.: М.Н.Громов. - М: ІФРАН, 2007. (PDF)
Проблеми російської самосвідомості. Людина і культура у становленні громадянського суспільства на Росії, Всеросійська конф. (2007; Москва-Тамбов). 2-я Всеросійська конференція «Проблеми російської самосвідомості», 21-23 травня 2007 / Редкол.: М.Н.Громов та ін - М.: ІФРАН, 2008. (PDF)
Проблеми російської самосвідомості: еволюційне становлення та революційні ломки, Всеросійська конф. (2008; Москва-Пенза). 3-я Всеросійська конференція «Проблеми російської самосвідомості», 22-24 травня 2008 / Редкол.: М.Н.Громов та ін - М.: ІФ РАН, 2009. (PDF)
Проблеми філософії культури / Відп. ред. С.А. Микільський. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)
Пронін М.А. Віртуалістика в Інституті людини РАН. М.: ІФРАН, 2015. (PDF)
Пустарнаков В.Ф. Філософія Просвітництва у Росії та Франції: досвід порівняльного аналізу. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)
Р
«Розсипане» та «зібране»: стратегії організації смислового простору в арабо-мусульманській культурі / Відп. ред. А.В.Смирнов. М: ТОВ «Садра», Мови слов'янської культури, 2015. (PDF)
Раціональність та її межі: Матеріали міжнар. наук. конф. «Раціональність та її межі» у рамках засідання Міжнар. ін-та філософії в Москві (15-18 вер. 2011) / Відп. ред.: А.А. Гусейнов, В.А. Лекторська. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)
Раціональність як предмет філософського дослідження / Ред.: Б.І.Пружінін, В.С.Швирєв. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)
Рачков В.П., Новичкова Г.А., Федіна Є.М. Людина у сучасному технізованому суспільстві: проблеми безпеки розвитку. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
Релятивізм, плюралізм, критицизм: епістемологічний аналіз/Відп. ред. В.А. Лекторська. - М: ІФ РАН, 2012. (PDF)
Реформаторські ідеї на соціальному розвитку Росії / Ред. С. А. Микільський. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
Розін В.М. Концепція техніки і концепції. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)
Рормозер Г. Криза лібералізму. - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)
Рормозер Р., Френкін А.А. Новий консерватизм: виклик для Росії - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)
Росія в архітектурі глобального світу: цивілізаційне вимір-ня / Відп. ред. А.В. Смирнов. М.: Мови слов'янської культури: Знак, 2015. (PDF)
Росія на початку XXI століття: новий курс / Відп. ред. В.С. Семенів. - М: ІФ РАН, 2005. (PDF)
Росія шляху консолідації: Збірник статей. - СПб.: НесторІсторія, 2015. (PDF)
Рузавін Г.І. Методологічні проблеми аргументації. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)
Руткевич М.М. Макросоціологія: Методологічні нариси. - М., 1995. (PDF)
Риков С.Ю. Давньокитайська філософія: Курс лекцій. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)
З
Самарська Є.А. Підйом та занепад індустріального соціалізму. - М: ІФ РАН, 2007. (PDF)
Самарська Є.А. Соціал-демократія на початку сторіччя. - М: ІФ РАН, 1994. (PDF)
Самосвідомість: моя і наша / Ред. Ф.Т.Михайлов. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)
Свірський Я.І. Самоорганізація сенсу: (досвід синергетичної онтології). - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)
Севальніков А.Ю. Сучасне фізичне пізнання: у пошуках нової онтології. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)
Семенов В.М. Влада у етноісторичному просторі Росії. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)
Семенов В.С. Уроки ХХ століття та шлях у XXI століття: (соціально-філософський аналіз та прогноз). - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)
Серафим Тимофійович Мелюхін / Упоряд.: С.М. Корсаков, Н.Т. Абрамова, Г.М. Тихомирова; авт. вступ. ст. Н.Т. Абрамова. - М: ІФ РАН, 2017. (PDF)
Сімуш П.І. Поетична мудрість С.А.Єсеніна. - М: ІФ РАН, 2008. (PDF)
Смирнов А.В., пров. з араб.: Аль-Кірмані, Хамід ад-Дін. Заспокоєння розуму (Рахат аль-акль). М.: Ладомир, 1995. (PDF)
Смирнов А.В. Логіка сенсу. Теорія та її додаток до аналізу класичної арабської філософії та культури. М.: Мови слов'янської культури, 2001. (PDF)
Смирнов А.В. Логіко-смислові основи арабо-мусульманської культури: Семіотика та образотворче мистецтво. - М: ІФ РАН, 2005. (PDF 130 Mb)
Смирнов А.В. Про підхід до порівняльного вивчення культур. СПб.: Вид-во СПбГУП, 2009. (PDF)
Смирнов А. В. Свідомість. логіка. Мова. Культура. Сенс. М.: Мови слов'янської культури, 2015. (PDF)
Смирнова Н.М. Від соціальної метафізики до феноменології "природної установки" (феноменологічні мотиви в сучасному соціальному пізнанні). - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)
Подія та Сенс (Синергетичний досвід мови) / Ред.: Л.П.Киященко, П.Д.Тіщенко. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)
Сучасна держава, соціум, людина: російська специфіка / Відп. ред. В.М. Шевченка. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)
Сучасні концепції естетичного виховання (теорія та практика) / Ред. Н.І.Киященко. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
Соколова Р.І., Спірідонова В.І. Держава у світі. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)
Соціальна філософія та філософська антропологія. Праці та дослідження / Ред. В.А.Кругліков. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)
Соціальне проектування в епоху культурних трансформацій/Відп. ред. В.М. Розін. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)
Соціально-філософський аналіз модернізації: теорії, моделі, досвід / Відп. ред. В.Г. Федотова. - М: ІФРАН, 2013. (PDF)
Соціальні знання та соціальні зміни / Відп. ред. В.Г.Федотова. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)
Соціокультурний контекст науки/Ред. Є.А.Мамчур. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)
Спектр антропологічних навчань/Відп. ред. П.С. Гуревич. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)
Спектр антропологічних вчень. Вип. 2 / Відп. ред. П.С. Гуревич. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)
Спірідонова В.І. Бюрократія та реформа (аналіз концепції М.Крозьє). - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)
Спірідонова В.І. Еволюція ідеї держави у західній та російській соціально-філософській думці. - М: ІФ РАН, 2008.
Що таке монографія і для чого вона потрібна?
У цій роботі висвітлюються нові гіпотези та рішення, що мають наукову цінність. Правила написання монографії вимагають її постійного доповнення бібліографічними списками, предметними покажчиками, примітками тощо.
Мета монографії: надати науковому співтоваристві унікальну точку зору на конкретну тему, детально висвітлити методику її вивчення та запропонувати наукові способи вирішення проблеми.
Написання монографії
Ця наукова праця необхідна при здобутті наукового ступеня. Для успішного захисту дисертаційної роботи у претендента має бути не менше двох виданих авторських монографій. Підготовка роботи повинна здійснюватися на основі встановлених вимог та відображати тему та зміст докторської дисертації.
У зв'язку з великою кількістю спеціальностей, наразі вимог ВАК до монографії не встановлено. Загальні правила оформлення вимагають відповідності теми даної роботи темі дисертації, наявності в тексті наукових досліджень, останніх даних та нових методів дослідження. За оцінкою ВАК, монографія має висловлювати авторську позицію, визнану професійним співтовариством, як наукове досягнення автора. Обсяг монографії повинен становити не менше 10 д.а., тираж не менше 500 екз. Робота має бути підкріплена рецензіями авторитетних у цій галузі науки осіб.
Підготовка монографії вимагає насамперед компетентності, наукового підходу, знання дослідницьких методик, уміння орієнтуватися в інформаційних потоках, точного дотримання структури тексту та вимог до його оформлення.
Структура монографії
Ця робота розглядається, як науковий жанр і як наукове видання.
Структура монографії як жанру включає:
- Титульна сторінка
- Друга сторінка
- Зміст
- Вступ
- Основна частина, що включає розділи та розділи
- Висновок
- Висновки
- Бібліографічний список, предметний покажчик, додаткові матеріали та додатки
Структура монографії як наукового видання включає:
- Текст наукового твору
- Апарат наукової монографії (вихідні відомості, код УДК/ББК, анотація, зміст, передмова, вступна стаття, бібліографічний апарат)
Вимоги до монографії
Вимоги розглядають як правила її написання, а й оформлення.
Текст публікується на сторінці формату А4. Шрифт тексту - Times New Roman, колір - чорний, розмір шрифту - 14 пунктів з міжрядковим інтервалом. Відступ першого рядка кожного абзацу – 1,25 см. Скорочення слів та словосполучень здійснюються строго за ГОСТом. Список літератури є обов'язковим, оформляється згідно з ГОСТ 7.1 – 2003.
Вимоги до монографії також поширюються на оформлення графічних даних, які необхідно розташовувати за текстом та надавати окремими файлами у форматах bmp, jpg, gif, tif, ai, eps. Формули створюються в редакторі формул програми Word або у вигляді чітких картинок, розміщуються на окремих рядках з нумерацією та розшифруванням символів.
Розмір шрифту в таблицях може становити від 10 пунктів до 14 пунктів. Нумерація наскрізна таблиць, арабськими цифрами.
Обсяг монографії може змінюватись, але обов'язково повинен становити понад 10 друкованих аркушів.
Обов'язкова вимога – наявність офіційних та завірених рецензій, написаних особою чи особами, авторитетними у тій науковій сфері, питання якої порушені у роботі. Рецензії мають бути завірені за місцем роботи рецензентів.
У зв'язку з тим, що ця робота має статус книги, їй обов'язково надаються індекси ББК та УКД, а також Міжнародний стандартний номер ISBN.
Дотримані вимоги та структура закріплюють її наукову цінність, забезпечують допуск роботи до публікації, а отже, та успішний захист дисертації.
