Введение………………………………………………………………………………………….3

1. Поняття організаційної культуры………………………………………………………...4

1.1 Співвідношення «корпоративної» і «цивільної» культури……………………………..5

2. Параметри та основні типи організаційної культури…………………………………8

2.1 Типологія організаційної культури У. Оучи…………………………………………11

2.2 Класифікація організаційної культури М. Бурке…………………………………..14

2.3 Класична типологія організаційної культуры……………………………………15

Заключение……………………………………………………………………………………...18

Список литературы……………………………………………………………………………..19

Вступ.

Розгляд організацій як спільнот, які мають однакове розуміння своїх цілей, значення та місця, цінностей та поведінки, викликав до життя поняття організаційної культури. Організація формує власний образ, основу якого лежать специфічне якість виробленої продукції і на послуг, правила поведінки й моральні принципи працівників, репутація у світі і т.д. Це система загальноприйнятих в організації уявлень і підходів до постановки справи, форм відносин і до досягнення результатів діяльності, які відрізняють цю організацію від усіх інших. Сьогодні культура організації вважається головним чинником її конкурентоспроможності, особливо якщо вона узгоджена зі стратегією. Культура системна, охоплює усі сторони життя організації. Вона є той контекст, у межах та під впливом якого протікають усі організаційні процеси. Вплив культури визначається широтою та глибиною охоплення нею організації, ступенем визнання її основ людьми. Культура зазвичай виробляється у процесі взаємодії членів організації, і під впливом соціального і ділового оточення, національно-державного та етнічного чинників, менталітету. Сьогодні люди частіше самі формують культуру, норми та правила, ніж пасивно їх сприймають.

Метою реферату вивчення такого поняття як організаційна культура і розгляд класифікації організаційної культури, заснованої на певних параметрах.

1. Поняття організаційної культури.

Культурау загальнолюдському сенсі - історично певний рівень розвитку нашого суспільства та людини, виражений у формах організації життя, соціальній та створюваних матеріальних і духовних цінностях.

«Під організаційною культурою розуміється система історично сформованих загальних традицій, цінностей, символів, переконань, формальних і неформальних правил поведінки адміністрації та персоналу, їх стосунків один з одним та з оточенням, що витримали випробування часом. Іншими словами, культура - це спосіб життя та діяльності групи осіб, який усвідомлено чи несвідомо сприймається нею і передається з покоління в покоління. У повсякденному значенні культура - сукупність звичаїв і методів поведінки. Унікальність поєднання елементів культури призводить до того, що немає двох груп, що навіть діють в однакових умовах, у яких вона була б однаковою.

Організаційна культура нерозривно пов'язані з організаційним поведінкою, у якому прийнято виділяти: поведінка керівника; групова поведінка; індивідуальне поведінка (поведінка особистості). Основна мета організаційної поведінки полягає в тому, щоб допомогти людям продуктивніше виконувати свої обов'язки та отримувати від цього більше задоволення. Для реалізації цієї мети мають бути сформовані ціннісні установки кожної особи окремо та всієї організації в цілому.

Організаційна культура є елементом інформаційного середовища ділової організації. Оскільки сама організація є частиною суспільної системи, її ділова культура є складовою суспільної культури. В організації завжди знайдуться як прихильники існуючої культури, які виявляють здоровий консерватизм, так і прихильники інших, у тому числі альтернативних, культур, які виступають прихильниками реформ у цій галузі. Однак буде чимало людей, чиї позиції стосовно будь-якої культури виявляться індиферентними.» 1

По відношенню до організації культура виконує низку важливих функцій:

Охоронна полягає у створенні бар'єру від небажаних зовнішніх впливів. Вона реалізується через різні заборони, що обмежують норми, та формування специфічної логіки мислення (у тому числі й однодумності).

Інтегруюча об'єднує людей і формує у них почуття гордості за приналежність до організації, ототожнення себе з нею.

______________________

1 Рогожин С.В., Рогожина Т.В. Теорія організації.- М:Іспит, 2006-319с

Регулююча функція підтримує необхідний соціально-психологічний клімат, правила та норми поведінки людей, здійснення контактів із зовнішнім світом, полегшує орієнтацію у складних ситуаціях, знижує можливість небажаних конфліктів. Ця функція вважається основною.

Комунікаційна функція відіграє важливу роль у встановленні контактів між людьми, осмисленні ними подій та зв'язку між ними, полегшенні взаєморозуміння. Це прискорює інформаційний обмін та забезпечує економію управлінських витрат.

Адаптивна функція полегшує взаємне пристосування людей до організації, один до одного та до зовнішнього середовища. Вона реалізується через загальні всім норми поведінки, ритуали, обряди.

Орієнтовна функція спрямовує діяльність учасників у потрібне русло, надає загальний зміст їх поведінці.

Мотиваційна функція створює необхідні стимули дій. Це досягається, наприклад, за рахунок включення до культурного контексту високих цілей, до досягнення яких, у принципі, повинні прагнути всі нормальні люди. Зрештою, культурі властива функція формування іміджу організації, тобто. її образу в очах оточуючих. Цей образ є наслідком мимовільного синтезу людьми окремих елементів культури у якесь невловиме ціле, надає, тим щонайменше, величезний вплив з їхньої емоції.

1.1 Співвідношення «корпоративної» та «громадянської» культури.

Організаційна культура у вузькому значенні досліджується як культура підприємства (корпоративна культура), а широкому - як культура організації, Заснована на загальнолюдських цінностях. Разом з цим організаційна культура базується на організаційних цінностях, які виражаються в уявленнях про перевагу певних засобів, форм, методів функціонування організації, а також властивостей членів цієї організації. p align="justify"> З організаційними цінностями узгоджуються також норми доцільної поведінки в організації.

Поняття «організаційна культура» тісно пов'язане з поняттями «цивільна культура» та «корпоративна культура». Багато дослідників і консультантів-практиків вважають за краще використовувати ці категорії для позначення широкого кола явищ, характерних для організації. Корпоративна і громадянська культура уособлюють дві різні стадії розвитку організації. Їх важливі відмінності наведені у таблиці 1.

Корпоративна культура - це культура конкуренції та боротьби (за панування на ринку). Задля досягнення своїх інтересів організація готова йти практично на будь-які витрати морально-психологічного характеру, які не зачіпають напряму економічних та правових засад свого існування. Корпоративної культурі властиво сприйняття організації як живого організму, життєздатність якого важливіша за долю кожної окремої людини. Цей організм живе за своїми законами і об'єднує людей на основі спільних цінностей та норм у єдиний план чи сім'ю. Таке уявлення про організм виключає чи обмежує автономію та свободу працівників, які підкоряються жорсткій необхідності досягати мети організації.

Громадянська культура організації передбачає, що ринок – простір конструктивної взаємодії з рівноправними партнерами. Змагальність тут другорядна. Головне для організації - не панування чи перемога над слабшими противниками, а розширення простору для співробітництва, створення умов для самореалізації у певних сферах професійної діяльності. Громадянська культура розвивається поступово, долаючи різні бар'єри, зокрема бюрократичні та відомчі. Вона стає очевидною на стадії постіндустріального суспільства, коли виявляються переваги нового способу життя, мислення та дій, відкритих для діалогу та продуктивної взаємодії з іншими культурами.

Таблиця 1. Характеристики типів організаційної культури

Індикатор розвитку культури	Тип організаційної культури
	корпоративна	громадянська
Орієнтація	Регламентується та регулюється в основному внутрішнє життя організації	Спрямована на включення організації до ширшої громадянської спільноти
Ступінь відкритості	Закрита (або напівзакрита) система, що обмежує «вхід» до організації сторонніх учасників	Відкрита система, доступна для входження інших учасників, які не належать формально до організації
Ступінь автономності	Особиста та групова залежність членів організації від її керівництва	Особистісна автономія за умови дотримання організаційно-правових норм
Рівень різноманітності	Уніформність та однотипність організаційних норм та прийнятих рішень	Плюралізм культурних зразків та толерантність у їх виконанні чи обміні (за наявності загальної стратегії)
Стиль керівництва	Директивний стиль керівництва та взаємовідносин в організації, побудованих за вертикаллю	Демократичність в організації, переважання горизонтальних відносин
Механізм прийняття рішень	Декларована понад або прийнята формальною більшістю організації система уявлень про пріоритети її розвитку	Вироблення пріоритетних рішень відбувається знизу вгору та багато в чому незалежно від думки формального керівництва
Роль особистості	Домінування групових (колективістських) ідеалів та цінностей організації над індивідуальними	Переважання індивідуально-особистісних засад, прагнення до їх гармонізації з суспільними інтересами
Традиції	Поєднання раціонально обґрунтованих рішень з традиціями, що є в організації.

Організаційна культура (ОК) - одне з ключових категорій менеджменту, у найзагальнішому розумінні представляє систему сформованих у компанії поділюваних працівниками цінностей, переконань, норм поведінки.

p align="justify"> Стихійно сформована організаційна культура може перешкоджати організаційному розвитку, досягненню стратегічних і тактичних цілей. У зв'язку з цим створення ефективного менеджменту передбачає постійне спостереження та цілеспрямовані зміни у культурі компанії.

Сильна ОК здатна виступати однією з основ конкурентоспроможності компанії, фактором інвестиційної привабливості, подолання криз, забезпечення сталого зростання.

На формування організаційної культури впливають як зовнішні, і внутрішні умови. Серед них найбільше значення мають:

• особистості перших керівників та власників;
• реалізована компанією бізнес-модель та стратегія;
• сфера діяльності;
• етап життєвого циклу організації;
• наявні компанією ресурси, передусім людські, та інших.

Очікуваними результатами діяльності щодо розвитку організаційної культури проявляються у вигляді:

• зростання ефективності виробництва та управління;
• підвищення лояльності працівників;
• створення позитивного іміджу та збільшення так званих репутаційних активів;
• підвищення привабливості компанії як роботодавця;
• стимулювання та утримання найбільш цінних працівників;
• забезпечення сприятливого соціально-психологічного клімату у колективі.

Визначальну роль у досягненні перерахованих результатів покликаний відігравати менеджмент вищого та середнього рівнів управління організацією.

Отже, основними джерелами становлення культури є діяльність засновників та керівників організації, проголошена бізнес-ідея, історія створення організації.

Роль та завдання організаційної культури.Серед вчених та практиків склалося єдине розуміння завдань ОК у компанії, які зводяться до наступного:

• формує певний імідж компанії, що відрізняє її від будь-якої іншої та впливає на її репутацію, зберігає лояльність клієнтів, партнерів;
• визначає ступінь залучення до спільної справи, згуртування співробітників, створює умови виникнення почуття спільності всіх членів організації у досягненні стратегічних цілей;
• забезпечує підтримання властивих (встановлених) організації стандартів поведінки;
• допомагає співробітникам отримати уявлення про організаційну ідентичність;
• впливає рівень залученості працівників у діяльність підприємства міста і відданості (лояльності) їй;
• стимулює відповідальність працівників;
• формує у співробітників почуття впевненості та гордості за компанію;
• є важливим джерелом стабільності та наступності, зміцнює у працівників відчуття відносної безпеки щодо ризиків ринку праці;
• нових працівників є орієнтиром для інтеграції подій у організації, засобом засвоєння норм поведінки, прийнятих у цій організації;
• задає стандарти якості та критерії самооцінки в роботі;
• посилює конкурентні переваги та створює цінний нематеріальний актив;
• сприяє зниженню трансакційних витрат, з урахуванням упорядкування взаємовідносин із довкіллям.

Іншими словами, організаційна культура – ​​це система (не

обов'язково формалізована) загальноприйнятих в організації та оберігаються її членами (не завжди усвідомлено) культурно-етичних, моральних та інших постулатів щодо цілей, організації, внутрішньофірмових взаємин та взаємодії з оточенням (клієнтами, партнерами, конкурентами, державними органами, суспільством загалом).

Розглянуті постулати знаходять своє вираження у сформованих спонтанно чи усвідомлено заявляється організацією та її членами цінностях і переконаннях, нормах, принципах, правилах, процедурах, стандартах, соціальній та звичаях, традиціях, манерах, ритуалах.

Культура - складний феномен, вона завжди індивідуальна стосовно організації.

Ознаки ефективної організаційної культури.Як основні ознаки фахівці виділяють ступінь узгодженості з наступними параметрами зовнішнього та внутрішнього середовища організації:

• загальноприйнятими у суспільстві культурно-етичними та моральними постулатами;
• особливостями бізнесу (сфери діяльності) цієї організації;
• стадією розвитку організації;
• сформованою чи бажаною моделлю організаційної поведінки, місією, баченням, стратегічними цілями, домінуючим стилем поведінки, характером влади та впливу, інтересами індивідуумів, груп та організації в цілому.

Ключовим параметром є узгодженість із регламентними внутрішньофірмовими документами.

Бурхливий розвиток концепції ОК як інструменту підвищення конкурентоспроможності компанії розпочався у першій половині 1980-х рр. н. Сучасна теорія та практика бізнесу виділяє три основні взаємодоповнюючі напрямки аналізу організаційної культури.

По-перше, ОК - це специфічне середовище управління, де взаємодіють елементи системи управління та здійснюються організаційні процеси. Вона багато в чому визначає моделі поведінки працівників організації у відповідь зміни у зовнішній і внутрішній середовищах.

По-друге, ОК в даний час використовують як спеціальний управлінський інструмент («психологічного активу» - Г. Хофстед; нематеріального активу), здатного підвищити цінність інших активів і надати імпульс зростанню ефективності організації.

По-третє, ОК виступає як самостійний об'єкт управління.

Аналіз ОК з таких позицій показує, що не буває поганих і хороших культур, існують лише культури, адекватні і не адекватні ситуації, що склалася, як у зовнішньому, так і у внутрішньому середовищі організації.

Річард Баррет розробив класифікацію, що включає сім типів компаній, виходячи з критерію рівня розвитку компанії як суб'єкта господарювання ринку в конкурентному середовищі. Основними параметрами оцінки є тип лідерства та цінностей.

Для компаній першого (нижчого) рівня головна цінність – фінансова стабільність, виживання. Другий рівень - цінності, пов'язані з наявністю чи відсутністю комунікацій із споживачами, їх задоволеності. Третій рівень – це ті організації, які фокусуються на ефективності та результатах.

Аналіз, проведений Барретом, дозволив дійти невтішного висновку у тому, більшість організацій цих рівнях зупиняються. Лише мало хто продовжує рух до четвертого-п'ятого ступеня, де в центрі уваги - інновації, навчання та розвиток персоналу, загальне бачення.

На вищих рівнях піраміди цінностей у компанії виникає потреба у глобальному мисленні, сценарному плануванні майбутнього, справжньому соціально-відповідальному поведінці; корпоративне громадянство, коучінг інших організацій.

p align="justify"> Особлива увага приділяється тому, як знизити рівень так званої «культурної ентропії», що проявляється в розтраті частини «енергії» на конфлікти, інтриги, переживання образ, тобто. затискання в лещатах «негативних цінностей».

Створено та успішно апробовано методику культурної трансформації, заснованої на виявленні відсутніх цінностей та відповідної корекції організаційної поведінки. Виявлено тісну залежність між задоволеністю співробітників від роботи, розумінням ними цінностей компанії та збільшенням прибутковості бізнесу, зростанням вартості компаній.

Саме лідери в першу чергу повинні орієнтуватися на повний спектр цінностей, тобто переходити до управління, яке отримало назву «командне лідерство».

Системний підхід до вивчення культури.У сучасному менеджменті як науці та практичній діяльності ефективний системний підхід при аналізі організаційної культури.

Склад елементів організаційної культури великий. Найчастіше прийнято включати до цього переліку цінності, які поділяють більшість членів організації або її ключові співробітники; норми поведінки; правила та процедури, що забезпечують (підтримують) відтворення основних цінностей; інструменти та прийоми передачі (трансляції) цих цінностей та норм іншим поколінням працівників; емоційне інформаційне тло (символи, мова, ритуали, звичаї, управлінські практики); систему інформування у створенні; соціально-психологічний клімат.

Фахівці вважають, що в основі будь-якої організаційної культури лежать насамперед цінності та норми поведінки.

Цінності - це об'єкти та явища, найважливіші з погляду суб'єкта, які виступають цілями та орієнтирами його діяльності.

Цінності-поняттявключають як соціальний аспект, пов'язаний із збереженням цілісності соціальної організації, і управлінський. В останньому випадку йдеться про цінності, що виражаються в стратегічних цілях існування організації, цінностях-засобах та ресурсах, що забезпечують її функціонування та розвиток (наприклад, такі цінні для організації якісні характеристики персоналу як дисциплінованість, ініціативність та креативність, стресостійкість, порядність та чесність тощо) .д.) та параметри та властивості внутрішнього середовища (наприклад, командний дух, управлінська воля), які дозволяють досягти цінності-мети.

Цінності-ціліз реалізацією загальноорганізаційних, групових (всередині організації) та індивідуальних (особистих) потреб працівників формуються зазвичай на початкових етапах позиційного циклу організації. При цьому визначальну роль відіграють власники та керівники, їхня власність, рівень компетентності, стиль управління, характер тощо. Зрештою цінності-мети об'єднуються в основну мету діяльності організації - місії, реалізація якої можлива через задоволення потреб суб'єктів зовнішнього середовища.

Цінності-засоби та інструменти(цінності, що дозволяють досягати мети організації, як і принципи управління, якість персоналу тощо.) можуть утворюватися як стихійно, випадково, за збігом обставин, і культивуватися і впроваджуватися свідомо, цілеспрямовано. Як правило, простежується стійкий і закономірний взаємозв'язок між цінностями-цілями та цілями-засобами. Останні багато в чому залежить від діяльності всіх членів організації. Наприклад, знання та дотримання принципів управління в організації допомагають працівникам даної організації здійснити вибір форм своєї поведінки в процесі діяльності, тим самим діяти з великим успіхом при досягненні цілей організації (тобто виявляти старанність, ініціативу, дисципліну тощо). -Кошти підтримують (поліпшують) імідж організації.

На практиці часто проявляється суперечність між декларованими топ-менеджментом цінностями-цілями, що формально відображаються в місії та фактично реалізуються вузькогруповими або особистими цілями керівництва (у тому числі корисливими). Часто в організаціях цінності-мети взагалі відсутні або відомі лише власникам та/або вищому керівництву. Інакше висловлюючись, недооцінюється значимість інформування працівників про ціннісні орієнтири розвитку організації. У умовах мобілізуюча роль цього чинника слабшає.

Цінності може бути як позитивними і негативними, тобто. за напрямами впливу на ефективність діяльності та управління організацією.

Організаційні норми поведінки, правила та процедури. Це

свого роду стандарти поведінки та діяльності, прийняті у цій організації. Їх дотримання виступає окремих працівників чи групи працівників умовою включення до організації як соціальну систему з урахуванням прийняття (визнання) панівної тут системи цінностей. Ці норми служать описи ситуацій чи обставин, у яких виконуються певні правила. Вони включають очікування того, що люди думають у цій ситуації.

У російській моделі менеджменту більшість норм впроваджуються примусово, зокрема через систему санкцій, що застосовуються керівництвом, та/або через добровільне засвоєння та прийняття правил. На практиці доцільно поєднувати обидва способи в залежності від конкретної ситуації, проте другий, безумовно, є кращим для забезпечення завдання поділу цінностей переважною частиною колективу.

Призначення норм полягає, по-перше, у регламентації поведінки працівників, що полегшує передбачення їхньої поведінки та координацію спільних дій, по-друге, дотримання норм дозволяє не здійснювати типових для цієї ситуації помилок і, нарешті, вони містять приписуючі (відповідно, мотивуючі) елементи .

Із нормами тісно пов'язані правила. Правила існують до виконання певних завдань чи з соціальних причин, спонукають регламентувати, контролювати різні форми ділового взаємодії системі управління. Вважається, що правила прив'язані до певної ситуації та стосуються конкретної групи працівників. Норми та правила - параметри змінні, динамічні, що вимагають коригування та перегляду, якщо це йде на користь організації, групи або навіть окремих (як правило, ключових) співробітників.

Основним способом (прийомом) засвоєння цінностей та норм є демонстрація їхньої значущості з боку топ-менеджменту, закріплення та оформлення їх у різних внутрішніх нормативних документах, узгодження реалізованих в організації принципів управління (особливо на рівні кадрової політики) з прийнятими та бажаними цінностями та нормами. Саме вища ланка керівництва відповідає за організацію діяльності з розробки проекту корпоративної культури, її основних характеристик. У умовах безпосереднім виконанням заходів щодо формування та розвитку корпоративної культури у разі стають служби управління персоналом, тоді як найкраща світова практика у цій галузі свідчить про доцільність залучення у цю діяльність всіх категорій управлінців з опорою основну частину колективу. Такий підхід відповідає і менталітету росіян.

Істотним елементом, що забезпечує ефективне управління ОК, є емоційне інформаційно-історичне тло. Це найскладніший у застосуванні інструмент на організаційну культуру. У завдання суб'єктів управління організаційної культурою (менеджерів, залучених консультантів) входять розробка та поширення серед працівників організації культурних форм, що несуть у собі певні цілі та переконання. Серед культурних форм вирізняються: символи; мова; міфи; легенди та історії, звичаї та ритуали внутрішньої ділової та соціальної діяльності (включаючи обряди, церемонії, заборони).

Як елемент системи керування ОК можна розглядати підсистему інформування. У рамках цієї підсистеми здійснюється передача та обмін інформацією в організації за допомогою формальних, неформальних культурних засобів та каналів інформування членів організації. При цьому вирішується комплекс завдань, серед яких: забезпечення співробітників відомостями про встановлені правила, вимоги, структуру і механізми її управління та зміни, що тут проводяться, інформування про досягнення, успіхи і невдачі, фільтрація і корекція зовнішньої інформації, визначення порядку засвоєння навчальної інформації, перш за все менеджерами та ключовими співробітниками (управління знаннями, набуття навичок засвоєння організаційних компетенцій компанії); створення та актуалізація інформаційної бази для прийняття управлінських рішень, первинне інформування нових співробітників для прискорення їхньої адаптації у внутрішньому середовищі; створення нових умов для здійснення координаційних функцій (інформування про стратегічні та поточні завдання, кращі прийоми та способи їх вирішення); інформування про заохочення та стягнення у контексті реалізації мотиваційної функції.

Соціально-психологічний клімат - це стійка система внутрішніх зв'язків групи, що виявляється в емоційному настрої, громадській думці та результатах діяльності. Виявляються дані зв'язку у соціально-психологічному стані колективу, характері ціннісних орієнтацій, міжособистісних відносин, взаємних очікуваннях. Соціально-психологічний клімат, який може бути сприятливим залежно від його впливу на працездатність колективу, визначається середовищем та рівнем розвитку колективу, що безпосередньо впливає на діяльність його членів, на здійснення його основних функцій.

Для менеджера виключно важливо запобігти або пом'якшити прояви нездорового соціально-психологічного клімату (наприклад, придушення творчості та ініціативи, чвари, плітки, підсиджування, взаємне покривництво, тобто кругова порука, неповага до колег, байдужість, егоїзм тощо)

Вивчення стану соціально-психологічного клімату допомагає оцінити вплив ОК діяльність компанії - позитивне чи негативне.

Розуміння структури організаційної культури доки встоялося, існують різні ставлення до сенсі цього терміна.

Відомий спеціаліст Е. Шайн виділяє такі терміни структури, що знаходяться на різних рівнях, як декларовані і реальні цінності, що підтримуються, артефакти (їх легко помітити, але складно розпізнати справжнє значення), базові припущення (вірування, судження і установки, що сприймаються на підсвідомому рівні). Можна зустріти твердження про те, що ОК як система має множинність структур, що перетинаються: цінніснонормативну, організаційну (що включає формальну та неформальну структуру влади та лідерства, писані та неписані норми та правила внутрішнього розпорядку (поведінка на робочому місці); структури комунікації (напрямок формалізованих та неформальних форм) інформаційних потоків, якість комунікацій з позицій втрати та перетворення інформації, цілеспрямовані дії з вибудовування внутрішнього PR); структура соціально-психологічних відносин, що визначають поведінку працівників в організації (до керівництва, колег, клієнтів тощо); структури взаємних симпатій, виборів, переваг, розподіл ролей в організації (конструктивних, деструктивних та ін.), внутрішнє позиціонування працівників, конфліктність, ставлення до керівників організації (авторитетність), ігрова та міфологічна структури (корпоративні перекази та історії, міфи та легенди про організацію , її співробітників і керівників, героїв і антигероїв, ігри, в які грають співробітники і начальники («добрий» і «злий» тощо). зовнішній імідж організації, реальне сприйняття компанії та її продукції (послуг) у суспільстві, рекламні атрибути: логотип, слоган та ін.

Компоненти організаційної культури.Фахівці та практики виділяють такі основні компоненти ОК – культура управління, культура виробництва, культура зовнішніх зв'язків (особливо з клієнтами та інвесторами), підприємницька культура, культура відносин з акціонерами та іншими зацікавленими особами.

У свою чергу культура управління включає такі сегменти, як культура проведення переговорів, ділових нарад, зустрічей, культура діловодства і комунікацій, культура рекламної діяльності та зв'язків з громадськістю.

Організаційна культура по-різному може сприйматися різними категоріями людей за їх статусом, психологічним профілем, досвідом, кваліфікацією, характером, матеріальним становищем і т.д. Так, перед прийнятим на роботу новим співробітником

ОК постає як поведінки оточуючих, підпорядкованих поки що невідомим закономірностям, які узгоджуються з невідомими цінностями. Якщо в організації поставлено адаптаційну роботу, новачок відносно швидко і безболісно входить до кола обов'язків, пізнає внутрішнє середовище, чому сприяє доведення та роз'яснення правил і норм, якими він має керуватися, цінності, на які він має орієнтуватися.

p align="justify"> Організаційна культура здатна впливати на світогляд людини через перетворення організаційних цінностей в індивідуальні та колективні або вступати з ними в конфліктні відносини.

Таким чином, ОК для працівників виконує низку функцій: оцінно-нормативну, цілеспрямовану, інструментальну, мотивуючу (або демотивуючу), соціального та психологічного захисту.

Для керівників ОК постає як регулятор поведінки працівників, важелем стимулювання (або дестимулювання) діяльності персоналу, індикатором їхньої здатності формувати нормальний соціально-психологічний клімат.

Для власників ОК - мірило готовності менеджменту та персоналу реалізовувати інтереси власників, конкурентоспроможності, ресурс розвитку та фактор, що підвищує оцінку вартості бізнесу (для комерційних організацій).

Зміна корпоративної культури.Практика показує, що ключовим фактором формування та розвитку організаційної культури, становлення сприятливого клімату є лідерські якості керівників, пов'язані з усвідомленням ними цінностей та ясними уявленнями про те, якою має бути конкурентоспроможна, інноваційна компанія.

Позиція власників та менеджерів компанії часто є визначальною, оскільки спочатку встановлені ними писані та неписані стандарти та правила ділової поведінки надовго стають еталонними, хоч і не застрахованими від можливої ​​ерозії та деформації.

Іншим найважливішим чинником зміни ОК є середовище ближнього оточення підприємства. Вибрана компанією бізнес-модель в залежності від стану довкілля ставить перед компанією необхідність розділяти ті чи інші цінності. Так, наприклад, одна компанія може придбати і вкоренити глибоку прихильність, що розділяється високій якості, унікальності своєї продукції (послуг). Для іншої компанії характерна реалізація продукції із середньою якістю, але за відносно низькими цінами. У результаті стає домінантним напрямок, зосереджений навколо цінового лідерства. Відповідно в умовах кризи особливої ​​значущості набувають корективи, що вносяться в організаційну культуру, що висувають лідерів-мобілізаторів на боротьбу з подоланням фінансових та інших труднощів.

Важливими на формування ефективної ОК є заходи для підтримки результативних робочих взаємин. У спеціальній літературі наголошується, що різні очікування та цінності можуть розвиватися залежно від природи бізнесу та характеристик особистості, необхідних для роботи. Якщо, наприклад, компанія потребує відкритих і динамічних комунікаціях між своїми працівниками, а також неформальних ділових відносинах, то, ймовірно, в ній цінуватиметься вільне вираження точок зору, колективне вирішення проблем, що виникають. І навпаки, зовсім інші цінності, характер та стилі комунікацій домінуватимуть у компаніях на чолі з авторитарними керівниками. Структура робочої сили, її соціальний, статево, освітній та кваліфікаційний склад також надають серйозний вплив на стан організаційної культури компанії.

Національні традиції, культурні особливості, способи позиціонування статусного положення управлінців (використання К/Р-атрибутів), технології прийняття стратегічних рішень (у вузькому колі або залучення провідних фахівців, у тому числі з метою їх мотивації) мають величезний вплив на становлення організаційної культури та систему управління організацією загалом.

Критерії виділення сильної організаційної культури.У наукових та практичних виданнях сила культури визначається за низкою критеріїв. По-перше, широта охоплення та сприйняття основних цінностей організації її працівниками. По-друге, глибина проникнення ОК, тобто. ступінь прийняття працівниками цих цінностей.

На практиці організації з вираженою сильною культурою мають такий набір цінностей і норм, які, пов'язуючи членів колективу, сприяють їх залученості у процес досягнення організаційних цілей. Це дає важливу конкурентну перевагу.

Домогтися сильної культури непросто. З одного боку, у новостворених організаціях ще немає досвіду формування загальнорозділюваних цінностей. З іншого боку, у багатьох зрілих організацій через відсутність цілеспрямованої роботи з підтримки основних цінностей ОК залишається в «ослабленому» стані.

Зазначимо, що сильна культура може бути не лише благом для організації. Сильна ОК створює передумови для успішної діяльності в умовах ризику, динамічних змін у зовнішньому середовищі з високим рівнем конкуренції. З іншого боку, культура в такому стані виступає суттєвою перепоною на шляху проведення назрілих змін в організації. Це відбувається тому, що інновації на початкових етапах їх здійснення ще не вкоренилися і потребують підтримки. У цьому випадку ОК відкидає всі зміни, а отже, й необхідні новації. Таке становище зумовлює рекомендації щодо формування помірно сильної культури у організації. У такій якості ОК не трансформуватиметься у стійке, але консервативне середовище.

Слабка культура, як правило, існує там, де її цілеспрямованому формуванню не надається значення. В організаціях зі слабкою культурою для координації організаційної поведінки доводиться спиратися на формалізовані процеси та структури за нестачею поділюваних норм цінностей.

Види культур.Для вирішення завдань управління процесами формування ОК використовуються різні класифікаційні ознаки виділення (ідентифікації) видів культур. Для практичних завдань найчастіше використовуваними ознаками є такі.

• 1. За стилем управління (авторитарний, ліберально-демократичний та демократичний, включаючи численні проміжні варіанти).
• 2. За віком організації (молода (формується), зріла, деградуюча).
• 3. За силою впливу (сильна, слабка).
• 4. За рівнем інноваційності (інноваційна, традиційна, архаїчна).
• 5. За ступенем корисності впливу (функціональна чи дисфункціональна).
• 6. По ефективності (високо-, середньо- та низькоефективна). Основними критеріями віднесення культур до певного типу

є:

• аргументовані припущення про характеристики працівників (ледарі, орієнтовані задоволення насамперед соціальних потреб, націлені досягнення індивідуальних цілей, орієнтовані перебування у захищеному співтоваристві);
• основні мотиви діяльності працівника (егоїстичний (особистий) економічний інтерес; соціальні відносини; виклик, що дозволяє реалізувати свій потенціал; знаходження в команді однодумців; заняття зручної ніші);
• зародження та функціонування в рамках тієї чи іншої організаційної структури (бюрократична; гнучка (рухлива); гнучка адаптивна; органічна, командоцентрична; сетецентрична тощо);
• форма контролю за становленням та розвитком (зовнішній постійний та жорсткий контроль з боку керівництва; груповий вплив; конкуренція; м'який коригуючий самоконтроль);
• стиль управління (авторитарний; ліберально-демократичний; авторитарно-ініціативний; демократичний).

За наведеними критеріями можна з певною мірою визначити тип домінуючої організаційної культури: відповідно це буде бюрократична, органічна, підприємницька, партисипативна тощо.

Аналіз організаційної культури.Зміст ОК визначається тими цінностями, нормами поведінки, уявленнями, традиціями, зразками дій, міфами, які історично склалося і закріпилися в організації. Змістовні особливості організаційної культури кристалізуються передусім у період становлення (зародження) організації, соціальній та процесі використання тих чи інших інструментів подолання криз. Іншими словами, ОК прискореними темпами формується в умовах необхідності виживання та адаптації (коли змінюються фактори існування організації) і, відповідно, потреби в інтеграції внутрішніх процесів, які забезпечують можливість такого циклу виживання та адаптації.

При розгляді ОК як об'єкта управління виникає питання параметрах і характеристиках, якими слід проводити аналіз культури. Голландський вчений Г. Хофстеде запропонував ряд параметрів для аналізу організаційної культури (за характеристиками «індивідуалізм – колективізм», дистанція влади тощо).

На практиці для аналізу та оцінки ОК використовують мінімальний набір наступних семи показників:

• ставлення до інновацій (що включають організаційні), ризику та ініціативи;
• ступінь орієнтації на стабільність чи виправдані зміни;
• частота коригування основних елементів організаційної культури;
• ставлення до конфліктів та рівень їхньої інтенсивності, ступінь керованості конфліктами;
• наскільки організаційна культура сприяє розвитку ділових, професійних якостей працівників, необхідні досягнення поставлених цілей, зростанню ціннісного потенціалу організації;
• ступінь мобілізаційної готовності організації за критичних ситуацій, кризових явищ;
• ступінь згуртованості та інтеграції зусиль під час вирішення стратегічних завдань.

Практика застосування методик Г. Хофстеде показує, що немає нормативно заданих, еталонних показників організаційної культури. Кожна організація має сформувати свій, оригінальний профіль культури та відповідний її специфіці набір параметрів і показників. Водночас такі завдання та проекти щодо формування (реформування) організаційної культури реалізуються досить рідко.

Для оцінки ОК та її впливу ефективність компанії використовуються різні підходи. Основна складність полягає у визначенні тих конкретних параметрів ОК, зміна яких призведе до зростання ефективності.

Для оцінки ОК можуть бути використані різні види ефектів, що виникають в результаті здійснення заходів щодо розвитку організаційної культури (економічний ефект; ресурсний, пов'язаний з вивільненням ресурсів; технічний, що виражається в появі нової техніки та технології, відкриттів, винаходів, ноу-хау та інших нововведень соціальний, що проявляється, зокрема, у поліпшенні умов праці, підвищенні матеріального та культурного рівня життя, і т.д.).

Основними елементами (параметрами) ОК як об'єкта оцінки фахівці та практики виділяють:

• ступінь збігу цінностей (при цьому сила культури прямо пропорційна ступеню даного збігу);
• ступінь конформізму, тобто. наскільки працівники організації поводяться відповідно до прийнятих формальних та неформальних норм і правил;
• рівень розвитку та використання системи інформування;
• розвиненість системи передачі культурного досвіду;
• стан соціально-психологічного клімату

Прийнятним (але також має недоліки) варіантом оцінки

організаційної культури то, можливо система показників ефективності, наведених у табл. 10.1.

Управління організаційною культурою на внутрішньоорганізаційному рівні.Управління ОК цьому рівні передбачає облік і подолання низки типових недоліків:

• культура орієнтована переважно на відносини між співробітниками, а не на досягнення конкретних цілей та результатів;
• наявність кількох протилежних субкультур, що породжують протиріччя між працівниками;
• відставання організаційної культури з інших елементів управління через ігнорування значимості культури в організацію.

Приклади успішного управління організаційною культурою в російській та зарубіжній практиці можна згрупувати за такими напрямами.

Таблиця 10.1

Показники, прийняті з метою оцінки ефективності організаційної культури

№п/п	найменування показника
	Показник плинності кадрів	Якщо плинність становить більше 20%, то організація швидше за все рухається до руйнування
	Показник дисципліни праці	Перевищення рівня документально зафіксованих порушень 10% чисельності працівників вказуватиме на неефективну культуру
	Коефіцієнт ефективності за рівнем конфліктності	Вимірюється від 1 до 10. Оцінку рівня конфліктності дають працівники організації
	Ступінь довіри персоналу керівництву	Визначається працівниками у двох площинах: рівень компетентності та рівень порядності. Середня оцінка (від 0 до 10) означає рівень довіри персоналу керівництву
	Рівень кваліфікації працівників	Визначається як різниця між середнім значенням рівня кваліфікації за певний період (або прийнятий за нормативний рівень кваліфікації) та фактичним рівнем кваліфікації працівників на даний момент (від 0 до 1)
	Середній термін трудової адаптації	Вимірюється різницею: нормативний (нормальний) термін адаптації мінус середній термін адаптації з організації прагне максимуму (приблизно 0,5 року). Чим більша різниця, тим ефективніша культура. Негативна різниця означає неефективну культуру

• 1. Зміна стилю керівництва (делегування працівникам великих повноважень та відповідальності; залучення співробітників до прийняття управлінських рішень; чіткий контроль кінцевих результатів роботи).
• 2. Зміна системи винагороди.
• 3. Навчання (проведення тренінгів, семінарів, програм адаптації та навчання на робочому місці, за допомогою яких відбувається впровадження нових цінностей та стандартів поведінки).
• 4. Оптимізація кадрової стратегії та політики з погляду добору на ключові позиції працівників, які поділяють організаційні принципи та цінності або є носіями відсутніх у компанії цінностей і здатних передавати їх іншим співробітникам.
• 5. Увага до робочого оточення, планування, переобладнання робочих та громадських місць, запровадження уніформи для окремих категорій співробітників тощо.
• 6. Побудова системи внутрішнього PR(Наприклад, створення «Етичного кодексу менеджерів», комунікаційних ланцюжків для транслювання цілей, завдань, пріоритетів за рівнями управлінської ієрархії та проведення корпоративних громадських заходів).

Принципи формування організаційної культури.Фахівці та практики сходяться на думці, що в процесі формування ОК слід керуватися такими принципами (основними правилами).

• 1. Створювана (реформована) культура має суперечити основний ідеї існування організації (для ділових організацій - відповідати обраним бізнес-ідеї і бізнес-моделі).
• 2. Поведінка керівництва (насамперед) та співробітників не повинна суперечити проголошеним цінностям та нормам.
• 3. Формована культура повинна відповідати типу, розміру та специфіці організації, а також умовам її існування.
• 4. Попередній культурний досвід має бути ретельно акумульований, критично проаналізований та використаний як база при реформуванні організаційної культури.
• 5. Закладені у культурі ідеї та норми повинні нести позитивний емоційний заряд, тим самим створювати тло для застосування сучасної концепції «емоційного лідерства».
• 6. Формування ОК покликане підтримувати стратегію розвитку організації, підвищувати її результативність, відповідати вимогам менеджменту змін.

Аналіз практики вітчизняних і зарубіжних компаній показує, що методи впливу топ-менеджменту формування ефективної ОК можна звести до трьох основних схемам.

• 1. Оцінка ОК топ-менеджментом, власниками (за наявності у них щирої віри у цінності, готовності поділяти їх у повному обсязі, виконувати відповідні зобов'язання). Успіх такого варіанту дій обумовлений наявністю зустрічної підтримки та ентузіазму у більшості членів організації («революція згори»).
• 2. Схема, що спирається на рух рядових співробітників зі зміни на краще стану ОК: у разі завдання менеджерів - вловити і користуватися бажанням працівників домогтися позитивних зрушень у системі цінностей і як мінімум не протидіяти цьому процесу. У Росії її, з низки причин, застосовується досить рідко.
• 3. Комбінований метод. Поєднує окремі елементи зазначених вище варіантів. Найбільш ефективний, але в той же час і найризикованіший, оскільки при його застосуванні неминуче потрібно вирішувати протиріччя щодо цілей і методів інновацій, що впроваджуються, в існуючу модель організаційної культури.

Як свідчить практичний досвід, найбільш ефективними інструментами, що допомагають впровадити бажану організаційну культуру, є:

• моделі та сценарії реалізації лідерських якостей керівників, їх здібностей позитивного впливу на поведінку працівників у критичних ситуаціях;
• система стимулювання та мотивації, що враховує етнічні, ментальні, релігійні, національні, гендерні та інші особливості, цінності, норми, правила поведінки, які характеризують організаційну культуру компанії;
• відпрацьована система критеріїв відбору до організації;
• методики навчання персоналу з метою закріплення бажаного ставлення до справи, організації;
• дотримання процедур слідування встановленим в організації традиціям, порядкам та сценаріям проведення значних заходів тощо;
• прийоми емоційного тренінгу (систематичне та цілеспрямоване звернення до емоцій, до найкращих почуттів працівників для закріплення (прискорення) бажаних трудових цінностей та зразків поведінки);
• продумане та широке поширення корпоративної символіки, її системне застосування.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Подібні документи

Поняття та структура організаційної культури. Суб'єктивні та об'єктивні елементи. Моделі організаційної культури. Коротка характеристика підприємства ВАТ "Таттелеком". Аналіз його організаційної культури. Пропозиції щодо покращення ВАТ "Таттелеком".

курсова робота , доданий 07.05.2013


Характеристика елементів організаційної культури. Аналіз моделей організаційної культури та їх впливом геть ефективність підприємства. Модель організаційної культури територіального управління смт. Грамотеїно, шляхи підвищення ефективності його роботи.

курсова робота , доданий 23.04.2012


Поняття та сутність організаційної культури, її типи та функції. Вплив культури організації на персонал та діяльність підприємства загалом. Чинники зовнішнього та внутрішнього оточення, що впливають на формування організаційної культури та її зміст.

курсова робота , доданий 30.08.2010


Аналітичний підхід до організаційної культури. Методи визначення культури та фактори, що впливають на неї. Характеристика МУП м. Хабаровська "Теплові мережі" як об'єкт управління. Програмне планування зміни організаційної культури підприємства.

курсова робота , доданий 30.10.2011


Діагностика економічної культури підприємства, її значення. Характеристика моделей та типів організаційної культури підприємства в умовах зарубіжної та української літератури. Інструментарій оцінки організаційної культури, вибір заходів та вимірів.

контрольна робота , доданий 07.12.2010


Теоретичні аспекти дослідження залежності привабливості праці від організаційної культури підприємства Дослідження особливостей організаційної культури у організаціях. Аналіз взаємозв'язку привабливості праці та організаційної культури.

дипломна робота , доданий 12.10.2012


Функції та типи організаційної культури, її елементи та рівні. Вплив культури на внутрішні процеси, щоб забезпечити ефективність функціонування підприємства. Аналіз переваг та недоліків організаційної культури російської державної служби.

курсова робота , доданий 20.11.2013

Сутність організаційної культури: основні поняття та складові. Визначення поняття організаційної культури. Функції та властивості організаційної культури

У вузькому значенні слова, культура - це духовне життя людей, набір етичних норм, правил, звичаїв і традицій. , отриманих у процесі виховання та освіти. У цьому сенсі говорять про моральну, естетичну, політичну, побутову, професійну, гуманітарну та науково-технічну культуру.

У широкому значенні слова, культура включає результати діяльності людей у ​​вигляді будівель, техніки, законодавчих норм, загальнолюдських цінностей і соціальних інститутів. У словнику це: «соціальна система організованих з допомогою і цінностей функціонально корисних, які закріпилися у суспільній практиці та свідомості суспільства форм діяльності. Культура у суспільстві представлена ​​матеріальними предметами, соціальними встановленнями (інститутами, традиціями), духовними цінностями.

Організація – (від пізньолат. organize – повідомляю стрункий вигляд, влаштовую) – 1) різновид соціальних систем, об'єднання людей, які спільно реалізують деяку програму (мету) та діють на основі певних принципів та правил (наприклад, служба зайнятості); 2) внутрішня впорядкованість, узгодженість взаємодії щодо автономних частин системи, обумовлена ​​її будовою; 3) одна із загальних функцій управління, сукупність процесів та (або) дій, що ведуть до утворення та вдосконалення взаємозв'язків між частинами цілого (структурними елементами системи).

Організаційна культура:

Організаційна культура – ​​це сукупність переконань, відносин, норм поведінки й цінностей, загальних всім співробітників цієї організації. Вони не можуть бути чітко виражені, але за відсутності прямих інструкцій визначають спосіб дій та взаємодій людей і значною мірою впливають на хід виконання роботи (Майкл Армстронг);

Організаційна культура - сукупність основних переконань, сформованих самостійно, засвоєних чи розроблених певною групою у міру того, як вона вчиться вирішувати проблеми адаптації до зовнішнього середовища та внутрішньої інтеграції, які виявилися досить ефективними, щоб вважатися цінними, а тому передаватися новим членам як правильний образ. сприйняття, мислення та ставлення до конкретних проблем (Едгар Шейн);

Організаційна культура - це набір найбільш важливих припущень, що приймаються членами організації та одержують вираз у цінностях, що заявляються організацією, що задають людям орієнтири їх поведінки та дій. Ці ціннісні орієнтації передаються індивідам через «символічні» кошти духовного та матеріального внутрішньоорганізаційного оточення (О.С. Віханський та А.І. Наумов);

Організаційна культура - соціально-економічний простір, що є частиною соціального простору суспільства, розташованої всередині компанії, в рамках якого взаємодія працівників здійснюється на основі загальних ідей, уявлень та цінностей, що визначають особливості їх трудової життєдіяльності та зумовлюють своєрідність філософії, ідеології та практики управління цією компанією.

Важливість організаційної культури для успішного функціонування фірми є загальновизнаною у всьому цивілізованому світі. Всі без винятку успішні компанії створили і підтримують у себе яскраво виражені організаційні культури, що найбільше відповідають цілям і цінностям компанії і чітко відрізняють одну фірму від іншої. Сильна культура допомагає процесу формування великих компаній.

Основні характеристики організаційної культури:

Організаційна культура– сукупність матеріальних, духовних, соціальних цінностей, створених і створюваних співробітниками підприємства у процесі праці та відбивають неповторність, індивідуальність цієї организации.

Залежно від етапу розвитку компанії цінності можуть існувати в різних формах: у формі припущень (на етапі активного пошуку своєї культури), переконань, установок та ціннісних орієнтацій (коли культура склалася в основному), норм поведінки, правил спілкування та стандартів трудової діяльності (при повністю сформованій культурі).

Найбільш значущими елементами культури визнаються: цінності, місія, цілі компанії, кодекси та норми поведінки, традиції та ритуали.

Цінності та елементи культури не вимагають доказів, приймаються на віру, передаються від покоління до покоління, формуючи корпоративний дух компанії, що відповідає її ідеальним прагненням.

У основі більшості трактувань лежить розуміння культури у сенсі слова.

Корпоративна культура- система матеріальних та духовних цінностей, проявів, що взаємодіють між собою, властивих даній корпорації, що відображають її індивідуальність та сприйняття себе та інших у соціальному та речовому середовищі, що проявляється у поведінці, взаємодії, сприйнятті себе та навколишнього середовища (А.В.Співак).

Поняття організаційної культури розумніше, коли говоримо про фірму, фірмі, організації. Адже не будь-яка організація – корпорація. Тобто, поняття «організаційна культура» ширше за поняття «корпоративна культура».

Функції ОК:

Охоронна функціяполягає у створенні бар'єру, що захищає організацію від небажаних зовнішніх впливів. Вона реалізується через різні заборони, табу, що обмежують норми.

Інтегруюча функціяформує почуття приналежності до організації, гордості неї, прагнення сторонніх осіб включитися у неї. Це полегшує вирішення кадрових проблем.

Регулююча функціяпідтримує необхідні правила та норми поведінки членів організації, їх взаємовідносин, контактів із зовнішнім світом, що є гарантією її стабільності, зменшує можливість небажаних конфліктів.

Адаптивна функціяполегшує взаємне пристосування людей один до одного та до організації. Вона реалізується через загальні норми поведінки, обряди, ритуали, за допомогою яких здійснюється також виховання співробітників. Беручи участь у спільних заходах, дотримуючись однакових способів поведінки тощо, люди легше знаходять контакти один з одним.

Орієнтовна функціякультури спрямовує діяльність організації та її учасників у необхідне русло.

Мотиваційна функціястворює при цьому необхідні стимули.

Функція формування іміджуорганізації, тобто її образу в очах оточуючих. Цей образ є наслідком мимовільного синтезу людьми окремих елементів культури організації у якесь невловиме ціле, надає, тим щонайменше, величезний вплив, як у емоційне, і на раціональне ставлення до неї.

Властивості ОК:

Динамічність. У своєму русі культура проходить стадії зародження, формування, підтримки, розвитку та вдосконалення, припинення (заміни). На кожному з етапів з'являються «проблеми зростання», що є закономірним для динамічних систем. Різні організаційні культури обирають свої шляхи їх вирішення, більш менш ефективні. Ця властивість організаційної культури для формування культури враховується принципом історичності.

Системністьє другим найважливішим властивістю, що вказує на те, що організаційна культура є досить складною системою, що об'єднує окремі елементи в єдине ціле, керуючись певною місією в суспільстві та своїми пріоритетами. Ця властивість організаційної культури для формування культури враховується принципом системності.

Структурованість складових елементів. Елементи, що становлять організаційну культуру, строго структуровані, ієрархічно підпорядковані і мають свій власний ступінь насущності та пріоритетності.

ОК має властивістю відносностіоскільки не є «річчю в собі», а постійно співвідносить свої елементи як зі своїми власними цілями, так і з навколишньою дійсністю, іншими організаційними культурами, відзначаючи при цьому свої слабкі та сильні сторони, переглядаючи та вдосконалюючи ті чи інші параметри.

Неоднорідність. Усередині організаційної культури може бути багато локальних культур, що відображають диференціацію культури за рівнями, відділами, підрозділами, віковими групами, національними групами тощо. званими субкультурами.

Розділюваність- Ще одна найважливіша властивість організаційної культури. Будь-яка організаційна культура існує та ефективно розвивається лише завдяки тому, що її постулати, норми та цінності поділяються персоналом. Ступенем поділюваності визначається сила впливу культури на працівників. Чим вище ступінь поділяемості, тим більший і сильний вплив на поведінку персоналу в організації надає норми та цінності, цілі, кодекси та інші структурні елементи організаційної культури.

Властивість адаптивностіорганізаційної культури полягає у її здатності залишатися стійкою та протистояти негативним впливам з одного боку та органічно вливатися у позитивні зміни, не втрачаючи своєї ефективності, з іншого боку.

Ознаки організаційної культури компанії:

культура організації соціальна, оскільки на її становлення впливають багато працівників підприємства;

культура організації регулює поведінку членів колективу, надаючи цим вплив на відносини між товаришами по службі;

культура організації створюється людьми, тобто є результатом людських дій, думок, бажань;

культура організації усвідомлено чи несвідомо приймається усіма співробітниками;

культура організації сповнена традицій, оскільки відбувається певний історичний процес розвитку;

культура організації пізнавана;

культура організації здатна змінюватися;

культуру організації не можна осягнути з допомогою будь-якого одного підходу, оскільки вона багатогранна і залежно від методу щоразу розкривається по-новому;

культура компанії – це результат і процес, вона у постійному розвитку.

Методи вивчення організаційної культури компанії (стратегії вивчення):

холістична стратегія - польові методи вивчення ситуації шляхом реального занурення до неї;

метафорична стратегія (мовна) стратегія – стратегія, що передбачає вивчення документально-мовного арсеналу спілкування та комунікацій співробітників, їх героїв та антигероїв компанії;

кількісна стратегія передбачає використання опитувань, анкетування, інтерв'ювання та інших методів, що дають кількісну оцінку конкретним проявам культури.

Інші визначення

• «Який увійшов у звичку, який став традицією спосіб мислення і спосіб дії, який більшою чи меншою мірою поділяють усі працівники підприємства і який має бути засвоєний і хоча б частково прийнятий новачками, щоб нові члени колективу стали «своїми».

Е. Джакус

• «Комплекс переконань і очікувань, що поділяється членами організації, ці переконання та очікування формують норми, які значною мірою визначають поведінку в організації окремих осіб та груп».

Х. Шварц та С. Девіс

• «Система відносин, дій та артефактів, яка витримує випробування часом та формує у членів даного культурного суспільства досить унікальну загальну для них психологію».

С. Мішон та П. Штерн

• «Унікальні характеристики особливостей організації, що сприймаються, те, що відрізняє її від усіх інших у галузі».

• «Комплекс базових припущень, винайдений, виявлений або розроблений групою для того, щоб навчиться справлятися з проблемами зовнішньої адаптації внутрішньої інтеграції, що функціонує досить довго, щоб підтвердити свою спроможність і переданий новим членам організації як єдино правильний».

• «Один із способів здійснення організаційної діяльності у вигляді використання мови, фольклору, традицій та інших засобів передачі основних цінностей, переконань, ідеології, які спрямовують діяльність підприємства у потрібне русло».

Феноменологічна концепція організаційної культури

Раціонально-прагматична концепція організаційної культури

У рамках цього підходу постулюється обумовленість майбутнього розвитку минулим досвідом організації. Це випливає із положення, що поведінка членів організації визначається цінностями та базовими уявленнями, що виробляються внаслідок історичного розвитку організації. Крім того, велика роль у формуванні та зміні організаційної культури відводиться керівництву організації. Саме тому ця концепція називається раціональною – формування організаційної культури розглядається як свідомий та контрольований процес.

Поява раціоналістичних концепцій організаційної культури пов'язують із ім'ям Едгара Шейна. Він визначає організаційну культуру як «патерн колективних базових уявлень, які набувають група при вирішенні проблем адаптації до змін довкілля та внутрішньої інтеграції, ефективність якого виявляється достатньою для того, щоб вважати його цінним і передавати новим членам групи як правильну систему сприйняття та розгляду проблем» .

Є дві групи проблем: 1) проблема виживання та адаптації при зміні зовнішніх умов існування групи (читай, організації) та 2) проблема інтеграції внутрішніх процесів, що забезпечують можливість цього виживання та адаптації. Будь-яка група з моменту свого виникнення і до досягнення нею стадії зрілості та занепаду стикається з цими проблемами. При вирішенні цих проблем відбувається формування культури організації.

Процес формування культури у певному сенсі ідентичний процесу створення самої групи, оскільки «сутність» групи, характерні її учасників думки, погляди, почуття й цінності, що є наслідком колективного досвіду і колективного навчання, виражаються у системі прийнятих групою уявлень, званих культурою.

Рівні культури за Шейном

Едгар Шейн вважає, що культуру потрібно вивчати на трьох рівнях: артефактів, проголошуваних цінностей та базових уявлень. Ці рівні насправді характеризують глибину дослідження.

Артефакти

Проголошені цінності

Під проголошуваними цінностямирозуміються висловлювання та дії членів організації, які відображають загальні цінності та переконання. Ці цінності, що проголошуються, задаються керівництвом компанії як частина стратегії або з будь-яких інших причин. Співробітникам відомо про ці цінності, і вони самі роблять вибір, приймати ці цінності, вдатися і адаптуватися до ситуації, або відкинути. Якщо керівництво у своєму прагненні затвердити певні цінності досить завзято, якщо з'являються артефакти, що відображають значущість цих цінностей для організації, цінності проходять перевірку. Через певний проміжок часу стає зрозуміло, до перемог чи поразок у бізнесі призводить прихильність до цінностей, що проголошуються.

У першому варіанті, якщо організація не досягне успіху, в ній зміниться лідер або ж колишній лідер перегляне стратегію та політику. І тоді цінності, що проголошуються, відійдуть, будуть змінені. У другому варіанті, якщо організація досягне своїх цілей, співробітники знайдуть впевненість у тому, що йдуть правильною дорогою. Відповідно, і ставлення до цінностей компанії, що проголошуються, стане іншим. Ці цінності перейдуть більш глибокий рівень - рівень базових уявлень.

Базові уявлення

Базові уявлення- це основа культури організації, яку її члени можуть усвідомлювати і вважати непорушною. Саме ця основа визначає поведінку людей в організації, ухвалення тих чи інших рішень.

Базові уявлення, чи припущення, – «глибинний» рівень культури організації. Вони відкрито не виражаються в артефактах і, що важливіше, неможливо знайти описані навіть учасниками організації. Ці уявлення перебувають на підсвідомому рівні співробітників, є їм само собою зрозумілими. Найімовірніше, ці уявлення мають таку силу, оскільки привели компанію до успіху. Якщо знайдене вирішення проблеми виправдовує себе щоразу, воно починає сприйматися як щось належне. Те, що колись було гіпотезою , прийнятої лише інтуїтивно чи умовно, поступово перетворюється на реальність. Базові уявлення здаються членам групи настільки очевидними, що варіювання поведінки у межах цієї культурної одиниці зводиться до мінімуму. Насправді, якщо група дотримується якогось базового уявлення, то поведінка, яка ґрунтується на будь-яких інших уявленнях, здаватиметься учасникам групи незрозумілою.

Базові уявлення мають відношення до фундаментальних аспектів існування, якими можуть бути: природа часу та простору; природа людини та людської активності; природа істини та способи її набуття; правильні взаємини індивіда та групи; відносна важливість роботи, сім'ї та саморозвитку; здобуття чоловіками і жінками своєї справжньої ролі та природа сім'ї. Ми не заручаємося новими уявленнями в кожній із цих областей, потрапляючи до нової групи чи організації. Кожен член нової групи привносить свій культурний «багаж», який він придбав у попередніх групах; коли ж у нової групи з'являється власна історія, може змінити частково чи цілком ці уявлення, пов'язані з найважливішими областями її досвіду. З цих нових уявлень і складається культура даної конкретної групи.

Співробітники, які не слідують базовим уявленням, рано чи пізно виявляться «в опалі», оскільки між ними та їхніми колегами виникне «культурний бар'єр».

Зміна організаційної культури

Базові уявлення не викликають заперечень чи сумнівів, і тому зміна їх дуже складна. Для того щоб освоїти в цій галузі щось нове, необхідно воскресити, перевіряти ще раз і, можливо, змінити деякі з найбільш стійких елементів когнітивної структури . Подібна процедура вкрай скрутна, оскільки повторна перевірки базових уявлень на деякий час дестабілізує когнітивний простір і простір міжособистісних уявлень, породжуючи масу тривог.

Люди не люблять турбуватися і тому вважають за краще вважати, що те, що відбувається, відповідає їх уявленням навіть у тих випадках, коли це призводить до спотвореного, суперечливого і фальсифікованого сприйняття і тлумачення подій. У психічних процесах такого роду культура набуває особливої ​​сили. Культура як набір базових уявлень визначає, на що ми повинні звертати увагу, у чому полягає сенс тих чи інших предметів і явищ, якою має бути емоційна реакція на те, що відбувається, які дії слід робити в тій чи іншій ситуації.

Людський розум потребує когнітивної стабільності. Тому сумнів у спроможності базового уявлення завжди викликає в людини тривогу і відчуття незахищеності. У цьому сенсі колективні базові уявлення, що становлять суть культури групи, можуть розглядатися як на індивідуальному, так і на груповому рівні як психологічні когнітивні захисні механізми, що забезпечують функціонування групи. Усвідомлення цього становища є особливо важливим при розгляді можливості зміни тих чи інших аспектів групової культури, бо проблема ця не менш складна, ніж проблема зміни індивідуальної системи захисних механізмів. І в тому і в іншому випадку все визначається вмінням впоратися з тривожними почуттями, які виникають за будь-яких перетворень, що зачіпають цей рівень.