Судово-психологічна експертиза емоційних станів обвинувачених у афектних злочинах. Психологічна експертиза емоційних станів Спеціальні психологічні завдання, які вирішує експерт-психолог

Слайд 1

Опис слайду:

Слайд 2

Опис слайду:

Слайд 3

Опис слайду:

Слайд 4

Опис слайду:

Слайд 5

Опис слайду:

Слайд 6

Опис слайду:

Слайд 7

Опис слайду:

Слайд 8

Опис слайду:

Слайд 9

Опис слайду:

Слайд 10

Опис слайду:

Момент афективної розрядки настає несподівано, раптово для обвинувачуваного, крім його вольового контролю. Відбувається часткове звуження свідомості - обмежується поле сприйняття, увага концентрується на предметі насильства. Внаслідок цього знаряддям злочину може стати перший відповідний предмет, що опинився в полі уваги, можливість вибору обмежується. Свідомість переповнюється сліпою люттю, гнівом, образою, відповідно змінюється зовнішній вигляд - спотворюються риси обличчя, змінюється його колір, розширюються зіниці очей. Обвинувачений слабо реагує на зовнішня дія, може не звертати уваги на свої поранення, вид крові.Поведінка набуває рис негнучкості, стає спрощеною, втрачаються складні моторні навички, що вимагають контролю свідомості, дії стереотипізуються, домінують рухові автоматизми - в криміналістичній картині злочину може бути безліч. їхня однотипність, скупченість і явна надмірність.Довільність, свідомий контроль дій при цьому знижується, але посилюється їх енергетика, рухи набувають різкості, стрімкості, безперервності, великої сили.Момент афективної розрядки настає несподівано, раптово для самого обвинуваченого контролю. Відбувається часткове звуження свідомості - обмежується поле сприйняття, увага концентрується на предметі насильства. Внаслідок цього знаряддям злочину може стати перший відповідний предмет, що опинився в полі уваги, можливість вибору обмежується. Свідомість переповнюється сліпою люттю, гнівом, образою, відповідно змінюється зовнішній вигляд - спотворюються риси обличчя, змінюється його колір, розширюються зіниці очей. Обвинувачений слабо реагує на зовнішня дія, може не звертати уваги на свої поранення, вид крові.Поведінка набуває рис негнучкості, стає спрощеною, втрачаються складні моторні навички, що вимагають контролю свідомості, дії стереотипізуються, домінують рухові автоматизми - в криміналістичній картині злочину може бути безліч. їх однотипність, скупченість і явна надмірність.Довільність, свідомий контроль дій при цьому знижується, але посилюється їх енергетика, рухи набувають різкості, стрімкості, безперервності, великої сили.

Слайд 11

Опис слайду:

Слайд 12

Опис слайду:

Слайд 13

Опис слайду:

Слайд 14

Опис слайду:

Слайд 15

Опис слайду:

Слайд 16

Опис слайду:

Слайд 17

Опис слайду:

Слайд 18

Опис слайду:

Слайд 19

Опис слайду:

Слайд 20

Опис слайду:

Слайд 21

Опис слайду:

Слайд 22

Опис слайду:

Слайд 23

Опис слайду:

Слайд 24

Опис слайду:

Слайд 25

Опис слайду:

Слайд 26

Опис слайду:

Слайд 27

Опис слайду:

Цей вид експертизи призначається працівниками слідчих чи судових органів у випадках, коли виникає питання можливості кваліфікувати дії обвинувачуваного (підсудного) як скоєні може сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту). Цей стан передбачено законодавцем як пом'якшувальну провину обставини у справах про вбивства та завдання тяжких тілесних ушкоджень (див. статті 107,113 КК РФ).

Насильницькі злочини проти особистості, особливо вбивства та завдання тілесних ушкоджень, нерідко є завершальною фазою конфлікту, який відбувався між злочинцем і потерпілим. Розвиток конфліктної ситуації для людей зазвичай супроводжується зростанням рівня емоційного напруження учасників конфлікту. При цьому нерідкі випадки, коли один або кілька учасників конфлікту своїми діями провокують подальший розвиток конфліктної ситуації, і ця обставина, переломлюючись через індивідуальні особливості особистості, сприяє виникненню стану сильного душевного хвилювання на стадії, що передує скоєнню насильницького злочину. Подібні ситуації, як зазначалося вище, враховуються законодавцем, а для вирішення питання про відповідну кваліфікацію такого злочину працівники правоохоронної системи мають отримати висновок експерта-психолога. Таким чином, кримінальне право враховує особливості станів та умов, в яких перебуває особа, яка вчинила злочин, причому ці обставини суттєво обмежують міру його усвідомлення, свободу волевиявлення та розцінюються як пом'якшувальні обставини.

Висока ступінь емоційних переживань специфічно впливає характер пізнавальних процесів і структуру свідомості суб'єкта. Це вплив призводить до феномену звуження свідомості, що, своєю чергою, робить діяльність суб'єкта односторонньої, негибкой. Психології відома низка емоційних станів, що характеризуються високою емоційною напругою. До них відносяться стан фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання), стрес (психічна напруженість) та фрустрація. Нижче ми послідовно розглянемо особливості цих станів.

Стан афекту характеризується стислою і «вибуховим» характером, що зазвичай супроводжується яскраво вираженими вегетативними (наприклад, зміна кольору обличчя, виразу очей та ін.) та руховими проявами.

Стан афекту формується у суб'єкта дуже швидко і протягом часток секунди може досягти свого апогею, воно виникає раптово не тільки для оточуючих, але й для самого суб'єкта. Зазвичай афект протікає протягом десятків секунд. Як уже зазначалося, він характеризується високою напруженістю та інтенсивністю реалізації фізичних та психологічних ресурсів людини. Саме цим пояснюється, що в стані афекту фізично слабкі люди ударом висаджують дубові двері, завдають великої кількості смертельних тілесних ушкоджень, тобто роблять ті дії, на які вони не були спроможні в спокійній обстановці.

Стан афекту дезорганізуючим чином впливає вищі психічні функції. Як зазначалося вище, відбувається звуження свідомості, що різко знижує контролю над поведінкою загалом.

Одним із наслідків афективного стану є часткова втрата пам'яті (амнезія) щодо подій, які безпосередньо передували афекту та відбувалися в період афекту.

Існує кілька механізмів виникнення афектів. У першому випадку виникненню афекту передує досить тривалий період накопичення негативних емоційних переживань (серія образ і принижень пасинка з боку вітчима; цькування молодого солдата в умовах «дідівщини» та ін.). У цьому випадку характерно тривалий стан емоційної внутрішньої напруги, і іноді незначний негативний додатковий вплив (чергова образу) може з'явитися «пусковим механізмом» розвитку та реалізації афективного стану.

Схильності до афекту сприяють попередні несприятливі умови, що впливають на обвинуваченого, - хворобливий стан, безсоння, хронічна втома, перенапруга та ін.

Момент афективної розрядки настає зненацька, раптово для самого. обвинуваченого, окрім його вольового контролю. Відбувається часткове звуження свідомості - обмежується поле сприйняття, увага концентрується на предметі насильства. Поведінка набуває рис негнучкості, стає спрощеною, втрачаються складні моторні навички, що вимагають контролю свідомості, дії стереотипуються, домінують рухові автоматизми - в криміналістичній картині злочину може бути множинність ударів і поранень, що наносяться, їх однотипність, їх однотипність. Довільність, свідомий контроль дій при цьому знижується, але посилюється їхня енергетика, рухи набувають різкості, стрімкості, безперервності, великої сили.

Тривалість подібного стану може коливатися від кількох секунд до кількох хвилин, після чого настає різкий і стрімкий спад емоційного збудження, наростає стан спустошення, крайньої втоми, відбувається поступове усвідомлення скоєного, що часто супроводжується почуттям каяття, розгубленості, жалю до потерпілого. Нерідко обвинувачені самі намагаються допомогти жертві, повідомляють про те, що сталося в міліцію, рідше - тікають із місця події, не намагаючись приховати сліди злочину. Надалі нерідко виявляється забування окремих епізодів злочину,

Фізіологічний афект слід відрізняти від патологічного. На відміну від фізіологічного, патологічний афект розглядається як гострий короткочасний психічний розлад, що виникає раптово і що характеризується такими особливостями:

Глибоке затьмарення свідомості;

Бурхливе рухове збудження;

Повна (чи майже повна) амнезія.

Дії у стані патологічного афекту відрізняються великою руйнівною силою, а в постафективній стадії спостерігається глибокий сон. Патологічний афект – це хворобливий стан психіки, і тому його експертна оцінка має здійснюватись лікарем-психіатром.

У ряді випадків, якщо у обвинуваченого виявляються ознаки розумової відсталості, психопатичні риси, якщо є дані про перенесені ним черепно-мозкові травми, неврологічні порушення та інші відхилення, не пов'язані з психічним захворюванням, є ефективним проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, ставляться питання, які стосуються компетенцій обох видів експертиз.

Кваліфікована оцінка емоційних станів підслідного або свідка значною мірою залежить не тільки від досвіду психолога, але також від обсягу інформації про особу та поведінку суб'єкта злочину у матеріалах кримінальної справи. На жаль, у процесі допитів та інших слідчих дій слідчі рідко фіксують свою увагу на особливостях самопочуття, настрої підслідного перед тим, що сталося. Дуже важливим є також опитування свідків про те, як виглядав підслідний перед тим, що сталося, і в момент делікту, які особливості в його поведінці спостерігалися після того, що сталося.

1. Як виглядав підслідний у момент делікту:

а) який був колір його обличчя?

б) як виглядали його очі (бігаючі зіниці, звужені чи розширені)?

в) чи спостерігався тремор рук чи інших частин тіла? :

г) якими були особливості інтонації його голосу?

2. Як виглядав підслідний? Які були особливості його поведінки після того, що сталося:

а) плакав?

б) сидів нерухомо?

в) намагався надати допомогу жертві?

г) адекватно відповідав на запитання?

д) який був темп його промови (прискорений, уповільнений, нормальний)?

е) який був зміст його висловлювань? та ін.

3. Якими були особливості взаємовідносин між підекспертним та жертвою?

4. Які особливості особистості та поведінки підслідного?

5. Які особистісні особливості жертви?

У процесі допиту підслідного, особливо у перших етапах слідчих дій, слідчому необхідно з'ясувати в нього такі моменты:

Соматичний стан напередодні делікту (наявність соматичних, нервових та інших захворювань, наявність хронічної втоми, безсоння та ін.);

особливості міжособистісних відносин підслідного з жертвою (наявність конфліктів, їх специфіку та способи їх вирішення);

особливості особистості жертви (особливості темпераменту, характеру, особливості взаємин у сім'ї та ін);

Особливості та динаміку взаємин із жертвою (що стало джерелом конфлікту, чи були раніше конфлікти; якщо були, то як вони вирішувалися; чи є спільні знайомі з жертвою, спільні інтереси та ін.).

У матеріалах кримінальної справи обов'язково мають бути характеристики на підслідного, причому не лише побутові та виробничі, а й характеристики свідків. При опитуванні свідків рекомендується ставити такі, наприклад, питання: «Чи є для вас несподіваним вчинок підслідного?» або: «Чи відповідають особливостям особи підслідного його вчинки?»

Відповіді свідків ці питання мають високу інформативну значимість для експерта-психолога. За даними низки досліджень та нашими власними даними, особи, які вчинили злочини у стані фізіологічного афекту, відрізняються підвищеною загальмованістю, врівноваженістю, відсутністю агресивності та вираженої афективності. Змістовна сторона їх діянь не узгоджується зі своїми особистісними характеристиками.

У ухвалі про призначення судово-психологічної експертизи емоційних станів слідчим ставляться такі питання:

Які індивідуально-психологічні особливості підслідного?

Які особливості міжособистісних відносин жертви та підслідного (соціально-психологічна характеристика динаміки їх міжособистісних взаємин, їхнього конфлікту, аналіз способів вирішення конфліктних ситуацій та ін.)?

Як виявлені особистісні характеристики могли вплинути на особливості поведінки підслідного у досліджуваній ситуації?

У якому психічному стані перебував підслідний на момент скоєння делікту?

Чи знаходився підслідний у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який істотно вплинув на його поведінку?

Питання про інший емоційний стан доречний, оскільки підслідний в останній момент скоєння злочину міг у такому психічному стані, яке за своїм дезорганизующему впливу поведінка не досягало глибини фізіологічного афекту, але вплинуло свідоме регулювання його поведінки. Такими емоційними станами, що надають дезорганізуючий вплив на поведінку людини в ситуації конфлікту, можуть бути стрес та фрустрація. Ці емоційні стани діагностуються психологом і можуть інтерпретуватися юристом як стану сильного душевного хвилювання і розглядатися як пом'якшувальна відповідальність обставини.

У психології стрес розуміється як стан психічної напруги, що виникає у людини в процесі діяльності в найбільш складних, важких умовах як у повсякденному житті, так і за особливих екстремальних станів. Стрес може надавати як позитивний, і негативний вплив на діяльність людини, включаючи навіть повну її дезорганізацію. Об'єктивними ознаками, якими можна будувати висновки про стресі, є його фізіологічні прояви (підвищення артеріального тиску, зміна серцево-судинної діяльності, м'язове напруження, прискорене дихання та інших.) і психологічні (переживання тривоги, дратівливість, відчуття занепокоєння, втома та інших. . Але головною ознакою стресу є зміна функціонального рівня діяльності, що проявляється у її напрузі. Внаслідок такого великого напруження людина може мобілізувати свої сили або, навпаки, внаслідок надмірної напруги функціональний рівень знижується, і це може сприяти дезорганізації діяльності в цілому. Розрізняють фізіологічний та психологічний стрес. Фізіологічний стрес викликається безпосередньою дією несприятливого стимулу на організм. Наприклад, ми занурюємо руки у крижану воду, і у нас виникають стереотипні реакції (ми відсмикуємо руки). Психологічний стрес як складніший інтегративний стан потребує обов'язкового аналізу значущості ситуації, із включенням інтелектуальних процесів та особистісних особливостей індивіда. Якщо при фізіологічному стресі реакції індивіда стереотипні, то при психологічному стресі реакції індивідуальні та не завжди передбачувані.

Важливим також є розмежування фізіологічного афекту від такого емоційного стану, як фрустрація.

Фрустрація, як зазначалося, - це психічний стан дезорганізації свідомості людини та діяльності людини, викликане об'єктивно непереборними перешкодами. Незважаючи на різноманіття фруструючих ситуацій, вони характеризуються двома обов'язковими умовами: наявність актуально значущої потреби і наявність перешкод для здійснення цієї потреби. Необхідною ознакою фрустрації є сильна мотивованість особистості до досягнення мети, задоволення значимої потреби та наявність перешкоди, що перешкоджає досягненню цієї мети.

Поведінка людини в період фрустрації може виражатися в руховому занепокоєнні, в апатії, в агресії та деструкції, в регресії (звернення до моделей поведінки більш раннього періоду життя).

Необхідно відрізняти псевдофрустраційну поведінку людини від справжньої фрустраційної поведінки. Для фрустраційного поведінки характерно порушення мотивованості та доцільності, при псевдофрустраційному поведінці зберігається одна з перерахованих вище характеристик.

Фрустраційне поведінка - це поведінка, яке контролюється ні волею, ні свідомістю людини, воно дезорганизовано і немає змістовно-смислового зв'язку з мотивом ситуації. За такої поведінки свобода усвідомлення та волевиявлення обмежена. У зв'язку з цим фрустрацію можна назвати як особливий стан, який юристи можна як пом'якшувальний чинник.

Практично у всіх видах судово-психологічної та психіатричної експертизи висновки експертів стосуються юридичних (психологічних) критеріїв тієї чи іншої здатності підекспертної особи - наприклад, здатності свідків правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, та давати про них правильні свідчення. Коли поряд з юридичними визначаються питання патології психіки, це становить предмет судово-психіатричної експертизи. Якщо не йдеться про відхилення медичного характеру, то об'єкт піддається судово-психологічній експертизі.

Однак існує такий вид судово-психологічної експертизи, який не має аналогів у судово-психіатричній практиці. При даному виді експертизи предметом дослідження є не та чи інша підекспертна здатність, що оцінюється за допомогою юридичного критерію, зафіксованого в кримінальному законодавстві, а психологічне поняття - фізіологічний афект обвинуваченого.

У практиці правоохоронних органів цей вид судово-психологічної експертизи застосовується найчастіше. У кримінальному праві фізіологічний афект пов'язують із сильним душевним хвилюванням, під яким розуміється «така дезорганізація психічної діяльності, коли він людина не втрачає повністю розуміння ситуації та здійснюваних нею дій, але значною мірою втрачає з них контроль» . Якщо виходити з нововведень КК РФ, то поняття афекту охоплює і такі емоційні стани, які не носять характеру фізіологічного афекту, проте істотно обмежують свободу волі обвинуваченого при скоєнні злочину «Відмінність афектів від емоцій не стільки кількісна, скільки якісна - якщо емоції суб'єктом як стану свого «я», афекти - це стани, що виникають без волі людини».

У психології та психіатрії виділяють афекти трьох видів:

1) фізіологічні;

2) фізіологічні на патологічній основі;

3) патологічні.

Поділ афектів проводиться за зовнішніми проявами (які детерміновані силою та специфікою протікання внутрішніх реакцій) та за «ґрунтом», на якому вони виникають.

Поняття «фізіологічний афект» виникло надрах психіатрії як альтернатива поняттю «патологічний афект». Патологічний афект належить до хворобливих розладів психічної діяльності, тобто. є медичним критерієм неосудності.

Фізіологічний афект - це сильний і відносно короткочасний емоційний стан, що має «вибуховий» характер, що супроводжується різко вираженими руховими та вегетативними проявами. Як правило, афект дає непідпорядковану свідомому вольовому контролю розрядку у дії. Він виникає у разі, коли є навмисна загроза провідним життєвим цінностям людини, тобто. цьому стану передує так звана афектогенна ситуація.

На думку М.М. Коченова, існують три механізми виникнення афекту. Перший пов'язані з тим, що афект виникає внаслідок накопичення (акумуляції) в людини негативних емоційних переживань. У такому разі «пусковим механізмом» для розвитку афективного стану може стати незначна негативна дія, яка стала, образно кажучи, «останньою краплею».

Другий механізм – це реакція на одноразову дію дуже сильного подразника (образи, погрози, насильства). Третій механізм пов'язаний з пожвавленням раніше утворених слідів збудження, коли повторна дія подразника, що викликає афект, була ніби відстрочена на якийсь час - від декількох хвилин до декількох років.

В.Ф. Єнгаличев та С.С. Шиповник розглядають ознаки фізіологічного афекту в такий спосіб.

1. Несподіваність виникнення. Деякі слідчі плутають раптовість виникнення з короткочасністю афекту. Це не вірно. Афект виникає раптово й не так оточуючих, скільки самого суб'єкта переживання, тобто. людина не збирається впадати в цей стан, не займається самозбудженням. Ні, афект виникає спонтанно, проти волі людини, як би оволодівши ним.

2. Для афекту характерна вибухоподібна динаміка. Це означає, що за вкрай малий часовий проміжок (аж до часткою секунди) стан досягає найвищої точки, тобто відбувається як би якісний стрибок на інший рівень енергетики, протікання психічних процесів.

3. Короткочасність афективного стану. Афект може обчислюватися секундами та тривати хвилини. Коли кажуть, що «стан душевного хвилювання тривало 15 хвилин і більше, це, звичайно, перебільшення чи зовсім інший стан.

4. Афект характеризується інтенсивністю та напруженістю протікання. У людини відбувається свого роду вивільнення всіх її внутрішніх ресурсів (фізичних та психологічних). У стані афекту астенічна людина меланхолійного темпераменту може одним ударом вибити дубові двері, в прямому сенсі знищити суперника, що значно перевершує в силі, і т.д. При цьому надалі, в ході слідчого експерименту, він ніколи не зможе повторити свій «подвиг» хоч би як намагався.

5. Афект дезорганізуюче впливає психічну діяльність. Дезорганізація торкається всіх сторін поведінки людини, вищі психічні функції. Це виявляється у звуженні свідомості до меж психотравмуючої ситуації, що на рівні сприйняття призводить до його суб'єктивізації, звуження обсягу, фрагментарності. На рівні мислення відбувається втрата його гнучкості, зниження якості розумових процесів, що призводить до усвідомлення лише найближчих, а чи не кінцевих цілей діяльності. Це, своєю чергою, обумовлює різке зниження свідомого контролю за діями і поведінкою загалом, порушення цілеспрямованості, доцільності і послідовності действий.

6. Афект супроводжується збудженням, стереотипною моторною активністю (це якраз те явище, що нерідко збиває слідчих з пантелику, які, враховуючи множинність пошкоджень у потерпілого, приходять до висновку, що злочин скоєно з особливою жорстокістю. В афекті збудження може провокувати :

людина кидається, робить багато зайвих безладних рухів, завдає безліч поранень своїй жертві (пошкодження можуть обчислюватися багатьма десятками). При цьому знаряддя злочину не завжди буває адекватним: ним може виявитися будь-який предмет, який потрапив у поле зору. Усе це свідчить про різке зниження якості перебігу психічних процесів, на рефесію, примітивізацію психічної діяльності у стані афекту.

7. У стані афекту спостерігаються вегетативні зрушення. Це проявляється у зміні частоти дихання, інтенсифікації серцевої діяльності, почервонінні або зблідненні шкірних покривів, пересиханні слизової порожнини рота, зміні голосу тощо.

Далі автори пишуть і про такі характерні для афекту явища, як часткова амнезія на деталі кримінальної події та астенічний синдром. Багато слідчих під час розгляду справ про вбивства, скоєних у стані фізіологічного афекту, стикалися з тим, що обвинувачений не пам'ятає низку обставин та деталей. Він, зокрема, не може сказати, скільки ударів завдав потерпілому (як правило, пам'ятаються перші один-два удари), куди завдавав ударів, а також чим завдавав. Дуже часто обвинувачені не можуть сказати, де і як брали знаряддя злочину. Це є наслідком дезорганізації психічних процесів, зокрема пам'яті, викликаної афективним станом (а чи не лише бажанням обвинувачуваного уникнути відповідальності).

Щодо астенічного синдрому, то тут слід зазначити, що заключною стадією ефекту є спад, який проявляється також у стані всіх психічних функцій. Людина в постафективному стані, як правило, виявляє загальмованість, байдужість, пригніченість, слабкість, занепад сил (у крайніх проявах астенічний синдром може спричинити блювання, сон). Може спостерігатися і зниження адекватності поведінки (наприклад, жінка, яка вчинила вбивство чоловіка, втікає з місця події, залишаючи в квартирі разом із трупом свою півторарічну дочку).

Як бачимо, всі перелічені ознаки свідчать, що афект - це граничний, екстремальний стан, що викликає різкі зміни в психічній діяльності людини, що проявляється у її поведінці та конкретних діях. Слід пам'ятати, що фізіологічний афект не є патологічним емоційним станом (як патологічний афект), оскільки викликає звуження свідомості, а не затьмарення його; не ліквідує свідомий контроль над діями та поведінкою, а гальмує його, значно знижує його рівень. Образно кажучи, фізіологічний афект до певного часу залишає хвостик, за який його можна вхопити. Це дійсно так.

«Скасувати» вже виниклий афект людина не в змозі, проте скоригувати її перебіг, каналізувати напрямок агресії він здатний. Однак є одне «але», яке, можливо, до певного часу і залежить від великої кількості внутрішніх факторів (сили особистості, особливостей емоційно-вольової сфери, рівня самоконтролю), а також великої кількості зовнішніх факторів. На жаль, доводиться констатувати, що в переважній більшості випадків людині не вдається скористатися цією можливістю у разі виникнення у неї стану фізіологічного афекту.

Даючи коротку характеристику фізіологічного афекту, В.Ф. Єнгаличев та С.С. Шипшин відзначають, що цей стан виникає за наявності афектогенної ситуації. Розглянемо ознаки такої ситуації.

1. Конфліктність. Вона може породжуватися високою особистісною значимістю психотравмуючого впливу з боку потерпілого, насильством, загрозою життю, здоров'ю, самоповазі, честі, гідності (як обвинуваченого, так і близьких йому людей), недоліком інформації про ситуацію і способи її вирішення. Конфліктність ситуації може бути викликана як суперечностями у відносинах з оточуючими (зокрема, з потерпілим), так і внутрішньоособистісними суперечностями (у випадках, коли у людини стикаються різноспрямовані мотиви та спонукання). Наприклад, людині доводиться вибирати між двома привабливими рішеннями, що вимагають протилежних дій, або коли ціль видається привабливою і в той же час непривабливою; можливий також вибір між двома однаково непривабливими рішеннями. Нерідко у житті міжособистісні та внутрішньоособистісні конфлікти поєднуються.

2. Раптовість. В даному випадку йдеться про те, що ситуація має новизну, динамізм, вимагає швидкості вирішення, проте людина не готова до цього, не має адекватних, відповідних способів дії.

3. Екстремальність. Це може бути обумовлено тим, що людина не має достатньої інформації про ситуацію та досвід вирішення виникаючих незвичайних, нових для неї проблем. Крім того, як показує практика, афектогенним ситуаціям властиві швидкоплинність, наявність значної кількості перешкод, що спричиняє дефіцит часу для прийняття рішення та його реалізації.

4. Реальність. Ця ознака говорить про те, що афектогенна ситуація має бути реальною, а не уявною. М.М. Коченов закликає розуміти цю тезу менш прямолінійно, оскільки поведінка потерпілого може по-різному бути сприйнято людиною залежно з його системи цінностей, функціонального стану на момент події, настрої, попередніх переживань тощо.

Таким чином, для виникнення стану фізіологічного афекту є дві умови: необхідна та достатня. Необхідний афектогенний характер ситуації. Відсутність такої умови унеможливлює виникнення афекту. У той же час цього явно недостатньо: не кожна афектогенна ситуація породжує афект. Стан стане фізіологічним афектом у тому випадку, коли буде включати всі вищеописані властиві для нього ознаки (або їх значна кількість). В іншому випадку ми матимемо справу з іншими психічними станами, здатними суттєво дезорганізувати психічну діяльність людини, проте мають відмінні від афекту динаміку та зміст. До них відносяться психічна напруженість (стрес), фрустрація та розгубленість.

Виділяють і такі види емоційних станів, як кумулятивний афект, афект на тлі алкогольного сп'яніння, емоційне збудження, що надає суттєвий вплив на свідомість та поведінку, та емоційне напруження, що значною мірою впливає на свідомість та поведінку.

Кумулятивний афект відрізняється від класичного фізіологічного афекту тим, що його перша фаза, протягом якої розвивається тривала психотравмуюча ситуація, що зумовлює накопичення емоційної напруги у обвинуваченого, зазвичай, розтягнута в часі. Цьому можуть сприяти й індивідуальні психологічні особливості. Афективний вибух може настати і після незначної події – «останньої краплі». Друга та третя фази принципово від фізіологічного афекту не відрізняються.

Афект на тлі алкогольного сп'яніння характеризується тим, що вплив алкогольної інтоксикації протягом афекту простежується на першій стадії виникнення емоційної реакції, коли події бачаться у більш загрозливій формі. У другій та третій фазах змін не спостерігається. Середній, особливо важкий ступінь алкогольного сп'яніння: у обвинуваченого практично виключають кваліфікацію афекту, оскільки його поведінка детермінується розладами психічних процесів під впливом алкоголю.

В.Ф. Єнгаличев та С.С. Шиповник пишуть, що дуже важливою є проблема співвідношення фізіологічного афекту та алкогольного сп'яніння. У слідчій практиці нерідкі випадки, коли обвинувачений чинить злочин у стані алкогольного сп'яніння і водночас виявляє ознаки афективного стану. Тут слід звернути увагу, що власне фізіологічний афект може алкогольного сп'яніння виникнути неспроможна, оскільки алкоголь сам собою викликає дезорганізацію психічної діяльності, тобто. у причинно-наслідковому ланцюзі «афектогенна ситуація – фізіологічний афект» з'являється нова ланка – алкогольне сп'яніння. З одного боку, воно полегшує виникнення афективного або іншого екстремального стану, оскільки відбувається дезорганізація процесів сприйняття та мислення (яка виражається в суб'єктивізації сприйняття та оцінки ситуації, зміні темпу перебігу психічних процесів, зниженні їх продуктивності тощо). З іншого боку, алкогольна дезорганізація впливає на емоційно-вольову сферу, на здатність людини контролювати свої емоції та дії, зумовлює рухову розгальмованість, що, у свою чергу, поглиблює негативний вплив екстремальних психічних станів на свідомість та психічну діяльність.

Враховуючи це, слід визнати, що у випадках, коли обвинувачений перебуває в легкому ступені алкогольного сп'яніння і водночас виявляє ознаки афективного стану, ми стикаємося не з фізіологічним афектом, а з аномальним афектом (не плутати з патологічним!). Це було введено І.А. Кудрявцева для опису афективних станів у психопатичних особистостей. За наявності аномального грунту подібні стани значно більшою мірою дезорганізують свідомість і психічну діяльність, ніж спостерігається в нормі у здорових людей, і тому, на думку автора цієї концепції, допускають диференціювання судом «докори та відповідальності за скоєні в афекті діяння» .

Афект на тлі алкогольного сп'яніння, таким чином, є різновидом аномального афекту, оскільки алкогольне сп'яніння тягне за собою зміни функціонування людини на біологічному та психологічному рівнях, що якраз і служить тим самим «аномальним ґрунтом».

2. Судово-психологічна експертиза емоційних станів

Даний вид експертизи призначається працівниками слідчих або судових органів у тих випадках, коли виникає питання про можливість кваліфікувати дії обвинуваченого (підсудного) як скоєні у стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) і цей стан передбачений законодавцем як пом'якшувальну вину обставини у справах про вбивства та завдання тяжких тілесних ушкоджень (див. статті 107, 113 КК РФ).

Складним є питання діагностики фізіологічного афекту може алкогольного сп'яніння. Відомості про вживання обвинуваченим алкоголю до скоєння злочину не знімають із експертів необхідності ретельно дослідити його індивідуально-психологічні особливості, аналізувати розвиток ситуації делікту, інші обставини справи, щоб у кожному конкретному випадку вирішувати питання про наявність чи відсутність афекту. Тому правомірне призначення ВПЕ щодо афекту щодо обвинувачуваного, що у стані алкогольного сп'яніння. Кваліфікована оцінка емоційних станів підслідного або свідка значною мірою залежить не тільки від досвіду психолога, але також від обсягу інформації про особу та поведінку суб'єкта злочину у матеріалах кримінальної справи. На жаль, у процесі допитів та інших слідчих дій слідчі рідко фіксують свою увагу на особливостях самопочуття, настрої підслідного перед тим, що сталося. Дуже важливим є також опитування свідків про те, як виглядав підслідний перед тим, що сталося, і в момент делікту, які особливості в його поведінці спостерігалися після того, що сталося.

1. Як виглядав підслідний у момент делікту:

а) який був колір його обличчя?

б) як виглядали його очі (бігаючі зіниці, звужені чи розширені)?

в) чи спостерігався тремор рук чи інших частин тіла?

г) якими були особливості інтонації його голосу?

2. Як виглядав підслідний і які були особливості його поведінки після того, що сталося:

а) плакав?

б) сидів нерухомо?

в) намагався надати допомогу жертві?

г) адекватно відповідав на запитання?

д) який був темп його промови (прискорений, уповільнений, нормальний)?

е) який був зміст його висловлювань? та ін.

3. Якими були особливості взаємовідносин між підозрюваним та жертвою?

4. Які особливості особистості та поведінки підслідного?

5. Які особистісні особливості жертви?

Соматичний стан (наявність соматичних, нервових та інших захворювань, наявність хронічної втоми, безсоння та ін.);

особливості особистості жертви (особливості темпераменту, характеру, особливості взаємин у сім'ї та ін);

-«Чи є для вас несподіваним вчинок підслідного? або: -«Чи відповідають особливостям особистості підслідного його вчинки?»

У ухвалі про призначення судово-психологічної експертизи емоційних станів слідчим ставляться такі питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості підслідного?

2. Які особливості міжособистісних відносин жертви та підслідного (соціально-психологічна характеристика динаміки їх міжособистісних взаємин, їхнього конфлікту, аналіз способів вирішення конфліктних ситуацій та ін.)?

3. Як виявлені особистісні характеристики могли вплинути на особливості поведінки підслідного у досліджуваній ситуації?

4. У якому психічному стані перебував підслідний на момент скоєння делікту?

5. Чи знаходився підслідний у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який істотно вплинув на його поведінку?

У психології стрес розуміється як стан психічної напруги, що виникає у людини в процесі діяльності в найбільш складних, важких умовах, як у повсякденному житті, так і за особливих екстремальних станів. Стрес може надавати як позитивний, і негативний вплив на діяльність людини, включаючи навіть повну її дезорганізацію. Об'єктивними ознаками, якими можна будувати висновки про стресі, є його фізіологічні прояви (підвищення артеріального тиску, зміна серцево-судинної діяльності, м'язове напруження, прискорене дихання та інших.) і психологічні (переживання тривоги, дратівливість, відчуття занепокоєння, втома та інших. Але головною ознакою стресу є зміна функціонального рівня діяльності, що проявляється у її напрузі. Внаслідок такого великого напруження людина може мобілізувати свої сили або, навпаки, внаслідок надмірної напруги функціональний рівень знижується, і це може сприяти дезорганізації діяльності в цілому. Розрізняють фізіологічний та психологічний стрес. Фізіологічний стрес викликається безпосередньою дією несприятливого стимулу на організм. Наприклад, ми занурюємо руки у крижану воду, і у нас виникають стереотипні реакції (ми відсмикуємо руки). Психологічний стрес як складніший інтегративний стан потребує обов'язкового аналізу значущості ситуації, із включенням інтелектуальних процесів та особистісних особливостей індивіда. Якщо при фізіологічному стресі реакції індивіда стереотипні, то при психологічному стресі реакції індивідуальні та не завжди передбачувані. Виникнення психологічного стресу в певних життєвих ситуаціях може відрізнятися не через об'єктивні характеристики ситуації, а у зв'язку з суб'єктивними особливостями сприйняття її людиною. Тому неможливо виділити універсальні психологічні стреси та універсальні ситуації, що викликають психологічну напругу рівною мірою у всіх людей. Наприклад, навіть дуже слабкий подразник у певних умовах може відігравати роль психологічного стресу або один навіть дуже сильний подразник не може викликати стресу у всіх без винятку людей, які зазнали його впливу. Ці фактори є дуже важливими в оцінці емоційного стану людини, особливо в судово-слідчій практиці.

Р. у віці 58 років, увечері, вийшовши з власної квартири, завдав ножового удару молодій людині з компанії, яка щодня, пізно ввечері, збиралася під вікнами квартири Г, голосно розмовляла, сміялася, співала пісні тощо. Це тривало протягом літніх місяців. Незважаючи на неодноразові попередження мешканців будинку, компанія продовжувала нічні посиденьки та заважала відпочивати оточуючим.

В останні місяці Г. страждав на безсоння, що було обумовлено напруженою роботою (перед пенсією), дрібними сімейними негараздами, загальним невротичним станом у зв'язку з клімактеричним віком. Того вечора Г. прийшов додому, мав погане самопочуття, хотілося виспатися, відпочити, а в цей час почалися звичні вигуки з вулиці, заграла гітара, пролунав сміх. Г. схопив ніж, яким дружина різала картоплю, вискочив надвір. У цей час назустріч із кущів вийшов молодик (до речі, з цієї компанії). Г. завдав йому удару ножем в область руки (потерпілий, побачивши людину з ножем, намагався оборонятися, відмахуватися рукою). Після чого Г. прийшов додому та попросив дружину викликати «швидку допомогу» та міліцію. Після судово-психіатричної експертизи, яка визнала Г. осудним, було проведено судово-психологічну експертизу.

Підекспертний у контакт з експертами вступав легко, охоче відповідав на поставлені питання, у тому числі стосовно матеріалів кримінальної справи. Аналіз індивідуально-типологічних особливостей Г. виявив достатню силу з боку нервових процесів, але деяку загальмованість, т; е. переважання гальмівних процесів над збудливими. Р. вирізнявся помірною комунікабельністю, конформністю, була виявлена висока фрустраційна напруженість, тривожність. У побутових та виробничих характеристиках зазначалося, що підекспертна - врівноважена, спокійна людина, що відрізняється дисциплінованістю, працьовитістю, стійкими моральними принципами. Підекспертний виявляв схильність уникати конфліктних ситуацій. Напередодні (за два тижні) переніс соматичне захворювання, були неприємності і на роботі, пов'язані із зменшенням зарплати та зміною начальства. Підекспертний відрізнявся імпульсивним типом реагування на конфлікт (догляд у собі з метою пом'якшення емоційної напруги). Підекспертний досить докладно описував ситуацію, що сталося; амнезії, афективної звуженості свідомості в досліджуваній ситуації підекспертного не простежувалося. Однак у момент делікту відзначалися виражені емоційні переживання гніву, образи, глибокого невдоволення. У протоколах допитів і в процесі експертизи Г. описував, у якій позі була жертва, пам'ятав, куди потрапив ніж, стверджував, що після цього одразу втік викликати швидку допомогу. Аналіз динаміки психічного підекспертного стану в момент делікту не виявив у нього стану фізіологічного афекту.

Судово-психологічна експертиза не обмежується простою констатацією факту – чи був афект чи не був. Перед експертом стоїть завдання встановлення причинних зв'язків емоційних підекспертних реакцій. Опис психологічних закономірностей виникнення емоційних реакцій у підекспертного допомагає суду і слідству висвітлити важливі аспекти юридичного поняття «сильне душевне хвилювання, що раптово виникло».

Особлива складність при вирішенні цього завдання виникає у разі кумулятивних афективних реакцій, що наочно представлено в описаному вище випадку з Р. Безпосередня, вирішальна причина ефективних реакцій у Р. мала лише провокуючий характер, а справжньою психологічною причиною його вчинку була вся конфліктна ситуація в цілому . Афективний вибух у Р. стався відразу за вирішальним приводом, а саме - появою галасливої компанії під вікнами опівночі, але розглядати його ізольовано, у відриві від попередніх психотравмуючих факторів, які мали місце у підекспертного, недоцільно. Психологічний аналіз показав, що Р. протягом тривалого часу перебував у стресовому стані, що було обумовлено безліччю причин: неприємностями на роботі на тлі хронічної завантаженості та напруженого трудового процесу, перенесеним незадовго до делікту соматическим захворюванням, що сприяло розвитку астенічного синдрому, клімактеричним віком. "Останньою краплею" у формуванні афективної напруги стали хронічні безсоння у зв'язку з постійним шумом під вікнами. Аналізуючи внутрішню картину делікту, т. е. суб'єктивну значимість аффектогенного приводу для підекспертного, психолог ні в якому разі не повинен поєднувати її з правовим поняттям. Оцінка об'єктивної сторони вчиненого – прерогатива юриста.

Важливим також є розмежування фізіологічного афекту від такого емоційного стану, як фрустрація.

Необхідно відрізняти псевдофрустраційну поведінку людини від справжньої фрустраційної поведінки. Для фрустраційної поведінки характерне порушення мотивованості та доцільності, при псевдофрустраційній поведінці зберігається одна з перерахованих вище характеристик

Наприклад, людина перебуває у стані люті, прагнучи досягти будь-якої мети. Незважаючи на лють і агресивність такої людини, її поведінка є доцільною.

Двоє молодих людей підійшли до незнайомої людини з метою пограбування та попросили її дати прикурити. Незнайомець грубо відмовив у проханні, і вони стали його бити, потім узяли гаманець і втекли. Один із них, який завдав першого удару потерпілому, стверджував, що той образив його і він був у сліпій люті. Однак поведінку цієї молодої людини не можна розглядати як фрустраційну, оскільки вона мала певну мету - пограбувати постраждалого.

Така псевдофрустраційна поведінка характеризується частковою втратою контролю з боку волі людини, але вона є доцільною, мотивованою і зберігає контроль з боку свідомості.

Підекспертна Б., 26 років, перебуваючи у неприязних стосунках зі своїм батьком Д., завдала йому удару ножем у ліву половину грудної клітки, через що потерпілий помер на місці. За висновком судово-психіатричної експертизи підекспертна визнана осудною, експерти-психіатри рекомендували провести судово-психологічну експертизу щодо фізіологічного афекту. На вирішення експертів було поставлено три питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості підслідної Б.?

2. Як вони могли вплинути на її поведінку у досліджуваній ситуації?

У процесі експертизи виявлено, що Б. – друга дитина у сім'ї, є сестра на 13 років старша. Підекспертна характеризувала своє дитинство як безрадісне через систематичні пиятики батька. Старша сестра також п'є, тому відносини з нею негативні. Підекспертна закінчила 8 класів, потім ПТУ, свою спеціальність (радіозбірниця) дуже любить. Має двох дітей. У матеріалах справи вказується на наявність тривалих конфліктів у сім'ї підекспертної у зв'язку із систематичним пияцтвом батька, його агресивною та цинічною поведінкою по відношенню до неї. Основною життєвою потребою для підекспертної була її сім'я (чоловік, якого вона дуже любила, та діти). Усе це мало високу особистісну значущість для підекспертної. Але хронічна психотравмуюча ситуація у будинку батька значною мірою перешкоджала задоволенню цієї значної потреби.

Аналіз індивідуально-типологічних та особистісних особливостей, проведений за допомогою експериментально-психологічного обстеження та вивчення матеріалів кримінальної справи, показав, що тип вищої підекспертної діяльності відноситься до сильного, рухливого, але неврівноваженого, з переважанням збудливих процесів над гальмівними. Рівень інтелектуального розвитку відповідає віку та здобутій освіті. Спостерігається зниження розумової працездатності, що проявляється у зниженні слухомовної пам'яті, у підвищеній стомлюваності, лабільності. Це відповідає соматичному (вагітність) та психічному стану Б. У структурі особистості виявлено емоційну нестійкість, що проявляється у недостатньому самоконтролі, у схильності до імпульсних реакцій. Спостерігається самостійність, відповідальність, довірливість, наполегливість у досягненні поставленої мети. У ситуації конфлікту схильна до зовні обвинувальних реакцій з підвищеною фіксацією на перешкодах. Аналіз даних показав стійку тенденцію підекспертної до зняття емоційної напруги через підвищену дратівливість, недостатню саморегуляцію, і слабку здатність до пошуку адекватних способів виходу з конфлікту та в збудливості, емоційної дратівливості, у нестачі самоконтролю та тривожної самооцінки.

Тенденція оцінювати індивідуальні потреби як високозначущі у фрустрованої особистості обумовлена як зовнішніми, так і внутрішніми факторами. Внутрішній чинник визначається інтелектуальними та особистісними характеристиками підслідних.

Дослідження показали, що такі особи характеризуються неадекватною самооцінкою, низьким рівнем психічної адаптації, егоцентризмом, ригідністю, слабкими комунікативними якостями. Причому якщо за фізіологічному афекті і стресовому стані визначальну роль розвитку динаміки цих станів грає зовнішній чинник, стан фрустрації пов'язані з внутрішнім чинником - з особистісної структурою об'єкта. Стан фрустрації може сприяти виникненню сильного душевного хвилювання, і його можна розглядати як обставину, що пом'якшує провину.

Ефективна оцінка цих станів залежить від професійного досвіду психолога, а також від обсягу та якості інформації про особу та поведінку підслідного у досліджуваних ситуаціях делікту, представлених у матеріалах кримінальної справи.

Висновок

Для найбільш об'єктивного та кваліфікованого вирішення безлічі питань, що постійно виникають перед судово-слідчими працівниками, поряд з юридичною та загальною ерудицією, професійним досвідом, потрібні також і великі психологічні знання.

Займаючись дослідженням тіньових сторін життя, іноді у найвідразливіших його проявах, слідчі і судді повинні зберігати особисту несприйнятливість (імунітет) до негативних впливів і уникати небажаних спотворень особистості, так званої професійної деформації (підозрілості, самовпевненості, обвинувального ухилу). Особливості праці цих працівників роблять необхідним морально-психологічне загартування, бо вони пов'язані зі значною напругою розумових та моральних сил. Значне зростання злочинності, а також розвиток її найбільш небезпечних форм: організована злочинність, вбивства на сексуальному ґрунті, вбивства на замовлення тощо пред'являють вимоги до підвищення ефективності діяльності правоохоронної системи. З іншого боку, посилюється охорона прав та інтересів окремих громадян у процесі притягнення їх до кримінальної відповідальності та тенденція до гуманізації процесу розслідування та судового розгляду кримінальних справ, що визначає необхідність високого рівня професійної компетентності працівників правоохоронної системи як головного інтегрального фактора, що забезпечує як захист інтересів окремих осіб та організацій від злочинних посягань, так і дотримання всіх законних прав та інтересів громадян та колективів, а також дотримання етичних норм. Сама професійна компетентність значною мірою визначається особистісним потенціалом правовика, тобто. системою психологічних чинників, які можна поєднати загальним поняттям «психологічна культура».

Психологічна культура юриста - це комплекс психологічних знань, що означає психологію особистості та діяльності, психологію юридичного знання та психологічні характеристики окремих юридичних професій, навички та прийоми використання цих знань у професійних ситуаціях у процесі спілкування.

Значною мірою завдання юридичної психології визначаються необхідністю вдосконалювати практичну діяльність органів правосуддя.

Література

1. Амінов, І.І. Юридична психологія: навчальний посібник для вузів за спец. "Юриспруденція". - М.: Юніті-Дана, 2007. - 414с.

2. Васильєв, В.Л. Юридична психологія: Підручник для вишів. - Спб.: Пітер, 2005. - 654с.

3. Психологія / за ред. д.п.н. проф. Засл. діяча науки РФ А.А. Крилова - М., "Проспект", 2001р. - 488с.

4. Довідник з психології та психіатрії дитячого та підліткового віку / за ред. С.Ю. Циркіна. - Спб.: Пітер, 2001. - 752с.

А сам постраждав. РОЗДІЛ IV. ВІДМЕЖЕННЯ ПОСТУШЕНЬ, ВЧИНЕНИХ У СТАНІ АФЕКТУ, ВІД ЗМІЖНИХ СКЛАДІВ ЗЛОЧИН. §1. Умисне вбивство, тяжке або менш тяжке тілесне ушкодження, скоєне в стані афекту, та однойменні злочини без пом'якшувальних зобов'язань. Велике значення для суду та слідства має практичне питання розмежування афективних злочинів від...

Вище, ніж у студентів інших факультетів, підтвердилася. Висновок Актуальність питання, що розглядається в даній курсовій роботі, настільки велика, що і вирішення цієї проблеми - Динаміка соціально-психологічної адаптації студентів-психологів, вже неодноразово зверталися і будуть звертатися в наступні роки знову і знову. У написанні цієї роботи переді мною стояли певні цілі та...

Як показує практика, переважна більшість серйозних злочинів проти особистості (таких як вбивство, завдання тяжких тілесних ушкоджень) відбувається не в звичайному психічному стані, а за наявності сильних емоційних переживань. Як правило, подібним протиправним діям передують сварки, конфлікти, образи. Нерідко, з повсякденного погляду, ті образи (чи інші дії), які призвели до трагічних наслідків, здаються незначними. Однак не слід забувати, що у кожної людини є своя власна шкала цінностей і образа чи загроза потерпілого можуть торкатися саме тих цінностей, які займають провідну сходинку в ієрархічній драбині. І отже, емоційний відгук на те саме дію у кожної людини буде різним. Не завжди враховується практично. Тому в даному розділі ми дамо загальне уявлення про емоційні стани людини, з якими може зустрітися слідчий під час розслідування кримінальних справ.

Фізіологічний афект

Афект - це сильне і щодо короткочасне емоційне стан, має “вибуховий” характер, що супроводжується різко вираженими руховими і вегетативними проявами. Як правило, афект дає непідпорядковану свідомому вольовому контролю розрядку у дії. Він виникає у випадках, коли є навмисна загроза провідним життєвим цінностям людини. Тобто, цьому стану передує так звана афектогенна ситуація.

На думку М.М. Коченова, існує три механізми виникнення афекту. Перший пов'язані з тим, що афект виникає внаслідок накопичення (акумуляції) в людини негативних емоційних переживань. У такому разі "пусковим механізмом" для розвитку афективного стану може стати незначне негативне вплив, що стало, образно кажучи, "останньою краплею". Другий механізм – це реакція на одноразову дію дуже сильного подразника (образи, погрози, насильства). Третій пов'язаний з пожвавленням раніше утворених слідів збудження, коли повторна дія подразника, що викликає афект, була ніби відстрочена на якийсь час від декількох хвилин до декількох років (!) (11).

Розглянемо ознаки фізіологічного афекту.

По-перше, це - раптовість виникнення. Деякі слідчі плутають раптовість виникнення з короткочасністю афекту. Це не вірно. Афект виникає раптово не так для оточуючих, як для самого суб'єкта переживання. Тобто людина не збирається "впадати" в цей стан, не займається "самопідвищення". Ні, афект виникає спонтанно, проти волі людини, ніби оволодіваючи ним.

По-друге, для афекту характерна вибухоподібна динаміка. Це означає, що з вкрай малий часовий проміжок (до часток секунди) стан сягає вищої точки, тобто. відбувається як би якісний стрибок на інший рівень енергетики, протікання психічних процесів.

По-третє, короткочасністьафективного стану. Афект може тривати від одиниць до десятків секунд. Коли кажуть, що "стан душевного хвилювання тривало 5-10 хвилин", це звичайно перебільшення або зовсім інший стан.

По-четверте, афект характеризується інтенсивністю та напруженістю протікання. У людини відбувається свого роду вивільнення всіх її внутрішніх ресурсів (фізичних та психологічних). У стані афекту астенічна людина меланхолійного темпераменту може одним ударом вибити дубові двері, в прямому сенсі знищити суперника, що значно перевершує в силі, і т.д. При цьому, надалі, в ході слідчого експерименту, він ніколи не зможе повторити свій "подвиг" як би не намагався.

П'ятою характерною для афекту ознакою є дезорганізуючий вплив на психічну діяльність. Дезорганізація торкається всіх сторін поведінки людини, вищі психічні функції. Це виявляється насамперед у звуженні свідомості до меж психотравмуючої ситуації, що на рівні сприйняття призводить до його суб'єктивізації, звуження обсягу, фрагментарності. На рівні мислення відбувається втрата його гнучкості, зниження якості розумових процесів, що призводить до усвідомлення лише найближчих, а чи не кінцевих цілей діяльності. Це, своєю чергою, обумовлює різке зниження свідомого контролю за діями і поведінкою загалом, порушення цілеспрямованості, доцільності і послідовності действий. Афект супроводжується збудженням, стереотипною моторною активністю(це саме те явище, яке нерідко збиває слідчих з пантелику, приводячи їх до висновку про те, що злочин скоєно з особливою жорстокістю на підставі множинності пошкоджень у потерпілого). В афекті збудження може провокувати різке посилення рухової активності: людина метається, відбувається багато зайвих безладних рухів, завдає безліч поранень своїй жертві (пошкодження можуть обчислюватися багатьма десятками). При цьому, знаряддя злочину буває не завжди адекватним: ним може виявитися будь-який предмет, який потрапив у поле зору. Усе це свідчить про різке зниження якості перебігу психічних процесів, регресію, примітивізацію психічної діяльності у стані афекту.

По-шосте, у стані афекту спостерігаються вегетативні зрушення. Це проявляється у зміні частоти дихання, інтенсифікації серцевої діяльності, почервонінні чи зблідненні шкірних покривів, пересиханні слизових ротової порожнини, зміні голосу тощо. Нерідко саме такі прояви наголошують на свідках, які бачили обвинуваченого в момент скоєння злочину або відразу після нього.

Так, у справі про вбивство К. своєї дружини та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень її коханцю, свідок, що бачив обвинуваченого відразу після пострілів, відзначила “смертельну блідість, до синяви” обличчя К., його розширені зіниці, нерухомий погляд, “автоматичну, як у робота, ходу”.

Далі слід згадати і про такі характерні для афекту явища, як часткова амнезіяна деталі кримінальної події та астенічний синдром. Багато слідчих під час розгляду справ про вбивства, скоєних у стані фізіологічного афекту, стикалися з тим, що обвинувачений не пам'ятає низку обставин, деталей. Він, зокрема, не може сказати, скільки ударів завдав потерпілому (як правило, пам'ятаються перші один-два удари), куди завдавав ударів, а також чим завдавав. Дуже часто обвинувачені не можуть сказати, де і як брали знаряддя злочину. Це є наслідком дезорганізації психічних процесів, зокрема пам'яті, викликаної афективним станом (а чи не лише бажанням обвинувачуваного уникнути відповідальності). Щодо астенічного синдрому, то тут слід зазначити, що заключною стадією афекту є спад, який проявляється також у перебігу всіх психічних функцій. Людина в постафективному стані, як правило, виявляє загальмованість, байдужість, пригніченість, слабкість, занепад сил (у крайніх проявах астенічний синдром може виявлятись у блюванні, сні). На цьому етапі може спостерігатися і зниження адекватності поведінки (наприклад, жінка, яка вчинила вбивство чоловіка, тікає з місця події, залишаючи в квартирі разом з трупом свою півторарічну дочку і т.д.).

Як бачимо, всі ці ознаки свідчать, що афект - це граничне екстремальний стан, що викликає різкі зміни в психічній діяльності людини. що проявляється у його поведінці та конкретних діях. Слід пам'ятати, що фізіологічний афект не є патологічним емоційним станом (як патологічний афект), оскільки викликає звуження свідомості, а не затьмарення його; не ліквідує свідомий контроль над діями та поведінкою, а гальмує його, значно знижує його рівень. p align="justify"> Образно кажучи, фізіологічний афект до певного часу "залишає хвостик, за який його можна вхопити". Це дійсно так.

Як приклад наведемо випадок із нашої практики.

У сім'ї А. протягом тривалого часу відбувалися сварки. А., будучи людиною холеричного темпераменту та патріархального виховання, вимагав від своєї дружини підпорядкування, відповідності його уявленням про сім'ю та роль дружини в ній. Та, своєю чергою, прагнучи незалежності, активно відстоювала свою позицію. В один із вечорів на малогабаритній кухні виникла сварка, в ході якої дружина образила А., вкрай зневажливо відгукнувшись про його чоловічі здібності. Згодом А. описав свій стан на той момент таким чином: ”Мене захопила хвиля люті, обриси предметів розпливлися як у тумані. Я відчув, що сила ніби розпирає мене; при цьому кулак уже пішов у напрямку дружини” (Необхідно пояснити, що дружина на той момент вихопила з коляски дитину). А. зазначив: “Побачивши в останній момент дитину на руках у дружини, я з великим зусиллям змінив напрямок удару - у двері, біля яких стояв” (При цьому він пробив двері наскрізь).

Як бачимо, "скасувати" вже виник афект людина не в змозі, проте скоригувати її перебіг, каналізувати напрямок агресії людина здатна. Однак є одне "але": це можливо до певного часу і залежить від великої кількості факторів (сила особистості, особливості емоційно-вольової сфери, рівень самоконтролю, з одного боку, а також – великої кількості зовнішніх факторів, з іншого). На жаль, доводиться констатувати, що в переважній більшості випадків людині не вдається скористатися цією можливістю у разі виникнення у неї стану фізіологічного афекту.

Даючи коротку характеристику фізіологічного афекту, ми зазначили, що цей стан виникає за наявності афектогенної ситуації. Розглянемо ознаки такої ситуації. По перше, це її конфліктність . Конфліктність може породжуватися високою особистісною значимістю психотравмуючого впливу з боку потерпілого, насильством, загрозою життю, здоров'ю, самоповазі, честі, гідності (як обвинуваченого, так і близьких йому людей), недоліком інформації про ситуацію та способи її вирішення. Конфліктність ситуації може бути викликана як протиріччями у відносинах з оточуючими (зокрема, з потерпілим), але так само і внутрішньоособистісними протиріччями (у тих випадках, коли у людини стикаються різноспрямовані мотиви та спонукання). Наприклад, людині доводиться вибирати між двома привабливими рішеннями, що вимагають протилежних дій, або коли ціль видається привабливою і, в той же час, непривабливою; можливий також вибір між двома однаково непривабливими рішеннями. Нерідко у житті міжособистісні та внутрішньоособистісні конфлікти поєднуються. Другою ознакоюафектогенної ситуації є її раптовість . Тобто ситуація має новизну, динамізм, вимагає швидкості вирішення, проте людина не готова до цього, не має адекватних, відповідних способів дії. По-третє, афектогенна ситуація характеризується екстремальністю . Це може бути обумовлено тим, що людина не має достатньої інформації про ситуацію, не має досвіду вирішення незвичайних, нових для неї проблем, що виникають. Крім того, як показує практика, афектогенним ситуаціям властиві швидкоплинність , Наявність значної кількості перешкод, що тягне за собою дефіцит часу для прийняття рішення та його реалізації. По-четверте, афектогенна ситуація має бути реальною , а не уявної. М.М. Коченов закликає розуміти цю тезу менш прямолінійно, оскільки поведінка потерпілого може по-різному бути сприйнято людиною залежно з його системи цінностей, функціонального стану на момент події, настрої, попередніх переживань тощо.

Розглянемо приклад, коли ситуація, яка передувала вбивству, навряд чи може бути визнана афектогенною.

Так, Щ. протягом 5 років був одружений, але дітей у сім'ї не було. Медичне обстеження показало, що зачаттю перешкоджали аномалії репродуктивним систем в подружжя (найбільшою мірою у дружини). Однак вони не залишали надії мати дітей та дружина Щ. постійно лікувалася у відповідних медичних закладах. Приблизно за рік до того, що сталося на роботі, у Щ. з'явився молодий стажер С., з яким у нього склалися приятельські відносини. Стажер іноді став бувати у будинку Щ., з яким обмінювалися відеокасетами, радіодеталями. Кілька разів С. заходив додому до Щ., коли той бував у відрядженнях. За дев'ять місяців до того, що сталося, дружина Щ. повідомила йому про свою вагітність. Щ. був втішений, але потім його стали долати сумніви, чи це дитина. Ці підозри виникли через те, що дружина стала щодо нього дещо холоднішою та агресивнішою, уникала сексуальних контактів, але водночас у рідкісні періоди близькості була більш розкутою. Щ. намагався викрити дружину в невірності, застати її удвох із С., проте йому жодного разу не вдалося це зробити. Оскільки час пологів наближався, а ясності в питанні, що мучило Щ., не було, він вирішив, за його словами, "спровокувати ситуацію і залишити їх удвох". У день, коли йому потрібно було відвозити дружину до пологового будинку (за 3 дні до передбачуваного часу пологів) Щ. обманним шляхом залучив С. до себе додому (сказавши, що привіз йому давно обіцяний японський телевізор, хоча апарат знаходився на роботі) і під приводом доставки телевізора, який нібито стояв у сусіда, пішов з дому. Чекаючи приблизно 30 хвилин, Щ. підкрався до свого будинку і, як він стверджує, через вікно, завішене поліетиленовою плівкою та завісою, побачив, що його дружина та С. робили статевий акт. Після цього він взяв сокиру, обгорнуту поліетиленовим пакетом, і вдарив їм С. по голові. Потім він почав душити дружину, яка просила відпустити її, чинила опір, дряпалася. Коли їй вдалося вирватися, Щ. наздогнав її, вдарив головою об стіну та задушив. Після цього витягнув тіла своїх жертв на веранду, де сокирою вдарив дружину, що прийшла до тями, підготував вибуховий пристрій і з дальньої кімнати підірвав трупи. Як показав проведений аналіз, кримінальна ситуація мала своєрідну специфіку. По-перше, вона була наслідком глибокого внутрішнього конфлікту у Щ., викликаного підозрами про невірність дружини. По-друге, якщо Щ. дійсно, як він стверджує, став свідком близькості його дружини та С. (що, за матеріалами справи не було очевидним), у такому разі ситуація носила гостроконфліктний, психотравмуючий для Щ. характер, оскільки дії потерпілих зачіпали такі особистісно значущі для нього цінності, як честь і гідність, ставлення до дружини, сім'ї, перспектив благополучного сімейного життя, здоров'я майбутньої дитини. Тобто все це могло б свідчити про афектогенний характер ситуації, що склалася. Однак, та обставина, що Щ. сам спланував і змоделював зазначену ситуацію, спровокувавши тим самим потерпілих на інтимну близькість, очікував (або припускав) подібний поворот подій, свідчить, що ситуація, по суті, не була для Щ. несподіваною, раптовою, різкою. яка обмежувала свободу у виборі адекватних способів дії та поведінки. Тобто був відсутній один із головних факторів – раптовість виникнення ситуації. Якщо ж врахувати, що конфліктність ситуації має бути реальною, а не уявною (а факт сексуального контакту потерпілих, як зазначалося, не був очевидним), то описана ситуація навряд чи може кваліфікуватися як суворо афектогенна.

Таким чином, для виникнення стану фізіологічного афекту є дві умови: необхідна та достатня. Необхідний афектогенний характер ситуації. Відсутність цієї умови унеможливлює виникнення афекту. У той же час, цього явно недостатньо: не кожна афектогенна ситуація породжує афект. Стан “стане” фізіологічним афектом у разі, коли міститиме всі вищеописані ознаки, властиві йому (чи його значної кількості). В іншому випадку ми матимемо справу з іншими психічними станами, здатними суттєво дезорганізувати психічну діяльність людини, проте мають відмінні від афекту динаміку та зміст. До них відносяться психічна напруженість (стрес), фрустрація, а також розгубленість.

Перш ніж ми коротко розглянемо специфіку інших емоційних станів та їх впливом геть перебіг психічної діяльності в людини, зупинимося з прикладу “класичного” фізіологічного афекту.

О. звинувачувався в тому, що завдав Х. тяжких тілесних ушкоджень, завдавши йому удару ножем у живіт, за наступних обставин. Разом із Х. обвинувачений навчався в одному СПТУ. Під час проходження практики у колгоспі Х. на чолі компанії підлітків примушував О. до гомосексуального контакту. Після того, що сталося, учні стали бойкотувати О., внаслідок чого той був змушений залишити навчання і пішов працювати. Через три роки на призовному пункті О. та Х. потрапили до однієї команди. Побачивши О., Х. почав вимагати в нього гроші, але отримавши відмову, пригрозив "нагадати старі грішки". Це викликало в обвинуваченого “тривогу, сильне занепокоєння, т.к. згадав колишні конфлікти та бойкот з боку однолітків”. Через кілька днів, перебуваючи в дорозі до місця служби, О. був побитий військовослужбовцем, які супроводжували новобранців, зажадали від нього довести свою непричетність до гомосексуалізму. Спроби пояснити, що все це неправда, успіху не мали і викликали глузування як з боку військовослужбовця, так і з низки новобранців, які були свідками цієї сцени. Після цього Х. перебував у пригніченому стані, відчував до себе жалість, вирішив накласти на себе руки. Побачивши в купе ніж, зрозумів, що зможе себе їм вбити. Вийшовши в тамбур, відчинив ножа, приставив його рукояткою до дверей лезом до себе і хотів наскочити на нього. У цей момент до тамбуру хтось вийшов. Злякавшись, що йому завадять реалізувати свій задум, О. пішов у наступний вагон і в переході між вагонами зустрів Х. Той зажадав, щоб О. слідував за ним. О. відчував, за його словами, байдужість, йшов "як на повідку", ніж продовжував тримати в руці. У наступному вагоні Х. почав змушувати О. прибирати сміття за собою та ще одним призовником. Коли Х. пішов за віником, О. зрозумів, що не зможе вбити себе, зайшов у купе і сховав ніж у кишеню. Виразно пам'ятає, що ніж не закривав, але чомусь пояснити не може. У цей час підійшли Х. і провідник вагона, вони розмовляли і сміялися, дивлячись на О. Останній пам'ятає, що він не міг зрозуміти, про що йде розмова, бачив тільки Х., що сміється, в розстебнутій сорочці. Раптом О., за його словами, "всього забило, затрясло". У пам'яті залишилися слова Х.: ”Чого тебе трясе?” Прийшов до тями, коли побачив, що ніж був у тілі Х., який кричав, намагався вдарити його. О. відвернувся до вікна, а коли обернувся, Х. у купе не було, але до нього наближалися якісь хлопці і він закричав, щоб ніхто не підходив. Ніж кинув на вимогу військовослужбовця. Про що його розпитували, що діялося далі, пам'ятає погано. Зазначає, що трясти його перестало, але відчував байдужість, запаморочення, нудоту, слабкість у ногах. У голові була лише одна думка, що йому – “вежа”. Як показали сам потерпілий і провідник, коли вони розмовляли і посміювалися над О., того почало сильно трясти, він став блідим. Свідки, які прибігли на місце події після криків Х., зазначили, що О. був вкрай збуджений, блідий, виглядав зацькованим, безладно відповідав на запитання.

Як видно з цього прикладу, по-перше, ситуація мала виражений афектогенний характер. При цьому у О. відзначалося наростання психічної напруженості, її переростання до моменту досліджуваних подій у стан фрустрації. Про це свідчать сприйняття ситуації як безвихідну, дезадаптація О., що виразилася у суїцидальній спробі. По-друге, в стані О. в момент скоєння інкримінованого йому дії проявилися практично всі діагностичні ознаки афекту: раптовість виникнення стану, його інтенсивність і короткочасність, спотворення сприйняття, звуження свідомості, збудження, стереотипна моторна активність (множина ударів ножем, , вегетативний зсув, часткова амнезія, астенічний синдром

Дуже важливою є проблема співвідношення фізіологічного афекту та алкогольного сп'яніння. У слідчій практиці нерідкі випадки, коли обвинувачуваний вчиняє злочин у стані алкогольного сп'яніння і в той же час виявляє ознаки афективного стану. Тут слід звернути увагу на те, що власне фізіологічний афект у стані алкогольного сп'яніння виникнути не може, оскільки алкоголь сам собою викликає дезорганізацію психічної діяльності людини. Тобто, у "причинно-наслідковому ланцюзі": "афектогенна ситуація - фізіологічний афект" з'являється нова ланка - алкогольне сп'яніння. З одного боку, воно полегшує виникнення афективного чи іншого екстремального стану, оскільки відбувається дезорганізація процесів сприйняття та мислення (яка виражається у вигляді суб'єктивізації у сприйнятті та оцінці ситуації, зміни темпу перебігу психічних процесів, зниженні їх продуктивності тощо). З іншого боку, алкогольна дезорганізація впливає на емоційно-вольову сферу, здатність людини контролювати свої емоції та дії, зумовлює рухову розгальмованість, що, у свою чергу, поглиблює негативний вплив екстремальних психічних станів на свідомість та психічну діяльність. Враховуючи це, слід визнати, що в тих випадках, коли обвинувачений перебував у легкому ступені алкогольного сп'яніння і водночас виявляв ознаки афективного стану, ми стикаємося не з фізіологічним афектом, а з аномальним афектом (не плутати з патологічним!). Поняття "аномальний афект" було введено І. А. Кудрявцевим для опису афективних станів у психопатичних особистостей. За наявності аномального ґрунту подібні стани значно більшою мірою дезорганізують свідомість і психічну діяльність, ніж це зазначається в нормі у здорових людей і тому, на думку автора цієї концепції, допускають диференціювання судом "докори та відповідальності за скоєні в афекті діяння" (13).

Афект на тлі алкогольного сп'яніння, таким чином, є різновидом аномального афекту, оскільки алкогольне сп'яніння спричиняє зміни функціонування людини на біологічному та психологічному рівнях, що в цьому випадку якраз і служить тим самим “аномальним ґрунтом”.

Повертаючись до так званого "причинно-наслідкового ланцюга", слід зазначити, що у разі фізіологічного афекту зниження ступеня "свободи волі" обумовлено афектогенним характером ситуації. Коли ми стикаємося з афектом, розвиненим і натомість алкогольного сп'яніння, подібне зниження викликане як афектогенним характером ситуації (що є об'єктивним чинником), а й є наслідком вживання обвинуваченим алкоголю, тобто. довільно регульованого процесу (суб'єктивний фактор). Інакше кажучи, у разі (на відміну фізіологічного афекту), обвинувачуваний сам несе частку відповідальності за виникнення в себе афективного стану. Це є важливим різницю між аналізованими станами, яке має бути враховано працівниками правоохоронних органів за правової кваліфікації правопорушення.

Психічна напруженість

Коли в складній ситуації людина говорить про те, що в цей період вона перебувала у стресовому стані, строго кажучи, йдеться про стан психічної напруженості . Тобто психічна напруженість (ПОНЕДІЛОК) - це стан, що виникає у людини в екстремальній (незвичайній, новій або загрозливій) ситуації. Його вплив на психічну діяльність неоднозначно і залежить від особливостей стресогенної ситуації та індивідуально – психологічних якостей людини. На одних людей психічна напруженість діє мобілізуюче, інші, навпаки, відчувають на собі вплив цього стану, що дезорганізує (оскільки ПН може викликати порушення на рівні сприйняття, мислення і рухової активності).

ПН може бути обумовлена стресогенними факторами зовнішнього та внутрішнього порядку. До зовнішнім факторам слід віднести: ступінь несподіванкидії; інтенсивністьдії, що перевищує індивідуально-психологічні можливості людини; дефіцит часуна оцінку ситуації, ухвалення рішення та його реалізації; невизначеність ситуації.Інша група факторів, внутрішніх, включає, по-перше, суб'єктивну оцінку впливу як небезпечного, що загрожує здоров'ю, життю, соціальному статусу, провідним мотивам поведінки, системі цінностей людини. По-друге, суб'єктивну чутливість людини до самого стресогенного чинника чи, інакше кажучи, особистісну значимість впливу. По-третє , близькість дії стресора до крайніх точок суб'єктивної шкали "приємно - неприємно". По-четверте , тривалість впливу стресора за збереження його особистісної значимості Зрештою, у п'ятих , конфліктний вибір між протилежними мотивами поведінки Очевидно, що чи не всі фактори, що зумовлюють виникнення стану психічної напруженості, збігаються з тими, що викликають афект. Це свідчить, що афектогенний характер кримінальної ситуації може породжувати як афект, а й інші екстремальні стану (6).

У чому полягає специфіка стану психічної напруженості, що відрізняє його від афекту. Насамперед, у динаміці виникнення. Якщо афект має “вибухову” динаміку і короткочасність перебігу, то наростання ПОНЕДІЛОК може бути відносно тривалим, а спад менш стрімким. Сам стан ПН також може бути не настільки короткочасним, як афект. Далі, якщо афект однозначно викликає значну дезорганізацію психічної діяльності, те, як зазначалося вище, ПН може як руйнівно проводити психічну діяльність, а й поліпшувати її якість, тобто. можлива адаптація до негативних впливів (проте слід зауважити, що можливості адаптаційного синдрому не безмежні, і рано чи пізно піде дезорганізація психічної діяльності). Якщо розглянути, у чому виражається негативний вплив ПН на діяльність та свідомість людини, слід зазначити таке. Це – зниження процесів сприйняття, уваги, пам'яті. Потім йдуть зниження активності розумових процесів, втрата гнучкості мислення, переважання емоційних компонентів у свідомості над раціональними, труднощі у прийнятті рішень при фіксації свідомості на стресовому характері ситуації. На поведінковому рівні це виявляється у: неадекватної реакцію подразники, імпульсивності, непослідовності, негнучкості поведінки, можливості як активних (зокрема, як фізичної агресії) і пасивних форм реагування тощо.Тобто, як правило, дезорганізація психічної діяльності у стані психічної напруженості не досягає рівня, що спостерігається при афекті. Разом з тим, не можна не враховувати впливу цього стану на поведінку людини в кримінальній ситуації в оцінці протиправного діяння.

Проілюструємо сказане наступним прикладом.

Напередодні Нового року мешканець Білорусії К. разом із дружиною та дочкою приїхав до Ростовської області відвідати свою старшу дочку, яка проживала з сім'єю в одному із хуторів у районі, віддаленому від Ростова. У зв'язку з ожеледицею автобусного сполучення з районом, куди прямував К., не було. Діставшись до районного центру на таксі, сім'я К. протягом 3-х годин чекала на автобус на автостанції, після чого К. пішов домовлятися з водіями приватних автомобілів, що стояли на станції, про поїздку в хутір. Один із водіїв адресував його до С., з яким родина К. та виїхала до місця призначення. К. сидів на кріслі праворуч від водія, а його дружина та дочка розташувалися на задньому сидінні. Жодних побоювань за себе та своїх рідних К. не відчував. Перші сумніви з'явилися у нього, коли водій об'їхав пост ДАІ, сказавши, що нетверезий. Після цього К. зауважив, що С. справді п'яний і почав побоюватися ймовірності потрапити в аварію. На "блатну" музику, що звучала в салоні, і на питання водія про ставлення К. до неї, уваги не звертав. Побоювання посилилися після того, як водій почав наполегливо запитувати, чи немає за ними "хвоста" і коли їхню машину обігнала "Волга" (водій якої на автостанції направив їх до С.). К. почав турбуватися ще більшою мірою після питань С. про те, чи знає він дорогу до місця призначення, скільки разів бував у цих місцях. Коли ж машина повернула на ґрунтову дорогу, К. став сильно хвилюватися, т.к. хоч і не знав точної дороги до хутора, за колишніми відвідуваннями доньки пам'ятав, що дорога була асфальтованою. ( Слід зазначити, що ґрунтова дорога, на яку звернув С., також вела до хутора та скорочувала відстань). Йому також здалося, що після того, як згорнули з шосе, "ліворуч замиготіло і погасло світло". На неодноразові вимоги К. зупинитися на машині, С. посміювався і казав: ”Сидиш, так сиди”. Як зауважив К., його дружина та дочка були налякані. Проїхавши деяку відстань ґрунтовою дорогою, машина вперлася в повалені напередодні бригадою будівельників дерева, що перегородили дорогу (про що не знав С., який давно не їздив цією дорогою). Коли водій почав намагатися об'їхати дерева і машина забуксувала, К. зрозумів, що "це все, привіз куди треба", вихопив з кишені складаний ніж і вдарив водія "4 рази". Зупинивши машину, С. вискочив із салону. Не зумівши відкрити двері машини зі свого боку, виліз із машини через місце водія. У цей час водій ударив його палицею по голові і К. знову почав завдавати йому ударів ножем. Після цього на С. він більше не дивився. Забравши свої речі з багажника К. зі своєю сім'єю пішов через лісоповал, т.к. побоювався, що на них чекає друга машина - "хвіст". Страх погоні переслідував його до самого хутора, куди дійшли пішки пізно ввечері. Незважаючи на те, що С. не висловлював К. ніяких погроз, той і в суді був упевнений, що потерпілий задумував "щось погане" щодо нього та його сім'ї. Аналіз ситуації та поведінки До. в ній, результати експериментально-психологічного дослідження показали, що в момент скоєння інкримінованого йому дії До. в стані фізіологічного афекту не знаходився (про що свідчать динаміка та зміст його стану), але був у стані сильної психічної напруженості ( стресу), яке й зумовило неадекватність оцінки мотивів поведінки та дій водія, агресивну поведінку щодо нього. При цьому, полегшити виникнення сильної психічної напруженості могли, з одного боку, по суті віктимна поведінка водія, який бажав, за його словами, “пожартувати з глухої провінції” і став жертвою власної непоінформованості про стан дороги; з іншого, - особливості ситуації, такі як пізня пора доби, незнайоме місце, “підозрільна” поведінка водія, несподівані зміни ситуації (об'їзд поста ДАІ, з'їзд з шосе на ґрунтову дорогу, лісоповал, наявність “хвоста”) та її невизначеність. Нарешті, чималу роль у виникненні сильної психічної напруженості зіграли такі індивідуально-психологічні особливості До., як інертність мислення, високий рівень особистісної тривожності, схильність до негативних переживань у конфліктних і скрутних ситуаціях.

Слід зазначити, що це був один із тих випадків, коли суд, незважаючи на відсутність стану фізіологічного афекту, визнав стан сильної психічної напруженості у обвинуваченого підставою для кваліфікації його діяння як досконалого у стані сильного душевного хвилювання.

Фрустрація

Стан фрустрації характеризується наявністю стимульованої потреби, яка не знайшла свого задоволення. Серед причин виникнення фрустрації можна виділити: перешкоди, що унеможливлюють досягнення мети; приниження, образу при сприйнятті неможливості (реальної чи суб'єктивної) діяти відповідно до мотивів; фіаско, неадекватність, розчарування у собі. Необхідною умовою виникнення фрустрації є сильна мотивованість до досягнення мети.

Суб'єктивні переживання у стані фрустрації, як і за афекту, передусім пов'язані з емоцією гніву. Гнів викликає сильне напруження, підвищення впевненості у собі, і навіть готовність до агресії, спрямованої джерело фрустрації. При цьому гнів прискорює агресію, оскільки сила переживання гніву безпосередньо пов'язана з величиною потреби у фізичній дії. Також у стані фрустрації переживаються емоції огиди та зневаги.

Фрустрація викликає суттєву дезорганізацію психічної діяльності. Це виявляється у фіксації свідомості на факті наявності перешкоди на шляху до досягнення мети, у помилках сприйняття, у переоцінці загрози ззовні. У стані фрустрації відзначається різке збільшення рівня активації (аж до нервозності), емоційне збудження. Поведінка носить агресивний характер, посилюється його імпульсивність, знижується вольовий контроль (за наявності у людини впевненості у собі, відчутті сили), що значно підвищує готовність до нападу чи рухової активності.

Фрустраційне поведінка відрізняється як від афективного, і від стресового (обумовленого психічною напруженістю). Якщо афект завжди обумовлює агресію і деструкцію, створені задля джерело психотравмуючого впливу, то фрустрація може викликати велику варіабельність поведінки. Крім названих агресії та деструкції, у стані фрустрації можуть відзначатись безцільне рухове збудження або, навпаки, апатія; можуть виявитися стереотипія та регресія (примітивізація поведінкових реакцій, зниження якості діяльності). Однак є і подібність до афекту: це однозначно негативний вплив фрустрації на психічну діяльність. Але саме цей момент і відрізняє фрустрацію психічної напруженості.

Відрізняється фрустрація від афекту і за динамікою. Як і стан психічної напруженості, фрустрація може розвиватися і дезорганізувати вплив на психічну діяльність у більш тривалий період часу, ніж фізіологічний афект. Так само фрустрація, як правило, не досягає того рівня дезорганізації свідомості та психіки, що спостерігається у стані афекту.

Розглянемо питання, що стосуються екстремальних психічних станів, куди може відповісти СПЭ.

Чи перебував випробуваний на момент скоєння інкримінованого йому дії може фізіологічного афекту?
Чи перебував піддослідний у останній момент скоєння інкримінованого йому дії у емоційному стані (психічна напруженість, фрустрація, розгубленість), що могло суттєво вплинути з його свідомість і психічну діяльність? Якщо так, то яким чином?
Враховуючи психічний стан випробуваного, його індивідуально-психологічні особливості, а також обставини справи, чи міг він точно співвідносити свої оборонні дії до об'єктивних вимог ситуації?

Хотілося б зупинитись на суттєвому моменті, пов'язаному з третім питанням. У ряді випадків практичні працівники неправильно інтерпретують негативну відповідь експерта на це питання. Висновок про те, що людина не була здатна точно співвідносити свої оборонні дії об'єктивним вимогам ситуації за наявності у неї екстремального психічного стану деякими слідчими тлумачиться як такий, що суперечить, наприклад, висновку судово-психіатричної експертизи про здатність випробуваного усвідомлювати свої дії і керувати ними. При цьому, ними не береться до уваги та обставина, що екстремальні психічні стани (у тому числі фізіологічний афект) не позбавляють людини здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, а лише суттєво її обмежують. Екстремальний стан, внаслідок дезорганізації психічної діяльності, що розглядалася в цьому розділі, і на тлі дефіциту часу, а також психотравмуючого характеру ситуації, викликає втрату гнучкості поведінки, знижує здатність об'єктивної оцінки обставин, обмежує свободу вибору адекватних форм реагування та знижує самоконтроль. Тобто людина не має часу і можливості для всебічного аналізу та оцінки ситуації, пошуку адекватної ситуації способу вирішення конфлікту. Цілком очевидно, що зниження рівня психічної діяльності не тотожно втрати здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Повертаючись до питань, слід зазначити, що далеко не зайвим буде такий:

Які індивідуально-психологічні особливості випробуваного могли суттєво вплинути з його поведінка у досліджуваної ситуації?

Нерідко правоохоронці перед експертами-психологами ставлять питання про те, чи перебував обвинувачений у стані сильного душевного хвилювання. Слід зазначити, що у теорії кримінального права насправді ототожнюються поняття сильного душевного хвилювання і фізіологічного афекту. Ст. 107 КК РФ (1997 року) є наочним прикладом. Вже сама назва статті говорить "Вбивство, скоєне в стані афекту". Слід зазначити прогресивний (з погляду судового психолога) характер цієї статті, проти ст. 104 колишнього КК. Це виявляється у тому, що збільшується і систематизується перелік причин, що викликають афект (насильство, знущання, тяжка образа, протиправні або аморальні дії або бездіяльність з боку потерпілого, а також тривала психотравмуюча ситуація, що виникла у зв'язку із систематичною протиправною чи аморальною поведінкою потерпілих). Цілком очевидно, що з набранням чинності новим КК, практично кожна справа за ст. 107 цього Кодексу має спрямовуватися на ВПЕ, оскільки діагностика афекту вимагає застосування спеціальних знань у галузі психології, є вкрай складним видом дослідження, що належить до компетенції цього виду експертизи. Водночас ст. 107 КК може породити і певні проблеми, пов'язані з ототожненням (і тепер уже однозначним) понять сильного душевного хвилювання та афекту. З погляду психології, подібне ототожнення навряд чи суворо відповідає дійсності, оскільки сильне душевне хвилювання відображає кількісну характеристику емоційної реакції (оскільки може характеризуватись різною інтенсивністю), у той час як афект є якісно відмінним від будь-якого іншого психічного стану, має свої особливі динаміку та зміст (11). Це наочно ілюструє схема М.М. Коченова.

1. Сильне душевне хвилювання

Звідси видно, що ці поняття мають значну зону перекриття і в її межах можна говорити, що фізіологічний афект є сильним душевним хвилюванням. Разом про те, як випливає з цієї схеми, як фізіологічний афект може бути визнаний сильним душевним хвилюванням. За певних обставин стан психічної напруженості та фрустрації можуть кваліфікуватися як сильне душевне хвилювання. Це буває в тих випадках, коли має місце афектогенна ситуація, а виявлений стан хоча і відрізняється за динамікою та змістом від фізіологічного афекту, проте настільки істотно дезорганізувало психічну діяльність людини, що викликало поведінку, що суперечить її базовим індивідуально психологічним особливостям. Навпаки, мабуть, який завжди слід розглядати афект як основу кваліфікації діяння, досконалим може сильного душевного хвилювання. Наприклад, обвинувачений своєю поведінкою викликав агресивні дії з боку потерпілого, які, своєю чергою, призвели до виникнення афекту у обвинуваченого.

Проілюструємо сказане прикладом.

Так, А. разом із своїм 17-річним сином прибирали гараж. Незважаючи на те, що між ними існувала домовленість повністю закінчити прибирання, син заявив, що йде на зустріч із друзями. Умовляння та вимоги А. не мали успіху і він, схопивши електричний провід, накинув його на шию сина і сказав, що той робитиме тільки те, що йому накаже батько. Однак син, який раніше підкорявся А., цього разу різко відреагував: він відштовхнув А. і, притиснувши його до машини, сказав, що "задавить" його. Відбувся обмін ударами і коли син замахнувся молотком на А., останній вихопив із ящика з інструментами, що знаходився саме під рукою, якийсь металевий предмет і завдав їм серію сильних ударів синові по голові. Суб'єктивний опис переживань А., результати експериментального дослідження, психологічний аналіз матеріалів справи свідчили, що обвинувачений перебував у стані фізіологічного афекту. Однак суд не вважав цю обставину підставою для кваліфікації діяння як досконалого в стані сильного душевного хвилювання, оскільки А. сам спровокував агресію щодо нього з боку сина.

На закінчення хотілося б звернути увагу практичних працівників на необхідність чіткого розуміння специфіки станів афекту, психічної напруженості, фрустрації, оскільки від цього залежить кваліфікація діяння, а отже і доля людини, яка її вчинила. Подібне побажання пов'язане з тим, що навіть зараз зустрічаються хибні, помилкові уявлення про афект. Прикладом цього можуть бути коментарі до ст. 107 КК за редакцією доктора юридичних наук А.В. Наумова. Так, афект розглядається, як "короткочасна інтенсивна емоційна спалах, яка займає панівне становище у свідомості за збереження здатності до самовладання (курсив наш) і можливості діяти у зв'язку з приводом, що викликав афективну реакцію" (7). Цілком очевидно, що правильно характеризуючи динаміку і зміст стану афекту, автор коментаря, намагаючись мабуть показати, що діяння, вчинене у цьому стані, не виключає осудності і, отже, покарання дає неправильне тлумачення впливу афекту на психічну діяльність. Бо, як свідчить все, сказане в цьому розділі книги, вказує на те, що людина в стані афекту в першу чергу втрачає "самоволодіння" внаслідок граничного зниження свідомого контролю за емоційно-вольовою сферою.

Фізіологічний афект

Психічна напруженість

Фрустрація

Можливо, вас зацікавить