Нам каже згода струн у квартеті,

Що самотній шлях подібний до смерті.

Шекспір.

Купрін, як і все без винятку письменники всіх часів і народів, не обійшов у своєму оповіданні тему любові, але в нього любов особлива і не на що не схожа - нерозділене, але до цього питання ми повернемося пізніше.

Відразу можна поставити запитання – а чи любила взагалі когось Віра. Або слово любов у її осмисленні щось інше, як поняття подружнього обов'язку, подружньої вірності, а не почуття до іншої людини. Напевно, тільки одну людину – свою сестру, яка була для неї всім, у неї і в думках не було любити свого чоловіка, не кажучи навіть про Желткова, якого вона не разу живою і не бачила.

Жовтків, що про нього можна сказати - чи був він хвора людина, і переслідував нещасну жінку, або він був хворий любов'ю - нерозділене, найжорстокішою любов'ю на світі, що не давала надій на взаємність. Але все ж таки він сподівався на волю долі, що вона зведе їх, і вони житимуть довго і щасливо. Але ні – доля в особі Віри мала інші плани, їй треба було розповісти своєму чоловікові – навіщо?! Адже можна було поговорити з Жовтковим самою, заспокоїти його, чемно попросити більше не писати їй. І все.

Купрін протягом усього оповідання намагається навіяти читачам "поняття любові на межі життя", і робить він це через Желткова, для нього любов - це життя, отже немає любові - немає життя. І коли чоловік Віри наполегливо просить припинити кохання, припиняється і його життя: “…вам пропонують одне з двох: або ви зовсім відмовляєтесь від переслідування княгині Віри
Миколаївни, або, якщо цього ви погодитеся, ми вживемо заходів, які дозволять наше становище…”.

Повертаючись до питання про нерозділене кохання – а чи гідне кохання втрати життя, втрати всього, що тільки може бути на світі. Можна згадати “Ромео і Джульєтту” Шекспіра: адже вони віддали своє життя – заради кохання, заради найдорожчого, що вони мали, щоб мати любов на небесах. На це питання повинен відповідати кожен сам для себе – а чи хоче він цього, і що для нього дорожче – життя чи кохання? Желтков відповів – любов: “Сталося так, що мене не цікавить у житті ніщо: ні політика, ні наука, ні філософія, ні турбота про майбутнє щастя людей – для мене все життя полягає лише у
Вас…”.

А чи була необхідність Вірі йти дивитися на мертвого Жовткова.
Можливо, це була спроба якось самоствердитися, не мучити себе все життя, що залишилося, докорами совісті, подивитися на того від кого вона відмовилася, і якщо можливо полюбити його. Зрозуміти, що в її житті не буде нічого подібного до цього - “У цю секунду вона зрозуміла, що та любов, про яку мріє кожна жінка, пройшла повз неї. ”. Від чого ми відштовхнулися, до того ми і прийшли - нерозділене кохання, тільки тепер все навпаки, воно любить його, а він не може відповісти їй взаємністю. А хто в цьому винен – він сам чи його кохання.

Що наше життя, гра – гра у кохання? Ну а як же ціна життя, адже життя це найдорожче, що у нас є, саме його ми так боїмося втратити, а з іншого боку любов – це сенс нашого життя, без чого воно не буде життям, а буде порожнім звуком у не нескінченному. книги історії людства.

німимось втратити, а з іншого боку любов – це сенс нашого життя, без чого воно не буде життям, а буде порожнім звуком у не нескінченній книзі історії людства.

Напишіть у відповіді тут Любов... Що вона? Де вона? Чи є вона? Чи реальний образ Желткова?.. Такі питання виникли у мене після прочитання повісті А. І. Купріна «Гранатовий браслет».

Відповісти на ці питання дуже важко, практично неможливо, тому що будь-які можливі відповіді на них є правильними і одночасно невірними. Не можна довести людині, впевненій у тому, що кохання немає, протилежне. І марно говорити про неповторність цього почуття людині легковажній. Але я все ж таки хочу висловити свою думку про кохання Желткова, показати моє бачення цього почуття. «Я не винен, Віро Миколаївно, що Богові було завгодно послати мені, як величезне щастя, любов до Вас», - так почав лист Желтков.

Кохання - щастя... Так, величезне щастя, але за певних обставин.

І ключове з них – взаємність, без взаємності величезне щастя перетворюється на велике горе. Чи щаслива людина, яку «не цікавить у житті нічого: ні політика, ні філософія, ні турбота про майбутнє щастя людей - для мене все життя полягає лише у Вас»? Я вважаю, що ні. Я думаю, не можна жити так, не можна лише страждати і мріяти про кохану, але недоступну. Життя - гра, і кожен із нас зобов'язаний відіграти свою роль, встигнути це зробити за такий короткий проміжок часу, встигнути стати позитивним чи негативним героєм, але в жодному разі не залишитися байдужим до всього, крім неї, єдиного, прекрасного. Жовтків думає, що це його доля - любити божевільно, але без відповіді, що від долі неможливо втекти.

Якби не це останнє, то він, безперечно, намагався б щось робити, тікати від приреченого на смерть почуття. Ось слова, які показують, що Жовтков усвідомлював свою приреченість страждати і страждати від нещасного кохання: «Подумайте, що мені треба було робити? Втекти в інше місто? Все одно серце було завжди біля Вас, біля Ваших ніг, кожну мить дня заповнене Вами, думкою про Вас, мріями про Вас... солодким маренням».

Так, я вважаю, що треба було тікати. Бігти без оглядки. Поставити собі далеку мету і поринути з головою в роботу з подолання перешкод шляху до цієї мети. Треба було змусити себе забути своє божевільне кохання. Необхідно було хоча спробувати уникнути її трагічного результату.

Однак, незважаючи на сумну розв'язку, герой твору Купріна щасливий. Він вважає, що кохання, що висвітлило його життя, - це справді прекрасне почуття. І я вже не знаю, чи таке наївне і безрозсудне це кохання.

І, можливо, справді вона варта того, щоб віддати за неї своє життя та бажання життя. Адже вона вродлива, як місяць, чиста, як небо, яскрава, як сонце, постійна, як природа. Така лицарська, літературна творча любов Желткова до княгині Віри Миколаївні, що поглинула всю його істоту. Жовтків йде з життя без скарг, без докорів, вимовляючи, як молитву: «Нехай святиться ім'я Твоє». Не можна без сліз читати ці рядки.

І незрозуміло, чому сльози котяться з очей. Чи то просто жалість до нещасного Жовткова (бо життя могло б бути прекрасним і для нього), чи захоплення пишнотою величезного почуття маленької людини.

Твір
Мої думки про прочитане оповідання «Гранатовий браслет»
...Так, я передбачаю страждання, кров та смерть.
І думаю, що важко розлучитися тілу з душею, але,
Прекрасна, хвала тобі, пристрасна хвала і тихе кохання.
"Нехай святиться ім'я Твоє"...
(А.І.Купрін «Гранатовий браслет»)
Розповідь «Гранатовий браслет» я читав не лише під час літніх канікул, вражений раніше фільмом, а й перечитував ще раз під час навчання. Я був уражений, як тонко розкриває психологію почуттів своїх героїв А.І. Купрін. У оповіданні "Гранатовий браслет" письменник з усією силою своєї майстерності розвиває ідею справжнього кохання. Він не бажає, я вважаю, миритися з дивними практичними поглядами на любов і шлюб, звертаючи нашу увагу на ці проблеми досить незвичайним способом через репліки генерала Аносова, який каже: “...Люди в наш час розучилися любити! Не бачу справжнього кохання. Та й у мій час не бачив”, "... кохання зійшло до якоїсь життєвої зручності".
Так, ця розповідь змусила мене не тільки замислитися над словами Аносова, а й погодитися з ними. Змінюється час, живемо вже у вік швидкостей, комічних технологій, а ставлення до справжнього почуття стало якимось звичайним. Немає щирості почуттів, немає самовідданості, не кажучи вже про самопожертву, як у Желткова, котрому любов дорівнює самого життя. Ні, я жодною мірою не закликаю до самопожертви! Але й опошляти любов, цю єдину, на мій погляд, воістину важливу моральну категорію життя, не варто.
Звичайно, мені шкода, що кохання героїв закінчується настільки трагічно. Але чи могло бути інакше? Що їх пов'язувало? Жовткова - справжнє почуття, якого він не відчував більше ні до кого. А Віру Миколаївну для розкриття почуттів, на мій погляд, стримувало їхнє різне соціальне становище, статус світської дружини. А можливо, спочатку її, як гарну жінку ("...Віра пішла в матір, красуню англійку…»), навіть бавили почуття простого телеграфіста Желткова. Ось так, я думаю, граючи почуттями інших, ставлячись до них з легкою холодністю, ми іноді не бачимо за ними душу людини, хоча Жовтк і був лише маленьким чиновником, але саме він виявився вищим за суспільні норми і стандарти.
Розповідь Купріна дозволяє задуматися про сутність кохання, про її надихаючу силу. Це була любов - велика і поетична, що наповнює життя змістом і змістом, що зберігає людину і саме людство від морального виродження. Кохання, на яке здатні лише обрані. Кохання, "про яке мріє кожна жінка... кохання, яке повторюється лише один раз на тисячу років"...Шкода, що Віра Миколаївна це пізно зрозуміла.
Не знаю, чи пощастить мені любити так щиро в житті, але якщо так, то хотілося б все-таки, щоб ці почуття були взаємними.
Підготував: Спірочкін Г., клас 11 «А»

Думки про прочитане оповідання “гранатовий браслет”

Нам каже згода струн у квартеті,
Що самотній шлях подібний до смерті.
Шекспір.

Купрін, як і все без винятку письменники всіх часів і народів, не обійшов у своєму оповіданні тему любові, але в нього любов особлива і не на що не схожа - нерозділене, але до цього питання ми повернемося пізніше.
Відразу можна поставити запитання - а чи любила взагалі когось Віра. Або слово любов у її осмисленні щось інше, як поняття подружнього обов'язку, подружньої вірності, а не почуття до іншої людини. Напевно, тільки одну людину - свою сестру, яка була для неї всім, у неї і в думках не було любити свого чоловіка, не кажучи навіть про Желткова, якого вона не разу живою і не бачила.
Жовтків, що про нього можна сказати - чи був він хвора людина, і переслідував нещасну жінку, або він був хворий любов'ю - нерозділене, найжорстокішою любов'ю на світі, що не давала надій на взаємність. Але все ж таки він сподівався на волю долі, що вона зведе їх, і вони житимуть довго і щасливо. Але ні – доля в особі Віри мала інші плани, їй треба було все розповісти своєму чоловікові – навіщо? Адже можна було поговорити з Жовтковим самою, заспокоїти його, чемно попросити більше не писати їй. І все.
Купрін протягом усього оповідання намагається навіяти читачам "поняття любові на межі життя", і робить він це через Желткова, для нього любов - це життя, отже немає любові - немає життя. І коли чоловік Віри наполегливо просить припинити кохання, припиняється і його життя: “…вам пропонують одне з двох: або ви абсолютно відмовляєтесь від переслідування княгині Віри Миколаївни, або, якщо на це ви не погодитеся, ми вживемо заходів, які нам дозволять наше становище …”.
Повертаючись до питання про нерозділене кохання - а чи гідне кохання втрати життя, втрати всього, що тільки може бути на світі. Можна згадати “Ромео і Джульєтту” Шекспіра: адже вони віддали своє життя - заради кохання, заради найдорожчого, що вони мали, щоб мати любов на небесах. На це питання повинен відповідати кожен сам для себе – а чи хоче він цього, і що для нього дорожче – життя чи кохання? Желтков відповів - любов: "Сталося так, що мене не цікавить у житті ніщо: ні політика, ні наука, ні філософія, ні турбота про майбутнє щастя людей - для мене все життя полягає тільки у Вас ...".
А чи була необхідність Вірі йти дивитися на мертвого Жовткова. Можливо, це була спроба якось самоствердитися, не мучити себе все життя, що залишилося, докорами совісті, подивитися на того від кого вона відмовилася, і якщо можливо полюбити його. Зрозуміти, що в її житті не буде нічого подібного до цього - “У цю секунду вона зрозуміла, що та любов, про яку мріє кожна жінка, пройшла повз неї. ”. Від чого ми відштовхнулися, до того ми і прийшли - нерозділене кохання, тільки тепер все навпаки, вона любить його, а він не може відповісти їй взаємністю. А хто в цьому винен - ​​він сам чи його кохання.
Що наше життя, гра - гра у кохання? Ну а як же ціна життя, адже життя це найдорожче, що у нас є, саме його ми так боїмося втратити, а з іншого боку любов - це сенс нашого життя, без чого воно не буде життям, а буде порожнім звуком у не нескінченному. книги історії людства.

Нам каже згода струн у квартеті,

Що самотній шлях подібний до смерті.

Шекспір.

Купрін, як і все без винятку письменники всіх часів і народів, не обійшов у своєму оповіданні тему любові, але в нього любов особлива і не на що не схожа - нерозділене, але до цього питання ми повернемося пізніше.

Відразу можна поставити запитання – а чи любила взагалі когось Віра. Або слово любов у її осмисленні щось інше, як поняття подружнього обов'язку, подружньої вірності, а не почуття до іншої людини. Напевно, тільки одну людину – свою сестру, яка була для неї всім, у неї і в думках не було любити свого чоловіка, не кажучи навіть про Желткова, якого вона не разу живою і не бачила.

Жовтків, що про нього можна сказати - чи був він хвора людина, і переслідував нещасну жінку, або він був хворий любов'ю - нерозділене, найжорстокішою любов'ю на світі, що не давала надій на взаємність. Але все ж таки він сподівався на волю долі, що вона зведе їх, і вони житимуть довго і щасливо. Але ні – доля в особі Віри мала інші плани, їй треба було розповісти своєму чоловікові – навіщо?! Адже можна було поговорити з Жовтковим самою, заспокоїти його, чемно попросити більше не писати їй. І все.

Купрін протягом усього оповідання намагається навіяти читачам "поняття любові на межі життя", і робить він це через Желткова, для нього любов - це життя, отже немає любові - немає життя. І коли чоловік Віри наполегливо просить припинити кохання, припиняється і його життя: “…вам пропонують одне з двох: або ви зовсім відмовляєтесь від переслідування княгині Віри
Миколаївни, або, якщо цього ви погодитеся, ми вживемо заходів, які дозволять наше становище…”.

Повертаючись до питання про нерозділене кохання – а чи гідне кохання втрати життя, втрати всього, що тільки може бути на світі. Можна згадати “Ромео і Джульєтту” Шекспіра: адже вони віддали своє життя – заради кохання, заради найдорожчого, що вони мали, щоб мати любов на небесах. На це питання повинен відповідати кожен сам для себе – а чи хоче він цього, і що для нього дорожче – життя чи кохання? Желтков відповів – любов: “Сталося так, що мене не цікавить у житті ніщо: ні політика, ні наука, ні філософія, ні турбота про майбутнє щастя людей – для мене все життя полягає лише у
Вас…”.

А чи була необхідність Вірі йти дивитися на мертвого Жовткова.
Можливо, це була спроба якось самоствердитися, не мучити себе все життя, що залишилося, докорами совісті, подивитися на того від кого вона відмовилася, і якщо можливо полюбити його. Зрозуміти, що в її житті не буде нічого подібного до цього - “У цю секунду вона зрозуміла, що та любов, про яку мріє кожна жінка, пройшла повз неї. ”. Від чого ми відштовхнулися, до того ми і прийшли - нерозділене кохання, тільки тепер все навпаки, воно любить його, а він не може відповісти їй взаємністю. А хто в цьому винен – він сам чи його кохання.

Що наше життя, гра – гра у кохання? Ну а як же ціна життя, адже життя це найдорожче, що у нас є, саме його ми так боїмося втратити, а з іншого боку любов – це сенс нашого життя, без чого воно не буде життям, а буде порожнім звуком у не нескінченному. книги історії людства.

Н. Н. Носов Незнайка на Місяці Події розвиваються через два з половиною роки після відвідин коротунами Сонячного міста Знайка разом з їх вченими Оселедечкою та Фуксією з Сонячного міста злітав на Місяць і захотів сам здійснити політ. Ця ідея дуже зацікавила астронома Стекляшкіна та інших мешканців Квіткового міста. Знайка написав книгу, де виклав свою млинну теорію походження кратерів на Місяці (крім цієї була вулканічна та метеоритна теорії). Він стверджував, що всередині Місяця можуть жити люди. Йому ніхто не вірив, а лише сміялися. З Місяця він захопив шматочок місячного каменю, який з

Усіх героїв і героїнь А. М. Островського можна поділити на тих, хто має владу над іншими і безправними. У пізніх п'єсах Островського перші набувають рис «самодурства», а другі стають жертвами цих «самодурів». Як це зазвичай буває в житті, самодурів значно менше жертв. Так, серед жіночих персонажів «Грози» влада має одна Кабаниха. У «Лесі» ж роль повновладної господині доль своїх родичів і слуг віддана Гурмизькій.

Знайомство Івана Бездомного з Майстром невипадково відбувається у 13 розділі роману. У попередньому розділі автор описує і викриває будь-яку нечисту силу і готує читача до того, що далі описуватимуться реальні події життя. Насправді зустріч Івана з Майстром виявляється не чим іншим, як підтвердженням всього того дивного і незвичайного, що було описано раніше. На той час ми знаємо всіх героїв роману, крім головного. Кожен із них уже зіткнувся з Воландом та його незвичайним почетом. Не один Іван після цієї зустрічі опинився в психіатричній лікарні, але чому саме з Іваном св

Роман Замятіна «Ми» – це попередження про небезпеку тоталітаризму. Написаний в 1920 році, твір став пророцтвом жахів сталінського режиму, що пішли в країні. За формою «Ми» – фантастичний роман-антиутопія. Його дія відбувається в одній Єдиній Державі, яка утворилася на місці тих країн, що існували в «далекому двадцятому столітті». Жителі Єдиної Держави добровільно відмовилися від свободи особистого самоздійснення та обрали несвободу колективного щастя. На що ж перетворюється цивілізація, заснована на вірі через можливість наукового облаштування ми