З 2014-2015 навчального року у програмі державної підсумкової атестації школярів присутній підсумковий випускний твір. Цей формат суттєво відрізняється від класичного іспиту. Робота носить позапредметний характер, спираючись у своїй знання випускника у сфері літератури. Твір має на меті виявити здібності, що екзаменується, розмірковувати на задану тему і аргументувати свою точку зору. Головним чином, підсумковий твір дозволяє оцінити рівень мовної культури випускника. Для екзаменаційної роботи пропонується п'ять тем із закритого переліку.

1. Вступ
2. Основна частина - теза та аргументи
3. Висновок - висновок

Підсумковий твір 2016 передбачає обсяг від 350 слів.

Час, що відводиться для екзаменаційної роботи, – 3 години 55 хвилин.

Теми підсумкового твору

Питання, запропоновані для розгляду, зазвичай звернені до внутрішнього світу людини, особистих взаємин, психологічних особливостей та понять загальнолюдської моралі. Так, теми підсумкового твору 2016-2017 навчального року включають такі напрямки:

1. «Досвід та помилки»

Тут представлені поняття, розкрити які екзаменується в процесі міркування, звернувшись до прикладів зі світу літератури. У підсумковому творі 2016 року випускник повинен виявити відносини між даними категоріями на основі аналізу, побудови логічних взаємозв'язків та застосування знань літературних творів.

Одна з таких тем – «Досвід та помилки».

Як правило, твори з курсу шкільної програми з літератури - це велика галерея різних образів і характерів, які можна використовувати для написання підсумкового твору на тему «Досвід та помилки».

• Роман А.С.Пушкіна «Євгеній Онєгін»
• Роман М.Ю.Лермонтова «Герой нашого часу»
• Роман М. А. Булгакова «Майстер та Маргарита»
• Роман І.С. Тургенєва «Батьки та діти»
• Роман Ф.М.Достоєвського «Злочин і кара»
• Повість А.І.Купріна «Гранатовий браслет»

Аргументи для підсумкового твору 2016 «Досвід та помилки»

• «Євгеній Онєгін» А.С.Пушкіна

У романі у віршах «Євгеній Онєгін» наочно демонструється проблема непоправних помилок у житті, які можуть призвести до серйозних наслідків. Так, головний герой - Євген Онєгін своєю поведінкою з Ольгойв будинку у Ларіних спровокував ревнощі свого друга Ленського, який викликав його на дуель. Друзі зійшлися в смертельній сутичці, в якій Володимир, на жаль, виявився не таким спритним стрільцем, як Євген. Негідна поведінка та раптова дуель друзів, таким чином, виявилася великою помилкою у житті героя. Також тут варто звернутися до любовної історії Євген та Тетяни, чиї зізнання Онєгін жорстоко відкидає. Лише через роки він розуміє, яку фатальну помилку зробив.

• «Злочин і кара» Ф. М. Достоєвського

Центральним питанням для героя твору Ф . М.Достоєвського стає бажання зрозуміти свою здатність діяти, вершити долі людей, нехтуючи нормами загальнолюдської моралі - «Тварю я тремтяча, чи право маю?» Родіон Раскольников вчиняє злочин, вбивши стару-процентщицу, і потім усвідомлює весь тягар скоєного вчинку. Прояв жорстокості і нелюдяності, величезна помилка, що спричинила у себе страждання Родіона, стали йому уроком. Згодом герой стає на шлях істинний, завдяки душевній чистоті та співчуття Сонечки Мармеладової. Вчинений злочин залишається для нього гірким досвідом на все життя.

• «Батьки та діти» І.С.Тургенєва

Приклад твору

На своєму життєвому шляху людині доводиться приймати велику кількість життєво важливих рішень, вибирати, як вчинити в тій чи іншій ситуації. У процесі переживання різних подій людина набуває життєвого досвіду, який стає її духовним багажем, допомагаючи у подальшому житті та взаємодії з людьми та суспільством. Однак найчастіше ми потрапляємо в непрості, суперечливі умови, коли не можемо гарантувати правильність свого рішення і бути впевненим, що те, що ми вважаємо вірним зараз, не стане великою помилкою.

Приклад впливу життя людини скоєних нею вчинків можна побачити у романі А.С.Пушкіна «Євгеній Онєгін». У творі демонструється проблема непоправних помилок у житті, які можуть призвести до серйозних наслідків. Так, головний герой - Євген Онєгін своєю поведінкою з Ольгою в будинку у Ларіних спровокував ревнощі свого друга Ленського, який викликав його на дуель. Друзі зійшлися в смертельній сутичці, в якій Володимир, на жаль, виявився не таким спритним стрільцем, як Євген. Негідна поведінка та раптова дуель друзів, таким чином, виявилася великою помилкою у житті героя. Також тут варто звернутися до любовної історії Євген та Тетяни, чиї зізнання Онєгін жорстоко відкидає. Лише через роки він розуміє, яку фатальну помилку зробив.

Також варто звернутися до роману І.С.Тургенєва «Батьки і діти», де розкривається проблема помилки у непохитності поглядів та переконань, що може призвести до плачевних наслідків.

У творі І.С. Тургенєва Євген Базаров - прогресивно мисляча молода людина, нігіліст, що заперечує цінність досвіду попередніх поколінь. Він говорить про те, що зовсім не вірить у почуття: «Кохання - це біліберда, непробачна дурниця». Герой зустрічає Ганну Одинцову, яку закохується і боїться зізнатися у цьому навіть собі, адже це означало б протиріччя власним переконанням загального заперечення. Однак пізніше він смертельно занедужує, не зізнаваючись у цьому рідним та близьким. Будучи важко хворим, він нарешті розуміє, що любить Ганну. Тільки під кінець життя Євген усвідомлює, наскільки сильно помилявся у своєму ставленні до любові та нігілістичного світогляду.

Таким чином, варто говорити про те, як важливо правильно оцінювати свої думки та вчинки, аналізуючи дії, які можуть призвести до великої помилки. Людина постійно перебуває у розвитку, удосконалює свій спосіб мислення і поведінка, і тому вона має діяти обдумано, покладаючись на життєвий досвід.

Залишились питання? Задавайте їх у нашій групі:

Тематичний напрямок

« ДОСВІД І ПОМИЛКИ »

Універсальний вступ

За словником Д.Ушакова, помилка – це неправильність у діях, вчинках, висловлюваннях, думках, похибка. І в тому ж словнику читаємо: «Досвід – це сукупність практично засвоєних знань, умінь, навичок» Як бачимо, між цими поняттями дуже тісний зв'язок. І справді, наше життя – це низка різних вчинків, рішень, це щоденний вибір, у результаті якого ми не застраховані від помилок. Але, здійснюючи їх, аналізуючи причини невдач, ми набуваємо цінного життєвого досвіду.

Можливий вступ

• Людина протягом свого життя намагається досягти певних цілей, хоча часто при цьому припускається помилок, промахів. Люди по-різному переносять труднощі: хтось впадає в депресію, інший намагається почати все наново, а багато хто ставить перед собою нові цілі з огляду на сумний досвід у досягненні попередніх. На мій погляд, у цьому полягає сенс людського життя.

• Життя – це вічний пошук себе, постійна боротьба за своє призначення. І якщо в боротьбі за досягнення мети з'являються «рани» та «садна», то це не привід для зневіри, тому що це наші власні помилки, на які ми маємо право і, долаючи які, ми набуваємо безцінного життєвого досвіду.

Прислів'я, які можуть бути використані у вступі

"На помилках вчаться",

"Все що не робиться на краще",

«Не помиляється лише той, хто нічого не робить»,

«Знати б, де впасти, обов'язково соломки

би підстелив»

Можливі тези

• Гіркий досвід. Невиправні помилки. Ціна помилок.

(Порою людина робить вчинки, які призводять до трагічних наслідків. І, хоча вона зрештою розуміє, що зробила помилку, виправити вже нічого не можна. Часто ціна помилки – чиєсь життя)

Аргументи

Звернемося до розповіді А.Масс «Пастка». У ньому описується вчинок дівчинки, яку звуть Валентина.

Згадаймо оповідання «Канікули» Рея Бредбері , Герої якого побажали залишитися у світі одні. Що ж із цього вийшло?

А в оповіданні К.Г.Паустовського «Телеграма»йдеться про дівчину Насті, яка надто зайнята справами і майже не згадує про матір, яка доживає свій вік у селі.

Микола Дмитрович Телешов «Біла чапля» (казка)

Можливі тези

2. Помилки, без яких неможливий рух життєвим шляхом. Роблячи помилки, людина набуває досвіду.

(Чи можна прожити життя, не припустившись помилок? Здається, ні. Людина, яка йде життєвим шляхом, не застрахована від невірного кроку. І часом, саме завдяки помилкам, вона набуває цінного життєвого досвіду, багато чому вчиться)

Аргументи

• Звернемося до розповіді В. А. Осєєвої «Чому?» . У ньому йдеться про маленького хлопчика, котрий ….
• Іноді потрібно багато часу, щоб зрозуміти свою помилку, і добре, якщо це відбувається до того, як стане пізно її виправити. Героїні оповідання Б.Єкімова «Говори, мамо, говори» знадобилися роки, щоб зрозуміти, наскільки важливо для її матері увагу дочки.

Можливі аргументи

3. Досвід, що запобігає помилкам.

( Життя – найкращий учитель. Часом виникають непрості ситуації, коли людина має ухвалити правильне рішення. Роблячи правильний вибір, ми набуваємо безцінного досвіду, який допомагає уникнути помилок надалі)

Аргументи

В оповіданні Б.Єкімова «Ніч зцілення» автор розповідає про підлітка Грицю, який приїжджає на канікули до бабусі.

Автор ніби хоче сказати нам: необхідно прислухатися до голосу серця, чинити згоду з добрими почуттями. Це саме той життєвий досвід, який спрямовує нас вірним шляхом, допомагає уникнути багатьох помилок.

Аргументи

В оповіданні А.Масс «Важкий іспит» йдеться про дівчинку на ім'я Аня Горчакова, яка зуміла витримати непросте випробування.

Саме цей випадок навчив героїню володіти собою, своїми почуттями. Перший досвід подолання труднощів допоміг дівчинці досягти своєї мети – згодом вона стала відомою актрисою.

Аргументи

Роблячи той чи інший вибір, ми багато чого вчимося. Однак для нас цінний не тільки власний досвід, важливу роль у житті грають інші люди, чиї вчинки впливають на наш світогляд. Так, у оповіданні В.Распутіна «Уроки французької» йдеться про вчительку...

Здається, такий життєвий досвід допоможе хлопцеві вирости чуйною людиною, вбереже від байдужості.

Можливі тези

4. Досвід людства. Історичний досвід. війна.

(Люди, які знають свою історію, знають і про велику трагедію війни. Гіркий досвід суворих військових років вчить нас не забувати про те, скільки горя та страждань може принести війна. Ми повинні пам'ятати про це, щоб трагедія не повторювалася знову і знову)

Аргументи

Трагедія війни показана і в оповіданні М.А. Шолохова «Доля людини»…

Андрій Соколов, згадуючи недавнє минуле каже: «Була сім'я, свій будинок, все це ліпилося роками, і все звалилося в одну мить, залишився я один». Так війна втручається у життя людини, руйнує його будинок, його долю.

Аргументи

• В основу повісті Б. Васильєва «А зорі тут тихі»покладено епізод, незначний у величезних масштабах Великої Вітчизняної війни, але про нього розказано так, що всі її жахи постають перед очима у своїй потворній, страшній невідповідності до сутності людини. Воно наголошується і на тому, що названо твір " А зорі тут тихі " , і тим, що її герої - дівчата, змушені брати участь у війні.

Аргументи

• Л.Н.Толстой «Війна та мир» (Епізод загибелі Петі Ростова)
• Б.Васильєв «У списках не значився»

Можливі тези

5. Досвід людства. Ставлення до природи.

(Чому вчить нас досвід людства, вся наша історія? Один з найважливіших уроків – це урок дбайливого ставлення до Землі, до природи.)

Аргументи

Н. Н. Носов «Лялька»;

В.П.Астаф'єв «Цар-риба»;

В.Г.Распутін «Прощання з Матерою»;

Рей Бредбері «ЗЕЛЕНИЙ РАНОК»

Домашнє завдання (до понеділка) – на вибір

• Як Ви розумієте твердження Генріха Гейне: «Мравність – це розум серця»?
• Що допомагає у складну хвилину зробити вибір між честю та безчестям?
• Який вплив мають на людину перемоги та поразки її країни?
• Чи можливе життя без помилок?
• Батьки та діти: дружба чи ворожнеча.

Підготувала вчитель МБОУ «Рощинська ЗОШ» Виборзького району Ленінградської області

Федорова Тамара Іванівна

Використані матеріали сайту

http://sochitog.ru/obshee/obshee.html

Шкільні твори на цю тему, як варіант підготовки до підсумкового твору.

Твір: Гордість

Гордість вважається коренем кожного зла, корінням кожного гріха, на відміну від смирення, яке є шляхом благодаті. Існують різні форми гордості. Перша форма гордості, відноситься до віри в те, що ви перевершує інших або, принаймні, схильні до рівності з усіма людьми, і перебуваєте в пошуку переваги.

Ось щось дуже просте, але дуже сильне. Наша тенденція відчувати себе вище, ніж інші, або принаймні рівними, але подібне також приховує відношення переваги. Це – комплекс. Коли ми часто мучимося думками, ми бентежимося, з'являється думка, що хтось відмовив мені в тому, що він образив мене або не зрозумів мене або розумніший за мене або виглядає краще, ніж я - і ми починаємо відчувати конкуренцію, ревнощі або конфлікт . У корені цієї проблеми лежить наша потреба бути кращою за інших, вищою або, принаймні, зробити так щоб ніхто не міг бути чимось кращим за нас, чимось сильнішим за нас. Щось дуже просте, чого ми не розуміємо. Піднімаючись, горда людина опускає свого сусіда. Таке піднесення насправді немає жодної цінності, оскільки є цілком умовним. Сама ідея стає кращою за рахунок іншого є просто абсурдною, така гордість насправді мізерна.

Це долається лише у тому випадку, якщо є місце для кохання. Якщо любов реальна і має місце - це ясно розуміють за тим, як легко ми долаємо ставлення до перемоги над іншим, щоб показати, що ми перевершуємо його, не бажаючи переконати іншого за будь-яку ціну, не чекати, що він обов'язково ототожнить себе з нашою думкою. Якщо ми не маємо такого відношення, ми не вільні, тому що ми раби необхідності ототожнювати іншого з нашою ідеєю, нашою думкою, нашою теорією. Якщо ми не маємо цієї необхідності, ми вільні.

Гордість - це загальне поняття, але коли справа доходить до практичних проявів, які торкаються нас особисто, ми починаємо дратуватися і перестаємо бачити, що з нами відбувається. Ми маємо поважати всіх. Не всі однаково здатні за своєю природою, характером, у всіх різні умови. Вони також є відносними, вони змінюються. Кожен потенційно є ідеальним, часто-густо далекий від цього ідеалу. Тому гордість просто не має сенсу.

Чому гордість може бути негативним почуттям?

Гордість властива багатьом людям. У яких випадках така якість може перерости в негативне? Ще письменник із Франції Адріан Декурсель називав гордість слизькою похилістю, а внизу людини там зустрічає пихатість і зарозумілість. Так гордість легко трансформується в гординю, носій якої не здатний радіти успіхам інших, а цілком і повністю зосереджений на своїх.

Добре описана вона у «Злочині та покаранні» Достоєвського. Родіон просто впивався гординею і навіть створив власну теорію. Будучи впевненим у своїй винятковості, герой роману міркував про марність деяких людей, сумніваючись у доцільності їхнього життя. Підсумком його світогляду стало вбивство бабусі.

Смиренність, що часто сприймається як слабкість, дуже добре поєднується з силою, що наочно продемонстрував у «Капітанській доньці» Пушкін.

Маша Родіонова, яка перенесла багато страждань, не була зламана. Для дівчини авторитетом були батьки Гриньова. Коли вони не захотіли благословляти пару на весілля, Маша смиренно поставилася до вирішення дорослих, завоювавши в результаті загальну повагу, зокрема самої імператриці Катерини. Тобто смирення – це сила людини.

Таким чином, ми провели докладний порівняльний аналіз двох вищезгаданих термінів. Здавалося б, не дивлячись на те, що це повні протилежності, у них є безліч подібних властивостей, за якими їх можна порівнювати. Я висловив свою думку і в жодному разі не претендую на істину в останній інстанції.

Чим відрізняється гордість від гордині?

Гордість. Гординя. Що означають ці поняття? У чому різниця між гордістю та гординею? Над цими питаннями замислювалися багато поетів та письменників. Я вважаю, що гордість – це почуття, пов'язане з усвідомленням власної гідності, незалежності. Гординя ж є найвищою мірою гордості, зарозумілістю. Дуже важливо мати відчуття цієї ілюзорної грані між гордістю та гординею.

Для доказу своїх думок наведу приклад із художньої літератури. У творі А. С. Пушкіна "Євгеній Онєгін" Тетяна, одна з героїнь, представлена ​​як жінка зі світського суспільства. Її супроводжує той самий генерал, який дуже пишається дружиною.

Жінка поєднала у собі разючі риси характеру. Знаходиться поруч із нею легко, тому що вона постійно залишається собою і не намагається брехливо виставити себе у кращому світлі. Онєгін Тетяна щиро зізнається у своїх почуттях і не хоче лукавити в цьому. Жінка цінує гордість Євгена, але їм не судилося бути разом, оскільки її серце віддано іншому.

Щоб пояснити свою думку, наведу ще один приклад з художньої літератури. У творі М. А. Шолохова "Тихий Дон" показано трагічна ситуація, в якій опинилася Наталія Коршунова. Її життя втратило сенс через відсутність взаємної любові та вірності з боку її чоловіка Григорія. І коли вона дізналася про поновлені зради коханого чоловіка, вона, будучи вагітною, прийшла до думки, що дітей від нього більше мати не хоче. Її гординя та образи з боку чоловіка були причиною такого рішення. Наталя не бажала дитину від зрадника. Аборт, який зробила сільська бабка, був невдало, і героїня померла.

Підсумовуючи сказане, можна зробити висновок, що гордість - це позитивно забарвлена ​​емоція, що виражає наявність самоповаги. А гординя - це надмірна гордість, яка супроводжується зазнайством і зарозумілістю.

Тема смирення та бунту у творах Ф.М. Достоєвського

Сюжет роману Достоєвського " Злочин і кара " , здавалося б, досить банальний: у Петербурзі один бідний юнак вбиває стару -процентщицу та її сестру Лизавету. Проте, читач незабаром переконується, що це не простий злочин, а своєрідний виклик суспільству, "господарям життя", зумовлений несправедливістю, злиденним станом, безвихіддю та духовним глухим кутом героя роману Родіона Раскольникова. Щоб зрозуміти причину цього страшного злочину, треба згадати історію. Час, коли жили дійові особи твори, було шістдесятими роками дев'ятнадцятого століття.
Росія в цей час переживала епоху серйозних реформ у всіх сферах життя, які мали модернізувати її політичний та суспільний устрій з метою збереження абсолютної влади монарха.
Саме тоді в країні з'явилися перші жіночі гімназії, курс реальних училищ, і всі стани отримали можливість вступати до університетів. Родіон Раскольников був серед такої молоді. Він – різночинець та колишній студент. А що собою було тоді студентство?
Це була передова молодь, вихідці, як було зазначено, з різних соціальних верств українського суспільства. Одним словом, - середовище, в якому вже починалося "бродіння умів": молоді люди того часу шукали шляхи соціального та морального оновлення Росії. В університетах зріла революційна думка та "бунтарські" настрої.
Родіон Раскольников, переслідуючи абсолютно милосердні цілі визволення десятків духовно багатих людей із матеріальної злиднів, формулює свою теорію, згідно з якою ділить всіх людей на "тварів тремтячих" і "право мають". Перші - це безмовний смиренний натовп, а другі - ті, кому дозволено все. До " винятковим " особистостям він відносить себе і ще небагатьох " обраних " , а тих, хто " змирився " - всіх інших.
"Все в руках людини, і все - то він повз носа проносить тільки від однієї боягузтва," - думає Раскольников.
Якщо світ такий страшний, що неможливо прийняти його, змиритися із соціальною несправедливістю, то значить, треба відокремитися, стати вищим за цей світ.
Чи слухняність, чи бунт – третього не дано!
І такі пішли круги та хвилі від його думок, що вся гнилизна, весь сморід, що таїлися на дні душі, полізли вгору і оголилися.
Раскольников вирішує переступити ту межу, яка відокремлює " великих " людей від натовпу. І цією самою рисою для нього стає вбивство: так юнак нещадно судить цей світ, судить своїм особистим "караючим мечем". Адже на думку Родіона, вбивство нікчемної старої, від якої лише шкода людям, - це не зло, а, швидше, благо. Так, за це все тільки спасибі скажуть!
Проте, незаплановане вбивство нещасної "покірної" Лизавети, вперше змушує Раскольникова засумніватися у правильності своєї теорії, і тоді розпочинаються трагічні метання героя.
" Бунтарський " розум його входить у нерозв'язний у суперечку з духовною сутністю. І народжується жахлива трагедія ОСОБИСТОСТІ.
Тема смирення і тема бунту зіштовхуються на сторінках роману у всьому своєму нерозв'язному протиріччі, перетворюючись на болісний суперечку про людину, яка все життя вів сам із собою Достоєвський. У "бунтарському" світогляді Раскольникова і "покірних" думках Соні Мармеладової відбилися власні гіркі роздуми автора про людську природу та соціальну реальність.
"Не убий," - каже одна із заповідей.
Родіон Раскольников порушив цю заповідь - і викреслив себе зі світу людей.
"Я не стареньку вбив, я себе вбив", - зізнається герой Соні Мармеладової. Здійснивши злочин, він переступив формальний закон, але зміг переступити закон моральний.
Трагедія "бунтаря" Раскольникова в тому, що зробивши спробу вирватися зі світу зла, він помиляється і терпить страшне покарання за своє злодіяння: крах ідеї, каяття та муки совісті.
Достоєвський відкидає революційне перетворення світу, і тема " смирення " звучить наприкінці роману цілком переможно і переконливо: Раскольников знаходить душевне заспокоєння у вірі у Бога. Йому раптом відкривається істина: милосердні цілі не можуть бути досягнуті за допомогою насильства.
Тільки на каторзі герой усвідомлює, що не насильство, а любов до людей може змінити світ.

Роман Достоєвського й досі залишається актуальним. Ми також живемо в епоху змін. Градус життя з кожним роком підвищується.
Тема смирення з навколишньою дійсністю і тема бунту проти соціальної несправедливості бродить в умах сучасних росіян.
Можливо, хтось і готовий взятися за сокири. Але чи варто?
Адже ідеї можуть виявитися руйнівною силою як для самої людини, так і для суспільства в цілому.

Людина за все своє життя робить безліч помилок, сам часом того не помічаючи. Але, рефлексуючи, ми перетворюємо їх на досвід, хоч іноді й гіркий. Так, плата за навчання надто висока, проте з життям не можна торгуватися, вона не приймає побутового міщанського розрахунку. Всі ми помиляємось, і це природно та неминуче. Потрібно розуміти, що людська природа не ідеальна, а досвід, справді, найкращий учитель і допомагає його виправити.

Багато письменників також замислювалися на цю тему. Наприклад, Федір Михайлович Достоєвський у романі «Злочин і кара» торкнувся проблеми досвіду та помилок. Головний герой твору Родіон Раскольников, вбивши стару-процентщицю та її вагітну сестру, набагато усвідомлює, що зробив найбільшу помилку всього свого життя. Він розуміє, наскільки невірними були його переконання, його теорія. Родіон зізнається у скоєному, усвідомлюючи у своїй, що він — звичайнісінька людина, а чи не вершник доль чи воша. При цьому він отримує безцінний життєвий досвід, плата за який виявилася настільки високою. Безпосередньо автор не стверджує, чи розкаявся Раскольников, але проникливий читач бачить біблію у арештанта, засудженого до каторги. Це означає, що герой звернувся до Бога і відмовився від теорій, здатних завдати шкоди на практиці.

Можна навести інший приклад. Також непоправну помилку припустилася Настя-головна героїня оповідання К.Г.Паустовського «Телеграма». Дівчина залишила свою літню матір зовсім одну. Катерина Іванівна була дуже самотня та хвора. Три роки донька не відвідувала бідну стареньку. Звісно, ​​Настя дуже любила свою маму, але робота не відпускала її. Тому Катерина Петрівна намагалася зайвий раз не турбувати Настю, надсилаючи їй листи дуже рідко. Але життєві сили покидали її та вік взяв своє. Навіть не знаю, що більше послужило цьому: старість чи туга за своєю єдиною дочкою? Тоді літня жінка написала листа їй, відчуваючи, що не переживе зиму. Але дочка була надто зайнята. Коли Настя отримала листа вже від сусіда, що Катерина Петрівна помирає, вона зрозуміла, що в неї в цьому житті нікого більше немає. І цієї ж хвилини вирушає на вокзал. Але приїхавши до села, Настя розуміє, що вже надто пізно. Катерина Петрівна так і не побачила перед смертю єдиної рідної людини. Настя не мала відповідного досвіду. Вона, мабуть, досі ніколи не втрачала близьких. Звідки ж їй, молодій і повній сил, знати, що в її матері життя таке швидкоплинне. Все, що в неї залишилося — туга за найдорожчою людиною і безмежне почуття провини перед нею. Всі ці складні емоції стали основою її життєвого досвіду. Більше вона не зробить такої помилки і збереже рідних, віддаючи належне роботі, але не забуваючи і про сім'ю – єдину справжню цінність людини.

Іноді людині потрібно пройти безліч випробувань, зробити безліч помилок, щоб набути досвіду, який дозволить йому очиститися і зробитися кращим, розумнішим і добрішим. Невипадково зрілі люди віддають перевагу не кар'єрі, а сімейним цінностям, не видимості, а суті, не амбіціям, а мріям, причому мріям близьких і дорогих людей.

Цікаво? Збережи у себе на стіні!

Напрямок "Досвід та помилки"

Приклад твору на тему: "Досвід - син помилок важких"

Життєвий досвід. З чого він складається? З вчинених вчинків, сказаних слів, прийнятих рішень, як вірних, і невірних. Найчастіше досвід – це висновки, які ми робимо, припускаючи помилки. Є питання: чим життя відрізняється від школи? Відповідь звучить так: життя дає контрольну насамперед уроку. Людина часом несподівано для себе опиняється в складній ситуації і може прийняти неправильне рішення, зробити необачний вчинок. Іноді його дії ведуть до трагічних наслідків. І лише пізніше він розуміє, що припустився помилки, і засвоює урок, поданий йому життям.

Звернемося до літературних прикладів. У оповіданні В.Осеєвої «Рудий кіт» ми бачимо двох хлопчиків, які винесли життєвий урок із власної помилки. Випадково розбивши вікно, вони були впевнені, що господиня, самотня жінка похилого віку, неодмінно поскаржиться їхнім батькам і тоді покарання не уникнути. В помсту вони вкрали в неї її улюбленця, рудого кота, і віддали того незнайомого бабусі. Однак незабаром хлопці зрозуміли, що своїм вчинком заподіяли невимовне горе Марії Павлівні, адже кіт був єдиним нагадуванням про єдиного сина жінки, який рано помер. Бачачи, як вона страждає, хлопці перейнялися співчуттям до неї, зрозуміли, що припустилися жахливої ​​помилки, і спробували виправити її. Вони знайшли кота і повернули його господині. Ми бачимо, як вони змінюються протягом оповідання. Якщо на початку розповіді ними керують егоїстичні спонукання, страх, бажання уникнути відповідальності, то наприкінці герої вже не думають про себе, їхні вчинки продиктовані співчуттям, бажанням допомогти. Життя дав їм важливий урок, і хлопці засвоїли його.

Згадаймо розповідь А.Масс «Пастка». У ньому описується вчинок дівчинки на ім'я Валентина. Героїнею відчуває неприязнь щодо дружини брата Ріті. Це почуття настільки сильне, що Валентина вирішує влаштувати пастку невістці: вирити ямку і замаскувати її, щоб Рита, наступивши, впала. Вона здійснює свій задум, і Рита потрапляє у приготовлену пастку. Тільки раптом з'ясовується, що вона була на п'ятому місяці вагітності та внаслідок падіння може втратити дитину. Валентина з жахом від скоєного. Вона не хотіла нікого вбивати, тим більше дитину! Тепер їй доведеться жити з неминущим почуттям провини. Зробивши, можливо, непоправну помилку, героїня набула хоч і гіркого, але цінного життєвого досвіду, який у майбутньому, можливо, вбереже її від невірних кроків, змінить ставлення до людей і себе, змусить замислитися над наслідками своїх дій.

Підсумовуючи сказане, хочеться додати, що досвід, будучи часто наслідком «помилок важких», дуже впливає на наше подальше життя. З досвідом приходить розуміння багатьох важливих істин, змінюється думка, наші рішення стають більш виваженими. І у цьому його головна цінність.

(394 слова)

Приклад твору на тему: "Чи важливий для нас досвід попередніх поколінь?"

Чи важливий для нас досвід попередніх поколінь? Розмірковуючи над цим питанням, не можна не дійти відповіді: звичайно, так. Досвід наших батьків і дідів, всього нашого народу, безсумнівно, значущий для нас, адже накопичена за віки мудрість показує нам подальший шлях, допомагає уникнути багатьох помилок. Так, старше покоління росіян пройшло випробування Великою Вітчизняною війною. Незабутній слід залишила війна в серцях тих, кому довелося на власні очі бачити жахи воєнних днів. Нинішнє покоління, хоч і знає про них лише з чуток, з книг і фільмів, оповідань ветеранів, теж розуміє, що нічого страшнішого немає і не може бути. Гіркий досвід суворих воєнних років вчить нас не забувати про те, скільки горя та страждань може принести війна. Ми повинні пам'ятати це, щоб трагедія не повторювалася знову і знову.

Страшні випробування військових днів яскраво показані у творах російської та зарубіжної літератури. Згадаймо роман А.Ліханова "Мій генерал". У розділі «Ще одна історія. Про трубача» автор розповідає про людину, яка потрапила до концтабору під час Великої Вітчизняної війни. Він був трубач, і німці змусили його разом з іншими полоненими музикантами грати веселі мелодії, проводжаючи людей у ​​«лазню». Тільки це була не лазня, а печі, де полонених спалювали, і музиканти знали про це. Неможливо без тремтіння читати рядки, в яких описуються звірства фашистів. Миколай, так звали героя цієї історії, дивом залишився живим після розстрілу. Автор показує, які страшні випробування випали його героя. Його звільнили з табору, він дізнався, що під час бомбардування зникла його родина – дружина та дитина. Він довго шукав своїх близьких, а потім зрозумів, що війна занапастила і їх. Лиханов так визначає стан душі героя: «Наче помер трубач. Живий та не живий. Ходить, їсть, п'є, але ніби не він ходить, їсть, п'є. А інша людина зовсім. Музику до війни найбільше любив. Після війни чути не може. Читач розуміє, що рана, завдана людині війною, ніколи не затягнеться до кінця.

У вірші К.Симонова «Майор привіз хлопця на лафеті» також показано трагедію війни. Ми бачимо маленького хлопчика, якого батько вивіз із Брестської фортеці. Дитина притискає до грудей іграшку, а сам – сивий. Читач розуміє, які недитячі випробування випали на його частку: у нього загинула мати, а сам він за кілька днів бачив стільки страшного, що не можна передати словами. Недарма письменник каже: «За десять років тому й цьому світі йому зарахуються ці десять днів». Ми бачимо, що війна не шкодує нікого: ні дорослих, ні дітей. І немає більш важливого уроку майбутнім поколінням: ми маємо берегти мир на всій планеті, не дозволяти трагедії знову повторюватися.

Підбиваючи підсумки сказаного, можна дійти невтішного висновку: досвід попередніх поколінь вчить нас не повторювати трагічних помилок, застерігає від неправильних рішень. Показовим є експеримент, проведений журналістами Першого каналу. Вони підходили до людей на вулиці з питанням: чи потрібно завдати превентивного удару по США? І всі опитані однозначно відповідали «ні». Експеримент показав, що сучасне покоління росіян, яке знає про трагічний досвід батьків і дідів, розуміє, що війна несе лише жах та біль, і не бажає, щоб це повторилося.

(481 слово)

Приклад твору на тему: "Які помилки можна назвати непоправними?"

Чи можливо прожити життя, не припустившись помилок? Здається, ні. Людина, що йде життєвим шляхом, не застрахована від невірного кроку. Іноді він робить вчинки, які призводять до трагічних наслідків, ціною невірних рішень стає чиєсь життя. І хоча людина зрештою розуміє, що вчинила неправильно, змінити вже нічого не можна.

Невиправну помилку робить героїня казки Н.Д. Телешова "Біла чапля". Принцеса Ізольда побажала мати незвичайне весільне вбрання, у тому числі прикрасу з чубка чаплі. Вона знала, що заради цього чубчика чаплю треба буде вбити, але це не зупинило принцесу. Подумаєш, одна чапля! Адже вона все одно помре раніше чи пізніше. Егоїстичне бажання Ізольди виявилося найсильнішим. Пізніше вона дізналася, що заради чудових чубчиків чапель стали вбивати тисячами і врешті-решт повністю знищили. Принцеса була вражена, дізнавшись, що через неї винищений весь їхній рід. Вона зрозуміла, що зробила страшну помилку, яку тепер неможливо було виправити. У той самий час ця історія стала жорстоким уроком для Ізольди, змусила її замислитися над своїми вчинками та його наслідками. Героїня вирішила, що більше ніколи нікому не завдасть зла, більше того, вона творитиме добро, думатиме не про себе, а про інших.

Згадаймо розповідь «Канікули на марсі» Р. Бредбері. У ньому описується сім'я, що прилетіла на Марс. Спочатку здається, що це розважальна подорож, але пізніше ми дізнаємося, що герої – одні з небагатьох, хто встиг врятуватися із Землі. Людство зробило страшну, непоправну помилку: «Наука надто стрімко й надто далеко вирвалася вперед, і люди заблукали в машинних нетрях… Не тим займалися; без кінця вигадували все нові й нові машини – замість того, щоб вчитися керувати ними». Ми бачимо, які трагічні наслідки це призвело. Захопившись науково-технічним прогресом, люди забули найважливіше і стали знищувати одне одного: «Війни ставали дедалі руйнівнішими і зрештою занапастили Землю… Земля загинула». Людство саме знищило свою планету, свій будинок. Автор показує, що помилка, вчинена людьми, є непоправною. Проте для жменьки тих, хто врятувався, вона стане гірким уроком. Можливо, людство, продовживши жити на Марсі, вибере інший шлях розвитку та уникне повторення подібної трагедії.

Підбиваючи підсумки сказаного, хочеться додати: деякі помилки, які здійснюються людьми призводять до трагічних наслідків, які неможливо виправити. Проте навіть найгірший досвід - наш учитель, який допомагає переглянути своє ставлення до світу та застерігає від повторення невірних кроків.

Приклад твору на тему: "Що додає читацький досвід життєвого досвіду?"

Що додає читацький досвід життєвого досвіду? Розмірковуючи над цим питанням, не можна не дійти відповіді: читаючи книги, ми черпаємо мудрість поколінь. Чи має людина осягати важливі істини лише на власному досвіді? Звичайно, ні. Книжки дають можливість навчатися на помилках героїв, осмислювати досвід всього людства. Уроки, витягнуті з прочитаних творів, допоможуть людині приймати правильні рішення, застережуть від помилок.

Звернемося до літературних прикладів. Так, у творі В. Осєєвої «Бабка» розповідається про літню жінку, до якої зневажливо ставилися в сім'ї. Головну героїню в сім'ї не поважали, часто дорікали, навіть не вважали за потрібне вітатися. Їй грубили, навіть називали не інакше як бабуся. Ніхто не цінував того, що вона робила для близьких, адже вона цілими днями чистила, мила, варила. Її турбота не викликала почуття вдячності в сім'ї, сприймалася як щось само собою зрозуміле. Автор підкреслює беззавітне, всепрощаюче кохання бабусі до дітей та онука. Пройшло багато часу, перш ніж онук Борька став розуміти, як він і його батьки були неправі щодо неї, адже жодного разу ніхто з них не сказав їй доброго слова. Першим поштовхом стала розмова з приятелем, який розповів, що в його сім'ї бабуся найголовніша, адже вона всіх виростила. Це змусило Борку задуматися про ставлення до своєї бабусі. Однак тільки після її смерті Борька зрозумів, як вона любила свою сім'ю, як багато для неї робила. Усвідомлення помилок, болісне почуття провини та запізніле каяття прийшли лише тоді, коли вже нічого не можна було виправити. Глибоке почуття провини охоплює героя, але змінити вже нічого не можна, бабусю не повернути, а отже не можна сказати пробачення і запізнілої подяки. Ця розповідь вчить нас цінувати близьких людей, поки вони поряд, виявляти до них увагу та любов. Безсумнівно, цю важливу істину людина має засвоїти перед тим, як стане занадто пізно, і гіркий досвід літературного героя допоможе читачеві уникнути подібної помилки у житті.

У оповіданні А.Масс «Важкий іспит» йдеться про досвід подолання труднощів. Головна героїня – дівчинка на ім'я Аня Горчакова, яка зуміла витримати непросте випробування. Героїня мріяла стати акторкою, хотіла, щоб батьки, приїхавши на спектакль до дитячого табору, оцінили її гру. Вона дуже старалася, але на неї чекало розчарування: у призначений день її батьки так і не приїхали. Охоплена відчуттям відчаю, вона вирішила не виходити на сцену. Доводи виховательки допомогли їй упоратися зі своїми почуттями. Аня зрозуміла, що не повинна підбивати товаришів, їй потрібно навчитися володіти собою та виконати своє завдання, незважаючи ні на що. Так і вийшло, вона грала найкраще. Саме цей випадок навчив героїню володіти собою. Перший досвід подолання труднощів допоміг дівчинці досягти своєї мети – згодом вона стала відомою актрисою. Письменник хоче подати нам урок: хоч би якими були сильні негативні почуття, ми повинні вміти справлятися з ними і йти до поставленої мети, незважаючи на розчарування та невдачі. Досвід героїні оповідання допоможе читачеві замислитись над своєю поведінкою у важких ситуаціях, вкаже правильний шлях.

Отже, можна сказати, що читацький досвід грає значної ролі у житті: література дає можливість зрозуміти важливі істини, формує наш світогляд. Книги – це джерело світла, яке освітлює нам життєвий шлях.

Приклад твору на тему: «Які події та враження життя допомагають людині дорослішати, набиратися досвіду?»

Які події та враження життя допомагають людині дорослішати, набиратися досвіду? Відповідаючи на це питання, можна сказати, що це можуть бути різні події.

Найшвидше дитина дорослішає, коли опиняється у тяжкій ситуації, наприклад під час війни. Війна забирає в нього близьких, з його очах гинуть люди, руйнується мир. Переживаючи горе і страждання, він починає інакше сприймати дійсність, у цьому його дитинство закінчується.

Звернемося до вірша К.Симонова «Майор привіз хлопця на лафеті». Ми бачимо маленького хлопчика, якого батько вивіз із Брестської фортеці. Дитина притискає до грудей іграшку, а сам – сивий. Читач розуміє, які недитячі випробування випали на його частку: у нього загинула мати, а сам він за кілька днів бачив стільки страшного, що не можна передати словами. Недарма письменник каже: «За десять років тому й цьому світі йому зарахуються ці десять днів». Війна калічить душу, забирає дитинство, змушує передчасно дорослішати.

Але не лише страждання дають поштовх до дорослішання. Для дитини важливий досвід, який він набуває, коли самостійно приймає рішення, вчиться відповідати не лише за себе, а й за інших, починає дбати про когось.

Так, у повісті О.Алексіна «А тим часом десь…» головний герой Сергій Ємельянов, випадково прочитавши листа, адресованого батькові, дізнається про існування його колишньої дружини. Жінка просить допомоги. Здавалося б, Сергію нема чого робити в її будинку, і його першим поривом було просто повернути їй її листа і піти. Але співчуття горю цієї жінки, покинутій колись чоловіком, а тепер і прийомним сином, змушує його вибрати інший шлях. Сергій вирішує постійно відвідувати Ніну Георгіївну, допомагати їй у всьому, рятувати від найстрашнішого лиха – самотності. І коли батько пропонує йому поїхати канікулами до моря, герой відмовляється. Адже він обіцяв Ніні Георгіївні бути поруч із нею і не може стати її новою втратою. Автор підкреслює, що саме цей життєвий досвід героя робить його дорослішим, недарма Сергій зізнається: «Можливо, потреба стати чиїмось захисником, рятівником прийшла до мене першим покликом чоловічої дорослості. Не можна забути ту першу людину, яка потребувала тебе».

Підбиваючи підсумки сказаного, можна дійти невтішного висновку, що дитина дорослішає, як у житті наступають переломні моменти, кардинально змінюють його життя.

(342 слова)

Напрямок "Розум і почуття"

Приклад твору на тему: «Чи повинен розум брати гору над почуттями»?

Чи повинен розум брати гору над почуттями? На мою думку, однозначної відповіді на це питання не існує. У одних ситуаціях слід прислухатися до голосу розуму, а інших ситуаціях, навпаки, треба чинити згоди з почуттями. Розглянемо кілька прикладів.

Так, якщо людиною володіють негативні почуття, слід приборкати їх, прислухатися до аргументів свідомості. Наприклад, О.Масс «Важкий іспит» йдеться про дівчинку на ім'я Ганна Горчакова, яка зуміла витримати непросте випробування. Героїня мріяла стати акторкою, хотіла, щоб батьки, приїхавши на спектакль до дитячого табору, оцінили її гру. Вона дуже старалася, але на неї чекало розчарування: у призначений день її батьки так і не приїхали. Охоплена відчуттям відчаю, вона вирішила не виходити на сцену. Розумні аргументи виховательки допомогли їй впоратися зі своїми почуттями. Аня зрозуміла, що не повинна підбивати товаришів, їй потрібно навчитися володіти собою та виконати своє завдання, незважаючи ні на що. Так і вийшло, вона грала найкраще. Письменник хоче подати нам урок: хоч би якими були сильні негативні почуття, ми повинні вміти справлятися з ними, прислухатися до розуму, який підказує нам правильне рішення.

Однак далеко не завжди розум дає вірні поради. Іноді трапляється так, що вчинки, продиктовані розумовими аргументами, призводять до негативних наслідків. Звернемося до повісті О.Ліханова "Лабіринт". Батько головного героя Толіка був захоплений своєю роботою. Йому подобалося проектувати деталі машин. Коли він розповідав про це, у нього блищали очі. Але в той же час він мало заробляв, а міг би перейти в цех і отримувати вищу зарплату, про що йому безперестанку нагадувала теща. Здавалося б, це розумніше рішення, адже у героя є сім'я, є син, і він не повинен залежати від пенсії жінки похилого віку - тещі. Зрештою, поступаючись тиску сім'ї, герой приніс почуття в жертву розуму: він відмовився від улюбленої справи на користь заробітку. До чого ж це спричинило? Батько Толіка почував себе глибоко нещасним: «Очі хворі і наче звуть. На допомогу звуть, ніби страшно людині, ніби поранена вона смертельно». Якщо раніше ним мало світле почуття радості, то тепер – глуха туга. Не про таке життя мріяв він. Письменник показує, що не розумні на перший погляд рішення є вірними, часом, прислухаючись до голосу розуму, ми прирікаємо себе на моральні страждання.

Таким чином, можна зробити висновок: приймаючи рішення, чи вчинити відповідно до розуму або почуттів, людина повинна враховувати особливості конкретної ситуації.

Приклад твору на тему: "Чи має людина жити, підкоряючись почуттям?"

Чи має людина жити, підкоряючись почуттям? На мою думку, однозначної відповіді на це питання не існує. В одних ситуаціях слід прислухатися до голосу серця, а в інших ситуаціях, навпаки, не слід піддаватися почуттям, слід дослухатися доводів розуму. Розглянемо кілька прикладів.

Так, у розповіді В.Распутіна «Уроки французької» йдеться про вчительку Лідію Михайлівну, яка не змогла залишитися байдужою до тяжкого становища свого учня. Хлопчик голодував і, щоб видобути грошей на склянку молока, грав у азартні ігри. Лідія Михайлівна намагалася запрошувати його до столу і навіть надіслала йому посилку з продуктами, але герой відкинув її допомогу. Тоді вона зважилася на крайні заходи: сама почала грати з ним на гроші. Звичайно, голос розуму не міг не говорити їй, що вона порушує етичні норми відносин між учителем та учнем, переступає межі дозволеного, що за це її звільнять. Але почуття співчуття взяло гору, і Лідія Михайлівна порушила загальноприйняті правила поведінки вчителя заради того, щоб допомогти дитині. Письменник хоче донести до нас думку, що «почуття добрі» виявляються важливішими за розумні норми.

Однак часом трапляється так, що людиною володіють негативні почуття: гнів, образа. Охоплений ними, він робить погані вчинки, хоча, звичайно, розумом усвідомлює, що творить зло. Наслідки можуть бути трагічними. У оповіданні А.Масс «Пастка» описується вчинок дівчинки на ім'я Валентина. Героїнею відчуває неприязнь щодо дружини брата Ріті. Це почуття настільки сильне, що Валентина вирішує влаштувати пастку невістці: вирити ямку і замаскувати її, щоб Рита, наступивши, впала. Дівчинка не може не розуміти, що робить поганий вчинок, але почуття беруть у ній гору над розумом. Вона здійснює свій задум, і Рита потрапляє у приготовлену пастку. Тільки раптом з'ясовується, що вона була на п'ятому місяці вагітності та внаслідок падіння може втратити дитину. Валентина з жахом від скоєного. Вона не хотіла нікого вбивати, тим більше дитину! Як мені жити далі? -Запитує вона і не знаходить відповіді. Автор підводить нас до думки, що не можна піддаватися владі негативних почуттів, адже вони провокують на жорстокі вчинки, про які потім доведеться шкодувати.

Таким чином, ми можемо зробити висновок: можна коритися почуттям, якщо вони добрі, світлі; негативні ж слід стримувати, прислухаючись до голосу розуму.

(344 слова)

Приклад твору на тему: "Суперечка розуму і почуття ..."

Суперечка розуму та почуття… Це протиборство споконвіку. Часом у нас сильніше виявляється голос розуму, а іноді ми слідуємо велінню почуття. У деяких ситуаціях немає правильного вибору. Прислухаючись до почуттів, людина погрішить проти моральних норм; прислухаючись до розуму, він страждатиме. Може не бути такого шляху, який призвів би до благополучного вирішення ситуації.

Так, у романі А.С.Пушкіна «Євгеній Онєгін» автор розповідає про долю Тетяни. У юності, полюбивши Онєгіна, вона, на жаль, не знаходить взаємності. Тетяна проносить своє кохання через роки, і ось нарешті Онєгін біля її ніг, він пристрасно закоханий у неї. Здавалося б, про це вона мріяла. Але Тетяна одружена, вона усвідомлює свій обов'язок дружини, не може заплямувати свою честь і честь чоловіка. Розум бере в ній гору над почуттями, і вона відмовляє Онєгіну. Понад любов героїня ставить моральний обов'язок, подружню вірність, проте прирікає і себе, і коханого на страждання. Чи могли б герої здобути щастя, прийми вона інше рішення? Ледве. Російське прислів'я говорить: «На нещастя іншого свого щастя не побудуєш». Трагедія долі героїні в тому, що вибір між розумом та почуттям у її ситуації – це вибір без вибору, будь-яке рішення призведе лише до страждання.

Звернемося до твору Н.В.Гоголя "Тарас Бульба". Письменник показує, перед яким вибором опинився один із героїв, Андрій. З одного боку, ним володіє почуття любові до прекрасної полячки, з іншого - він козак, один із тих, хто обложив місто. Кохана розуміє, що їм з Андрієм не можна бути разом: «І знаю я, який борг і твій заповіт: тебе звуть батько, товариші, вітчизна, а ми – вороги тобі». Але почуття Андрія беруть гору над усіма доводами розуму. Він вибирає любов, в ім'я її він готовий зрадити батьківщину і сім'ю: «А що мені батько, товариші та вітчизна!.. Вітчизна є те, чого шукає душа наша, що наймиліше для неї всього. Вітчизна моя – ти!.. І все, що не є, продам, віддам, загублю за таку вітчизну!» Письменник показує, що прекрасне почуття любові здатне штовхнути людину на страшні вчинки: бачимо, що Андрій звертає зброю проти своїх колишніх товаришів, разом із поляками бореться проти козаків, серед яких його брат і батько. З іншого боку, чи міг він залишити кохану вмирати з голоду в обложеному місті, можливо, стати жертвою жорстокості козаків у разі його захоплення? Ми бачимо, що в цій ситуації навряд чи можливий правильний вибір, будь-який шлях веде до трагічних наслідків.

Підбиваючи підсумки сказаного, можна дійти невтішного висновку, що, розмірковуючи про суперечці розуму і почуття, не можна однозначно сказати, що має перемагати.

Приклад твори на тему: "Великою людиною може бути і завдяки своїм почуттям - не тільки розуму". (Теодор Драйзер)

"Великою людиною може бути і завдяки своїм почуттям – не лише розуму", - стверджував Теодор Драйзер. Справді, не лише вченого чи полководця можна назвати великим. Велич людини може бути у світлих помислах, прагненні творити добро. Такі почуття, як милосердя, співчуття, здатні спонукати нас до благородних вчинків. Прислухаючись до голосу почуттів, людина допомагає оточуючим людям, робить світ кращим і сам стає чистішим. Намагаюся підтвердити свою думку літературними прикладами.

В оповіданні Б.Єкімова «Ніч зцілення» автор розповідає про хлопчика Борька, який приїжджає на канікули до бабусі. Бабуся часто бачить уві сні кошмари воєнного часу, і це змушує її кричати ночами. Мати дає героєві розумну пораду: «Вона лише почне з вечора говорити, а ти крикни: «Мовчати!» Вона перестає. Ми пробували». Борька так і збирається вчинити, але відбувається несподіване: «серце хлопчика облилося жалістю та болем», щойно він почув стогін бабусі. Він уже не може слідувати розумній пораді, ним панує почуття співчуття. Борька заспокоює бабусю доти, доки вона не засинає спокійно. Він готовий робити це щоночі, щоб до неї прийшло зцілення. Автор хоче донести до нас думку про необхідність прислухатися до голосу серця, надходити у згоді з добрими почуттями.

Про це ж розповідає О.Алексин у повісті «А тим часом десь…» Головний герой Сергій Ємельянов, випадково прочитавши листа, адресованого батькові, дізнається про існування того колишньої дружини. Жінка просить допомоги. Здавалося б, Сергію нема чого робити в її будинку, і розум підказує йому просто повернути їй її листа і піти. Але співчуття горю цієї жінки, покинутій колись чоловіком, а тепер і прийомним сином, змушує його знехтувати аргументами розуму. Сергій вирішує постійно відвідувати Ніну Георгіївну, допомагати їй у всьому, рятувати від найстрашнішого лиха – самотності. І коли батько пропонує йому поїхати канікулами до моря, герой відмовляється. Так, звичайно, поїздка на море обіцяє бути цікавою. Так, можна написати Ніні Георгіївні та переконати її, що вона має поїхати до табору з хлопцями, де їй буде добре. Так можна пообіцяти приїхати до неї на зимових канікулах. Але почуття співчуття і відповідальності беруть у ньому гору над цими міркуваннями. Адже він обіцяв Ніні Георгіївні бути поруч із нею і не може стати її новою втратою. Сергій їде здавати білет на море. Автор показує, що продиктовані почуттям милосердя вчинки можуть допомогти людині.

Таким чином, ми приходимо до висновку: велике серце, як і великий розум, може привести людину до справжньої величі. Хороші вчинки та чисті помисли свідчать про велич душі.

Приклад твору на тему: «Наш розум приносить нам часом не менше лиха, ніж наші пристрасті». (Шамфор)

"Наш розум приносить нам часом не менше горя, ніж наші пристрасті", - стверджував Шамфор. І справді, трапляється горе від розуму. Приймаючи розумне здавалося б рішення, людина може помилитися. Це трапляється, коли розум із серцем не в ладу, коли всі його почуття протестують проти обраного шляху, коли, вчинивши відповідно до доказів розуму, він почувається нещасним.

Звернемося до літературних прикладів. О.Алексін у повісті «А тим часом десь…» розповідає про хлопчика на ім'я Сергій Ємельянов. Головний герой випадково дізнається про існування колишньої дружини батька та її біду. Колись її покинув чоловік, і це стало тяжким ударом для жінки. Але тепер на неї чекає куди страшніше випробування. Прийомний син вирішив залишити її. Він знайшов своїх біологічних батьків та вибрав їх. Шурик не хоче навіть попрощатися з Ніною Георгіївною, хоч вона виховувала його з самого дитинства. Ідучи, він забирає всі свої речі. Він керується, розумними, здавалося б, міркуваннями: не хоче засмучувати прийомну матір прощанням, вважає, що його речі тільки нагадуватимуть їй про її горе. Він усвідомлює, що їй важко, але розумним вважає жити з недавно придбаними батьками. Олексин підкреслює, що своїми вчинками, настільки обдуманими і зваженими, Шурик завдає жорстокого удару жінці, яка його беззавітно любить, завдає їй невимовного болю. Письменник підводить нас до думки, що інколи розумні вчинки можуть стати причиною горя.

Зовсім інша ситуація описана у повісті А.Ліханова «Лабіринт». Батько головного героя Толіка захоплений своєю роботою. Йому подобається проектувати деталі машин. Коли він розповідає про це, у нього блищать очі. Але в той же час він мало заробляє, а може перейти в цех і отримувати більшу зарплату, про що йому безперестанку нагадує теща. Здавалося б, це розумніше рішення, адже у героя є сім'я, є син, і він не повинен залежати від пенсії жінки похилого віку - тещі. Зрештою, поступаючись тиску сім'ї, герой приносить почуття в жертву розуму: він цурається улюбленої роботи на користь заробітку. До чого це призводить? Батько Толіка почувається глибоко нещасним: «Очі хворі і ніби звуть. На допомогу звуть, ніби страшно людині, ніби поранена вона смертельно». Якщо раніше ним мало світле почуття радості, то тепер – глуха туга. Не про таке життя мріє він. Письменник показує, що не розумні на перший погляд рішення є вірними, часом, прислухаючись до голосу розуму, ми прирікаємо себе на моральні страждання.

Підбиваючи підсумки сказаного, хочеться висловити надію на те, що людина, дотримуючись порад розуму, не забуватиме і про голос почуттів.

Приклад твору на тему: «Що керує світом – розум чи почуття?»

Що керує світом – розум чи почуття? На перший погляд здається, що панує розум. Він винаходить, планує, контролює. Проте людина – істота не тільки розумна, а й наділена почуттями. Він ненавидить і любить, радіє та страждає. І саме почуття дозволяють йому почуватися щасливим чи нещасним. Понад те, саме почуття змушують його творити, винаходити, змінювати світ. Якби не було почуттів, розум не створював би свої видатні твори.

Згадаймо роман Дж. Лондона "Мартін Іден". Головний герой багато навчався, став відомим письменником. Але що спонукало його працювати над собою день і ніч, невпинно творити? Відповідь проста: це почуття кохання. Серце Мартіна підкорила дівчина з найвищого суспільства, Рут Морз. Щоб досягти її прихильності, завоювати її серце, Мартін невпинно самовдосконалюється, долає перешкоди, зазнає потреби і голоду на шляху до письменницького покликання. Саме кохання окрилює його, допомагає йому знайти себе і досягти вершин. Без цього почуття він залишився б простим напівграмотним матросом, не написав би своїх видатних творів.

Звернемося до іншого прикладу. У романі В. Каверіна «Два капітана» описується, як головний герой Саня присвятив себе пошукам зниклої експедиції капітана Татаринова. Він зумів довести, що саме Івану Львовичу належить честь відкриття Північної землі. Що спонукало Саню багато років йти до своєї мети? Холодний розум? Зовсім ні. Їм рухало почуття справедливості, адже багато років вважалося, що капітан загинув з вини: він «недбало поводився з казенним майном». Насправді справжнім винуватцем був Микола Антонович, через який більша частина спорядження виявилася непридатною. Той був закоханий за дружину капітана Татаринова і навмисно прирік його на загибель. Саня випадково дізнався про це і найбільше хотів, щоб справедливість перемогла. Саме почуття справедливості і правдолюбство спонукало героя до невпинних пошуків і, зрештою, призвело до історичного відкриття.

Підсумовуючи всього сказаного, можна дійти невтішного висновку: світом правлять почуття. Перефразовуючи відому фразу Тургенєва, можна сказати, що тільки ними тримається та рухається життя. Почуття спонукають наш розум створювати нове, робити відкриття.

Приклад твору на тему: «Розум і почуття: гармонія чи протиборство?» (Шамфор)

Розум і почуття: гармонія чи протиборство? Здається, це питання немає однозначної відповіді. Звичайно, буває так, що розум і почуття співіснують у гармонії. Більше того, поки є ця гармонія, ми подібними питаннями не ставимося. Це все одно що повітря: поки воно є, ми його не помічаємо, а от якщо його не вистачає... Проте бувають ситуації, коли розум і почуття вступають у протиборство. Напевно, кожна людина хоча б раз у житті відчувала, що в неї «розум із серцем не в злагоді». Виникає внутрішня боротьба, і важко припустити, що візьме гору: розум або серце.

Так, наприклад, у повісті А.Алексіна «А тим часом десь…» ми бачимо протиборство розуму та почуттів. Головний герой Сергій Ємельянов, випадково прочитавши листа, адресованого батькові, дізнається про існування того колишньої дружини. Жінка просить допомоги. Здавалося б, Сергію нема чого робити в її будинку, і розум підказує йому просто повернути їй її листа і піти. Але співчуття горю цієї жінки, покинутій колись чоловіком, а тепер і прийомним сином, змушує його знехтувати аргументами розуму. Сергій вирішує постійно відвідувати Ніну Георгіївну, допомагати їй у всьому, рятувати від найстрашнішого лиха – самотності. І коли батько пропонує йому поїхати на канікулах до моря, герой відмовляється. Так, звичайно, поїздка на море обіцяє бути цікавою. Так, можна написати Ніні Георгіївні та переконати її, що вона має поїхати до табору з хлопцями, де їй буде добре. Так можна пообіцяти приїхати до неї на зимових канікулах. Все це цілком розумно. Але почуття співчуття і відповідальності беруть у ньому гору над цими міркуваннями. Адже він обіцяв Ніні Георгіївні бути поруч із нею і не може стати її новою втратою. Сергій їде здавати білет на море. Автор показує, що почуття співчуття перемагає.

Звернемося до роману А.С.Пушкіна «Євгеній Онєгін». Автор розповідає про долю Тетяни. У юності, полюбивши Онєгіна, вона, на жаль, не знаходить взаємності. Тетяна проносить своє кохання через роки, і ось нарешті Онєгін біля її ніг, він пристрасно закоханий у неї. Здавалося б, про це вона мріяла. Але Тетяна одружена, вона усвідомлює свій обов'язок дружини, не може заплямувати свою честь і честь чоловіка. Розум бере в ній гору над почуттями, і вона відмовляє Онєгіну. Понад любов героїня ставить моральний обов'язок, подружню вірність.

Підсумовуючи сказане, хочеться додати, що розум і почуття лежать в основі нашого буття. Хотілося б, щоб вони врівноважували одне одного, дозволяли нам жити в гармонії з самими собою та з навколишнім світом.

Напрямок "Честь та безчестя"

Приклад твору на тему: "Як ви розумієте слова "честь" і "безчестя"?)

Честь і безчестя... Напевно, багато хто замислювався над тим, що означають ці слова. Честь – це почуття власної гідності, моральні принципи, які людина готова відстоювати у будь-якій ситуації, навіть ціною власного життя. В основі безчестя - боягузтво, слабкість характеру, що не дозволяють боротися за ідеали, що змушують робити гидкі вчинки. Обидва ці поняття розкриваються, як правило, у ситуації морального вибору.

Багато письменників зверталися до теми честі та безчестя. Так, у повісті В.Бикова «Сотников» йдеться про двох партизанів, які потрапили в полон. Один із них, Сотников, мужньо витримує тортури, але нічого не розповідає ворогам. Знаючи, що ранком його страчують, він готується з гідністю зустріти смерть. Письменник акцентує нашу увагу на роздумах героя: «Сотників легко і просто, як щось елементарне і цілком логічне в його становищі, ухвалив останнє рішення: взяти все на себе. Завтра він скаже слідчому, що ходив у розвідку, мав завдання, у перестрілці поранив поліцая, що він – командир Червоної Армії та противник фашизму, нехай розстріляють його. Інші тут ні до чого». Показово, що перед смертю партизанів думає не про себе, а про порятунок інших. І хоча його спроба не призвела до успіху, він виконав свій обов'язок до кінця. Герой мужньо зустрічає смерть, ні на хвилину до нього не приходить думка благати ворога про пощаду, стати зрадником. Автор хоче донести до нас думку, що честь і гідність перевищують страх смерті.

Зовсім по-іншому поводиться товариш Сотникова, Рибак. Страх смерті узяв гору над усіма його почуттями. Сидячи у підвалі, він тільки й думає, що порятунок власного життя. Коли поліцаї запропонували йому стати одним з них, він не образився, не обурився, навпаки, він відчував гостро і радісно - житиме! З'явилася можливість жити – це головне. Решта – потім». Звичайно, він не хоче ставати зрадником: «Він зовсім не збирався видавати їм партизанських секретів, ні тим більше вступати до поліції, хоч і розумів, що ухилитися від неї, мабуть, буде не просто». Він сподівається, що «вивернеться і вже напевно розрахується з цими сволочами…». Внутрішній голос нагадує Рибаку, що він вступив на шлях безчестя. І тоді Рибак намагається знайти компроміс із совістю: «Він йшов на цю гру, щоб виграти собі життя – хіба цього недостатньо для самої, хай навіть запеклої, гри? А там воно буде видно, аби не вбили, не замучили на допитах. Аби вирватися з цієї клітини, і нічого поганого він собі не дозволить. Хіба він ворог своїм? Опинившись перед вибором, він готовий жертвувати життям заради честі.

Письменник показує послідовні етапи морального падіння Рибалки. Ось він погоджується перейти на бік ворога і при цьому продовжує переконувати себе, що великої провини за ним немає. На його думку, він мав більше можливостей і схитрив, щоб вижити. Але він не зрадник. Принаймні ставати німецьким прислужником не збирався. Він усе чекав, щоб улучити зручний момент - може зараз, а може, трохи пізніше, і тільки вони його побачать ... »

І ось Рибак бере участь у страті Сотникова. Биков наголошує, що навіть цьому страшному вчинку Рибак намагається знайти виправдання: «До чого тут він? То хіба це він? Він тільки висмикнув цю обрубку. І то за наказом поліції». І лише крокуючи у строю поліцаїв, Рибак нарешті розуміє: «З цього ладу дороги до втечі вже не було». В.Биков наголошує, що шлях безчестя, який обрав Рибак, – це шлях у нікуди.

Підбиваючи підсумки сказаного, хочеться висловити надію на те, що ми, опинившись перед непростим вибором, не забуватимемо про найвищі цінності: честь, обов'язок, мужність.

Приклад твору на тему: "У яких ситуаціях розкриваються поняття честі та безчестя?"

У яких ситуаціях розкриваються поняття честі та безчестя? Розмірковуючи над цим питанням, не можна не дійти висновку: обидва ці поняття розкриваються, як правило, у ситуації морального вибору.

Так, у воєнний час солдат може опинитися перед смертю. Він може прийняти смерть з гідністю, зберігши вірність обов'язку і не заплямувавши військової честі. У той самий час може спробувати врятувати своє життя, ступивши на шлях зради.

Звернемося до повісті В.Бикова «Сотніков». Ми бачимо двох партизанів, захоплених поліцаями. Один із них, Сотников, поводиться мужньо, витримує жорстокі тортури, але нічого не розповідає ворогові. Він зберігає почуття власної гідності перед стратою, приймає смерть з честю. Його товариш, Рибак, будь-що намагається врятуватися. Він знехтував честь і обов'язок захисника Вітчизни і перейшов на бік ворога, став поліцаєм і навіть брав участь у страті Сотникова, власноруч вибивши у того з-під ніг підставку. Ми бачимо, що саме перед смертельною небезпекою виявляються справжні якості людей. Честь тут – це вірність обов'язку, а безчестя – синонім боягузтво та зради.

Поняття честі та безчестя розкриваються не лише під час війни. Необхідність пройти випробування на моральну міцність може виникнути перед кожною, навіть дитиною. Зберегти честь – значить спробувати захистити свою гідність та гордість, пізнати безчестя – значить терпіти приниження та знущання, боячись дати відсіч.

Про це розповідає В. Аксенов у оповіданні «Сніданки сорок третього року». Оповідач регулярно ставав жертвою сильніших однокласників, які регулярно відбирали у нього не тільки сніданки, а й будь-які інші речі, які сподобалися їм: «Він відібрав у мене її. Він все відбирав - все, що представляло для Нього інтерес. І не лише у мене, а й у всього класу». Герою не просто було шкода втраченого, нестерпним було постійне приниження, усвідомлення своєї слабкості. Він наважився постояти за себе, чинити опір. І хоча фізично він не міг здолати трьох великовікових хуліганів, але моральна перемога була на його боці. Спроба відстояти як свій сніданок, а й свою честь, подолати свій страх стала важливою віхою у його дорослішанні, становленні особистості. Письменник підбиває нас до висновку: треба вміти відстоювати свою честь.

Підбиваючи підсумки сказаного, хочеться висловити надію на те, що ми в будь-якій ситуації пам'ятатимемо про честь і гідність, зуміємо подолати душевну слабкість, не дозволимо собі морально впасти.

(363 слова)

Приклад твору на тему: "Що означає йти дорогою честю?"

Що означає йти дорогою честю? Звернемося до тлумачного словника: «Честь – гідні поваги та гордості моральні якості людини». Іти дорогою честю означає обстоювати свої моральні принципи, незважаючи ні на що. Вірний шлях може бути пов'язаний з ризиком втрати чогось важливого: роботи, здоров'я, життя. Наслідуючи шлях честі, ми повинні подолати страх перед іншими людьми та непростими обставинами, часом багатьом пожертвувати заради того, щоб відстояти свою честь.

Звернемося до повісті М.А. Шолохова «Доля людини». Головний герой Андрій Соколов потрапив у полон. За необережно сказані слова його збиралися розстріляти. Він міг би благати про пощаду, принижуватись перед ворогами. Можливо, слабка духом людина так і зробила б. Але герой готовий відстоювати честь солдата перед смерті. На пропозицію коменданта Мюллера випити за перемогу німецької зброї він відповідає відмовою і погоджується випити лише за свою смерть як рятування від мук. Соколов поводиться впевнено і спокійно, відмовляється від закуски, незважаючи на те, що був голодний. Він так пояснює свою поведінку: «Захотілося мені їм, проклятим, показати, що хоч я і з голоду пропадаю, але давитися їхньою подачкою не збираюся, що в мене є своя, російська гідність і гордість і що на худобу вони мене не перетворили, як не намагалися». Вчинок Соколова викликав повагу до нього навіть у ворога. Німецький комендант визнав моральну перемогу радянського солдата та зберіг йому життя. Автор хоче донести до читача думку, що навіть перед смертю треба зберігати честь і гідність.

Іти шляхом честі має не лише солдат під час війни. Кожен із нас має бути готовий обстоювати свою гідність у непростих ситуаціях. Майже у кожному класі знайдеться свій тиран – учень, який тримає в страху решту. Фізично сильний і жорстокий, він насолоджується у знущанні над слабкими. Що робити тому, хто стикається зі приниженням? Терпіти безчестя чи стати на захист власної гідності? Відповідь на ці запитання дає О.Лиханов у повісті «Чисті камінці». Письменник розповідає про Михаську, учня початкової школи. Він неодноразово ставав жертвою Савватея та його друзів. Хуліган щоранку чергував біля початкової школи і обирав хлопців, забираючи все, що йому сподобається. Більше того, він не втрачав нагоди принизити свою жертву: «Іноді він вихоплював із сумки замість булочки підручник або зошит і жбурляв її в кучугуру або забирав собі, щоб, відійшовши потім на кілька кроків, кинути під ноги і витерти про них валянки». Савватей спеціально «дежурив саме у цієї школи, бо у початковій навчаються до четвертого класу та хлопці усі маленькі». Михаська не раз випробував на собі, що означає приниження: одного разу Савватей відібрав у нього альбом з марками, який належав батькові Міхаськи і тому був йому особливо дорогий, іншого разу хуліган підпалив його нову куртку. Вірний своєму принципу принижувати жертву, Савватей провів по його обличчю «брудною, спітнілою лапою». Автор показує, що Михасько не терпів знущання і зважився дати відсіч сильному та безжальному супротивнику, перед яким тремтіла вся школа, навіть дорослі. Герой схопив камінь і готовий був ударити Савватею, але несподівано той відступив. Відступив, бо відчув внутрішню силу Міхаська, його готовність до кінця відстоювати свою людську гідність. Письменник акцентує нашу увагу на тому, що саме рішучість захищати свою честь допомогла Михаську здобути моральну перемогу.

Іти дорогою честю означає вставати на захист інших. Так, Петро Гриньов у романі А.С.Пушкіна «Капітанська дочка» бився на дуелі зі Швабриним, обстоюючи честь Маші Миронової. Швабрін, бувши відкинутий, у розмові з Гриньовим дозволив собі образити дівчину мерзенними натяками. Гриньов не міг терпіти цього. Як порядна людина, він вийшов на поєдинок і був готовий померти, але захистити честь дівчини.

Підбиваючи підсумки сказаного, хочеться висловити надію, що кожній людині вистачить мужності обрати шлях честі.

(582 слова)

Приклад твору на тему: "Честь дорожча за життя"

У житті нерідко виникають ситуації, коли ми опиняємося перед вибором: вчинити відповідно до моральних правил або укласти угоду з совістю, поступитися моральними принципами. Здавалося б, кожен мав би вибрати правильний шлях, шлях честі. Але це часто не так просто. Особливо, якщо ціна правильного рішення – життя. Чи ми готові йти на смерть в ім'я честі та обов'язку?

Звернемося до роману А.С.Пушкіна «Капітанська дочка». Автор розповідає про захоплення Білогірської фортеці Пугачовим. Офіцери мали або присягнути на вірність Пугачову, визнавши його государем, або закінчити життя на шибениці. Автор показує, який вибір зробили його герої: Петро Гриньов так само, як комендант фортеці та Іван Ігнатович, виявив відвагу, готовий був померти, але не зганьбити честь мундира. Він знайшов у собі мужність в особу сказати Пугачову, що не може визнати його государем, відмовився змінити військову присягу: «Ні, - відповів я з твердістю. - Я природний дворянин; я присягався государині імператриці: тобі служити не можу». З усією прямотою Гриньов сказав Пугачову, що, можливо, боротиметься проти нього, виконуючи свій офіцерський обов'язок: «Сам знаєш, не моя воля: наказують йти проти тебе - піду, робити нічого. Ти тепер сам начальник; сам вимагаєш покори від своїх. На що це буде схоже, якщо я від служби відмовлюся, коли моя служба знадобиться?» Герой розуміє, що його чесність може коштувати йому життя, але почуття довго та честі переважає у ньому над страхом. Щирість і мужність героя настільки вразили Пугачова, що той зберіг Гриньова життя і відпустив його.

Часом людина готова захищати, не шкодуючи навіть власного життя, не лише свою честь, а й честь близьких людей, сім'ї. Не можна покірно зносити образу, навіть якщо вона завдана людиною, вищою за соціальною драбиною. Гідність і честь над усе.

Про це розповідає М.Ю. Лермонтов у «Пісні про царя Івана Васильовича, молодого опричника та завзятого купця Калашникова». Опричнику царя Івана Грозного сподобалася Альона Дмитрівна, дружина купця Калашникова. Знаючи, що вона заміжня жінка, Кирибеєвич все одно дозволив собі домагатися її кохання. Ображена жінка просить чоловіка про заступництво: "Ти не дай мене, свою вірну дружину, / / ​​Злим охульникам в наругу!" Автор підкреслює, що купець жодної секунди не сумнівається у тому, яке рішення йому прийняти. Звичайно, він розуміє, чим загрожує йому протиборство з царським улюбленцем, але чесне ім'я сім'ї дорожче навіть самого життя: А такої образи не терпіти душі
Та не винести серцю молодецькому.
Як завтра буде кулачний бій
На Москва-ріці за самого царя,
І я вийду тоді на опричника,
Насмерть битися, до останніх сил ...
І справді, Калашніков виходить боротися проти Кирибєєвича. Для нього це бій не заради втіхи, це бій за честь і гідність, битва не на життя, а на смерть:
Не жарт жартувати, не людей смішити
До тебе вийшов я, басурманський син, -
Вийшов на страшний бій, на останній бій!
Він знає, що правда на його боці, і готовий померти за неї.
Постою за правду до останнього!
Лермонтов показує, що купець здобув перемогу над Кирибеевичем, кров'ю змивши завдану образу. Проте доля готує йому нове випробування: Іван Грозний велить стратити Калашникова за вбивство улюбленця. Купець міг би виправдатися, розповісти цареві, чому вбив опричника, але не став робити цього. Адже це означало б принародно зганьбити чесне ім'я своєї дружини. Він готовий йти на плаху, обстоюючи честь сім'ї, прийняти смерть з гідністю. Письменник хоче донести до нас думку, що немає нічого важливішого для людини, ніж її гідність, і треба захищати її, незважаючи ні на що.

Підбиваючи підсумки сказаного, можна дійти невтішного висновку: честь понад усе, навіть самого життя.

Приклад твору на тему: "Позбавляти честі іншого - значить позбавлятися своєї"

Що таке безчестя? З одного боку, це відсутність гідності, слабкість характеру, боягузтво, нездатність подолати страх перед обставинами чи людьми. З іншого боку, безчестя накликає на себе і зовні сильна людина, якщо вона дозволяє собі ганьбити інших, а то й просто знущатися над слабшими, принижувати беззахисних.

Так, у романі А.С.Пушкіна «Капітанська донька» Швабрін, отримавши відмову від Маші Миронової, в помсту обмовляє на неї, дозволяє собі образливі натяки на її адресу. Так, у розмові з Петром Гриньовим він стверджує, що домагатися прихильності Маші треба не віршами, натякає на її доступність: «... якщо хочеш, щоб Маша Миронова ходила до тебе в сутінки, то замість ніжних віршів подаруй їй пару сережок. Кров моя закипіла.
- А чому ти про неї таку думку? - спитав я, насилу утримуючи своє обурення.
- А тому, - відповів він з пекельною усмішкою, - що знаю з досвіду її вдачу та звичай».
Швабрін, не замислюючись, готовий заплямувати честь дівчини лише тому, що вона відповіла йому взаємністю. Письменник підводить нас до думки, що людина, яка надходить підло, не може пишатися чистою честю.

Іншим прикладом може бути повість А.Лиханова «Чисті камінчики». Персонаж на прізвисько Саватій тримає в страху всю школу. Йому приносить задоволення принижувати тих, хто слабший. Хуліган регулярно обирає учнів, знущається з них: «Іноді він вихоплював із сумки замість булочки підручник чи зошит і жбурляв її в кучугуру або забирав собі, щоб, відійшовши потім на кілька кроків, кинути під ноги і витерти про них валянки». Улюбленим його прийомом було провести по обличчю жертви «брудною, спітнілою лапою». Навіть своїх "шісток" він постійно принижує: "Савватей зло подивився на хлопця, взяв його за ніс і сильно смикнув вниз", він "стояв поруч із Сашком, спершись на його голову". Замахуючись на честь та гідність інших людей, він сам стає уособленням безчестя.

Підсумовуючи сказане, можна зробити висновок: людина, яка принижує гідність або ганьбить добре ім'я інших людей, сама себе позбавляє честі, прирікає на зневагу з боку оточуючих.