Пан Чичиков як новий герой епохи – відбив повною мірою унікальне явище у російському житті – зародження буржуа. І, тим щонайменше, будучи типовим героєм початкового капіталістичного ладу, Чичиков виявив собою зовсім новий, революційний типаж у російській літературі, який став безсмертним. З «чичиковими» можна зустрітися скрізь: у будь-якій країні, і будь-якої доби.
Універсальний типаж шахрая
Чи можна назвати Чичикова героєм свого часу, як і Печоріна? Безперечно. Але, якщо образ Чичикова – шахрая і хитруна – був у новинку для російської літератури, то не для європейської. В іспанській літературі ще в другій половині 16 століття з'явився новий жанр - шахрайський роман. Його герої, як криве дзеркало, були протиставлені героям шляхетних «лицарських романів», їх піднесеним діянням та прагненням. Поява такого героя теж пов'язують із змінами у виробничо-економічному укладі Іспанії, так само як і поява героя Чичикова пов'язують із занепадом рабовласницької системи господарювання в Росії. І новий герой повністю відповідав часу, що в Іспанії, що в Росії. Це пройдисвіт, шахрай і шахрай, який не гребує підлістю і бреше всім: чиновникам, простим людям, дворянам і таким самим шахраям, як і він сам.
Загальні риси шахраїв у літературі
Походження шахраїв у європейській літературі зазвичай дуже туманно, як і походження Чичикова, батьки якого: «були дворяни, але стовпові чи особисті – Бог розповідає», причому про його матір Гоголь не згадує зовсім. Немає і в їхніх портретах жодних прикметних рис, інакше їх можна було б упізнати та розкрити. Ось і головного героя поеми Мертві душі» Павла Івановича – автор описує як рибу ні м'ясо: «не красень, а й не поганої зовнішності, ні занадто товстий, ні занадто тонкий; не можна сказати, щоб старий, однак і не так, щоб занадто молодий». Основна мотивація дій Чичикова також збігається з мотивацією його побратимів у європейській літературі жанру шахрайського роману: миттєва вигода та багате життя у майбутньому.
Над злом треба сміятися
Наприкінці Гоголь анітрохи вагаючись порівнює Чичикова з Наполеоном, якого тримали у в'язниці, а потім відпустили «з острова Олени, і ось він тепер і пробирається до Росії, ніби Чичиков, а справді зовсім не Чичиков». Саме цьому порівнянні вершителя світу з Чичиковым – шахраєм, дрібним шахраєм – і є головне новаторство М. У. Гоголя. Він ніби каже нам, що саме в руках «чичикових» усіх мастей, у руках цих дрібних і безсовісних людей і зосереджено зараз керування світом. Чичиков ввібрав у себе і тут же знецінив усі риси романтичного героя.
Саме Чичиков є символом, що так зневажаються в усі часи «нових грошей». Чичиков - якоюсь мірою нувориш, але, треба віддати йому належне, він цілком може бути збірним чином предків шанованих Ротшильдів і Рокфеллерів. І навряд чи Чичиков колись виглядав як абсолютне зло. Тому що навіть зло в його образі зменшується і перетворюється на фарс.
Чичиков символізує прихід нового часу: часу людей неймовірно спритних, хитрих, спритних, енергійних, не обтяженими моральним лицарським кодексом, але одержимими ідеєю набуття і наживи. При цьому Чичиков - консерватор, йому чужий прогрес і потреби людства. Такі, як він завжди дбають лише про себе. І зрештою, чи такий далекий типаж Чичикова від нашої з вами сучасності? Хто знає.
Наша стаття допоможе написати твір «Чічіков – герой епохи» під час підготовки домашнього завдання, Розкриє образ персонажа і дозволить краще зрозуміти мотиви дій Чичикова у світлі історичного переходу від кріпацтва до капіталізму.
Тест з твору
Н.В. Гоголь «Мертві душі». Чичиков як новий герой доби і як антигерой.
Цілі: продовжити знайомство учнів зі змістом поеми, охарактеризувати головного героя поеми Чичикова, формувати в учнів вміння складати характеристику персонажів, формувати вміння та навички відповідати на питання про художній твір з опорою на теоретико-літературні знання; удосконалювати навички аналітичної роботи із прозовим текстом; сприяти естетичному та моральному вихованню учнів; виховувати культуру читацького сприйняття.
Обладнання: таблиці, підручник, текст поеми "Мертві душі", роздатковий матеріал, таблиця, ілюстративний матеріал на тему уроку.
Тип уроку: урок – аналіз художнього твору
Прогнозовані результати: учні знають систему образів поеми Н.В. Гоголя
«Мертві душі», вміють характеризувати головного героя Чичикова, аналізувати текст, переказувати окремі епізоди у формі опису, беруть участь у розмові, виробляють свою думку на художній твірвідповідно до авторської позиції та історичної епохи.
Хід уроку
I. Організаційний етап
ІІ. Актуалізація опорних знань
ІІІ. Мотивація навчальної діяльності
Вчитель: У 11 розділі Н.В. Гоголь пише, що російська література багато уваги приділяла «чеснотному» герою:» Немає письменника, який би не їздив на ньому верхи, понукаючи і батогом, і всім, що завгодно» Але в реальній дійсності в кріпосницькому суспільстві не останню роль грають люди-негідники . Здається, ставлення Гоголя до свого героя дуже ясно. Чи є майбутнє у Чичикова? Хто ж, нарешті, перебуває в бричці, запряженій трійкою, яка мчить у далечінь? Звернемося ще раз до головного героя. Цей образ є сполучною ланкою між розділами. Що ми знаємо про нього?
IV. Робота над темою уроку
А) Читання епізоду «Чичиков у трактирі»
Яким ви побачили П.І. Чичікова?
Б) Читання епізоду «Зустріч Манілова та Чичикова»
Яким ви бачите у цьому епізоді Чичикова?
Починається знайомство з кріпосниками з Манилова, досить приємної зовні людини. Чичиков шукає «Заманиловку», але «село Манілівка небагатьох могло заманити своїм місцем розташування. Будинок панський стояв одинаком на юру-відкритому всім вітрам... похилість гори, на якій він стояв, була одягнена підстриженим дерном. На ній були розкидані англійською дві-три клумби з кущами бузків та жовтих акацій! п'ять-шість беріз невеликими купами... Під двома з них була альтанка... з написом: "Храм відокремленого роздуму"... вляли дві баби, які, картинно підібравши сукні... ° чи п° коліна в пруді" ... бредень". Павлу Івановичу Чичикову і читачам відкривається досить-претенціозна і одночасно жалюгідна картина. Сам Манілов зустрічі з Чичиковим поводиться зайво люб'язно, до притор-ти нав'язливо. Про нього автор каже, що Манилова можна охо-актеризувати так: " Є рід людей, відомих під ім'ям: люди собі, ні те ні се, ні в місті Богдан, ні в селі Селіфан...» Манілов спочатку здається приємною і ввічливою людиною, але Гоголь постійно вводить в опис деталі, що характеризують його не в кабінеті господаря "завжди лежала якась книжка, закладена закладкою на чотирнадцятій сторінці, яку він постійно читав вже два роки". попіл з трубки, вибудовуючи чи то безладні купи, чи то «строю» щось фантастичне. Манілов зовсім не займається господарством, передвіривши селян прикажчику-злодії. Він ні сам не знає, скільки померло кріпаків, ні викликаний на доповідь прикажчик. Манілова не цікавить суть справи Чичикова. Він може зрозуміти, навіщо Павлу Івановичу потрібні мертві душі. Чичиков, підлаштовуючись під «витончений стиль» господаря, висловлює свої думки витіювато, називаючи померлих - «які до певної міри закінчили своє існування». Чичиков спантеличить Манилова на мить, але потім все проходить: поміщик не звик замислюватися, йому достатньо слова шахрая, і Манілов готовий далі захоплюватися Павлом Івановичем, він заради «нового приятеля» власноручно перепише список усіх померлих селян, прикрасить його шовковою стрічкою. Як яскраво висвічується характер Манілова. Він робить бездумно «брудну» справу, але перев'язує «упаковку» гарною стрічкою, її цікавить не суть, а зовнішня краса. Цьому легковіру досить невиразних фраз Чичикова, щоб заспокоїлася його совість, а може, вона й не прокидалася? ! Цікавим є і образ Чичикова. Він чудовий психолог, який розуміє «природу Манілова». Павло Іванович, говорячи з поміщиком, починає так само оливно посміхатися, лебезити перед Господарем, приймаючи його манеру поведінки. Чичикову важливо доїтися своєї мети - зібрати якнайбільше душ померлих селян, які не пройшли ревізської казки. Він задумав грандіону аферу і тепер йде напролом до своєї мети. Для нього не існує морального бар'єру, який би не можна було оминути. Гоголь зумів побачити клас капіталістів, що народжується, і геніально зобразив окремих його типів. Письменник ним з перших побачив непривабливе «обличчя» капіталу та зал його «у всій красі» у поемі «Мертві душі».
2. Аналітична розмова
У чомусь подібність і відмінність у характерах Чичикова і кожного поміщика. У яких ситуаціях герой поводиться як поміщики? Чим Чичиков принципово відрізняється від поміщиків?
Завдяки яким якостям Чичікова вдається завоювати симпатії поміщиків? У чому секрет його чарівності?
Хто такий капітан Копєйкін? Чи перетинаються чичіковський ідеал і поняття про капітал капітана Копєйкіна?
Як пов'язані з назвою твору образи поміщиків та Чичикова?
Чи є у поемі «живі душі»? Хто вони?
Яка роль у поемі «Повісті про капітана Копєйкіна»?
3. Колективна робота над складанням таблиць «Павло Іванович Чичиков», «Подібність Павла Івановича Чичикова з іншими поміщиками»
Павло Іванович Чичиков
Етапи життя
Не мав почесного походження, в сім'ї не було матеріального достатку, все було сіро, похмуро, болісно - «ось бідна картина первісного його дитинства, про яке ледь зберіг він бліду пам'ять».
Освіта
а) наказ батька
б) набуття власного досвіду
Здобув освіту в класах міського училища, куди його відвіз батько і дав наступне настанову: «Дивися ж, Павлуше, вчися, не дури і не повесничай, а найбільше догоджай вчителям і начальникам. Коли догоджатимеш начальникові, то хоч і в науці не встигнеш і таланту бог не дав, усе підеш у хід, усіх випередиш. З товаришами не буду, вони тебе добру не навчать; а якщо вже пішло на те, то водись з тими, що багатшими, щоб при нагоді могли бути тобі корисними. Не пригощай і не приготуй нікого, а поводься краще так, щоб тебе пригощали, а найбільше бережи та копи копійку: ця річ найнадійніша на світі. Товариш чи приятель тебе надує і в біді перший тебе видасть, а копійка не видасть, у якій би біді ти не був. Все зробиш, все прошибеш на світі копійкою».
Зумів побудувати стосунки з товаришами за класом таким чином, що вони його частували; зумів зібрати грошей, приростивши їх до залишеної батьком половини. Для накопичення грошей використав будь-які можливості:
- зліпив із воску сніговика, розфарбував його і продав;
- накупив на ринку їстівного, пропонував зголоднілим однокласникам з тих, хто був багатший;
- Видресував мишу, навчив її вставати на задні лапки і продав;
- був старанним і дисциплінованим учнем, що вміє попереджати будь-яке бажання вчителя.
Служба
а) початок служби
б) продовження кар'єри
«Містечко дісталося йому нікчемне, платні тридцять чи сорок рублів на рік...» Завдяки залізній волі, вмінню собі в усьому відмовити, зберігаючи при цьому акуратність і приємність зовнішності, зумів виділитися серед таких самих «непоказних» службовців: «...Чичиков представляв у всьому досконалу протилежність і виразністю обличчя, і привітністю голосу, і досконалим невживанням ніяких міцних напоїв».
Для просування службою скористався вже випробуваним способом - догодження начальнику, знайшовши його «слабке місце» - дочка, яку «закохав» у себе. З цього моменту він став «людиною помітною».
Служба в комісії «для побудови якоїсь казенної капітальної будівлі». Став дозволяти собі «деякі надмірності»: гарний кухар, гарні сорочки, дорога тканина для костюмів, придбання пари коней.
Незабаром знову втратив "тепле" містечко. Довелося поміняти два-три місця. «Дібрався до митниці». Перевернув ризиковану операцію, на якій спочатку збагатився, а потім "погорів" і втратив майже все.
Придбання «мертвих душ»
Як виникла ідея придбання.
Після того, як Чичикова вигнали зі служби в митниці, він намагається знайти нову службу. «І в очікуванні кращого змушений був навіть зайнятися званням повіреного».
Поява Чичикова у губернському місті
Застосовуючи практичну кмітливість, ввічливість і спритність, Чичиков зумів зачарувати і губернське місто, і садиби. Швидко розгадавши людину, вона вміє знайти підхід до кожного. Залишається тільки вражати невичерпну різноманітність всіх «відтінків і тонкощів його звернення».
«Непереборну силу характеру», «розторопність, проникливість і прозорливість», усе своє вміння заворожити людину пускає Чичиков у хід, щоб досягти бажаного збагачення.
Подібність Павла Івановича Чичикова з іншими поміщиками
омещик та його відмінна риса
Як ця риса проявляється у характері Чичикова
Манілов - «солодкість», нудотність, невизначеність
Усі жителі губернського міста визнали Чичикова чоловіком приємним у всіх відношеннях. «Словом, куди не поверни, була дуже порядна людина. Усі чиновники були задоволені приїздом нової особи. Губернатор про нього пояснив, що він благонамірна людина; прокурор - що він слушна людина; жандармський полковник говорив, що він вчений чоловік голова палати - що він знаючий і поважний; поліцеймейстер - що він поважна та люб'язна людина; дружина поліцеймейстера - що він люб'язний і ввічливий чоловік. Навіть сам Собакевич, який рідко відгукувався про когось із гарного боку... сказав їй [дружині]; «Я, душенька, був у губернатора на вечорі, і в поліцеймейстера обідав, і познайомився з колезьким радником Павлом Івановичем Чичиковим: приємна людина!»
Коробочка - дріб'язкова скнарість
Знаменита скринька Чичикова, в якій усе розкладено з такою ж старанною педантичністю, як у комоді Настасії Петрівни Коробочки.
Ніздрев - самозакоханість
Бажання та вміння всім подобатися; відчувати прихильність до себе з боку всіх - ось потреба і необхідність для Чичикова: «Герой наш відповідав усім і кожному і відчував якусь спритність незвичайну: розкланювався праворуч і ліворуч, зазвичай своїм кілька набік; але зовсім вільно, тож зачарував усіх...»
Собакевич - груба скупа і цинізм
Навіть Ноздрьов зауважує, що в Чичикові немає «...ніякої прямодушності, ні щирості! Досконалий Собакевич».
Плюшкін - збирання непотрібних речей та ретельне їх зберігання
Під час огляду міста N «... відірвав прибиту до стовпа афішу для того, щоб, прийшовши додому, прочитати її гарненько», а потім герой «... звернув охайно і поклав у свою скриньку, куди мав звичай складати все, що ні траплялося».
Характер Чичикова багатогранний, герой виявляється дзеркалом того поміщика, з яким зустрічається, тому що в ньому є ті ж якості, що становлять основу характерів поміщиків.
4. Міні-діскусія
Чи можна Чичикова назвати героєм його часу?
Чому діяльність Чичикова може бути творчої?
За яких умов могла виникнути така особистість?
Наскільки такий герой цікавий сучасному читачеві?
V. Рефлексія. Підбиття підсумків уроку
Узагальнювальне слово вчителя
Чичиков - герой великого, класичного твору, створеного генієм, герой, що втілив результат авторських спостережень та роздумів над життям, людьми, їх вчинками. Образ, що увібрав типові риси, і тому давно вже вийшов за межі самого твору. Ім'я його стало загальним для людей - пронозливих кар'єристів, підлабузників, насолод, зовні «сприятливих», «порядних і гідних». Понад те, в інших читачів оцінка Чичикова менш однозначна. Розуміння цього образу можливе лише за копіткому, уважному аналізі як самого твори, а й великого масиву критичної літератури, і подальшого життя образу у російській літературі та культурі загалом.
VI. Домашнє завдання
Творче завдання: Напишіть твір-роздум за висловом «І ще одна причина... перешкоджала вступу Гоголя в область роману: Гоголь пройшов жіночий характеру всій його глибині» Чи згодні ви з цим твердженням?
Головний герой поеми М. В. Гоголя «Мертві душі» – пан Чичиков. Початок оцінки цього образу дає авторський портрет, з якого, власне, і починається розповідь. Згідно з ним, цей пан був «не красень, а й не поганої зовнішності, ні надто товстий, ні надто тонкий; не можна сказати, щоб старий, однак і не так щоб занадто молодий ». Подібна зовнішність, в якій відсутні будь-які характерні риси, Налаштовує читача на сприйняття образу «маленької людини»
Звичайно ж, Чичиков - образ зовсім новий у російській літературі тих років. Але це не означає, що він не має літературних родичів. Аналізуючи імена та асоціації, що виникають у поемі у зв'язку з Чичиковим, можна дійти невтішного висновку: насамперед, у образі синтезуються персонажі, заповідані пушкінської традицією. Якщо звернутися до історії створення поеми, необхідно зважити на факт, документований самим письменником. Восени 1835 року Гоголь розмовляв із Пушкіним. Пушкін на закінчення розмови переконував Гоголя взятися за широке оповідання і навіть подарував йому свій сюжет. Крім того, Гоголь вважав Пушкіна своїм літературним наставником, до думки та досвіду якого він не міг не прислухатися.
Образи пушкінських творів знайшли своє художнє осмисленнята втілення у творчості Гоголя. Щоправда, пушкінський світський романтик і розбійник у вигляді лицаря наживи, користолюбця та демонічного егоїста Германна відображено у Гоголя в пародійній проекції.
Згадаймо Чичикова у сценах приготування до балу та самого балу. Підбадьорений любовним посланням невідомої дами, він, у дусі романтичного героя, занурюється в вельми добрий і схвильований настрій: «А лист дуже, дуже кучеряво написано!» Готуючись до балу, Чичиков багато часу приділяє своєму туалету. Крутячись біля дзеркала, зробив самому собі «багато приємних сюрпризів, підморгнув бровою і губами і зробив дещо навіть язиком... Нарешті він злегка трепнув себе по підборідді, сказавши: «Ах ти мордочка такою собі!» - І став одягатися». Проведемо паралель і згадаємо, як готувався до балу пушкінський Онєгін:
Він три години принаймні
Перед дзеркалами провів
І з вбиральні виходив
Подібний до вітряної Венери.
Далі Чичиков поводиться зовсім несподівано. Побачивши на балу молоденьку дочку губернаторки, він «раптом зупинився, ніби оглушений ударом». Але, на відміну від Онєгіна - генія в науці «пристрасті ніжної», - гоголівський персонаж виявляється ловеласом нікчемним: «Чічіков так змішався, що не міг вимовити жодного тлумачного словаі пробурмотів чорт знає що таке, чого б ніяк не сказав ні Гремін, ні Звонський, ні Лідін» (герої модних повістей).
Але Чичиков не тільки пародійний герой-коханець, він і пародійний романтичний розбійник, за словами дами, приємною в усіх відношеннях він уривається до Коробочки, «на кшталт Рінальдо Рінальдіні»; до того ж він задумав відвезти губернаторську доньку («правдиві» свідчення Ноздрьова, який, за його словами, перебував у тісних відносинах з Чичиковим, піднесли цю вигадку в ранг реальної події). Чичикова ототожнюють і з капітаном Копєйкіним, робителем фальшивих асигнацій, що втік із сусідньої губернії від законного переслідування. Щоправда, цей факт пізніше викликав сумнів у чиновників: «адже капітан Копєйкін... без руки та ноги, а у Чичикова...»
Чичиков – демонічна особистість, він асоціюється з Наполеоном, якого тримали на кам'яному ланцюгу, за шістьма стінами та сімома морями, а тепер випустили «з острова Олени, і ось він тепер і пробирається до Росії, ніби Чичиков, а насправді зовсім не Чичиков». Звичайно, чиновники цьому не повірили, а, втім, задумалися і, розглядаючи цю справу кожен подумки, знайшли, що обличчя Чичикова, якщо він повернеться і стане боком, дуже схоже на портрет Наполеона. «Поліцеймейстер, який служив у кампанію 12 року і особисто бачив Наполеона, не міг теж не зізнатися, що зростанням він ніяк не буде вищим за Чичикова, і що складом своєї фігури Наполеон теж, не можна сказати, щоб занадто товстий, проте ж і не так щоб тонкий». Опис подібності Чичикова з Наполеоном - пародійна цитата відповідного місця з Пікової дами»: у Германна «профіль Наполеона»; «Він сидів на віконці, склавши руки і грізно насупившись. У цьому становищі нагадував він дивовижно портрет Наполеона».
Саме в цьому пародійному порівнянні Чичикова, дрібного шахрая та пронори, з образом романтичного героя, романтичного розбійника, вершителя доль світу Наполеона і полягає новаторство Гоголя. Це порівняння дозволяє виділити основну думку автора: чичікова - «маленькі людишки», в чиїх руках саме зараз знаходиться управління світом. Вони знаменують час, коли порок перестав бути героїчним, а зло - величним. Ввібравши в себе всі романтичні образи, він знебарвив їх і знецінив, поставивши на чільне місце всіх моральних цінностей гасло, що передається у спадок: «Копи копійку». Однак Гоголь, відповідно до християнського світогляду, вустами Муразова дає Чичикову шанс на виправлення та переродження: «Якби хоч хтось із тих людей, які люблять добро, нехай вжили б стільки зусиль для нього, як ви для добування своєї копійки!» Гоголівський герой має надію відродження, оскільки дійшов межі зла у його крайніх проявах — низьких, дріб'язкових і кумедних. Зло існує у чистому вигляді, а й у нікчемних його формах. І саме в безпросвітності його приховується можливість так само повного і абсолютного відродження.
1841 року Гоголь, за рік до виходу першого видання поеми «Мертві душі», часто перечитував Данте, про що свідчить його листування з друзями. До цього ж періоду відноситься і висловлювання письменника про «Божественній комедії», як про книгу, «у відомі епохи достатньої для наповнення всього життя людини».
Середньовіччями, Відродженням та власне ренесансною культурою Гоголь цікавився і багато раніше. «У середньовіччі, - писав він, - відбулося велике перетворення світу; вони становлять вузол, що пов'язує світ давній з новим». Так само Гоголь спробував перетворити (хоча б у літературному сенсі) і російський світ. Але спроба була невдалою, обумовлена невдячним матеріалом для перетворень.
Трагічна доля II тому Мертвих душ» зазвичай сприймається як загибель недосконалого творіння від рук напівбожевільного автора. Але, якщо взяти до уваги тричастинну композицію дантовської «Божественної комедії» - «Пекло», «Чистилище» та «Рай», а образ Чичикова - як російський варіант Вергілія, провідника Данте по колах пекла, то все стає на свої місця. Щоб не боятися ні чорта, ні Бога і спокійно вершити свої справи й облаштовувати справи, якраз і треба пройти через пекло, до того ж Гоголь використав у поемі прийом етичної градації, що сходить. З кожним новим поміщиком, відвіданим Павлом Івановичем, занепад у господарстві та занепад звичаїв стають все очевиднішими - так герой дедалі глибше «спускається в пекло» російської дійсності.
Малюнки і окремі глави II тому, що збереглися, цілком співзвучні ідеї власне чистилища як місця для тимчасового ув'язнення, а не вічного засудження. Звідси - сумніви письменника, котрий зрадив вогню свою поему, яка просто не могла б відбутися за первісним задумом. Другий, а також третій том – відповідно «Чистилище» та «Рай» – стали б солодкою казочкою, яка не співвідносна, на думку Гоголя, з російськими реаліями першої половини XIX століття.
Який же герой міг діяти в умовах, з одного боку, бюрократичного і дворянського свавілля, з іншого - промислової революції, що починалася в першій половині XIX століття? Тільки герой, що має низку нових рис, до того не характерних ні для російської літератури, ні для самої Росії - Чичиков.
Чому він? По-перше, він як свої п'ять пальців знав усі тонкощі законодавства і вмів повернути закон у свій бік (скупка мертвих душ, які не дожили до чергової ревізської казки і тому вважалися живими). По-друге, провів не один рік на службі і «з перших рук» мав інформацію про роботу неповороткої державної машини. По-третє, з дитинства «накопичував копійку», «дуже вигідно» наживаючись на невідкладних бажаннях і потребах оточуючих.
Копил для майбутнього життя"у всіх задоволеннях" - і більше нічого. Однак у майбутню економічну ситуацію, викликану скасуванням кріпацтва і промисловим переворотом, вписувався як підприємець дуже добре. Він першим вловив головний віяння часу - занепад рабовласницької системи ведення поміщицького господарства (досить подивитися на розруху у Плюшкіна, до речі, останнього з поміщиків Чичикова). І знову, граючи на бажання і потреби поміщиків, майже вдало спробував «накопичити копійку». Не врахував він за всіх своїх талантів лише одного - непоправної любові провінціалів до пліток і чуток. Нудно жити на цьому світі, а тут хоч якась розвага для панів і дам просто приємних та приємних у всіх відношеннях.
Такий герой для російської літератури справді був новинкою. Але не для Європи. Ще в другій половині XVI століття в іспанській літературі з'явився шахрайський роман, що свого роду кривозеркальне відображення раніше існував лицарського романуз його піднесеними героями та епічними діяннями. Його поява теж пов'язана з бурхливими перетвореннями у виробничо-економічному укладі та Іспанії, та інших європейських країн, що переходили на буржуазні колії. Новий герой повністю відповідав часу. Це був «лицар свого часу» - пройдисвіт, авантюрист, що нахабно обманює простий люд, чиновників, дворян і таких же шахраїв.
Походження шахраїв зазвичай неясно (як і Чичикова, батьки якого «були дворяни, але стовпові чи особисті – Бог розповідає», причому про його матір автор і зовсім не згадує). Немає у них і видатних зовнішніх характеристик(інакше їх швидко розкрили). Так описує автор і Павла Івановича: «не красень, а й не поганої зовнішності, ні занадто товстий, ні занадто тонкий; не можна сказати, щоб старий, однак і не так, щоб занадто молодий». Збігається і мотив, відповідальний за розвиток сюжету - особливе збагачення або « красиве життя" в майбутньому.
Шахрайський роман носить сатирично-викривальне і дидактичне початок, що переважає над оповідальним (як і в «Мертвих душах»). Саме щоб підкреслити зв'язок свого твору з шахрайським Гоголем і визначив його жанр як «поему», але поему не ліричну, а сатиричну. Недарма в «Чотирьох листах до різних осіб із приводу «Мертвих душ» («Вибрані місця з листування з друзями») Гоголь пише: «Бує час, коли не можна інакше спрямувати суспільство або навіть усе покоління до прекрасного, поки не покажеш усю глибину його справжньої гидоти ».
Іншими словами, тільки така, всеосяжна і сатирично принижуюча, поема і була можлива на Русі. Яка оспівує не подвиги і славу, а малює найбрудніші пороки і ниці бажання людей, що втратили в рабстві та дріб'язковому копошенні справжнє людське обличчя, що змінилося на «глекове рило». Звідси й ім'я Чичикова - Павло, як у улюбленого Гоголем святого апостола Павла, що мандрує, «наставляє та виводить на пряму дорогу». Але не вивів…
Як відомо, еволюція рухається невеликими мутаціями. Новий організм відрізняється від попередніх, він у чомусь більш розвинений, є більш пристосовуваним, але також виходить із ряду звичних для цього часу. Тільки потім норма закріплюється, стає звичною на той час, коли новий «мутант» не зрушить еволюційний прогрес далі вперед.
Суспільство теж рухається своїми «мутантами» - особистостями, які краще за інших уловлюють суть нової епохи. З практичного боку Чичиков є саме такою людиною, яка вловлює власну епоху, стає ніби над часом, вона динамічна і змінюється.
Фігури поміщиків у свою чергу статичні, вони лише уособлюють щось. Також якщо дивитися поза гоголівським символізмом, а лише на практичну сторону, Поміщики є застиглим укладом, який надалі змінять заповзятливі буржуа, яскравим предтечею яких і є Чичиков.
Він розуміє і хіба що зчитує фігуру кожного поміщика, всім підбирає оптимальні «ключі» спілкування. До речі, подібна властивість матиме надалі і Остап Бендер – персонаж, який теж здійнявся над своїм часом і став свідченням нової епохи. Також як Бендер, Чичиков – мрійник, незважаючи на всю свою схильність до приземлених форм, таких як накопичення грошей, економія та престиж.
Звичайно, багато в чому головний герой"Мертвих душ" є провісником деградації суспільства, чергового етапу гріхопадіння та шляху до Апокаліпсису. Не дарма Гоголь римує з ним різні есхатологічні мотиви та постаті Наполеона і навіть Антихриста.
Виходячи з історичної канви, Чичиков справді віщує нову епоху. Він – саме той тип, який надалі витіснить поміщиків і прийде на зміну звичному укладу. Як Лопахін він діє для свого часу абсолютно оригінально і дотримується своїх особистих, дивних більшості ідеалів.
Якщо поміщики в порівнянні з ним безглузді і порочні, але також при цьому щирі і людяніші, то Чичиков має не багато людяного, він розмірковує тільки про практичну користь. Така ідеологія у чомусь характерна для західного суспільства, його навіть можна назвати своєрідним втіленням американської мрії. Тому він багато в чому чужорідний елемент, так само як епоха, яка приходить з ним.
Чичиков як новий герой епохи
На думку Бєлінського Гоголь описав справжню російську дійсність через Чичикова. Образ героя відбивав вступ буржуазії у життя. Чичиков – це типовий персонаж початкового капіталістичного союзу. Чичиков народився сім'ї бідного дворянина. Після смерті батька герой успадкував старий будинок і маленьким клаптиком землі. Все своє життя він дотримувався настанов батька. Старший Чичиков сказав, що син має берегти та збирати все до останньої копійки.
За порадами батька Чичиков був готовий на обман, угоди та лестощі заради багатства та влади. Змалку він навчився оцінювати і користуватися оточуючими людьми заради своєї вигоди. Він виявляв спритність у будь-яких ситуаціях і залізну витримку заради своєї користі. За рахунок спекуляції Чичиков збільшив малий капітал, отриманий у спадок. Після накопичення 5 рублів, Чичиков зробив другий мішечок, щоб нагромадити ще. Гроші замінили герою совість, дружбу та честь. Щоб накопичити більше, герой вирішив провернути аферу з мертвими душами. Все життя молодого героя складалося з ланцюга шахрайських афер та злочинів.
Герой виявляє винахідливість і з зусиллям провертає будь-які афери, щоби збільшити свої копійки. Чичиков зрозумів, що життям людини керують гроші. Він став їздити по всій Росії та скуповувати мертві душі.
Чичикова приваблювало життя заможних дворян. Заради багатого життявін був готовий на обман і злодійство. Він намагався пристосуватися до дворянського життя. Чичиков став паном з гарними манерами та підприємцем. Його підприємницькі здібності висловились під час першого становлення. Підлість Чичикова виявляється у тому, що він використовує будь-які можливості та готовий нажитися на горі інших людей. Герой прагнув потрапити до губернії, у яких померла велика кількість селян. Смерть людей завісила від голоду та відсутності врожаю.
Чичиков був різнобічною людиною. Він умів пристосовуватися до будь-якої обстановки і завжди умів зорієнтуватися за обставиною, що склалася. Герой умів зачаровувати та викликати захоплення у будь-якого співрозмовника. У промові Чичиков не використовував непристойних слів або образ. Чичиков як герой нового часу мав освіченістю і енергією, а також спритністю. За рахунок своїх якостей він знаходив підхід до будь-якої людини.
Декілька цікавих творів
- Аналіз твору Флобера Пані Боварі
Відомий твір Флобера "Пані Боварі" відноситься до психологічної драми, в якій зображується життя французької провінції 20 століття. Сама ідея для написання такого роману
- Аналіз п'єси Лермонтова Маскарад
Назва «Маскарад» розповідає про основні напрямки твору. Маскарад - це зазвичай місце, де і розвинеться основний конфлікт твору, все значущі подіївідбудуться на цьому карнавалі
- Аналіз твору Гоголя Старосвітські поміщики
Повість «Старосвітський поміщик» розпочинає збірку Н.В.Гоголя «Миргород». На відміну від звичних яскравих, містичних сюжетів творів автора повість наповнена реальністю життя.
- Характер і образ Пацюка в повісті Ніч перед Різдвом Гоголя
Не будучи головним героєм розповіді, козак Пацюк, проте, грає у ньому важливу роль. Адже саме до нього звернувся за допомогою коваль Вакула в той момент, коли, здавалося,
З народження людина має вроджені якості. Одні легко йдуть на контакт із раннього віку. Інші люблять допомагати людям. Треті не поважають своїх рідних та народжуються замкнутими людьми.
