Наш короткий переказ«Максима Максимовича» може бути використаний для читацького щоденникаучнями 9 класу.
«Максим Максимович» – друга з п'яти частин роману М. Ю. Лермонтова «Герой нашого часу» (див. його короткий зміст, короткий аналіз та повний текст).
Зміст її продовжує першу частину («Бела»). Безіменний оповідач і літній штабс-капітан Максим Максимович (див. Образ Максима Максимовича, Печоріна і Максима Максимовича), познайомившись у поїздці Кавказом, ненадовго розлучаються в дорозі, але незабаром знову зустрічаються на одній станції. Пообідавши разом, вони раптом бачать з вікна, як у двір в'їжджає щігольська коляска, яка, мабуть, належить багатій людині. У лакея, що прибув з коляскою, вони дізнаються, що власник її – той самий Григорій Олександрович Печорін, про який Максим Максимович розповідав у повісті «Бела».
У передчутті зустрічі з давнім товаришем Максим Максимович дуже радіє. Лакей розповідає, що Печорін залишився вечеряти і ночувати у полковника М. Давши лакею восьмигривенний на горілку, Максим Максимич велить йому йти і сказати господареві, що тут його друг і товариш по службі. Старий штабс-капітан так прагне швидше побачити Печоріна, що сідає чекати його біля воріт, вважаючи: він «зараз прибіжить».
Герой нашого часу. Максим Максимович. Аудіокнига.
Але до пізнього вечора Печорін так і не приходить. Роздратований Максим Максимич лягає спати в одній кімнаті з оповідачем, і той чує, як старий всю ніч повертається, не в силах заснути.
Оповідач підходить до Печоріна і нагадує: його хотів побачити Максим Максимович. Печорин тільки зараз згадує про старого, який якраз у цей момент з'являється на іншому краю площі і біжить щосили, весь у поту. Максим Максимич поривається обійняти Печоріна, проте той лише подає йому руку – привітно, але досить холодно. Коротко сказавши, що їде до Персії, збирається сідати у візок.
Максим Максимович здивований: невже розлучимося навіть не поговоривши? Він нагадує Печоріну про їхнє колишнє спільне життя у фортеці, про викрадену горянку Белу. Почувши про неї, Печорін трохи блідне – і поспішає ще сильніше. Максим Максимич просить його залишитися хоч на кілька годин, але Печорін, трохи обійнявши його, сідає в коляску. Старий згадує: «Та в мене ваші папери. Що з ними робити? Зі словами: «Та що хочете» – Печорін їде.
Максим Максимович скривджений і роздратований. Він нервово ходить, в його очах з'являються сльози. Висловлює: «Я завжди казав, що немає користі в тому, хто старих друзів забуває!» Оповідач питає, що за папери залишив йому Печорін. Штабс-капітан відповідає: "Якісь записки!" У відповідь на прохання співрозмовника віддати їх, він дістає з валізи зошита, вимовляючи з презирством: «Можете робити з ними, що вам завгодно».
Повість «Максим Максимович» за своєю роль структурі роману виконує сполучну функцію: вона поєднує повість «Бела» і «Журнал Печорина» як і сюжетному, і в ідейному плані. Печорін, розлучившись з Максимом Максимовичем у попередній повісті, незабаром зустрічає його у Владикавказі, де й розгортається коротка дія глави-зв'язку. Там він отримує від штабс-капітана зошити із записками Печоріна, які лягли в основу «Журналу Печоріна».
Змінюється стильова атмосфера оповідання: якщо в «Белі» події описуються на традиційно романтичному тлі при збереженні реалістичної тверезості в описі характерів та подій, то повість «Максим Максимич» реалістична і за стилем, і з предмета зображення. У ній показана зустріч мандрівного літератора, слухача історії про Печоріна та Белу. Максима Максимовича та самого Печоріна. Ця зустріч знаменна і тим, що в ній за волею автора зійшлися разом всі три оповідачі в романі, тобто ніби перетнулися три погляди на світ, три ракурси.
Ідейна сторона роману підкреслена дивністю у поведінці Печоріна. По-перше, читача неприємно дивує, що Печорін не поспішає побачити Максима Максимовича. Друга дивина проявляється у байдужості, відчуженості Печоріна від того, що відбувається, а також у наполегливій згадці про Персію, куди прямує герой. І нарешті, третя дивина полягає в тій легкості, з якою Печорін відмовляється від своїх записок, що настільки відверто розкривають інтимні сторони його душі.
Тим часом усі дивацтва мають пояснення. Насамперед Печорін несвідомо ухиляється від зустрічі з Максимом Максимовичем, бо не хоче нагадування про трагічної історіїсвого кохання, до того ж він явно відчуває гостре почуття провини. Згадаймо текст:
Щойно Максим Максимович освоївся, він одразу поставив Печорину болюче для того питання:
- А пам'ятаєте наше життя-буття у фортеці?.. Славна країна для полювання!.. Ви ж були пристрасний мисливець стріляти... А Бела?..
Печорин трохи зблід і відвернувся.
- Да пам'ятаю! — сказав він, майже відразу вимушено позіхнувши.
Вибір Персії для подорожі також не випадковий. Назва країни звучить тричі, автор підкреслює подив Максима Максимовича з цього приводу. Річ у тім, що з культурного російського читача на той час будь-яка згадка Персії несло трагічний відтінок, викликаючи у пам'яті загибель Грибоєдова. Таким чином, Лермонтов включає Печоріна в драматичну низку російських дворян-інтелігентів, об'єднаних спільною долею. Слова Печоріна: «Їду в Персію і далі...» можна зрозуміти так, що герой їде назустріч неминучій смерті. А легкість, з якою Печорін залишає свої записки, свідчить у тому, що герой відчужений від життя, людей і себе, тому вони йому наче щоденник іншу людину, чиї одкровення немає до нього жодного відношення.
Дуже коротко
Максим Максимович знову зустрічається зі своїм недавнім мандрівником, із яким спілкувався до цього у поїздці. Вони зустрічаються знову на одній станції. Коли порадівши, що знову зустрілися, разом пообідали. Після цього вони стояли біля вікна, і тут раптом бачать, як на подвір'я станції в'їжджає гарна, і дуже видно дорога карета. Вона виглядає особливо чепурно. Це дивує Максима Максимовича, тому що він розуміє, що з цієї карети щойно вийшов його знайомий, про якого він нещодавно розповідав своєму попутнику.
Штабс-капітан дуже радіє, і вже у передчутті від зустрічі. Він жваво кличе слугу, і дізнається, що щойно новий приїжджий зупиняється тут на ніч. Тоді він велить передати Печоріну, бо він і є, щоб той прибув до нього в кімнату, щоб поговорити, адже давно вже не бачилися. Максим Максимович, душа відкрита, чекає на свого знайомого і приятеля біля воріт, думаючи, що той одразу ж прибіжить. Але настає вечір, а той так і не з'являється. Тоді Максим Максимович дуже розчаровано йде спати і не може всю ніч заснути. Вранці Печорін має намір їхати, тому слуга кличе штабс-капітана.
Їхня зустріч все ж таки відбувається, але дуже холодно з боку Печоріна. Максим Максимович страшенно розчарований та засмучений. Печорин їде.
Читати короткий зміст глави Максим Максимович
Повість починається з розповіді автора про те, як йому довелося чекати у готелі у Владикавказі оказії. Готель був простий, обслуговувало його троє людей, і автор приготувався провести в нудьгу час в очікуванні. Але наступного дня приїхав віз із його знайомим, Максимом Максимовичем, штабс-капітаном. Як виявилося, Максим Максимович розумівся на кухонному мистецтві і зміг приготувати смачного фазана. Пізніше, знайомі сиділи за пляшкою вина і мовчки дивилися на вулицю, бо говорити їм було нема про що.
Раптом повз проїжджає кілька возів з вірменами, а за ними їде красива карета, зроблена за останньою модою і явно не призначена для тих доріг. Позаду цієї коляски йшов балований лакей, у якого автор поцікавився, чи не прийшла оказія. Лакей зневажливо подивився і нічого не відповів, на запитання відповів вірменин, що, так, приїхала оказія.
Барський лакей почав вивантажувати речі в готелі і Максим Максимич поцікавився, чия ця коляска. Дізнавшись, що її власником є Григорій Олександрович Печорін, штабс-капітан зрадів, бо вважав його своїм близьким другом. Дізнавшись, що Печорін залишився в гостях у одного полковника, старий попросив лакея доповісти про нього, і, з радістю та надією в серці, він сів на лаву за брамою і почав чекати на приїзд свого товариша. Чекаючи його весь день, але, так і не дочекавшись, засмучений Максим Максимович повернувся до готелю пізно вночі.
На наступний штабс-капітан підвівся дуже рано, сказавши, що йому треба сходити до коменданта, він попросив свого знайомого послати за ним, якщо приїде Печорін. Через якийсь час автор побачивши Печоріна, послав слугу за Максим Максимовичем. Печорін наказав лакею збирати речі, а сам він сів на лаву. Автор уважно розглядав прийшовши, і дійшов висновку, що він саме тієї зовнішності, яка приваблює жінок. Він підійшов до нього і сказав, що його хотів побачити штабс-капітан. І в цей момент вони побачили старого, що біжить до них. Він був дуже радий Печоріну, хотів було кинутися йому на шию, але той лише байдуже простяг йому руку. Образа і досада захлеснули бідного Максима Максимовича. Трохи поговоривши, Печорін. Старий був розчарований, злий і скривджений, віддав автору всі замітки свого друга. Коли його знайомий почав збиратися, старий їхати відмовився, сказавши, що йому треба закінчити справи, бо поспішаючи зустріти Печоріна, він їх не встиг зробити. Знайомий поїхав один, взявши із собою нотатки.
У цій повісті Головна думкаполягає в тому, що не можна нехтувати почуттями інших людей, особливо старшого покоління, тому що їм просто нема чим їх замінити, треба ставитися до них з повагою.
Картинка чи малюнок Максим Максимович
Інші перекази та відгуки для читацького щоденника
- Короткий зміст Васа Железнова Горького
Железнова Васса Борисівна, є головною героїнеюп'єси. Їй сорок два роки. Є володаркою судноплавної компанії, жінка при грошах та владі. Живе разом зі своїм чоловіком та братом.
Раннього жовтневого ранку полковник приніс дружині, яку всю ніч мучив напад задухи, залишки кави. Незважаючи на погане самопочуття, він відмовився від напою і приховав, що він був останнім.
УРОК 61
АНАЛІЗ ПОВЕСТИ «МАКСИМ МАКСИМИЧ»
Невже я не той самий?
М.Ю. Лермонтов. "Герой нашого часу"
ХІД УРОКУ
I. Слово вчителя.
Отже, розповідь про головного героя відкриває Максим Максимович. Ми бачили, що він багато чого не розуміє в характері Печоріна, бачить лише зовнішню сторону подій, тому і для читачів Печорін прихований, загадковий. Характеристики, які дає Печорину Максим Максимович, свідчать не лише про наївність та чистоту його душі, а й про обмеженість розуму та нездатність зрозуміти складне внутрішнє життя Печоріна.
Але вже в першій повісті з'являється інший оповідач, який повідомляє читачеві про свої кавказькі враження.
ІІ. Розмова з питань:
1. Що ми дізналися про нього з повісті «Бела»? (Не так багато: він їде з Тифлісу, подорожує Кавказом «з рік», його валіза набита дорожніми записками про Грузію, мабуть, він письменник, бо дуже зацікавився «історійками» Максима Максимовича. Однак на запитання Максима Максимовича про рід його занять він не дає конкретної відповіді (це створює завісу таємниці. Інформація про оповідача пропущена, читач ніколи про нього нічого не дізнається.)
2. Хто є оповідачем повісті «Максим Максимович»? (Продовжує розповідь умовний автор, «публікатор» щоденника Печоріна.)
3. З чим пов'язана зміна оповідача? (Ю.М. Лотман пише: «Таким чином характер Печоріна розкривається перед читачем поступово, як би відбиваючись у багатьох дзеркалах, причому жодне з цих відображень, взяте окремо, не дає вичерпної характеристики Печоріна. Лише сукупність цих голосів, що сперечаються між собою, створює складний та суперечливий характер героя».)
4. Коротко перекажіть сюжет повісті.
5. Що найбільше вражає спостерігача за Печоріним? (Зовнішність вся виткана з протиріч - читання опису зі слів: «Він був середнього зросту» до слів: «...які особливо подобаються жінкам».)
6. Яка роль портрета Печоріна? (Портрет психологічний. Він пояснює характер героя, його протиріччя, свідчить про втому і холодність Печоріна, про невитрачені сили героя. Спостереження переконували оповідача у багатстві та складності характеру цієї людини. У цій зануреності у світ своїх думок, пригніченості духу Печоріна - ключ до розуміння його відчуженості при зустрічі з Максимом Максимовичем.)
7. Чому Печорін не залишився з Максимом Максимовичем? Адже він нікуди не поспішав і тільки дізнавшись, що той хоче продовження розмови, спішно зібрався в дорогу?
8. Чому Печорін не захотів згадувати минуле?
ІІІ. На дошці та у зошитах креслиться та заповнюється таблиця, що допомагає зрозуміти стан героїв, їх переживання.
| Максим Максимович | Печорин |
| Переповнений радістю, схвильований, хотів «кинутися на шию» Печорину. | «...досить холодно, хоча з привітною усмішкою, простяг... руку...» |
| «На хвилину остовпів», потім «жадібно схопив його руку обома руками: він ще не міг говорити». | Печорин першим вимовляє: «Як я радий, любий Максиме Максимовичу...» |
| Не знає, як називати: на «ти» – на «ви»? Намагається зупинити Печоріна, просить, щоби не їхав. | Односкладна відповідь: «Їду до Персії – і далі...» |
| Мова плутана, передає схвильованість. | Як і раніше, односкладові відповіді: «Мені пора», «Сумів», які вимовляються з посмішкою. |
| Нагадує про «життя-буття» у фортеці: про полювання, про Бела. | «...трохи зблід і відвернувся...». Відповідає знову односкладно і вимушено позіхає. |
| Просить Печоріна залишитись на дві години поговорити, цікавиться його життям у Петербурзі. | Відмова, хоч і ввічлива: «Право, мені нема чого розповідати, дорогий Максиме Максимовичу...» Бере за руку |
| Намагається приховати свою досаду | Заспокоює, дружньо обіймає: «Невже я не той самий?» Говорячи, сідає у візок. |
| Нагадує про папери. "Що... з ними робити?" | Повна байдужість: «Що хочете!» |
Висновок:Вся манера поведінки Печоріна малює людину пригніченого, нічого не чекає від життя. Зустріч Печоріна з Максимом Максимовичем підкреслює прірву між ними – між простою людиною та дворянином. Крім того, що Печорину боляче згадувати про смерть Бели, вони настільки різні, що говорити нема про що.
Фінал цієї повісті багато що пояснює у старому штабс-капітані. Оповідач прямо говорить про помилки Максима Максимовича, його обмеженість, про його нерозуміння характеру Печоріна.
IV. Слово вчителя.
Говорити про зарозумілість Печоріна не можна, адже він як міг згладив ситуацію: взяв за руку, дружньо обійняв, промовляючи слова: «Всякому своя дорога...»
Максим Максимич не побачив, як Печорін зблід, коли почув пропозицію згадати «життя-буття у фортеці», – це означало, що Печоріну боляче згадувати про Белу, її смерть. Не зрозумів Максим Максимович і те, що реакція Печоріна не пояснюється їх соціальним розходженням.
Спробуємо пояснити небажання Печоріна згадувати минуле з його погляду: самотній, тужливий, озлоблений нещастями, він хоче лише одного - щоб його дали спокій, не терзали спогадами, надіями. Звичайно, він пам'ятає все і страждає від того, що став винуватцем смерті людини.
Діалог показує, що змінилося в Печорині після від'їзду з фортеці: посилилася його байдужість до життя, він став більш замкнутим. Самотність героя стає трагічною.
Не від Максима Максимовича тікає Печорін, - він тікає від своїх невеселих думок, навіть минуле здається йому вартим уваги. Колись він писав, що його щоденник згодом буде для нього «дорогоцінним спогадом», а тепер він байдужий до долі своїх записів. Адже в них відображено світ його почуттів і потаємних думок, шукань, відбито сумні радісні хвилини прожитого; у них розповідь про незворотні дні, коли він був сповнений надії знайти гідне місце в житті. І все це минуле перекреслено, та й сьогодення мало тішить, а майбутнє — безперспективне. Такі підсумки життя особистості обдарованої, непересічної.
Повість пронизана настроєм смутку: поїхав у невідомість Печорін, поїхав мандрівний офіцер, який став свідком невеселої зустрічі, залишився один Максим Максимович зі своєю образою та болем. Цей настрій підкреслено останніми рядками оповідача про Максима Максимовича.
V. Домашнє завдання.
1. Читання та аналіз «Передмови» до «Журналу Печоріна» та повісті «Тамань».
2. Індивідуальне завдання - повідомлення на тему Яка роль пейзажу в повісті, Тамань? (За карткою 35).
Картка 35
Якою є роль пейзажу в повісті «Тамань»? 1
Романтичний краєвидпосилює відчуття таємниці, яка тягне за собою Печоріна, дає відчути контраст убогості «нечистого» місця, цілком прозових справ контрабандистів і могутньої сили природи.
Печорин любить природу, вміє бачити її фарби, чути її звуки, милуватися нею, помічати зміни, що відбуваються. Він прислухається до ремств хвиль, милується життям моря. Спілкування з природою завжди радісно для нього (це можна побачити, читаючи повісті «Княжна Мері» та «Фаталіст»). Печорин не лише бачить природу, а й розповідає про неї мовою художника. Слово Печоріна точно, виразно: «важкі хвилі мірно і рівно котилися одна за одною», «безперервним ремствуванням плескалися темно-сині хвилі». Дві пропозиції про хвилі, але передають різні його стани: у першому випадку однорідні прислівники передають картину заспокоєного моря, у другому - інверсія та згадка про колір хвиль підкреслює картину бурхливого моря. Печорин використовує порівняння: човен, «як качка», він порівнює з «камінням, кинутим у гладке джерело».
І все ж у пейзажі залишаються звичайні розмовні інтонації, пропозиції прості за структурою, суворі за лексикою та синтаксисом, хоча пронизані ліризмом.
Навіть образ вітрила, який зустрічається в романі кілька разів, діє як реальна побутова деталь: «...вони підняли маленьке вітрило і швидко помчали... мелькало біле вітрило...»
УРОК 62
АНАЛІЗ ПОВЕСТИ «ТАМАНЬ».
Ви бачите людину з сильною волею, від-
важливого, що не блідне ніякої небезпеки.
ти, що напрошується на бурі та тривоги...
В.Г. Бєлінський
I. Слово вчителя.
Якщо перші дві повісті за жанром – дорожні записки (оповідач відмілив: «Я пишу не повість, а дорожні записки»), то наступні дві повісті – це щоденник Печоріна.
Щоденник - це записи особистого характеру, у яких людина, знаючи, що вони стануть відомі іншим, може викладати як зовнішні події, а й внутрішні, приховані від усіх руху своєї душі. Печорин був упевнений, що він пише «цей журнал... для себе», тому настільки відкритий у їхньому описі.
Отже, перед нами перша повість у щоденнику героя - «Тамань», з якої ми дізнаємося про пригоди Печоріна в цьому «поганому містечку». У цій повісті маємо ранній етап життя героя. Тут він каже про себе сам. На всі події та героїв ми дивимося його очима.
ІІ. Розмова з питань:
1. Які риси характеру Печоріна виявляються у повісті «Тамань»? У яких сценах вони виявляються особливо яскраво? [Рішучість, сміливість, інтерес до людей, уміння співчувати. Ці якості виявляються у сценах:
а) Перша зустріч із сліпим хлопчиком виявляє інтерес Печоріна до людини. Йому важливо зрозуміти таємницю хлопчика, і він починає стежити його.
б) Спостереження за дівчиною і перша розмова з нею змушує його зробити висновок: «Дивна істота!.. ніколи подібної жінки не бачив».
в) Сцена «чарування» Печоріна ундиною видає в ньому «юнацьку пристрасть»: «В очах у мене потемніло, голова закружляла…» Активний початок змушує Печоріна йти на побачення, призначене дівчиною вночі.
г) Спостереження зустрічі сліпого і Янко викликає у героя смуток, виявляє його здатність співчувати горю. (Читання зі слів: «Тим часом моя ундіна схопилася в човен...» до слів: «...і як камінь ледь не пішов на дно!»)]
2. Чому на початку повісті Печорін так хоче наблизитися до мешканців «нечистого» місця і чому це зближення неможливе? Чим закінчилася ця спроба? (Печорін – діяльна натура. Тут так само, як у «Белі», проявляється прагнення героя наблизитися до початкових витоків буття, світу, повного небезпек, світу контрабандистів.
Але Печорін з його глибоким розумом краще, ніж будь-хто інший розуміє неможливість здобуття в середовищі «чесних контрабандистів» тієї повноти життя, краси і щастя, яких так прагне його душа, що мечається. І нехай у всьому йому потім відкриється своя прозова сторона, реальні життєві протиріччя, - і для героя, і для автора реальний світ контрабандистів збереже в собі не здобув розвитку, але прообраз вільного, виконаного «тривог і битв» людського життя, що живе в ньому.
3. Не забуваємо про те, що перед нами щоденник Печоріна, який демонструє його вміння розповісти про побачене та відчуте. Все охоплює його гострий погляд та слух. Печорин відчуває красу природи, вміє розповісти про неї мовою художника. Таким чином, герой розкривається перед читачами як талановита людина. (Перевірка індивідуального завдання - повідомлення на тему «Яка роль пейзажу в повісті, Тамань??» (За карткою 35).
4. Чому активність героя приносить нещастя людям? З яким почуттям герой вимовляє слова: «Та й яка справа мені до радостей та лих людських...»? (Тому що його активність спрямована на себе, вона не має високої мети, йому просто цікаво. Герой шукає справжньої дії, але знаходить його подобу, гру. Він прикро за те, що, вторгаючись у життя людей, не приносить їм радості, він чужий у цьому світі.)
ІІІ. Слово вчителя.
Печорину шкода обдуреного хлопчика. Він розуміє, що злякав «чесних контрабандистів», життя їх тепер зміниться. Спостерігав за хлопчиком, що плаче, він розуміє, що також самотній. Вперше протягом усієї повісті в нього виникає відчуття єдності почуттів, переживань, доль.
Однак і сліпий хлопчик – не ідеальний персонаж, а заражений вадами маленький себелюб. Адже саме він обікрав Печоріна.
«Романтичний «русалочний» мотив трансформується Лермонтовим, епізод з ундиною виявляє внутрішню слабкість героя, далекого від природного світу, його нездатність до простої, повної небезпек життя. Інтелектуальний, цивілізований герой раптом втрачає свої безперечні переваги перед простими людьми, не допускається в їхнє середовище. Він лише може заздрити відвагі, спритності простих людейі гірко жалкувати за невідворотну загибель природного світу...
У «Белі» герой грає душами простих людей, у «Тамані» він сам стає іграшкою в їхніх руках» 1 .
Висновок:Проте Печорін у зіткненні з контрабандистами показує себе як людина дії. Це не кімнатний романтик-мрійник і не Гамлет, чия воля паралізована сумнівами та рефлексією. Він рішучий і сміливий, але активність його виявляється безпредметною. У нього немає можливості вдатися до діяльності великої, здійснювати вчинки, про які згадував би майбутній історик і для яких Печорін відчуває в собі сили. Недарма він каже: «Честолюбство у мене пригнічене обставинами». Тому він розтрачує себе, вплутуючи в чужі справи, втручаючись у чужі долі, вторгаючись у чуже життя і засмучуючи чуже щастя.
IV. Домашня робота.
1. Читання повісті «Княжна Мері».
2. Індивідуальне завдання – підготувати повідомлення на тему «Що читає Печорін перед дуеллю з Грушницьким?» (За карткою 40).
3. Клас розбивається на 4 групи.
Кожна група одержує картку з питаннями для обговорення на наступному уроці. Запитання розподіляються серед членів групи. Відповіді на них готуються вдома.
Картка 36
Печорин та Грушницький
1. Яку характеристику дає Печорін Грушницькому? Чому він настільки непримиренний у своєму сприйнятті цієї людини? Чому він висловлює припущення про те, що вони зіткнуться на іншій дорозі, і самому незлагодити?
2. Що у поведінці Грушницького штовхнуло Печоріна до жорстокого рішення?
3. Чи було вбивство Грушницького неминучим для Печоріна?
4. Що можна сказати про почуття Печоріна після дуелі? Що говорить про його готовність до смерті?
5. Чи переживає він перемогу?
Картка 37
Печорин та Вернер
1. У чому подібність Печоріна та Вернера? Яка межа їх зближує? У чому їхня відмінність?
2. Чому, читаючи в душі один одного, вони не стають друзями? Що призвело їх до відчуження?
3. Яку роль грає Вернер у поєдинку Печоріна із суспільством?
Картка 38
Печорин та Мері
1. Чому Печорін починає гру з Мері?
2. Які дії Печоріна викликають у Мері ненависть щодо нього?
3. Як змінилася Мері, полюбивши Печоріна? Як змінюється ставлення Печоріна до Мері протягом повісті?
4. Чому він відмовляється одружитися з нею? Чому намагається переконати її, що вона не може його любити?
Картка 39
Печорін та Віра
1. Чому при спогаді про Віру серце Печоріна билося сильніше звичайного? Чим вона не схожа на Мері?
2. Чим пояснюється порив розпачу Печоріна після від'їзду Віри? Про які сторони особистості героя свідчить цей порив?
3. Як Лермонтов допомагає читачам зрозуміти силу почуттів героя у цей кульмінаційний момент?
Розповідь у будь-якому художній твірзавжди підпорядковане задуму автора. У романі Лермонтова і сюжет, і характери героїв, і події спрямовані розкриття «історії душі людської». Саме тому при знайомстві з твором «Герой нашого часу» аналіз роману є необхідним. Нам, читачам, важливо зрозуміти, чому Печорін такий, який є, чому, викликаючи так мало симпатій на початку оповідання, цікавить нас у міру знайомства з ним дедалі більше і гостріше?
Відповісти на ці питання можливо, крок за кроком розглядаючи вчинки та думки Печоріна, слідуючи глава за главою за задумом автора.
Глава «Бела»
Лермонтов не випадково вибирає для повісті форму «оповідання в оповіданні» – саме оповідач, «підбурюваний цікавістю» і спраглий цікавих історійпро незвичайний край, де «навколо народ дикий, цікавий; щодня небезпека, випадки бувають чудові», готує нас до появи головного героя. Про «дивну» молоду людину, з якою довелося служити, розповідає нам штабс-капітан Максим Максимович, випадковий попутник автора дорожніх записок.
«Простота і невигадливість цієї розповіді – невимовні, і кожне слово в ньому так на своєму місці, так багато значенням», – писав критик Бєлінський, і аналіз глави «Бела» повністю підтверджує їм сказане.
Головний герой заінтригує нас із першого розділу. Характер його та поведінка суперечливі та непередбачувані. Нехитрий Максим Максимич вважає, що Печорін – із тих людей, «у яких на роді написано, що з ними мають траплятися різні незвичайні речі!» Однією з таких «незвичайних речей» є історія з Белою.
Ми слухаємо про події, стежимо за героями, з якими пов'язаний Григорій, – кожен із них начебто відтіняє, «виявляє» риси його натури. З одного боку, Печорін, без сумніву, сильний, сміливий, люди підкоряються його чарівності. Але й інший бік характеру безперечна: він так зайнятий собою, що проходить через життя людей, ламаючи їх. Висмикує по швидкоплинні забаганки Белу з її рідної стихії; граючи на слабких сторонах, Примушує Азамата зрадити власну сім'ю; позбавляє Казбича те, що йому дорого. За власним зізнанням, має «уяву неспокійне, серце ненаситне; мені все мало: до печалі я так само легко звикаю, як до насолоди, і життя моє стає пустішим день у день».
Нам, як і простодушному Максим Максимичу, який веде розповідь, незрозумілі мотиви вчинків Печорина.
І, хоча герой роману поки що не викликає симпатій, привертають увагу штрихи, що вибиваються з портрета, який ми, читачі, вже склали. Чому «він підняв голову і засміявся так», що у штабс-капітана «пробігав мороз по шкірі», чому «був довго нездоровий, схуд» після смерті Бели?
Повість «Максим Максимович»
Про головного героя наступного разу ми почуємо від автора дорожніх записок, молодого офіцера, і це невипадково. На відміну від штабс-капітана, який щиро прив'язаний до Печоріна, але в силу соціального становищаі різниці поглядів (адже вони з різних епох!) не може пояснити причини вчинків Григорія, оповідача приблизно одного віку з ним і явно з одного середовища. Уважний погляд молодого офіцера не пропускає жодної деталі у портреті Печоріна, і цей портрет – насамперед психологічний. Ми знову відзначаємо суперечливість образу, незбагненне переплетення чорт то сили, то слабкості.
Не переможене життям міцне додавання – і раптова «нервічна слабкість табору», коли Печорін сів, недбала, лінива хода – і явна ознака скритності – «не розмахував руками», сліпучо чиста білизна – і забруднені рукавички, жіноча ніжність шкіри – і сліди зморшок. А головне у вигляді – очі: «вони не сміялися, що він сміявся», « сяяли якимось фосфоричним блиском, це був блиск…сліпучий, але холодний»; а погляд був «байдуже спокійний».
Те, як поводиться Печорін під час зустрічі з Максим Максимовичем, бентежить. Якщо слухати лише репліки, то всіх правил спілкування з добрим старим знайомим дотримано: «Як я радий. Ну, як ви маєте?», «Дякую, що не забули». Але холодність при розмові, односкладові відповіді, вимушене позіхання показують, що Печорину в тягар зустріч, він не хоче згадувати минуле. Байдужість та егоїзм цієї людини ранять Максима Максимовича, неприємні оповідача, відштовхують читача. Весь час після історії з Белою Григорій «сумував», тепер вирушає до Персії, – і знову незрозумілий і дивний нам герой, глибоко занурений у свої думки, що відштовхує своє минуле, людину, яка прив'язана до нього. Чи є у цьому світі щось, що йому дорого?
Журнал Печоріна
У перших двох частинах твори ми бачимо «героя часу» очима штабс-капітана. Між «гідним поваги», але простим Максим Максимовичем і «порядним», тобто, за значенням слова за часів Лермонтова, що належить до аристократів Печоріним лежить прірва – і за походженням, і за переконаннями, і за віком, тому ми не можемо зрозуміти, який насправді характер Григорія. Автор нотаток значно ближче до головного героя: вони одного покоління і, мабуть, походження, але й він, розповідаючи про Печоріна, не може пояснити мотивів вчинків.
Аналіз роману «Герой нашого часу» цьому етапі знайомства з твором свідчить, що характер Печорина неоднозначний. Розібратися, що рухає їм, який він насправді допоможе лише неупереджений погляд – і ми знайдемо його в щоденнику Печоріна. Щоденник – особисті записи, не призначені для чужого погляду, автор завжди пише собі і тому відвертий. Тепер герой сам говорить про себе, і розповідь об'єктивніша, чесніша і глибша, ніж може бути будь-яке інше – він досліджує власні вчинки та переконання.
«Яка справа мені до радостей та лих людських».
«Чудовою розповіддю» вважав «Тамань» А.П.Чехов, «яка краса «Тамань!», – так оцінював її І.Тургенєв.
Перед нами – інший, незнайомий нам поки що Печорін: він ще недосвідчений і зовсім молодий, його почуття живі та яскраві, йому цікаві люди, їхнє життя та прагнення, він сміливо йде у невідомість. Оповідач журналу трохи до природи - нічний пейзаж схожий на картину художника, так все в ньому точно і романтично. Його тягне таємниця сліпого хлопчика, таємниця «нечистого» місця, в якому він опинився, душа прагне повноти життя, щастя та краси.
«Твердо наважившись дістати ключ загадки», втрутившись упродовж життя «чесних контрабандистів» у своєму пристрасному бажанні увійти до їхнього світу, Григорій розчарований розгадкою.
Ундина, у якій «все було чарівно» і чиї «очі, здавалося, були обдаровані магнетическою владою», втрачає свою привабливість у власних очах героя, підступно заманюючи в пастку і обманюючи його надію любов. Відважний і сильний Янко, який вразив уяву парубка, відкривається йому з іншого боку. Романтичне уявлення про «буйну голову» розсіюється, коли чує Печорін, як міркує контрабандист про плату за працю, як скупий він у винагороді хлопчика, бачить, як кидає на свавілля долі стару і сліпого, дізнавшись про загрозу викриття. Перед нашим героєм – реальне життя, і вона виявляється не тільки привабливою та хвилюючою, але прозово суворою. "Мені стало сумно. І навіщо було долі кинути мене у мирне коло чесних контрабандистів? «Я стривожив їх спокій і, як камінь, мало не пішов на дно!»
«Герой часу» веде себе сміливо та рішуче, але дії його безцільні. Немає поля для серйозної діяльності, до якої він готовий, яку шукає, і Печорін вторгається в чужі справи і життя, марно витрачає свої сили. Дуже точну характеристику дає герою В. Бєлінський, кажучи «Ви бачите людину з сильною волею, відважну, не бліднучу ніякої небезпеки, що напрошується на бурі і тривоги, щоб зайняти себе чимось і наповнити бездонну порожнечу свого духу, хоча б і діяльністю без будь-якої цілі».
Набутий у Тамані досвід – гіркий, і Григорій намагається замінити свої почуття байдужістю та відчуженістю до людей, з якими швидко звела його доля. «Яка справа мені до радостей і лих людських», - такий результат шукань і сподівань автора журналу.
Печорин та «водяне суспільство»
Наслідуючи сторінки журналу Печорина, бачимо героя серед людей одного з ним кола. Різноманітно розкривається в повісті «Княжна Мері» характер «героя часу», його психологія.
«Втішне» почуття з'являється в душі Григорія, коли він спостерігає за природою, вдихає свіже повітря, опинившись у П'ятигорську: «навіщо тут пристрасті, бажання, жалю?». Тим більш контрастно сприймаються події, що відбуваються з головним героєм. Суспільство, в якому обертається Печорін, не є йому близьким, люди викликають іронію своїм прагненням «здаватися», зовнішнім блиском без внутрішнього змісту. Але й саме «водяне суспільство» не приймає молодого офіцера, який надто відрізняється від усіх.
Нашу увагу серед інших привертає Грушницький, давній знайомий Печоріна: надто непримиренний герой щодо нього, адже часом він поводиться, як і юний офіцер. Герої схожі, а й протилежні одночасно. Один із них прагне показної діяльності, другий не знаходить собі гідної, один безпорадний і слабкий – інший всемогутній у силі підпорядкування своєї влади оточуючих. Печорин перебуває у конфлікті з суспільством, і саме Грушницький – це частина суспільства. Слабкість характеру – не порок, доки призводить до підлості. Наклеп, розпущений старим знайомим, ранить Григорія, але жорстоким робить його ницість вчинку людини, готової до обману на дуелі. «Я наважився надати всі вигоди Грушницькому; я хотів випробувати його; в душі його могла прокинутися іскра великодушності», але «самолюбство і слабкість характеру» перемогли, виявилися сильнішими за чесність. Грушницький гине, але урочистостей переможця у Печоріна немає, тільки гіркота та порожнеча.
Протягом усіх подій «Княжни Мері» поряд з головним героєм – ще один персонаж, який допомагає нам побачити глибший та повніший характер Печоріна. Доктор Вернер, на перший погляд, дуже схожий на самого Григорія. Ставши приятелями, "читаючи в душі один одного", дві ці людини так і не зблизилися. Роздуми Печоріна про неможливість дружби підштовхує нас до розуміння причини: дружні стосунки не можуть виникнути там, де панує байдужість і себелюбство, де є звичка «дивитися на страждання та радості інших лише у відношенні до себе».
Індивідуалізм героя ми виявляємо у кожному вчинку, у будь-якій дії: захват від свідомості влади над Вірою, винахідливість, з якою Григорій намагається заволодіти серцем наївної княжни, «гра» з Грушницьким. Чи розуміє герой мотиви своїх вчинків та імпульсів, чи правильно їх оцінює? «Я зважую, розбираю свої власні пристрасті та вчинки із суворою цікавістю, але без участі. В мені дві людини: одна живе в повному розумінні цього слова, інша мислить і судить її». Так може писати лише людина, яка усвідомлює найменші рухи своєї душі, отже, індивідуалістична суть власного характеру – не таємниця для Печоріна. Більше того, погляд «на страждання та радості інших лише стосовно себе, як на їжу, що підтримує мої душевні сили…» – основа його світогляду.
Але тому Печорін і «герой часу», що є частиною епохи, йому притаманне постійне роздвоєння духу, тонкий самоаналіз. Йдучи за принципом індивідуалізму, Григорій створює власну теорію щастя. «Перше моє задоволення – підкоряти моїй волі все, що оточує мене; збуджувати до себе почуття любові, відданості і страху ... Бути для когось причиною страждань і радостей, не маючи на те ніякого позитивного права, - чи не це найсолодша їжа нашої гордості? А що таке щастя? Насичена гордість». Але і вона не може зробити героя щасливим, немає відчуття переваги та могутності у його душі. Мало того, розмірковуючи про порожнечу буття, про нудьгу, що не відпускає, Печорін приходить до висновку про мету, для якої народився і яку не зміг осягнути: «вірно, було мені призначення високе, тому що я відчуваю в душі моєї сили неосяжні».
Побачивши головного героя очима Максима Максимича, офіцера-оповідача, читаючи сторінки журналу, ми, здається, дізнаємося про нього так багато, що спіткали «історію душі людської».
«Я люблю сумніватися у всьому»
Чи зможе заключна глава роману додати образу героя нові штрихи? Печорин і поручик Вулич, які уклали парі про те, «чи може людина свавілля мати своє життя, або кожному заздалегідь призначена фатальна хвилина», дуже схожі. Обидва вони замкнуті, легко підпорядковують собі людей, їх хвилює питання неминучості долі. «Немає приречення»,- така думка Григорія. Вулич, людина пристрастей, переконаний в іншому.
Повіривши після пострілу поручика на якийсь момент у приречення, – «доказ був разючий», «я зупинив себе вчасно на цьому небезпечному шляху і, маючи правило нічого не відкидати рішуче і нічому не ввірятися сліпо, відкинув метафізику убік…», - оповідає автор журналу. Випробовуючи долю, Печорін сміливий і рішучий, ризикує життям. А в щоденнику іронічно зауважує: «Після всього цього як би, здається, не стати фаталістом? Але хто знає напевно, чи переконаний він у чому, чи ні?.. і як часто ми вважаємо за переконання обман почуттів чи промах розуму!..»
Тільки тепер ми бачимо справжнє переконання Печоріна: «Я люблю сумніватися у всьому: це розташування розуму не заважає рішучості характеру - навпаки, що до мене стосується, то я завжди сміливіше йду вперед, коли не знаю, що на мене чекає». І тут Печорін вірний своєму часу - він готовий переглядати відповіді на питання, які ставить перед ним життя. Печорін не йде слідом за «людьми премудрими», відкидає їхню віру. Зіставляючи предків і нащадків, яких відносить себе, дійшов висновку про нездатність «більш великих жертв для блага людства». Віри немає, але немає й нічого, що можна було б знайти натомість. Залишається одне: людина – сам творець своєї долі, вона може покладатися лише на власне “я”. Індивідуалізм Печоріна бере початок у безвір'ї, він – прагнення відповісти на питання про сенс життя, призначення людини.
Аналіз твору «Герой нашого часу» Лермонтова дозволяє заглибитись і проникнути в «історію душі людської», зрозуміти характер і незвичайність образу Печоріна і самому читачеві замислитися над вічними питаннями буття.
Тест з твору
