гибдд

Про що йдеться в романі три мушкетери. Хто написав три мушкетери насправді. Повернення в Париж

04.11.2020
Про що йдеться в романі три мушкетери. Хто написав три мушкетери насправді. Повернення в Париж

У перший понеділок квітня 1625 року населення містечка Менг в передмісті Парижа здавалося схвильованим так, немов гугеноти надумали перетворити його в другу фортеця Ларошель: в Менг в'їхав молода людина вісімнадцяти років на рудому мерине без хвоста. Його вигляд, одяг і манери викликали в натовпі городян шквал насмішок. Вершник, втім, не звертає на них уваги, як і личить дворянину, хто вважає негожим з'ясовувати відносини з простолюдинами. Інша справа - образа, завдана рівним: д'Артаньян (так звуть нашого героя) кидається з оголеною шпагою на знатного пана в чорному; однак того на допомогу вдаються кілька городян з дубьyoм. Прокинувшись, д'Артаньян не може виявити ні кривдника, ні - що набагато серйозніше - рекомендаційного листа батька до старого бойового товариша, капітану королівських мушкетерів панові де Тревіль, з проханням визначити досягла повноліття сина на військову службу.

Мушкетери Його Величності - колір гвардії, люди без страху і докору, за що їм сходить з рук незалежне і відчайдушний поведінку. В той час, коли д'Артаньян чекає на прийом у де Тревіль, пан капітан зчиняє чергову прочухана (не призводить, втім, сумних наслідків) трьом своїм улюбленцям - Атос, Портос і Араміс. Де Тревіль, треба зауважити, обурило не те, що вони влаштували бійку з гвардійцями кардинала Рішельє, а дозволили заарештувати себе ... Яка ганьба!

Розмовляючи з де Тревіль (прийняв молодого д'Артаньяна дуже ласкаво), юнак бачить за вікном незнайомця з Менгу - і стрімголов кидається на вулицю, зачепивши на сходах по черзі трьох мушкетерів. Всі троє викликають його на поєдинок. Незнайомець в чорному встигає втекти, зате в урочний час на умовленому місці чекають д'Артаньяна Атос, Портос і Араміс. Справа отримує несподіваний оборот; шпаги всіх чотирьох дружно оголюються проти всюдисущих гвардійців герцога Рішельє. Мушкетери переконуються, що молодий гасконець не тільки задирака, а й справжній сміливець, який володіє зброєю нітрохи не гірше за них, і приймають д'Артаньяна в свою компанію.

Рішельє скаржиться королю: мушкетери зовсім знахабніли. Людовик XIII швидше заінтригований, ніж засмучений. Йому хочеться дізнатися, хто цей невідомий четвертий, колишній з Атос, Портос і Араміс. Де Тревіль представляє гасконца Його Величності - і король зараховує д'Артаньяна на службу в свою гвардію.

До зупинився в його будинку д'Артаньяном, про доблесть якого по Парижу вже повзуть чутки, звертається галантерейник Бонасье: вчора викрали його молода дружина, камеристка Її Величності королеви Анни Австрійської. За всіма прикметами викрадач - незнайомець з Менгу. Причина викрадення - не краса мадам Бонасье, а її близькість до королеви: в Парижі лорд Бекінгем, коханий Анни Австрійської. Мадам Бонасье може навести на його слід. Королева в небезпеці: її покинув король, її переслідує жадає до неї Рішельє, вона втрачає одного за іншим вірних людей; на додачу до всього (або насамперед) вона - іспанка, закохана в англійця, а Іспанія та Англія - ​​головні противники Франції на політичній арені. Слідом за Констанцією викрадений і сам пан Бонасье; в їхньому будинку влаштовується пастка на лорда Бекінгема або когось з близьких до нього людей.

Одного разу вночі д'Артаньян чує в будинку метушню і здавлені жіночі крики. Це пані Бонасье, що бігла з-під варти, знову потрапила в мишоловку - тепер уже у власному будинку. Д'Артаньян відбиває її у людей Рішельє і ховає на квартирі Атоса.

Стежачи за всіма її виходами в місто, він підстерігає Констанцію в суспільстві чоловіки в мушкетерський мундирі, Невже один Атос надумав відбити у нього врятоване красуню? Ревнивець швидко упокорюється: супутник мадам Бонасье - лорд Бекінгем, якого вона веде до Лувру на побачення до королеви. Констанція присвячує д'Артаньяна в сердечні таємниці своєї пані. Він обіцяє захищати королеву і Бекінгема, як її саму; ця розмова стає їх освідченням в коханні.

Бекінгем покидає Париж, везучи подарунок королеви Анни - дванадцять діамантових підвісків. Дізнавшись про це, Рішельє радить королю влаштувати великий бал, на який королева повинна з'явитися в підвісках - тих, що тепер зберігаються в Лондоні, в скриньці Бекінгема. Він передбачає ганьба відкинула його домагання королеви - і посилає в Англію одного з кращих своїх таємних агентів міледі Вінтёр: їй належить викрасти у Бекінгема два підвіска - навіть якщо інші десять і повернуться дивом в Париж до великого балу, кардинал зуміє довести небездоганність королеви. Наввипередки з міледі Вінтёр мчить до Англії д'Артаньян. Міледі вдається те, що доручив їй кардинал; однак час працює на д'Артаньяна - і він доставляє до Лувру десять підвісків королеви і ще два точно такі ж, виготовлені лондонським ювеліром менш ніж за дві доби! Кардинал осоромлений, королева врятована, д'Артаньян прийнятий в мушкетери і винагороджений любов'ю Констанції. Є, втім, і збитки: Рішельє дізнається про доблесть новоспеченого мушкетери і доручає опікати його підступній міледі Вінтёр.

Плетучи інтриги проти д'Артаньяна і вселяючи йому сильну і суперечливу пристрасть, міледі одночасно зваблює графа де Варда - людини, який служив перешкодою гасконці при його подорожі в Лондон, посланого кардиналом на допомогу міледі. Кетті, служниця міледі, будучи без розуму від молодого мушкетери, показує йому листи своєї господині де Варду. Д'Артаньян під виглядом графа де Варда приходить на побачення до міледі і, не впізнаний нею в темряві, отримує на знак любові кільце з діамантом. Своє пригода д'Артаньян поспішає піднести друзям як веселу жарт; Атос, проте ж, побачивши кільця похмурніє. Кільце міледі викликає в ньому болісне спогад. Це - фамільна коштовність, подарована ним в ніч любові тієї, яку він вважав за ангела і яка насправді була затаврований злочинницею, злодійкою і вбивцею, розбила серце Атоса. Розповідь Атоса незабаром підтверджується: на оголеному плечі міледі її палкий коханець д'Артаньян зауважує клеймо у вигляді лілії - друк вічного ганьби.

Відтепер він - ворог міледі. Він присвячений в її таємницю. Він відмовився убити на дуелі лорда Вінтёра - лише обеззброїв, після чого примирився з ним (братом її покійного чоловіка і дядьком її маленького сина) - але ж вона давно прагне заволодіти всім станом Вінтёров! Нічого не вийшло у міледі і з її задуму стравити д'Артаньяна з де Бардом. Уражена гордість міледі - але і честолюбство Рішельє. Запросивши д'Артаньяна перейти служити в свій гвардійський полк і отримавши відмову, кардинал застерігає молодого нахабу: «З тієї хвилини, як ви позбудетеся мого заступництва, ніхто не дасть за ваше життя і ламаного гроша!» ...

Місце солдата - на війні. Взявши у де Тревіль відпустку, д'Артаньян і три його друга відправляються в околиці Ларошели, портового міста, що відкриває англійцям ворота у французькі межі. Закриваючи їх для Англії, кардинал Рішельє завершує справу Жанни д'Арк і герцога де Гіза. Перемога над Англією для Рішельє - не стільки в тому, щоб позбавити короля Франції від ворога, скільки в помсту більш щасливому супернику в любові до королеви. Те ж і Бекінгем: він у цій військовій кампанії прагне задовольнити особисті амбіції. Він вважає за краще повернутися в Париж не посланцем, але тріумфатором. Справжньою ставкою в цій кривавій партії, що розігрується двома наймогутнішими державами, служить прихильний погляд Анни Австрійської. Англійці беруть в облогу фортецю Сен-Мартен і форт Ла Пре, французи - Ла-Рошель.

Перед бойовим хрещенням д'Артаньян підводить підсумки дворічного перебування в столиці. Він закоханий і любимо - але не знає, де знаходиться його Констанція і чи жива вона взагалі. Він став мушкетером - але має ворога в особі Рішельє. За спиною у нього безліч надзвичайних пригод - але і ненависть міледі, яка не упустить випадку помститися йому. Він відзначений заступництвом королеви - але це поганий захист, скоріше, привід для переслідувань ... Єдине його безумовне придбання - перстень з діамантом, якого блиск, втім, затьмарений гіркими спогадами Атоса.

Волею випадку Атос, Портос і Араміс супроводжують кардинала в його нічній прогулянці інкогніто в околицях Ларошели. Атос в трактирі «Червона голубник» чує бесіду кардинала з міледі (саме на зустріч з нею їхав Рішельє під охороною мушкетерів). Він відправляє її в Лондон в якості посередниці в переговорах з Бекінгема. Переговори, однак, не цілком дипломатичні: Рішельє пред'являє суперникові ультиматум. Якщо Бекінгем посміє зробити в нинішньому військовому протистоянні рішучий крок, кардинал обіцяє оприлюднити документи, що порочать королеву, - свідчення не тільки її прихильності до герцога, але і її змови з ворогами Франції. «А якщо Бекінгем затявся?» - запитує міледі. - «В цьому випадку, як не раз бувало в історії, на політичній сцені повинна виникнути фатальна жінка, яка вкладе кинджал в руку якогось вбивці-фанатика ...» Міледі прекрасно розуміє натяк Рішельє. Що ж, вона - саме така жінка! .. Зробивши нечуваний подвиг - пообідавши на парі на бастіоні, відкритому ворогові, відбивши кілька потужних атак ларошельцев і повернувшись в розташування армії неушкодженими, - мушкетери попереджають герцога Бекінгема і лорда Вінтёра про місію міледі. Вінтёру вдається заарештувати її в Лондоні. Охороняти міледі доручено молодому офіцеру Фельтона. Міледі дізнається, що її страж - пуританин. Вона називається його едіноверкой, нібито спокушених Бекінгема, оклеветанной і затаврований як злодійка, в той час як в дійсності страждає за віру. Фельтон убитий міледі наповал, Релігійність і сувора дисципліна зробили його людиною, недоступним звичайним зваблювання. Але історія, розказана йому міледі, похитнула його ворожість до неї, а своєю красою і показною набожністю вона підкорила його чисте серце, Фельтон допомагає міледі Вінтёр бігти. Він доручає знайомому капітану доставити нещасну полонянку в Париж, а сам проникає до герцога Бекінгема, якого - на виконання сценарію Рішельє - вбиває кинджалом.

Міледі ховається в монастирі кармеліток в Бетюні, де живе і Констанція Бонасье. Дізнавшись, що з години на годину тут повинен з'явитися д'Артаньян, міледі отруює кохану свого головного ворога і рятується втечею. Але піти від відплати їй не вдається: по її слідах мчать мушкетери.

Вночі в темному лісі не чиниться присуд за міледі. Вона винна в смерті Бекінгема і обольщённого нею Фельтона. На її совісті смерть Констанції і підбурювання д'Артаньяна до вбивства де Варда. Ще одна - найперша її жертва - спокушений нею молодий священик, якого вона схилила до крадіжки церковного начиння. Засуджений за це на каторгу, пастир Божий наклав на себе руки. Його брат, кат з Лілля, поставив метою свого життя помститися міледі. Одного разу він вже наздогнав її і затаврував, але злочинниця зникла тоді в замку графа де ла Фер - Атоса і, не повідомляючи про злощасному минулому, вийшла за нього заміж. Ненароком виявивши обман, Атос в люті здійснив над дружиною самосуд: повісив її на дереві. Доля дала їй ще один шанс: графиню де ла Фер врятували, і вона повернулася до життя і до своїх мерзенним справах під ім'ям леді Вінтёр. Народивши сина, міледі отруїла Вінтёра і отримала багату спадщину; але цього їй було мало, і вона мріяла про частку, що належить дівер.

Пред'явивши їй всі перераховані звинувачення, мушкетери і Вінтёр довіряють міледі лілльських катові. Атос подає йому гаманець із золотом - плату за тяжку працю, але той кидає золото в річку: «Сьогодні я виконую НЕ своє ремесло, а свій борг». У місячному світлі блищить лезо його широкого меча ... Три дні потому мушкетери повертаються в Париж і постають своєму капітанові де Тревіль. «Ну що, панове, - запитує їх хоробрий капітан. - Добре ви повеселилися у відпустці? » - «Незрівнянно!» - відповідає за себе і за друзів Атос.

переказав

відмінно

оцінка 5 з 5 зіроквід neonila54 27.01.2020 20:50

оцінка 1 з 5 зіроквід levchenko-kylik 21.11.2018 23:01

Смію запевнити, що трагізму там не менш ніж романтики, а останньою рівно стільки, скільки потрібно.

оцінка 5 з 5 зіроквід Name off 27.11.2017 18:38

Книга на всі часи, але краще б поменше романтики

оцінка 5 з 5 зіроквідАнонім 02.11.2017 13:23

Книга для справжніх джигітів

оцінка 5 з 5 зіроквід Man 04.10.2017 23:38

Мені було не зрозуміло деякі імена слова, але так принцепи нормально

оцінка 4 з 5 зіроквідАріна 24.08.2017 8:57

Дуже цікавий, захоплюючий сюжет!

оцінка 5 з 5 зіроквідЧитач 16.08.2017 12:15

Безумовний шедевр! Пригоди, інтриги і іскрометний гумор. Класика жанру

оцінка 5 з 5 зіроквід NataGradiva 07.08.2017 22:08

КРАЩА книга з усіх яких я читала!
А фільм шедевр! і книга шедевр!

оцінка 5 з 5 зіроквідГість 06.02.2017 15:33

І красномовністю Атоса!

оцінка 5 з 5 зіроквідГість 06.02.2017 15:31

Прекрасна книга 2 рази в рік прочитала ... І починаю 3 раз !, Найбільше мене вразило благородство Атоса і спритність Дартаньяна.

Марта_кар 06.02.2017 15:28

Смію запевнити, що книга не тільки для підліткового віку, якщо завгодно, вона куди більш універсальна, ніж це можна собі уявити.

оцінка 5 з 5 зіроквідГість 06.08.2016 12:16

Чудова книга, як раз для підліткового віку, дітям необхідно розповідати про дружбу, вірність, честі, любові, а так само що в житті є місце і зради, підступності, інтриг і до решти.

оцінка 5 з 5 зіроквід Наталя 20.07.2016 20:40

Цікаво було б дізнатися у товариша hamster "а, які саме книги не підганялися б автором (будь-яким) під зручне для нього (автора) розвиток сюжету ??! Чи не коректна критика твори (ий) метра Дюма. Це по-перше ... По-друге , не відчувається, щоб автор мав компетентні думку про те, що власне таке, характер часу, а тому характеристика пана hamster "а сюжету книги як" необтяженого характером часу ні в найменшій мірі "виглядає щонайменше по- ділетантскі..👎І в Наприкінці хочеться додати, поняття Середньовіччя не включає в себе одних лицарів в рогатих шоломах ☝, а включає в себе історію Європи аж до а) появи нового типу виробничої господарської діяльності - капіталістичних відносин (Велика англійська буржуазна революція) і б) формування якісно нових госотношеій, (створення дипломатії в сучасному сенсі слова і ін.), відтискування старого (католицького) світу на задній план (за результатами Тридцятилітньої війни) ... Що в совокупн ості вказує на закінчення середньовіччя приблизно ок. 1650 роки (час оповідання 1625-28 рр.). Так то, парень.👏

оцінка 5 з 5 зіроквідГість 17.05.2016 19:11

"Ще раз вважаю за потрібне нагадати" - на мою (ще раз - особисту думку) ніякої "психолого-соціальної атмосфери" книги Дюма не створюють. Вони поверхневі і підігнані під зручне автору розвиток пригодницького сюжету, необтяженого "характером того часу" ні в найменшій мірі. Також нагадую - що часи 3 мушкетерів до середніх століть взагалі відношення не мають ніякого (так, про всяк випадок). А як пригодницький роман - так, читається чудово - динаміка, насиченість подіями, все в повній мірі присутній.
Дякую за дискусію, ні в якій мірі не претендую на "істину в останній інстанції", просто висловлюю особисту думку. Але цей коммент вже останній буде - забагато вже виходить.

оцінка 4 з 5 зіроквід hamster 17.05.2016 16:49

Вважаю за потрібне нагадати ще раз, що художній твір, навіть на історичну темузовсім не обов'язково має викладати цю саму історію, гідністю подібних творів є передача того характеру часу про який йде мова, не кажучи про достоїнства самого сюжету. Це і історія подана на догоду сюжету, але передає реальний світ середньовічної людини, його взаємин та ін., Чого не зробив в подібній темі ще нікто.Лучше спотворити реальні обставини, зате створити насичених персонажів, через яких вже відтворити реальну психосоціальну обстановку того часу, не боячись здатися нудним, ніж намагатися слідувати букві історії і створити схематичний сюжет, що не наповнений власною атмосферою. В художньому творіголовну роль відіграють, гострота і наповненість сюжету, його складність, динаміка (що гріха таїти за такими показниками роман перевершує "Злочин і покарання", "" Дон Кіхота "," Гаргантюа і Пантагрюель "і багато інших. ін.), психологічна вивіреність героїв ( безпрецедентна в жанрі), система діалогів (за таким показником * Мушкетери * перевершують багато творів т.зв. серйозного характеру - Гюго, Діккенс, Тургенєв і мн. ін.), а не історична достовірність (часто спірна і неоднозначна). Як бачите називати подібний твір легким занадто сміливо і тим більше рівняти з бульварної літературою, навіть такими грандами як Скотт, Буссенар, Майн Рід. як не дивно автора дорікають саме зате, за що треба було бихваліть - за створення оригінальної інтерпретації історичних подій, наповнених їм власну атмосферу, що живуть власним світом, і де ви не знайдете ні про жодного невідповідності, жодного рпротіворечія в створеному автором сюжеті.

оцінка 5 з 5 зіроквідГість 17.05.2016 15:19

Дякую за обгрунтування - завжди була цікава інша точка зору. Хоча все одно продовжую вважати Дюма легким "чтивом", які не мають до історії ніякого відношення, крім згадки імен та "притягнення за вуха" деяких подій. До історичної дійсності романи Дюма практично відношення не мають, логіка розвитку історичних подій - "вивернута навиворіт" так, як зручно для сюжету, з повним ігноруванням того, що причини або наслідки (по різному) тих чи інших подій (не тільки в 3 мушкетерів, але і в інших романах) взагалі-то (якщо читати історичні джерела, а не Дюма) відбувалися або розвивалися з "точністю до навпаки".
Знову ж таки - це особиста точка зору. Цілком допускаю, що інші дійсно бачать в романах Дюма щось більш реальне - чом би й ні.

оцінка 4 з 5 зіроквід hamster 17.05.2016 09:58

І так, пояснення зроблене до книги, паном name off від 28 березня поточного року, вважаю справедливим, ось що означає читати уважно, а не відноситься до даного твору мистецтва як до читання нехитрого характеру. Мій низький поклон.🍻

оцінка 5 з 5 зіроквідГість 16.05.2016 19:42

А ніхто і не стверджує що творчість пана Дюма є історичними аннали, це серйозне психологічне твір художньо оформлене на дану історичну тематику. І серйозним воно є тому, що поєднує в собі складну компоновку матерьяла (полісюжетние лінії, сюжет в сюжеті) з фундаментальної опрацюванням психологічних портретівгероїв до дрібниць, включаючи героїв другорядних, що є не просто описовим елементом персонажів (коли автор просто ставить читача перед фактом, наділяючи тими чи іншими здібностями своїх героїв за замовчуванням), а на конкретному сюжетному матеріалі підтверджуючи ті чи інші кач-ва героїв (так сказати в дії), включаючи як продумані діалоги, так і стрілялки. Автором дуже точно передана атмосфера 17 століття, психологія героїв саме цього часу, що відбивається в манері поведінки, діалогах, етикеті, при цьому твір залишається суто пригодницьким зі стрімко розвиваються сюжетом, безпрецедентним на 1844 рік, та й по наш час, з огляду на кількість що відбуваються подій на частку часу. Крім того не варто забувати що книга "Три мушкетери", відображає боротьбу старого феодального імунітету за право розпоряджатися своєю долею особистості з нарождающимися новими госотношеніямі (бюрократія, мета виправдовує ср-ва та ін.), Відносинами, де голос чесної людини (за словами де Тревіль) ВЖЕ нічого не означає, його місце зайняла папірець, підписана високопоставленим чиновником, таким чином в книзі відображена боротьба особистості з госабсолютізмом (сиріч системою), що перегукувалася в свою чергу з часом автора, часом написання книги, часом, коли прогриміла Велика Французька Революція, коли для французького суспільства, революційні ідеали свободи особистості і боротьба з абсолютизмом були злободневние.☝ 📖

оцінка 5 з 5 зіроквідГість 16.05.2016 19:19

Ну, книги Дюма ніяк не можна назвати серйозними історичними оповіданнями, вони цілком можуть розглядатися як легке розважальне "чтиво", оскільки грішать неточностями, а по суті і є пріключенскімі романами з легким нальотом "історичності". Якщо ж думка "немає, це серйозно" - аргументи "в студію".

оцінка 4 з 5 зіроквід hamster 16.05.2016 13:27

Легким розважальним чтивом можуть бути сучасні бестселери, або книжки навроде Буссенар, Майн Ріда і т.д. , Але ніяк не "Три мушкетери".

оцінка 5 з 5 зіроквідГість 16.05.2016 13:08

Легке розважальне чтиво. Читала в дитинстві, навіть перечитувала.

оцінка 4 з 5 зіроквід martyn.anna 15.05.2016 20:17

Найкраща екранізація, на мій погляд, оригінал 1921 року, на відміну від інших даний фільм більш менш передає атмосферу 17 століття, дуелянти, у Приміром торішній б'ються на шпагах при цьому не намагаючись лягали один одного ногами, річ не гідна для дворянина середньовічної Франції, ну і звичайно гра акторів.

оцінка 5 з 5 зіроквід name off 28.03.2016 17:06

У розділі "Мишоловка в 17 столітті" в 11-му абзаці написано наступне "Увечері, на другий день після арешту нещасного Бонасье ...", хоча правильніше буде "Увечері, в цей же день, після арешту нещасного Бонасье ...", тому в першому випадку виходить плутанина в подальшому сюжеті, наприклад. неможливо пояснити яким чином сталася очна ставка Атоса і горезвісного Бонасье в Бастилії на наступний ранок після арешту бакалійника, тому що Атос повинен бути заарештованим тільки ввечері дня, коли сталася очна ставка. І, навпаки, все сходиться якщо припустити другий випадок. Крім того, це коригування пояснює послідовність дій після втечі пані Бонасье з під арешту Рошфором (близько 5 години вечора), прибуття додому і вторинний арешт (близько 9 години вечора) з подальшим втручанням Д "Артаньяна і арештом Атоса протягом одного дня (точніше одного вечора), тоді як вираз "Увечері, на наступний день ...) не пояснює де перебувала пані Бонасье після першого арешту такий тривалий час, тобто. з вечора попереднього дня (5 годин) до вечора наступного дня (близько 9 годин).
Настільки груба помилка була зроблена або автором, або, що імовірніше за все, перекладачами, таким чином стала хрестоматійною.

оцінка 5 з 5 зіроквід name off 28.03.2016 16:49

Книга в російській перекладі має ряд помилок в ь. ч грубих!

оцінка 5 з 5 зіроквід name off 28.03.2016 16:07

Книга в російській перекладі має ряд помилок в т.ч. грубих!

оцінка 5 з 5 зіроквід name off 28.03.2016 16:05

Одна з моїх улюблених книг! Ця книга - шедевр!

оцінка 5 з 5 зіроквід kroleatina-999 28.02.2016 21:13

Нудно ...

оцінка 3 з 5 зіроквід rafaafar 31.01.2016 17:34

Ця книга і фільм, теж-для певного віку.

оцінка 5 з 5 зіроквід trikotagservis 25.01.2016 11:02

ну не знаю ..... а взагалі за скільки часу можна прочитати цю книгу ....

оцінка 4 з 5 зіроквідледі гага 23.01.2016 17:31

Люблю мушкетерів.

оцінка 5 з 5 зіроквід modus_2005 06.01.2016 02:16

Багато читали знаменитий пригодницький роман «Д'Артаньян і три мушкетери», написаний нібито Олександром Дюма-батьком. Зрозуміло, Дюма брав участь у створенні роману, але написав він його не один, а в співавторстві з якимось Огюстом Маке, чиє ім'я майже не залишило сліду в літературі.

Огюст Маке

Огюст Маке і Олександр Дюма познайомилися в 1838-му році, причому Маке тоді був не дуже відомим драматургом, а ось Дюма вже встиг заробити собі репутацію талановитого письменника. Крім того, Дюма славився ще й тим, що був здатний виправити будь-яка не дуже вдалий твір.

Отже, Маке написав п'єсу «Карнавальний вечір» і запропонував своє творіння для постановки Антенор Жолі, директору театру «Ренесанс». Жолі п'єсу відкинув, і тоді один Маке Жерар де Нерваль, поет-романіст, з яким Маке іноді працював у співавторстві, запропонував показати п'єсу Дюма в надії на те, що той допоможе виправити деякі невдалі моменти. Після роботи Дюма п'єса дещо змінилася, в тому числі поміняла назву на «Батільду», і була прийнята до постановки в театрі. Так і почалася співпраця двох авторів.


Спочатку Маке хотів назвати свій роман «Добряк Бюва». У романі розповідалося про змову челламаре - політичному змові з метою змістити Філіпа II Орлеанського, що стояв при владі в середині XVIII-го століття, з поста регента Франції. Зрозуміло, в романі передбачалося опис безлічі пригод, політичних інтриг і наявність підступних політиканів, яким протистоїть чарівний герой-авантюрист - загалом, все те, що цінувалося французькими читачами того часу.

Дюма прочитав уривок з роману і висловив схвалення. Крім того, він запропонував Маке свою допомогу в переписуванні невдалих фрагментів і редактуру. Маке з радістю погодився, і фактично роман був написаний двома письменниками в співавторстві, причому хто з них зробив більше роботи - невідомо.

Коли справа дійшла до виходу роману в друк, Еміль де Жирарден, відомий журналіст, який працював на той час в газеті «Ля Прес», де і повинен був друкуватися роман у вигляді фейлетонів, порадив обом авторам не вказувати авторство Маке. Він запевняв, що роман, підписаний прізвищем Дюма, буде продаватися в кілька разів дорожче, ніж якщо на обкладинці буде значитися «Дюма і Маке». Обидва автори визнали справедливість цих доводів. Маке отримав за роботу компенсацію в 3 тис франків, що на ті часи було чималою сумою, і почав роботу над наступним романом.

Треба відзначити, що Дюма спочатку анітрохи не заперечував проти появи на обкладинці імені Маке.

Зокрема, до таких романів можна віднести всім відому пригодницьку історію «Три мушкетери». Навіть якщо ви не читали книгу, то фільм по ній дивилися напевно, і, можливо, навіть не один, оскільки книга неодноразово екранізували в усьому світі, в тому числі і в Росії.

Роман був написаний, вийшов друком і швидко здобув популярність, а ім'я Маке не згадувалося. Однак потім між Дюма і Маке виникли розбіжності, і на цьому їх співавторство закінчилося. Маке розумів, що заявляти про своє авторство було пізно, і деякий час мовчав.

Крім того, в 1845-му році Дюма попросив у нього письмове свідчення того, що він не претендує на авторство «Трьох мушкетерів», і Маке надав Дюма необхідну, керуючись якимись своїми причинами. Дюма ж свідоцтво було необхідно, щоб повернути своє добре ім'я. Не те що воно було знищено, просто Ежен де Мерікур випустив глузливий памфлет «Фабрика романів" Торговий дім Олександр Дюма і Ко "», де описував, що на Дюма працює ціла «армія» літературних негрів.

Через деякий час Маке взявся спростовувати власноруч підписане свідоцтво, заявляючи, що саме він першим знайшов ліг в основу роману мемуари Гасьена де Куртіль, що послужив прообразом д'Артаньяна, але довести йому так нічого і не вдалося.

Під час роботи над «Трьома мушкетерами» та іншими романами на кшталт «Графиня де Монсоро», «Сорок п'ять», «Віконт де Бражелон» і «Сальвандір» між Дюма і Маке йшла жвава переписка, до речі, майже повністю збереглася до наших днів.

У ранніх записках Дюма давав Маке деякі поради про побудову сюжету і стилістиці романів. Є й записки, де Дюма квапив свого «учня»: просив якомога швидше написати черговий уривок, оскільки він повинен показати його видавцеві, але ж його ще потрібно переписати власною рукою - друкарських машинок тоді ще, ясна річ, не було.

Пізніше Дюма перестав навіть давати Маке поради, оскільки переконався, що Маке і сам чудово знає, що потрібно робити, а в підсумку, згідно все того ж архіву з листуванням, навіть перестав дбати про переписування рукописів - видавці, здається, все одно дивилися на « злегка змінився »почерк крізь пальці. В цілому Дюма навіть не дбав про те, що саме напише Маке - він уже не сумнівався в його здібностях і просто передавав готові рукописи до друку.

Після сварки Маке спробував відновити справедливість, зокрема, випускав спростування і викривальні листи, де говорив, що саме він і тільки він є єдиним автором «Трьох мушкетерів». Письменник навіть опублікував в якості доказу главу про смерть Міледі, кілька відрізняється від описаної в книзі. Це виявилося помилкою - літературні критики в один голос заявили, що «класична» версія куди краще, і все, що є в романі геніального, виходить саме від Дюма.

Учень пережив свого вчителя: Дюма помер в 1870-му році, Маке же продовжив писати, але особливого визнання так і не домігся. Приблизно через рік після смерті Дюма-батька його син написав Маке лист з проханням пояснити свою участь в творчості батька, а також пролити світло на деякі фінансові питання.

Маке не заперечив авторства і не приховував подробиць своїх відносин з Дюма-батьком, проте запевнив сина, що грошових непорозумінь між ним і Дюма-старшим не було, а сам Маке вважає себе його боржником, оскільки, не одержала Дюма за все твори в сукупності півмільйона франків, їм ніколи не вдалося б розрахуватися.

Так чи інакше, перу Маке належать багато інших творів, як романи, так і п'єси. Справедливості заради варто відзначити, що грошима Маке справді не був обділений - Дюма непогано йому платив. За 20 років до своєї смерті Маке навіть зміг купити старовинний замок, де і прожив решту життя, а вмираючи, залишив спадкоємцям величезні статки.

Олександр Дюма

де встановлюється, що в героях повісті, яку ми будемо мати честь розповісти нашим читачам, немає нічого міфологічного, хоча імена їх і закінчуються на «ос» і «ис».

Приблизно рік тому, займаючись в Королівській бібліотеці розвідками для моєї історії Людовика XIV, я випадково напав на «Спогади пана д" Артаньяна », надруковані - як більшість творів того часу, коли автори, які прагнули говорити правду, не хотіли відправитися потім на більш-менш тривалий термін в Бастилію, - в Амстердамі, у П'єра Ружа. Назва спокусило мене; я забрав ці мемуари додому, зрозуміло, з дозволу зберігача бібліотеки, і жадібно на них накинувся.

Я не збираюся докладно розбирати тут це цікаве твір, а лише псувати ознайомитися з ним тим моїм читачам, які вміють цінувати картини минулого. Вони знайдуть в цих мемуарах портрети, накидані рукою майстра, і, хоча ці швидкі замальовки в більшості випадків зроблені на дверях казарми і на стінах шинку, читачі проте дізнаються в них зображення Людовика XIII, Анни Австрійської, Рішельє, Мазаріні і багатьох придворних того часу, зображення настільки ж вірні, як в історії пана Анкетіль.

Але, як відомо, примхливий розум письменника іноді хвилює те, чого не помічають широкі колачитачів. Захоплюючись, як, без сумніву, будуть захоплюватися і інші, вже зазначеними тут достоїнствами мемуарів, ми були, проте, найбільше вражені однією обставиною, на яке ніхто до нас, напевно, не звернув ані найменшої уваги.

Д "Артаньян розповідає, що, коли він вперше з'явився до капітана королівських мушкетерів панові де Тревіль, він зустрів в його приймальні трьох молодих людей, які були в тому славетному полку, куди сам він домагався честі бути зарахованим, і що їх звали Атос, Портос і Араміс.

Зізнаємося, чужі нашому слуху імена вразили нас, і нам відразу спало на думку, що це всього лише псевдоніми, під якими д "Артаньян приховав імена, можливо знамениті, якщо тільки носії цих прізвиськ не обрали їх самі в той день, коли з примхи , з досади або ж по бідності вони наділи простий мушкетерський плащ.

З тих пір ми не знали спокою, намагаючись відшукати в творах того часу хоч якийсь слід цих незвичайних імен, які порушили в нас живу цікавість.

Один тільки перелік книг, прочитаних нами з цією метою, склав би цілу главу, що, мабуть, було б дуже повчально, але навряд чи цікаво для наших читачів. Тому ми тільки скажемо їм, що в ту хвилину, коли, впавши духом від таких тривалих і безплідних зусиль, ми вже вирішили кинути наші дослідження, ми знайшли нарешті, керуючись порадами нашого знаменитого і вченого друга Поліна Паріса, рукопис in-folio, позначену. N 4772 або 4773, не пам'ятаємо точно, і має назву:

«Спогади графа де Ла Фер про деякі події, що відбулися у Франції до кінця царювання короля Людовика XIII і на початку царювання короля Людовика XIV».

Можна уявити собі, яка велика була наша радість, коли, гортаючи цей рукопис, нашу останню надію, ми виявили на двадцятій сторінці ім'я Атоса, на двадцять сьомий - ім'я Портоса, а на тридцять першій - ім'я Араміса.

Знахідка невідомого рукопису в таку епоху, коли історична наука досягла настільки високого ступеня розвитку, здалася нам дивом. Ми поспішили випросити дозвіл надрукувати її, щоб з'явитися коли-небудь з чужим багажем в Академію Написів і Витонченою Словесності, якщо нам не вдасться - що дуже ймовірно - бути прийнятими до Французької академії зі своїм власним.

Такий дозвіл, вважаємо своїм обов'язком сказати це, було нам люб'язно дано, що ми і відзначаємо тут, щоб гласно викрити в брехні недоброзичливців, які стверджують, ніби уряд, при якому ми живемо, не дуже-то розташоване до літераторів.

Ми пропонуємо зараз увазі наших читачів першу частину цієї дорогоцінної рукописи, відновивши належне їй назву, і зобов'язуємося, якщо ця перша частина буде мати той успіх, якого вона заслуговує і в якому ми не сумніваємося, негайно опублікувати і другу.

А поки що, так як хресний батько є другим батьком, ми запрошуємо читача бачити в нас, а не в графі де Ла Фер джерело свого задоволення або нудьги.

Отже, ми переходимо до нашого розповіді.

Глава 1. ТРИ ДАРА ПАНА Д "Артаньян-БАТЬКА

У перший понеділок квітня 1625 року всі населення містечка Мента, де колись народився автор «Романа про троянду», здавалося схвильованим так, немов гугеноти збиралися перетворити його в другу Ла-Рошель. Деякі з городян при вигляді жінок, що біжать в бік Головною вулиці, і чуючи крики дітей, що доносилися з порога будинків, квапливо надягали обладунки, озброювалися хто мушкетом, хто сокирами, щоб додати собі більше мужній вид, і спрямовувалися до готелю «Вільний мірошник», перед якою збиралася густа і галаслива юрба цікавих, увеличивавшаяся з кожною хвилиною.

В ті часи такі хвилювання були явищем звичайним, і рідкісний день той чи інший місто не міг занести в свої літописи подібна подія. Знатні панове билися один з одним; король воював з кардиналом; іспанці вели війну з королем. Але, крім цієї боротьби - то таємницею, то явною, то прихованої, то відкритою, - були ще й злодії, і жебраки, і гугеноти, бродяги і слуги, які воювали з усіма. Городяни озброювалися проти злодіїв, проти бродяг, проти слуг, нерідко - проти можновладних вельмож, час від часу - проти короля, але проти кардинала або іспанців - ніколи.

Саме в силу цієї закоренілої звички в вищезгаданий перший понеділок квітня 1625 року городяни, почувши шум і не побачивши ні жовто-червоних значків, ні ліврей слуг герцога де Рішельє, кинулися до готелю «Вільний мірошник».

І тільки там для всіх стала ясна причина метушні.

Молода людина ... Постараємося накидати його портрет: уявіть собі Дон-Кіхота в вісімнадцять років, Дон-Кіхота без обладунків, без лат і набедренников, в вовняний куртці, синій колірякої придбав відтінок, середній між рудим і небесно-блакитним. Довгасте смагляве обличчя; видатні вилиці - ознака хитрості; щелепні м'язи надмірно розвинені невід'ємною ознакою, за яким можна відразу визначити гасконца, навіть якщо на ньому немає берета, - а молодий чоловік був в берете, прикрашеному подобою пера; погляд відкритий і розумний; ніс гачкуватий, але тонко окреслений; зростання занадто високий для юнака і недостатній для зрілого чоловіка.

Недосвідчений людина могла б прийняти його за пустився в дорогу фермерського сина, якби не довга шпага на шкіряній портупеї, бився об ноги свого власника, коли він йшов пішки, і куйовдить гриву його коня, коли він їхав верхи.

Бо у нашого молодого людини був кінь, і навіть настільки чудовий, що й справді був усіма помічений. Це був беарнский мерин років дванадцяти, а то і чотирнадцяти від роду, жовтувато-рудої масті, з облізлим хвостом і опухлими бабками. Кінь цей, хоч і боявся, опустивши морду нижче колін, що звільняло вершника від необхідності натягувати мундштук, все ж здатний був покрити за день відстань у вісім льє. Ці якості коня були, на жаль, настільки закриті його нескладним видом і дивною забарвленням, що в ті роки, коли все знали толк в конях, поява вищезгаданого бєарнскі мерина в Менге, куди він вступив з чверть години назад через ворота Божансі, справило настільки несприятливий враження, що накинувся тінь навіть і на самого вершника.

Свідомість цього тим гостріше зачіпало молодого д "Артаньяна (так звали цього нового Дон-Кіхота, який сидів на новому Росинанта), що він не намагався приховати від себе, наскільки він - яким би хорошим наїзником він не був - повинен виглядати смішним на подібному коні. Недарма він виявився не в силах придушити важке зітхання, приймаючи цей дар від д "Артаньяна-батька.

Він знав, що ціна такого коню щонайбільше двадцять ліврів. Зате можна заперечувати, що безцінні були слова, які супроводжували цього дару.

Сину мій! - вимовив гасконский дворянин з тим найчистішим бєарнскі акцентом, від якого Генріх IV не міг відвикнути до кінця своїх днів. - Син мій, кінь цей побачив світ в будинку вашого батька років тринадцять тому і всі ці роки служив нам вірою і правдою, що має розташувати вас до нього. Не продавайте його ні за яких обставин, дайте йому в пошані і спокої померти від старості. І, якщо вам доведеться пуститися на ньому в похід, щадите його, як ви щадили б старого слугу. При дворі, - продовжував д "Артаньян-батько, - в тому випадку, якщо ви будете там прийняті, на що, втім, вам дає право старовину вашого роду, підтримуйте заради себе самого і ваших близьких честь вашого дворянського імені, яке більше п'яти століть з гідністю носили ваші предки. Під словом «близькі» я маю на увазі ваших рідних і друзів. чи не коріться нікому, за винятком короля і кардинала. Тільки мужністю - чуєте ви, єдино мужністю! - дворянин в наші дні може пробити собі шлях. Хто здригнеться хоч на мить, можливо, втратить випадок, який саме в цю мить йому надавала фортуна. ви молоді і зобов'язані бути хоробрим з двох причин: по-перше, ви гасконець, і, крім того, - ви мій син. Не бійтеся випадковостей і шукайте пригод. Я дав вам можливість навчитися володіти шпагою. у вас залізні ікри і сталева хватка. Вступайте в бій з будь-якого приводу, бийтеся на дуелі, тим більше що дуелі заборонені і, отже, потрібно бути мужнім подвійно, щоб дра ться. Я можу, сину мій, дати вам з собою всього п'ятнадцять екю, коня і ті поради, які ви тільки що вислухали. Ваша матінка додасть до цього рецепт якогось бальзаму, отриманий нею від циганки; цей бальзам має чудодійну силу і виліковує будь-які рани, крім серцевих. Скористайтеся усім цим і живіть щасливо і довго ... Мені залишається додати ще тільки одне, а саме: вказати вам приклад - не себе, бо я ніколи не бував при дворі і брав участь добровольцем тільки в війнах за віру. Я маю на увазі пана де Тревіль, який був колись моїм сусідом. У дитинстві він мав честь грати з нашим королем Людовиком Тринадцятим - нехай береже його господь! Траплялося, що ігри їх переходили в бійку, і в цих бійках перевага опинявся не завжди на стороні короля. Стусани, отримані ним, вселили королю велику повагу і дружні почуття до пана де Тревіль. Пізніше, під час першої своєї поїздки в Париж, пан де Тревіль бився з іншими особами п'ять разів, після смерті покійного короля і до повноліття молодої - сім разів, не рахуючи воєн і походів, а з дня повноліття і до наших днів - раз сто! І недарма, незважаючи на едикти, накази і постанови, він зараз капітан мушкетерів, тобто Мухомор легіону, який високо цінує король і якого побоюється кардинал. А він мало чого боїться, як всім відомо. Крім того, пан де Тревіль отримує десять тисяч екю на рік. І отже, він дуже великий вельможа. Почав він так само, як ви. З'явитеся до нього з цим листом, дотримуйтесь його прикладу і дійте так само, як він.

сюжет

Історія, розказана Дюма, присвячена пригодам д'Артаньяна і його друзів в період між, та 1628 роками.

Молодий небагатий гасконский дворянин Шарль д'Артаньян(Що означає «з Артаньяна») в квітні 1 625 покинув будинок і відправився в Париж, сподіваючись на місце в полку мушкетерів. По дорозі, в Менге (фр. Meung-sur-Loire), Він вплутався в бійку з графом Рошфором, наближеним кардинала Рішельє, і той викрав його рекомендаційний лист. За існуючим правилам капітан королівських мушкетерів де Тревіль не міг дати д'артаньяну місця в своєму полку до того, як він проявить свою доблесть або не прослужать в іншому вигляді війська двох років, і направив його в гвардійський полк Дезессара.

В силу ряду випадковостей в той же день д'Артаньян образив одного за іншим трьох досвідчених мушкетерів - Атоса, Портоса і Араміса - і отримав від всіх трьох виклики на дуель. Але дуель була перервана появою гвардійців кардинала, які хотіли заарештувати четвірку за порушення указу про заборону дуелей. Д'Артаньян і три мушкетери перемогли переважаючого супротивника і стали друзями. Кардинал Рішельє поскаржився на витівки мушкетерів короля, той покартав де Тревіль, але потай пишався тим, що йому служать такі люди.

Д'Артаньян найняв слугу на ім'я Планше і зупинився у галантерейника Бонасьyo і його дружини Констанції, в яку незабаром закохався. Констанція була при дворі, на службі в королеви Анни Австрійської. Королева подарувала безнадійно закоханому в неї англійському міністрові лорду Бекінгем дюжину своїх алмазних підвісок. Кардинал вирішив скомпрометувати королеву: він умовив короля Людовика XIII влаштувати бал і запропонувати Ганні з'явитися на ньому в підвісках. Тим часом агент кардинала, Міледі, викрала у Бекінгема дві підвіски. На прохання Констанції, д'Артаньян і три мушкетери вирушили до Лондона, щоб врятувати честь королеви. По дорозі трьох мушкетерів вивели з ладу пастки, підлаштовані кардиналом, один д'Артаньян, убивши по дорозі в Англію з посланником кардинала, графом де Вардом, дістався до Бекінгема і отримав у нього підвіски. Королева з'явилася на балу в підвісках, кардинал осоромлений.

Одного разу, помітивши нестриманий розмова між чарівною дівчиною і англійцем, Д'Артаньян викликає останнього на дуель. На дуелі мушкетери перемогли англійців, лорд Вінтер, якого д'Артаньян пощадив, познайомив його з дівчиною, яка виявилася вдовою покійного старшого брата лорда - леді Кларік. Д'Артаньян запалився до неї пристрастю, але від її служниці Кет дізнався, що міледі любить графа де Варда. Підмінивши листи, д'Артаньян викликає у міледі ненависть до нібито отвергнувшему її де Варду. Вона вирішує покінчити з де Вардом руками д'Артаньяна і проводить з ним ніч. Вражений д'Артаньян зауважує у неї на плечі клеймо і згадує розповідь про дружину Атоса.

Король почав облогу бунтівної фортеці Ла-Рошель, оплоту гугенотів. Три мушкетери і д'Артаньян, який тепер теж став мушкетером, виявляють на війні чудеса видали і героїзму. Кардинал ж задумав убивство Бекінгема і з цією метою послав до Лондона Міледі. У цієї фатальної жінки Атос дізнався свою колишню дружину, графиню де Ла Фер, нині відому спокусницю і отруйниці. Мушкетери попередили лорда Вінтера про небезпеку, так що міледі була арештована, ледь ступивши на землю Англії. Але потім міледі вдалося спокусити капітана Фельтона, вихованця і підлеглого лорда Вінтера, так що той випустив її і заколов Бекінгема.

Міледі повернулася до Франції і зникла в монастирі кармеліток. Як виявилося, в цьому ж монастирі ховалася кохана д'Артаньяна, Констанція. Міледі увійшла до неї в довіру і спробувала викрасти. Коли до монастиря наблизилася четвірка мушкетерів, міледі довелося отруїти її, плекаючи в душі ще більшу помста. Дівчина померла на руках у д'Артаньяна. Мушкетери вирішили покінчити зі злочинницею. Вони вистежили її, схопили і самостійно засудили до страти. Лілльський кат, життя брата якого теж погубила міледі, привів вирок у виконання.

Мушкетери очікували суворого покарання за свої вчинки. Але Рішельє, потай побоювався своєї компаньйонки, оцінив потенціал д'Артаньяна і в знак примирення подарував йому патент на чин лейтенанта мушкетерів. Відразу ж після закінчення кампанії Портос одружився на багатій вдові, а Араміс став абатом. Атос прослужив під початком д'Артаньяна ще 2 роки і вийшов у відставку, отримавши спадщину.

Історія створення

«Три мушкетери» спочатку публікувалися по главам в газеті Le Siècleз березня по липень. Це традиційний роман з продовженням, роман-фейлетон: глава обривалася на самому цікавому місці, щоб читач з нетерпінням чекав продовження. Таким чином, читацьке сприйняття книги в той час відрізнялося від нинішнього, коли книгу читають відразу цілком:

Для нас Констанція померла, міледі відрубали голову, Портос одружився на Прокурорша, Араміс постригся, Атос залишив службу і виїхав в провінцію. А давайте уявимо, що думали перші читачі «Трьох мушкетерів», коли Атос наставив пістолет на колишню дружину і ... І потрібно чекати наступного фейлетону. Скільки мсьє і мадам жадало вбивства, а скільки - примирення подружжя? І скільки було незадоволених тим, що Атос всього лише відібрав у дружини відкритий лист?
Віра Камша

Оскільки Дюма платили в газеті через підрядник, він винайшов Грімо - слугу Атоса, який висловлювався виключно односкладово. Таким чином, рядок, на якій стояло одне слово «так» або «ні», оплачувалася точно так же, як і повна думок. До моменту написання «Двадцять років потому» видавці вирішили все ж платити Дюма пословно, і Грімо відразу став трохи більш говірким.

Спочатку в рукописі стояло ім'я д'Артаньяна - Натаніель. Воно не сподобалося видавцям і було викреслено.

Дюма, постійно використовував працю літературних негрів, працював над «Трьома мушкетерами» разом з Огюстом Маке (1813-1886). Цей же автор допомагав йому при створенні «Графа Монте-Крісто», «Чорного тюльпана», «Намисто королеви». Пізніше Маке подав до суду і зажадав визнання 18 романів, написаних ним у співавторстві з Дюма, як його власних творів. Але суд визнав, що його робота була не більше ніж підготовчої.

літературні джерела

У передмові до книги Дюма писав, що основою роману послужили якісь мемуари, знайдені у Французькій національній бібліотеці. Пізніше з'ясувалося, що цим джерелом натхнення були «Спогади пана д'Артаньяна, капітан-лейтенанта першої роти королівських мушкетерів» ( Mémoires de Monsieur d'Artagnan, capitaine lieutenant de la première compagnie des Mousquetaires du Roi). Правда, написана книга була зовсім д'Артаньяном, а складена письменником по імені Гасьен де Куртіль де Сандра ( Courtilz de Sandraz), Який опублікував її в Кельні () через 27 років після смерті мушкетери. Цю книгу Дюма взяв в Марсельської муніципальній бібліотеці ... і забув її повернути, про що свідчать численні листи з рекламаціями, адресовані бібліотекою і залишилися без відповіді.

Історія з підвісками:У «Мемуарах» Ларошфуко (1662, повне видання 1817) згадується про те, як графиня Люсі Карлайл (дочка графа Генрі Нортумберлендского) на балу зрізала алмазні підвіски у герцога Бекінгема. Також використовувався Редерер «Політичні та галантні інтриги французького двору». викрадення Констанціївзято з «Спогадів» пана де Ла Порта, камердинера Анни Австрійської.

«Спогади», про які Дюма каже в передмові, ніби він просто опублікував їх у вигляді книги, за його словами, написані графом де ла Фер. Тобто, якщо говорити мовою літературознавців, саме Атос є оповідачем у «Трьох мушкетерів».

Прототипи головних героїв

Образ д'Артаньяна створений Дюма на основі реально існуючого людини:

  • Шарль де Батц-Кастельмор, граф д "Артаньян(Фр. Charles de Batz de Castelmore, comte d "Artagnan, 1613-1673) - гасконець і мушкетер, так само загиблий при облозі Маастрихта, як і книжковий герой. Але він жив не в епоху Рішельє, а при Мазаріні (в йому було не 18 років, а тільки 13), маршалом не був і носив титул графа, тоді як персонаж менш знатний, хоча і став маршалом. Справжній д'Артаньян став мушкетером в, був довіреною людиною Мазаріні під час Фронди, брав участь в арешті Фуке, загинув в битві при Маастріхті в 1673 році.

Араміс (ілюстрація)

Прізвиська-псевдоніми трьох мушкетерів були утворені Дюма з імен реально існували особистостей.

Цікаво, що розповідь починається з квітня 1625 року облога Ла-Рошелі відбувалася в 1627 році. У цей період справжньому д'артаньяну було неповних 12 років, а Портос - 10. Щоб ввести ці події в розповідь, Дюма «зістарили» своїх персонажів.

Герцог Рішельє на облозі Ла-Рошелі

персонажі

Головні герої

  • Д'Артаньян(Пан Д'Артаньян-син)
  • Атос(Граф де Ла Фер)
  • Портос(Барон дю Валлон)
  • Араміс(Шевальє д'Ербле)

Реальні історичні особистості

  • король Людовик Справедливий
  • королева Анна Австрійська
  • Ла Порт
  • король Карл I

вигадані персонажі

  • Міледі. Вона ж Анна де Бейль, вона ж леді Кларік, вона ж баронеса Шеффілд, вона ж Шарлотта Баксон, вона ж графиня де Ла Фер, вона ж графиня Вінтер. Шпигунка кардинала.
  • граф Рошфор. Відданий радник кардинала. Ймовірно, має реального історичного прототипу (Cм. Нижче Примітки).
  • Констанція Бонасьyo. Дружина галантерейника Бонасьyo і коханка д'Артаньяна. Отруєна міледі в монастирі кармеліток. (В книзі на ім'я «Констанція» називається рідко; її ім'я стало частіше згадуються в екранізаціях (зокрема, в радянській 1978 го року)).
  • Планше. Слуга д'Артаньяна.
  • Грімо. Слуга Атоса.
  • Базен. Слуга Араміса.
  • мушкетон. Лакей Портоса.
  • Кетті. Дівчина, спокушена д'Артаньяном. Служниця міледі.
  • г-н Бонасьyo. Чоловік Констанції Бонасьyo, міщанин.

екранізації

За мотивами книги було знято безліч фільмів.

продовження

Популярність роману привела до появи безлічі літературних творів, Присвячених його героям.

  • Георг Борн. «Анна Австрійська, або Три мушкетери королеви» (1872).
  • Поль Махалу (псевдонім Еміля Блонді). «Син Портоса» (1883, під ім'ям А. Дюма).
  • Поль Махалу. «Дочка Араміса» (1890, під ім'ям А. Дюма).
  • Поль Махалу. «Д'Артаньян» (1896).
  • Євген Євтушенко. «Кінець мушкетерів» (1988).
  • Роже Німьє. «Закоханий д'Артаньян, або П'ятнадцять років по тому» (російський переклад 1993).
  • Микола Харін. «Знову три мушкетери» (1993).
  • Едуард Гліссан. «Мемуари мессіра д'Артаньяна» (російський переклад 1995).
  • Олександр Бушков. «Д'Артаньян - гвардієць кардинала» (2002).
  • Даніель Клугер. «Мушкетер» (2007).

Примітки

посилання

  • Дюма. Три мушкетери - текст роману російською та французькою мовами
  • «Вокруг Света»: Франція. Париж трьох мушкетерів, Франція. Слідами трьох мушкетерів
  • Нечаєв С. Три д'Артаньяна: Історичні прототипи героїв романів «Три мушкетери», «Двадцять років потому» і «Віконт де Бражелон» - М .: Астрель: ACT CORPUS, 2009. - 411 c.

Можливо вас зацікавить