Городничий (Антон Антонович Сквозник-Дмухановский), Вже постарілий на службі і дуже розумний по-своєму людина. Хоча і хабарник, але поводиться дуже солідно; досить сурьезен; кілька навіть резонер; говорить ні голосно, ні тихо, ні багато, ні мало. Його кожне слово значно. Риси обличчя його грубі і жорсткі, як у будь-якого почав службу з нижчих чинів. Перехід від страху до радості, від грубості до зарозумілості досить швидкий, як у людини з грубо розвиненими схильностями душі. Він одягнений, як звичайно, в своєму мундирі з петлицями і в ботфортах зі шпорами. Волоса на ньому стрижені, з сивиною.

Анна Андріївна,дружина городничого, провінційна кокетка, ще не зовсім літніх років, вихована наполовину на романах і альбомах, наполовину на клопотах у своїй коморі і дівочої. Дуже цікава і при нагоді виявляє марнославство. Бере іноді влада над чоловіком тому тільки, що той не знаходиться, що відповідати їй; але влада ця поширюється тільки на дрібниці і складається тільки в догани і глузуваннях.

Іван Олександрович Хлестаков- чиновник з Петербурга, молодий чоловік років двадцяти трьох, тоненький, худенький; кілька пріглуповат і, як кажуть, без царя в голові, - один з тих людей яких в канцеляріях називають порожніми. Говорить і діє без усякого міркування. Він не в змозі зупинити постійної уваги на якій-небудь думки. Мова його уривчаста, і слова вилітають з вуст його зовсім несподівано.

Осип, Слуга, такий, як звичайно бувають слуги кілька літніх років. Каже поважно, дивиться кілька вниз, резонер і любить себе самого читати моралі для свого пана. Голос його завжди майже рівний, в розмові з паном приймає суворе, уривчасте і кілька навіть грубий вираз. Він розумніший за свого пана і тому швидше здогадується, але не любить багато говорити.

Бобчинський і Добчинський- міські поміщики, обидва низенькі, коротенькі, дуже цікаві; надзвичайно схожі один на одного; обидва з невеликими брюшкамі; обидва говорять скоромовкою і надзвичайно багато допомагають жестами і руками. Добчинський трошки вище і сурйозний Бобчинского, але Бобчинський розв'язніше і жвавіше Добчинского.

Ляпкин-Тяпкін, Суддя, людина, яка прочитала п'ять або шість книг і тому кілька вільнодумний. Мисливець великий на здогади, і тому кожному слову своєму дає вага.

Артемій Пилипович Суниця, Піклувальник богоугодних закладів, дуже товстий, неповороткий і незграбний чоловік, але при всьому тому проноза і шахрай. Дуже послужливий і метушливий.

• Марія Антонівна, дочка городничого.
• Лука Лукич Хлопов, доглядач училищ.
• Іван Кузьмич Шпекин, поштмейстер.
• Християн Іванович Гібнер, повітовий лікар.
• Федір Іванович Люлюков, Іван Лазаревич Растаковскій, Степан Іванович Коробкін - відставні чиновники, почесні особи в місті.
• Степан Ілліч Уховертов, приватний пристав.
• Свистунов, Пуговіцин, Держиморда - поліцейські.
• Абдулін, купець.
• Февронія Петрівна Пошлепкиной, слесарша.
• Мишка, слуга городничого.

Центральний персонаж комедії, дрібний чиновник з Петербурга, уявний ревізор, один з найвідоміших образів в російській літературі. Це молода людина років 23-х, худорлявий, трохи дурнуватий і не здатний надовго зупинити увагу на будь-якої думки. У Петербурзі, він чиновник самого нижчого рангу, про який ніхто нічого не знає.

Другий за значимістю персонаж в комедії, городничий в повітовому місті N. Він описаний як людина, постарілий на службі, але при цьому досить недурний і солідний. Кожне його слово має значення. З цієї причини, коли на початку комедії він повідомляє, що в місто їде ревізор, все не на жарт сполошилися.

Одна з головних героїнь комедії, дружина городничого і мати Марії Антонівни. Вона по натурі метушлива і недалека жінка, яку цікавить не результати швидкої ревізії, а то, як її чоловік виглядає. Вона ще не зовсім літня, проявляє себе як кокетка, проводить багато часу в своїй дівочій і любить часто переодягатися.

Одна з головних героїнь комедії, дочка городничого і Анни Андріївни. Ця юна дівчина дуже схожа на матір кокетством, але менш діяльна. Вона виступає тінню енергійної чиновниці. По поведінці Марії помітно, що наряди цікавлять її найбільше. Навіть, побачивши Хлестакова, перше, на що вона звертає увагу, це його «костюмчик». Образ Марії Антонівни збірний.

Один з персонажів комедії, слуга Хлестакова. Це герой лакейській природи, розумний і кмітливий слуга. Він не особливо відданий господареві і любить критикувати його за легковажну поведінку. З усією силою розкривається образ Осипа в його монолозі-моралей для пана. У ньому він не просто виявляє своє справжнє ставлення до Хлестакова, а й показує всього себе.

Один з персонажів комедії, чиновник в повітовому місті, доглядач училищ. Він відноситься до низці державних службовців, від яких залежить благополуччя міста. Головні якості цього персонажа - смиренність і заляканість. На відміну від Суниці, який є лукавим пронозою, і Городничого, який уявив себе царем і богом міста, Лука Лукич - найтихіший боягуз.

Піклувальник богоугодних закладів в комедії, типовий представник чиновництва. Його образ як не можна краще говорить про байдужість чиновників до державній службі. У нього п'ятеро дітей: Микола, Іван, Марія, Єлизавета і Перепетуя. Цьому герою властиво підлабузництво і готовність донести на товаришів по службі.

Один з героїв комедії, суддя-хабарник, представник чиновницького суспільства в місті N. Прізвище героя чітко говорить про його способі роботи. Він вважає себе дуже розумним, так як за все життя прочитав п'ять або шість книг. З городничим він поводиться трохи вільніше, ніж інші чиновники і навіть дозволяє собі заперечувати його.

Персонаж комедії, поштмейстер. Шпекин - начальник поштової контори, який любив розкривати чужі листи. Як він сам казав, це було лише з цікавості, щоб дізнатися, що нового в світі відбувається. Без докорів сумління і з доброї наївністю він читав чуже листування. Саме він прочитав лист Хлестакова одному Тряпкіну.

Один з другорядних персонажівкомедії, міський поміщик. Поряд з Петром Івановичем Добчинским він не є чиновником. Обидва цих героя - заможні поміщики, живуть нема за платню, а значить не залежать від городничого. Бобчинський з Добчинским першими дізнаються і повідомляють про таємне приїзд ревізора з Петербурга.

П'єса Гоголя "Ревізор" зробила своєрідну революцію в російській драматургії: в композиційному і змістовому плані. Її успішному вивченню на уроках літератури в 8 класі допоможе докладний аналізтвори за планом, який ви знайдете в статті. Історія створення комедії, її перша постановка, проблематика і художні особливостіп'єси розглянуті нижче. В "Ревізорі" аналіз передбачає знання історичних і соціальних умов описуваної епохи. Гоголь завжди вірив в майбутнє Росії, тому намагався "вилікувати" суспільство за допомогою мистецтва.

короткий аналіз

рік написання- 1835 рік, останні правки в п'єсу Н. В. Гоголь вніс в 1842 році - це остаточний варіант.

Історія створення- ідею для сатиричної п'єси подарував Гоголю А. С. Пушкін, який розповів історію про П. П. Свиньина (видавця журналу "Вітчизняні записки"), якого прийняли за високопоставлена ​​особа, що приїхала з ревізією.

Тема- пороки суспільства, чиновництво і його беззаконня, лицемірство, духовна бідність, загальнолюдська дурість.

композиція- Кільцева структура, відсутність експозиції, "психологічність" авторські ремарки.

Жанр- комедія соціально-сатиричної спрямованості.

напрямок- реалізм (типовість, властива 19 століття).

Історія створення

У 1835 році, перервавши роботу над "Мертвими душами", Микола Васильович просить у Пушкіна ідеї для написання сатиричної п'єси, яка б висміювала суспільні вади, життя вищих чинів. Пушкін ділиться з Гоголем історією про П. П. Свиньина, яка трапилася в Бессарабії. Також він повідомляє, що одного разу сам потрапив в подібний стан в Нижньому Новгороді, коли приїхав збирати матеріал про Пугачова. Ситуація, дійсно, комічна: вона сподобалася Гоголю, і протягом жовтня-листопада 1835 року його написав п'єсу.

У цей період схожі теми фігурують у кількох письменників-сучасників Гоголя, його це засмучує, втрачається інтерес до задуму. У своїх листах до Пушкіну, він говорить про бажання кинути роботу, але Олександр Сергійович переконує його не зупинятися, закінчити свій твір. Нарешті, комедія була зачитана автором в гостях у В. Жуковського, де зібралися відомі літератори і письменники. Присутні сприйняли її з захопленням, але суть комедії вислизнула від слухачів, що засмутило автора.

"Ревізора" порахували звичайної класичної п'єсою з типовими персонажами і, що виділяється з собі подібних, тільки завдяки почуттю гумору автора. Сцена знайшла п'єсу далеко не відразу (перша постановка була в 1836 році в Олександрійському театрі), сам Жуковський умовляв імператора дозволити постановку твору, запевняючи його в благонадійності сюжету та ідеї. Саме драматична дія справила двояке враження на правителя, але п'єса йому сподобалася.

Тема

Реалізм Гоголя поміщав типову особистість в типові обставини, але результат, якого хотів домогтися драматург повинен був донести до глядача щось більше, ніж п'єсу про пороках. Автор робив кілька спроб в надії донести до акторів і постановників основну думку п'єси, писав супроводжують коментарі та рекомендації до постановки. Гоголю хотілося розкрити конфлікт настільки повно, наскільки це можливо: підкреслити комізм, абсурдність ситуації.

Головна тема п'єси- проблеми і вади суспільства, дурість і лицемірство чиновництва, показ моральної і духовної сторони життя цього стану. Мова комедії гострий, сатиричні, уїдливий. У кожного персонажа своя неповторна мовна манера, що характеризує і викриває його ж самого.

Серед героїв п'єси немає позитивних персонажів, що досить ново для жанру і напрямку, в якому працював автор. двигуном сюжетує банальний страх - перевіряючі високого рангу могли вирішити долю будь-якого таким чином, що він міг втратити положення в суспільстві і понести серйозне покарання. Гоголю хотілося розкрити величезний пласт вад суспільства, тим самим вилікувавши його від них. Автор планував підняти все саме підле, несправедливе і аморальне, що твориться в сучасному суспільстві.

ідея, Яка реалізована автором в п'єсі - показати бездуховність, вульгарність і ницість життєвого укладу російського чиновництва. Те, чого вчить твір - знаходиться на поверхні: зупинити ситуацію можна, якщо кожен почне з себе. Дивно, що автор хотів адекватного сприйняття п'єси від глядачів, які були фактично прототипами його дійових осіб.

композиція

Особливістю композиції є те, що п'єса не має експозиції, а починається з зав'язки. У творі присутня кільцева структура: воно починається і закінчується повідомленням про те, що "приїхав ревізор". Хлестаков виявляється в центрі подій абсолютно випадково, деякий час не розуміючи, чому в місті так добре його приймають. Після він приймає умови гри, підтримуючи роль, яку йому нав'язали. Вперше в літературі головний герой- брехливий, безпринципний, низький і огидно виверткий персонаж. Твір добре сприймається в формі п'єси при читанні завдяки авторським ремарок і зауважень, які розкривають психологію героїв, їх внутрішній світ. Гоголь створив дивовижну колекцію образів в одній невеликій п'єсі, багато хто з них стали загальними в літературі.

Головні герої

Жанр

Гоголя можна назвати засновником сатиричного драматичного жанрув російській літературі. Саме він вивів основні закономірності комедії, які стали класичними. Він ввів в драматургію прийом "німої сцени", коли діючі лицямовчать. Саме Микола Васильович привніс в комедію сатиричний прийом гротеску. Чиновництво зображено не просто дурним, а жахливо обмеженим. У комедії немає жодного персонажа нейтрального або позитивного, рішуче всі діючі особи загрузли в пороках і власної дурості. Жанр твору - соціально-сатирична комедія в дусі реалізму.

Тест за твором

Рейтинг аналізу

Середня оцінка: 4.4. Всього отримано оцінок: 2995.

Основний образ комедії - образ повітового міста. Гоголь називав його «збірним» і «душевним», мабуть маючи на увазі, що в ньому зібрані всі типи міського населення, показані їх риси характеру і соціальну поведінку ( «збірний місто»), привернуто увагу до гріхів і слабкостей людей ( «душевний місто »).

Система персонажів комедії відображає соціальну структуру міста. На чолі його стоїть городничий - Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Він наділений всіма владними повноваженнями і несе відповідальність за все, що відбувається в місті. Звідси три характеристики, які окреслюють цей образ: влада (статус), вина (безвідповідальність), страх (очікування покарання). Далі йдуть чотири образу чиновників, які представляють управління містом: судова влада в особі судді Аммоса Федоровича Ляпкина-Тяпкіна, поштова і телеграфна зв'язок - поштмейстер Іван Кузьмич Шпекин, освіта перебуває у віданні доглядача училищ Луки Лукича Хлопова, соціальними службами завідує попечитель богоугодних закладів Артемій Пилипович Суниця . Троє чиновників, за винятком Шпекіна, показані разом з відомствами, якими вони керують. Так, Ляпкин-Тяпкін представлений з вічно напідпитку засідателем, сторожами і відвідувачами суду. Так само докладно зображена і система освіти: Хлопов, вчителі, учні. Богоугодні заклади охарактеризовані порядками, що панують в лікарні, чином Суниці і зловісної фігурою лікаря Гибнера. Щоб показати спадкоємність і непорушність злочинної чиновницької влади в місті, Гоголь вводить персонажів, які не беруть участі в дії, - відставних чиновників Люлюкова, Растаковскій і Коробкіна. Підтримкою і охороною влади виступають поліцейські Свистунов, Пуговіцин і Держиморда на чолі з приватним приставом Уховёртовим.

Інші верстви населення міста представлені перш за все міськими поміщиками Петром Івановичем Бобчинским і Петром Івановичем Добчинским. І за співпадаючими іменами, і за однаковим поведінці можна відразу зрозуміти, що перед нами традиційні «парні персонажі», які в сюжеті комедії будуть виконувати загальну для двох функцію. Безглуздість Бобчинський і Добчинський позначена вже в їх статусі: поміщики, які живуть в місті і від неробства перетворюються в пліткарів.

Образи купців окреслені не так чітко, як образи чиновників. Частково виділяється купець Абдулін, очевидний лідер і автор записки до Хлестакова. У цій записці вичерпно охарактеризована соціальна сутність купецтва: «Його високоблагородному світлості пана фінансових від купця Абдуліна ...» У цього звернення дві особливості: Абдулін не знає, яке звання або титул використовувати, тому про всяк випадок змішує їх все. А вираз «пан фінансів» відображає ієрархію цінностей купця - в його очах на самому верху суспільних сходів варто той, хто відає фінансами.

За купцями слід інша категорія населення - міщанство, яке надається слесарша Пошлёпкіной і дружиною унтер-офіцера. У цих образах уособлюються два гріха: гнів і користолюбство. Слесарша справедливо обурюється тим, що городничий віддав її чоловіка без черги в солдати, проте вона обрушує прокляття на невинну рідню городничого. Дружина ж унтер-офіцера турбується не про завдані їй образі, приниженні жіночої гідності, а про те, яку вигоду вона може отримати з випав на її частку «щастя».

Доповнюють галерею персонажів образи слуг. Може здатися, що вони однакові і не заслуговують на особливу увагу, однак це не так. У комедії зображені три соціальні категорії слуг: міський трактирний слуга - зухвалий і кілька розв'язний; слуга в будинку городничого - Мишка, послужливий, але знає собі ціну; і особистий слуга Хлестакова - Осип, тип панського слуги, по-селянськи кмітливий, але вже розбещений столичним життям лакей, у всьому повторює пана.

Окремо стоять образи дружини городничого Анни Андріївни і дочки Марії Антонівни. Уїдливі і точні портрети провінційної дами і панночки показують сумну картину марного обмеженості їх життя, незначності уявлень, моральну вузькість. Велика і сюжетна роль цих героїнь, адже через відсутність в комедії справжнього любовного конфліктуці образи служать для створення пародії - в сценах поперемінного залицяння Хлестакова то за дочкою, то за матір'ю. Однак родина городничого все ж знаходиться на верхньому щаблі суспільного становища в місті. Дами нижче рангом, такі як дружина Хлопова або дружина Коробкіна, змушені бути заздрісник і пліткарками.

Образ Хлестакова, звичайно, стоїть осібно в комедії завдяки своїй сюжетної і ідейної ролі. Хлестаков є стрижневою фігурою в сюжеті, оскільки без нього була б неможлива «міражного» ситуація. До того ж він не просто пасивно займає позицію мнимого ревізора, але з неймовірним успіхом підіграє помилці городян, про який по своїй дурості навіть не підозрює. В ідейному відношенні Хлестаков служить свого роду спокусою для міста, адже самі безглузді уявлення городян про Петербурзі в особі Хлестакова отримують повне підтвердження. Тому городяни, в першу чергу чиновники, поводяться відкрито і все глибше грузнуть в трясовині беззаконня і лихої вдачі. Хлестаков нікого свідомо не обманює, він взагалі не здатний на будь-яке обдумане дію, адже, за його ж висловом, у нього «легкість в думках незвичайна», тобто порожнеча. У Хлестакове немає нічого свого, тому він поводиться так і робить те, чого від нього очікують. У цьому причина його натхненного брехні в будинку городничого. Він з'явився свого роду «бичем» для городян, яким вони вихльостав самі себе.

Нарешті, самий головний образкомедії «Ревізор» - сам ревізор, який об'єднує всю п'єсу. З першої фрази комедії він виникає як припущення, очікування, якась ідея і з'явитися повинен інкогніто. Потім замість справжнього ревізора в місто проникає обман, міраж, «ревізор». На початку п'ятої дії ревізор, здавалося б, зникає, щоб з'явитися в останній репліці комедії як сувора реальність, як правда, яка вразила чиновників в німій сцені. Паралельно з образом ревізора в комедії розвивається образ Петербурга. Петербург викликає в чиновників спочатку страх і безглузді домисли, потім проявляється як міраж через образ Хлестакова, а після сватання Хлестакова до дочки городничого стає жителям міста N невиправдано близьким. У фіналі п'єси, після оголошення про приїзд справжнього ревізора, образ Петербурга стає ворожим і бентежить.

Вслухаємося в зауваження самого Гоголя про ще одному діючу особу комедії «Ревізор»: «Дивно: мені шкода, що ніхто не помітив чесної особи, що був у моїй п'єсі. Так, було одне чесне, благородне обличчя, яке діяло в ній в усі продовження її. Це чесне, благородне обличчя був - сміх ». У комедії немає позитивних героїв, Сміх не виникає на сцені між діючими особами, він існує в самій атмосфері комедії - сміх народжується в серці глядача і пробуджує в ньому щире обурення.

Гоголівська знаменита комедія постала перед петербурзьким глядачем в 1836 році. Приголомшливий результат і здивування публіки викликала в «Ревізорі» характеристика героїв, їх негативність і відсутність очікуваного конфлікту. Ідея, кинута Пушкіним, у Гоголя розрослася в ціле сміхове полотно, покликане показати дурість, вульгарність, непорядність російського чиновництва, повну його неспроможність виконувати свої обов'язки і складати справжнє людське суспільство.

Специфіка гоголівських головних героїв

У комедії «Ревізор» герої викликають одночасно і сміх, і тужливий жах, тому як ніхто з них не виділяється яскравою позитивної рисою, Ніхто не володіє ні світлим свідомістю, ні чесної душею.

Це стало однією з причин, по якій письменник був абсолютно не зрозумілий своїми сучасниками і вкрай змучився, намагаючись пояснити задум комедії, зокрема те, що сміх у комедії - єдиний позитивний персонаж. Глядач же вважав себе обдуреним: ні традиційної любовної колізії, ні викриття і громадського осуду зла - нічого цього не було. Звичайно ж, і тоді було зрозуміло, що абсолютно всі персонажі «Ревізора» являють собою негативне і досить жалюгідне видовище, але викликало здивування те, що автор не побажав ніким їх врівноважити. Однак це була частина письменницького задуму. У «Ревізорі» характеристика головних героїв, яку при перегляді мимоволі давав їм глядач, повинна була підвести його до думки про домінування, висунення вперед смехового початку, оновлюючого і животворящого.

Гоголівські негероі і їх нікчемність

Список героїв комедії Гоголя «Ревізор» відкриває головний з них - у всіх сенсах блискучий Хлестаков: Порожній, нічого не значущий людина, П'янкий хвалько і невіглас. Його поява тільки розкриває виразки тієї провінції, куди він потрапив - всі готові обманюватися, плазувати перед столичним франтик, у якого і наміру щось не було нікого околпачить. Бреше Хлестаков зовсім щиро, захоплюючись, відчуваючи екстатичне задоволення від свого немислимого брехні про високий чин і квадратні кавуни в тисячу рублів. Хлестаковские одночасні залицяння за Анною Андріївною, дружиною городничого, і Марією Антонівною, його дочкою, приймають вид якогось незбагненного фарсу. Хлестаков легко справляється з нав'язаної йому ззовні роллю високопоставленого перевіряючого, як він впорався б з будь-якої іншої - порожнеча без питань однаково наповнюється і хорошим, і поганим. Серед описів героїв комедії «Ревізор» існують власне авторські, в числі їх є і відноситься до Хлестакова: «це фантасмагоричне особа, яка, як брехливий уособлений обман, понеслося разом з трійкою Бог знає куди».

Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановскийтеж досить колоритна особистість, і не стільки за частиною порожнечі і невігластва, скільки за частиною безвідповідальності. Він відчуває себе в ній, як риба в воді, поки загроза столичної ревізії не перекидає городничого в дійсність. Антон Антонович швидко вчиться зовні затикати дірки свого не дуже благополучного управління, пускати в очі пил і проробляти щохвилинні розумові операції з приводу розміру хабарів. Для городничого саме природна поведінка в ситуації катастрофи - видати голодним хворим білі ковпаки, оббрехати нещасну, незаконно висічену дружину офіцера, придумати раптовий підпал церкви, щоб приховати факт її незведені. Він охоче приймає пустеньких Хлестакова за ревізора, так як нечисте сумління і бажання приховати наслідки своїх діянь засліпило його, позбавивши здатності тверезо мислити.

Бездоганно, хоча і не схвально зображені в комедії ніжні провінційні дворянки - Анна Андріївнаі Марія Антонівна. Манірність, безпричинне кокетство, простоювання у вікна, множення пліток і суперечки про палевому плаття - ось як малює Гоголь прекрасну і благородну частину міста. Вони обидві приймають залицяння Хлестакова за чисту монету і змагаються за його прихильність, як заставу своєї привабливості.

З не меншим майстерністю письменник показує панів Бобчинськийі Добчинского, Яких ніхто ні в що не ставить, і чим більше, тим більше вони підлабузнюватися і скоморошничати. Вони міські пліткарі і рознощики усіляких новин, тому всі ставляться до них з презирливим поблажливістю.

Чудово смішними виглядають поштмейстер Шпекин, суддя Ляпкин-Тяпкіні піклувальник богоугодних закладів суниця. Перший черпає натхнення і відкриває цілі світи в процесі читання чужих листів, а тому ніяких докорів сумління з приводу аморальності своїх діянь не відчуває. Чи не відчуває їх і Ляпкин-Тяпкін, який любить брати породистих цуценят в якості «подяки» і цілком впевнений, що він не хабарник. Хоча і несе глибокодумну нісенітницю, в суспільстві уславився вільнодумцем за подвиг прочитання кількох книг. Піклувальник богоугодних закладів щедрий на догоджання і лестощі, які хлинуть з нього невичерпним потоком красномовства, особливо в бік Хлестакова.

За словами Гоголя, сам він хотів зібрати все погане в Росії і посміятися над усім відразу, і йому це вдалося надзвичайно.

Характеристики основних героїв допоможуть учням 8 класів при зборі матеріалу для повідомлення або твори на тему «Характеристика героїв« Ревізора »».

Тест за твором