Попередження здирництва - один із напрямів боротьби зі злочинністю.

Своєчасне провадження діяльності із запобігання злочинності, у тому числі і здирництва, дозволить забезпечити вирішення інших проблем (економічних, політичних, ідеологічних, соціальних, моральних, організаційних тощо).

Основну роль боротьби зі злочинністю, зокрема і з вимаганням, грає діяльність різних правоохоронних органів. Охарактеризувати цю діяльність можна словосполученням "попередження вимагання".

Суть цього злочину, який виражено у ч.1 ст. 208 КК, є вимога передачі майна або права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру під загрозою застосування насильства до потерпілого або його близьких, знищення або пошкодження їх майна, поширення наклепницьких або оголошення інших відомостей, які вони бажають зберегти в таємниці ( здирництво).

Попередження здирництва (профілактична діяльність) являє собою систему різнопланових заходів щодо недопущення вчинення здирництва, що здійснюються різними суб'єктами, шляхом виявлення та усунення (блокування, нейтралізації) причин та умов вчинення здирництва (профілактики), запобігання замишленню та припинення замахів.

При такому розумінні суті запобіжної діяльності вона розглядається як антикримінальне обслуговування населення, суспільства, держави, орієнтоване на всі стадії здирництва, що має важливе значення для забезпечення тривалого запобіжного впливу на широкий спектр криміногенних факторів та кримінально небезпечних ситуацій.

Поняття попередження здирництва включає у собі заходи щодо утримання від скоєння здирства тих людей, спосіб життя і поведінка яких вказують на високу ймовірність вчинення ними таких дій. Діяльність щодо запобігання здирству повинна відповідати принципам законності, демократизму, гуманізму, справедливості та науковості.(9,стр.325)

Принцип законності означає, що профілактика здирництва має ґрунтуватися на достатній кількості законів та інших нормативних актів, що регулюють права та обов'язки правоохоронних органів та інших суб'єктів, які ведуть роботу щодо запобігання злочинності та гарантують захист інтересів громадян.

Принцип демократизму означає, що профілактика здирництва ведеться під контролем органів представницької влади, громадських об'єднань та з урахуванням громадської думки.

Принцип гуманізму і справедливості профілактики здирництва означає, що профілактика починається з найбільш щадних заходів впливу і лише за їх недостатності застосовуються суворіші заходи, у своїй необхідно якомога раніше виявити і запобігти криміногенні процеси.

Принцип науковості означає базування та супровід усіх рівнів та напрямів профілактики здирництва на всіх її етапах науково-теоретичним, науково-методичним, науково-технічним забезпеченням, заснованим на використанні даних наук про боротьбу зі злочинністю, що об'єднуються кримінологією та кримінальною політикою.

У попередженні злочинів, у тому числі і здирництва, необхідно розрізняти: профілактику злочинів як вплив на причини та умови злочинів; запобігання злочинам, що замишляються і готуються; припинення розпочатих кримінальних діянь.

Форми заходів недопущення злочинів, у тому числі і здирництва, вирішальною мірою залежать від того, на якій стадії передкримінальної, кримінальної та кримінальної активності (при попередженні продовжуваної злочинної діяльності та кримінального рецидиву) вони здійснюються, а саме на етапах зародження причин та умов злочину: їх формування, "визрівання"; прояви зовні, безпосередньої дії (заподіяння, обумовлення); формування наміру, задуму вчинення злочинів; виявлення наміру; приготування до злочину; незакінченого замаху; закінченого замаху.

Попередження злочинів, у тому числі і здирництва, може бути трьох видів (форм):

соціальна (загальна) профілактика (профілактичний вплив на якісно-кількісні характеристики здирництва в цілому);

власне кримінологічна профілактика (попередження видів та форм злочинної поведінки, попередження вимагання окремими соціальними групами осіб); (9, стор.400)

індивідуальна кримінологічна профілактика (попередження вимагання окремими особами).

Загальна профілактика включає діяльність держави, суспільства, їх інститутів, спрямовану на вирішення протиріч у галузі економіки, соціального життя, в морально-духовній сфері і т.д. Вона здійснюється різними органами державної влади та управління, громадськими формуваннями, для яких функція запобігання злочинності не є головною чи професійною. Профілактичний ефект досягається внаслідок успішного проведення соціально-економічної політики загалом. У цьому сенсі можна сказати: якою є ця політика, таке і загально соціальне попередження вимагання у суспільстві.

Кримінологічна профілактика здирництва - це діяльність, спеціально спрямована на недопущення вчинення здирництва. Вона включає кримінально-правову та спеціальну кримінологічну профілактику.

Кримінально-правова профілактика - це система заходів запобігання здирству, що спирається на можливості приватної та загальної превенції, заснована на застосуванні або загрозі застосування кримінального покарання, що реалізуються у зв'язку з скоєнням або підготовкою здирництва. Специфіка кримінально-правової профілактики в тому, що вона найчастіше слідує "за злочином", спрямована на недопущення повторного вчинення здирництва.

Спеціальна кримінологічна профілактика – це діяльність, спеціально спрямована на недопущення здирництва. Вона здійснюється як шляхом впливу на причини та умови вчинення здирництва, так і на конкретних осіб (або певні їх категорії), щодо яких є необхідність утримання їх від вчинення здирництва

Індивідуальна профілактика здирництва органами внутрішніх справ включає систему заходів щодо виявлення та позитивного впливу на конкретних осіб, від яких можна, судячи з їхньої поведінки, очікувати вчинення здирництва.

Деякі методи індивідуальної профілактики здирства - це переконання, надання допомоги, примус. До переконання належать: індивідуальні та колективні бесіди, громадське обговорення поведінки особи, встановлення над ним шефства, стимулювання участі у суспільно корисній діяльності. До надання допомоги належать: працевлаштування, поліпшення побутових умов, допомога у вступі на навчання, організації дозвілля, виборі життєвих цілей та моральних орієнтирів. До примусу належать: штрафи, примусове лікування, адміністративний нагляд, залучення до кримінальної відповідальності, включаючи норми конституційної, кримінальної, кримінально-процесуальної, кримінально-виконавчої, адміністративної, а також цивільної, сімейної, земельної, трудової, фінансової, міжнародної та інших галузей та під галузей права.

У цьому існує гостра потреба у вивченні стану, динаміки, причин розвитку злочинності країни, у визначенні пріоритетних напрямів боротьби з нею. Безперечним є той факт, що основну частку в загальній кримінальній обстановці становлять здирство та інші злочини корисливо-насильницької спрямованості. В даний час здирництво становить загрозу та основну перешкоду для нормального розвитку відносин власності, а, отже, і підприємництва. Більше того, у зв'язку з тим, що змінюються форми вчинення здирництва, підвищується його суспільна небезпека. При загальній тенденції зниження кількості даних злочинів стає іншим його зміст: збільшилася кількість здирств, що здійснюються в співучасті, із застосуванням насильства, з використанням зброї, із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, неодноразових, з метою отримання майна у великих розмірах. Вимагання стало одним із видів діяльності організованих злочинних груп. Необхідно також відзначити, що рівень латентності здирництва залишається одним з найвищих серед інших злочинів корисливо-насильницької спрямованості. (9, стр.516)

Одним із найнебезпечніших посягань на державну чи громадську власність, а також на особисті інтереси громадян є здирство (як основна стаття доходів організованої злочинності), яке порівняно швидко поширилося по всіх регіонах країни у різних формах та проявах.

Злочини цієї категорії мають значну суспільну небезпеку і високу латентність. Боротьба із нею представляє самостійну багатоаспектну, зокрема й криміналістичну, проблему.

Важливе кримінологічне значення мають узагальнені відомості про об'єкт (предмет) злочинного посягання. Для здирств, спрямованих на заволодіння майном громадян, громадських та державних організацій, характерна двостороння спрямованість: готівка потерпілого та майно. Тут, як і у випадках скоєння вбивств, відбувається грубе посягання на вищі блага людини – життя та здоров'я – заради злочинного заволодіння чужим майном чи правом на нього.

Аналіз слідчої практики показує, що безпосереднім предметом злочинного зазіхання при здирництва є: гроші та інші цінні папери; коштовності та прикраси; теле-, радіо-, відеоапаратура; автомототехніка; фірмовий одяг, взуття та ін. Крім того, специфічним предметом є послуги чи блага.

На відміну від кримінально-правового поняття предмета злочину предметом зазіхання у криміналістичному аспекті то, можливо людина. Як правило, це особи з високим рівнем доходів. У багатьох випадках злочинці мали у своєму розпорядженні відомості про протиправність таких високих доходів своїх жертв. А також важливе значення має віктимологічний аспект, що обумовлює багато злочинів даного виду.

Вимагання піддаються насамперед особи, які займаються комерційною, кооперативною та індивідуально-трудовою діяльністю; Крім цього жертвами можуть бути: водії таксі та особи, які займаються приватним візництвом; фотографи-індивідуали, керівники та організатори культурно-видовищних закладів, спільноти шахраїв, які використовують азартні ігри, повії та деякі інші, наприклад особи, які продають різні предмети на речових ринках тощо. міської чи сільської місцевості тощо.

Згідно з кваліфікуючими ознаками, всі способи здирництва можна розділити на три групи, де засобом впливу на потерпілого служать:

• загроза застосування насильства до потерпілого чи близьких йому осіб;
• загроза оголошення ганебних відомостей про нього або його близьких;
• загроза пошкодження чи знищення майна.

Перша група способів включає здирство, досконале із застосуванням насильства, і в першу чергу - психічного.

До них відносяться:

• загроза словом (вимагач віч-на-віч спілкується з потерпілим, при цьому пригнічує його волю і змушує виконати пред'явлені вимоги);
• передача загрози засобами зв'язку (телефоном, телеграфом, радіо тощо);
• передача загрози за допомогою листа та звукозапису (цей спосіб часто використовують здирники при захопленні та утриманні заручників з метою викупу).

Для якнайшвидшого досягнення мети злочинці примушують заручника писати записки або намовляти на магнітну стрічку звернення до своїх близьких із благанням про допомогу. Потім ці касети та підмітні листи надсилають адресатам.

Значне місце у цій групі здирств займають способи, що характеризуються психічним насильством за допомогою технічних засобів. Це:

• демонстрація знарядь скоєння насильства;
• демонстрація результатів насильства (для цих способів характерно те, що в алегоричній формі жертві натякають про тяжкі наслідки відмови від виконання вимог здирників).

Завершують першу групу методи, які реалізуються через застосування фізичного насильства.

До них відносяться:

• позбавлення права і свободи потерпілих у вигляді обмеження діяльності жертви; її викрадення, ув'язнення в безлюдні потаємні місця, про які знає лише вузьке коло осіб;
• безпосереднє застосування фізичного насильства.

Другу групу утворюють способи, суть яких зводиться до загрози оголошення відомостей про потерпілого або його близьких. Тут злочинці зазвичай використовують загрози та шантаж оголошення таємниць комерційної діяльності; технологічних процесів; оголошення відомостей про доходи, послуги, що незаконно одержуються, і т. п., атак- же оголошення ганьбливих відомостей про потерпілого або про його близьких.

Третя група включає способи, які реалізуються через загрозу знищення або пошкодження майна, що належить або довірене потерпілому. Особливість даних способів у тому, що злочинець змушує жертву підкоритися своїм вимогам, загрожуючи псуванням, ушкодженням та знищенням майна.

Серед здирників виділяються два типи:

• особи, які вчинили здирство без підготовки, спонтанно. Таких здирників зараховують до типологічної групи - «випадкові злочинці»;
• особи, які здійснили здирство з попередньою підготовкою. Таких здирників зараховують до типологічної групи - «злісні злочинці».

Для першої категорії характерна невиражена диференціація між позитивними та негативними потребами. Особливо яскраво це у неповнолітніх - вони вважають, що такою поведінкою стверджують свій авторитет. Немаловажну роль у цьому відіграла і преса, яка створила здирникам-рекетирам ореол непереможності. Тому здирництво стало ще й модним. Більшість осіб цієї категорії працює чи навчається, характеризується позитивно, займається спортом (багато хто має високі розряди, є випадки - майстри міжнародного класу).

Такий зовні респектабельний спосіб життя створює певний імунітет від усіляких підозр із боку правоохоронних органів.

До другого типу належать здирники з переважною злочинною установкою. Це характеризується як негативними рисами особистості, а й тим, що людина сама шукає криміногенні ситуації, сприяють скоєння злочину, а при необхідності створює їх і використовує всі доступні засоби для досягнення поставленої злочинної мети.

Особливістю цього є те, що людина набагато частіше робить кілька здирств, а також інші злочини протягом відносно короткого часу. Для людей способи скоєння злочинів характеризуються стійкістю, більшої підготовленістю, продуманістю, зухвалістю, скритністю. Більше половини здирств вони здійснюють із застосуванням зброї або заздалегідь підготовлених спецзасобів.

Для осіб, які належать до типу «злісні злочинці», характерне об'єднання в організовані злочинні групи, щоб займатися організованим вимаганням. Ці злочинні об'єднання цілком заслуговують на те, щоб їх називали групами рекетирів. Оскільки формою і змістом вони становлять співтовариство мафіозного типу і є потужним каталізатором антигромадського поведінки оточуючих їх членів суспільства.

Факт скоєння здирництва організованою злочинною групою має як кримінально-правове і криміналістичне, а й соціально-психологічне значення. Воно у тому, що організовані злочинні групи активно збільшують свою чисельність. Залучення нових співучасників іде як з ініціативи злочинної групи, коли їй необхідні ті чи інші особи для вирішення специфічних завдань (які володіють прийомами різного виду рукопашного бою, фахівці з радіотехніки, електроніки та ін.), так і за бажанням самих «новачків», яких залучає можливість легкої наживи.

Намітилася тенденція омолодження співучасників цієї категорії злочинів - це особи віком, зазвичай, від 16 до 35 років. Особливо тривожно те, що на злочин молодь йде свідомо, створюючи навіть деяке ідеологічне обґрунтування відновлення соціальної справедливості, символи, атрибутику тощо.

Залежно від конкретних обставин злочинні групи формуються за ознакою:

• проживання їхніх членів в одному мікрорайоні;
• загального місця їхньої роботи чи навчання;
• загальних інтересів, занять, проведення часу;
• минулих злочинних зв'язків чи спільного відбування покарань;
• родинних, національних зв'язків чи земляцтва.

Відмінною особливістю таких організованих злочинних груп є вироблення їх членами певної системи захисту у вигляді підкупу різних посадових осіб, а також залякування потерпілих та свідків, приховування слідів скоєних злочинів.

Організована злочинна група здирників - це ієрархічно побудована структура злочинної діяльності у вигляді промислу, що функціонує під заступництвом корупції. Перелічимо основні структурні елементи таких груп.

Організатор групи (лідер або еліта). Практика показує, що наявність судимості втрачає значення для створення авторитету організатору групи, як це було раніше. На перші ролі виходять люди, раніше не судимі, але з вольовим характером, заповзятливі, які перейняли злочинний досвід у результаті близьких контактів із судимими (існують групи, де не був судимий жоден член групи).

Необхідно відзначити, що серед здирників велика кількість осіб з високим інтелектуальним та освітнім рівнем (студенти, ІТП тощо). Багато працівників державних органів, зраджуючи інтереси служби, надавали здирникам заступництво та необхідні консультації. Є факти та безпосередньої участі у злочинних акціях.

Група прикриття. Це адвокати, корумповані представники апарату та правоохоронних органів.

Бригадири. Як правило, колишні спортсмени, які очолюють загони «бойовиків». Кількість таких загонів чи бригад існує залежно від соціально-економічних умов того чи іншого регіону.

"Бойовики" (або охоронці). Це найнижчий рівень організованої групи. Вони є безпосередніми виконавцями. Але в злочинній групі здирників, як відомо, можуть перебувати особи, які виконують та інші кримінальні функції, наприклад розвідники, зв'язки, навідники, збирачі данини, власники «общака» тощо.

Зміст

Вступ
Глава 1. Сутність вимагання
1.1. Поняття здирництва
1.2. Кримінологічна характеристика здирництва та особистості здирника
1.3. Причини та умови вдосконалення здирництва
Глава 2. Попередження та розкриття вимагання
2.1. Діяльність ОВС щодо попередження вимагання
2.2. Проблеми вдосконалення діяльності ОВС щодо боротьби з вимаганням
Висновок
Список літератури
додаток

Вступ

1. Поняття здирництва та його кримінологічна характеристика

1.1 Поняття здирництва

Вимагання як злочин проти власності та соціально-правове явище. Одним із найважливіших завдань будь-якої держави є захист чинного національного інституту власності від протиправних посягань різного роду. Вирішення цього завдання досягається не тільки введенням у чинне законодавство гарантій недоторканності будь-яких форм власності, а й шляхом віднесення діянь, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, до групи злочинів.
Злочини проти власності, як свідчить практика, – найпоширеніший вид злочинності у державах. Зазначені посягання є діяння, пов'язані з порушенням права володіння чи іншими засобами заподіяння власнику майнових збитків чи зі створенням загрози заподіяння такої шкоди. В даному випадку можна говорити як про родовий об'єкт таких злочинів (група суспільних відносин, що забезпечують нормальне функціонування економіки), так і видовий об'єкт (відносини власності в цілому, що включають права будь-якого власника з володіння, використання та розпорядження своїм майном). Безпосередній об'єкт цієї групи злочинів – це конкретна форма власності, яка визначається приналежністю майна, тобто приватна, державна, муніципальна, власність громадських об'єднань чи інша. Предметом подібних діянь виступає будь-яке майно, яке відповідно до цивільного законодавства може бути об'єктом права власності.
Як відомо, власність – найважливіше економічне матеріальне ставлення, що має виняткове значення у життєдіяльності громадян, суспільства, держави. Як соціальне явище та економічна категорія власність є сукупністю суспільних відносин володіння, користування та розпорядження благами, що належать власнику на законних підставах.
Сьогодні власність обрушує національні валюти, підносить на вершину світу економічних геніїв та їх кидає у прірву фінансових авантюр. Найстрашніші і найшаленіші злочини у світі відбувалися і відбуваються через власність, право володіти, користуватися та розпоряджатися майном, матеріальними цінностями, грошима.
Саме цьому зв'язку російський кримінолог М.Н. Гернет писав про світ злодіїв: «Він найбагатший за його різновидами. Кого тут нема? Несміливі новачки, що стояли перед скоєнням злочину на межі голодної смерті, і заматілі злодії-професіонали, які не можуть жити без крадіжки, як риба без води; безпритульна дитина, люди квітучого віку та люди похилого віку; матері сімейств і повії, співмешканки бандитів шукають якоїсь роботи, і наркомани, що опустилися, шукають тільки кокаїну, морфію, алкоголю; злодії, які нічого не мають, і злодії заможні, але охочі мати ще більше, але всі однаково породжені інститутом приватної власності».

Висновок

Вимагання, як його сформульовано у ст. 163 КК РФ, може трактуватися лише як активну дію. Водночас поняття «вимагання» використовується як конструктивна ознака об'єктивної сторони складів злочинів, передбачених ст. ст. 204 (комерційний підкуп) та 290 (отримання хабара) КК РФ, які можуть відбуватися і шляхом бездіяльності. Це характерно і для ситуації здирництва хабара, коли посадова особа (особа, яка виконує управлінські функції) застосовує як приховану загрозу (для примушення прохача до дачі хабара) невиконання, в межах своїх дискреційних повноважень, певних дій на шкоду потерпілому.
У цій роботі висвітлено тему здирництва як одного з видів злочинів проти власності. Як уже говорилося у вступі, проблема скоєння здирств була актуальна завжди, з моменту появи у людей власності. Дана обставина обумовлена ​​людською природою, людською сутністю, а значить, доти, доки існує людство, і доти, доки існує власність, дана проблема залишатиметься актуальною, а значить і вивчення питань, що її стосуються, не безглуздим.
При виконанні дипломної роботи мною в повному обсязі були розкриті завдання, поставлені у вступі, так детально дано поняття здирства і наведена історія регулювання законодавством злочинної поведінки, що під ознаку здирництва. Дано кримінологічну характеристику здирництва з приведенням статистичних даних по області. Охарактеризовано особу здирника та зазначено причини вдосконалення здирств та умови їх вчинення. Докладно розкрито діяльність ОВС щодо попередження здирств та проблеми, з якими стикаються співробітники ОВС у боротьбі з цим видом злочинного розкрадання.
Таким чином, протистояння злочинності, виконання заходів спрямованих на профілактику та попередження здирств, завдання не тільки держави, а й усього суспільства. З одного боку держава реалізуючи загальносоціальний і спеціальний комплекси заходів щодо запобігання злочинності, має забезпечити нормальні умови для життєдіяльності громадян, знизити соціально-економічні суперечності у суспільстві, забезпечити їх повноцінний захист від злочинних зазіхань, з іншого самі громадяни повинні відповідально ставитися до свого майна. Російські громадяни часом необачно, а часом безпідставно перекладають турботу про своє майно на інших осіб. Часом їм здається, що виключно міліція повинна займатися охороною та захистом майна, що їм належить.
Крім того, необхідно законодавчо закріпити поняття "шантаж" у кримінальному праві.
У поданій роботі в повному обсязі розкрито тему питання та мету дослідження.

Список літератури

1. Конституція Російської Федерації. М: Юридична Література. 1993
2. Кримінальний кодекс РФ М: Юридична Література. 2007 р.
3. Кримінальний кодекс Республіки Білорусь у. СПб. 2000.
4. Ухвала Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ №78-098-55.
5. Абдулгазієв Р.З. Вимагання з російського кримінального права. Дис. канд. Юрид. наук. Ставропіль. 2003.
6. Бут Н.Д. Кримінологічна характеристика корисливої ​​мотивації злочинів за умов початку ринкових відносин. Автореф. дис... канд. Юрид. наук. М. 2000.
7. Винокурова Н.С. Актуальні проблеми кримінально-правової характеристики здирництва. М. 2004.
8. Галактіонов Є.А. Кримінально-правові засоби боротьби з організованою злочинністю. Дис. канд. Юрид. наук. М. 2003.
9. Гаухман Л.Д. Правові основи запобігання злочинам. М. 2000.
10. Голоднюк М.М., Зубкова В.І. Попередження злочинності. М. 2000.
11. Гуров А.І. Криміногенна ситуація у Росії межі XXI століття. М. 2000.
12. Детермінанти злочинності // Сучасне суспільство та правоохоронні органи: проблеми теорії та практики: Зб. праць докторантів, ад'юнктів та претендентів. Вип. 18. Частина 2 / За заг. ред. В.П Сальникова. СПб. 2003.
13. Долгова А.І. Кримінологія. М. 2001.
14. Зелінський А.Ф. Кримінальна мотивація розкрадань та іншої корисливої ​​злочинної діяльності. Київ. 2000.
15. Ісмаїлов І.А. Проблеми запобігання злочинам. Баку. 2000.
16. Джерелознавство історії СРСР/Під. ред. Ковальченко І.Д.М. 1981.
17. Колесникова Т.В. Криміналістична характеристика злочинних груп, які здійснюють вимагання. Дис. канд. Юрид. наук. Саратов. 2000.
18. Кочо С.М. Відповідальність за корисливі злочини. М. 2000.
19. Кочо С.М. Злочини проти власності. М. 2001.
20. Кримінологічна характеристика злочинності // Суспільство право: Зб. праць докторантів, ад'юнктів та претендентів. Вип. 17. Частина 2 / За заг. ред. В.П. Сальникова СПб. 2003.
21. Кримінологія. Підручник / За заг. ред. Ю.Ф. Кваші. Ростов-на-Дону. 2002.
22. Кримінологія: Підручник/За ред. акад. В.М. Кудрявцева, проф. Є.Ф. Емінова. М. 2003.
23. Кудрявцев В.М. Генезис злочину. М. 2002.
24. Литвинов В.І. Корисливі посягання на особисту власність та їх попередження. Мінськ. 2000
25. Лозовицька Г.П. Загальний порівняльно-правовий коментар та порівняльні таблиці кримінальних кодексів держав – учасниць Співдружності Незалежних Держав (СНД). Ч. 2.2006.
26. Марцев А.І., Максимов С.В. Загальне попередження злочинів та його ефективність. Томськ. 2001.
27. Перов І.Ф. Кримінально-правові та кримінологічні питання боротьби з вимаганням. М. 2001.
28. Петров Е.І., Марченко Р.М., Барінова Л.В. Кримінологічна характеристика та попередження економічних злочинів: Навчальний посібник. - М.: Академія МВС Росії. 2005.
29. Пінаєв А.А. Кримінально-правова боротьба із розкраданнями. Харків. 2005.
30. Попередження злочинності // Державно-правова політика в Росії: проблеми та перспективи розвитку: Зб. праць докторантів, ад'юнктів та претендентів. Вип. 20 / За заг. ред. В.П. Сальникова. СПб. 2004.
31. Растегаєв А.А. Аналіз загальнокримінальної корисливої ​​злочинності // Методика аналізу злочинності. М. 2004
32. Самойлов В.Г. Сутність правових засад ОВС. М. 2001.
33. Сергієвський В.А., Оринбаєв Р. Проблеми профілактики злочинів. Алма-Ата. 2001
34. Скорилкіна Н.А. Групові форми здирництва. Автореф. дис. канд. Юрид. наук. М., 2005.
35. Солодовніков С.А. Злочини у сфері відносин власності громадян. М. 2003.
36. Стан злочинності у Росії за 2006 рік. - М.: Головний інформаційний центр МВС РФ. 2007.
37. Ступіна С.А. Кримінально-правові та кримінологічні проблеми боротьби з вимаганням. Дис. канд. Юрид. наук. Іркутськ. 2002.
38. Судебники XV-XVI століть / Под. заг. ред. Грекова Б.Д.М. 1992.
39. Тайбаков А.А. Особистість злочинця та жертви корисливих посягань (досвід кримінологічного та соціологічного дослідження) / За ред. В.П. Сальникова. Петрозаводськ. 2000.
40. Тайбаков А.А. Соціально-кримінологічне дослідження корисливої ​​злочинності європейської Півночі Росії та її попередження органами внутрішніх справ. Дис…докт. Юрид. наук. СПб. 2002.
41. Уфалов А.Г. Проблеми вдосконалення кримінально-правового регулювання відповідальності за здирство та шантаж. Дис. канд. Юрид. наук. Саратов. 2003.
42. Четверіков В.С., Четверіков В.В., Кримінологія, навчальний посібник, М. 2000.
43. Штам С.І. Судебник 1497 року. М. 1995.
44. Шумов Р.М. Кримінологічна характеристика та попередження злочинів, що скоюються на ринку житла. Дис. канд. Юрид. наук. М. 2003

додаток

Таблиця 1. Кількість зареєстрованих здирств у 2006 р. та 2007 р.
Зареєстровано у 2006 р. Зареєстровано у 2007 р.
Усього +/ – у% Всього +/ – у%
Вимагання 295 - 0,2 97 -20,5

Таблиця 2. Кількість розкритих здирств у 2006 р. та 2007 р.
Розкрито у 2006 р. Розкрито у 2007 р.
Усього +/ – у% Всього +/ – у%
Вимагання 110 - 0,1 22 -22,3

Що у цьому випадку потрібно зробити? Самий ефективний вихід-звернення до правоохоронних органів. За здирство передбачена стаття 163 КК РФ.

Як довести?

Здирництво пов'язане з вимогоюпередати якесь майно (найчастіше гроші) або права на це майно.

Іноді доводиться стикатися з вимаганням хабара.

Довести факт здирництвачасом достатньо складно. З цієї причини збір доказів за фактом здирництва утруднений.

У жодному разі не буде зайвим взяти диктофон на майбутню зустріч із здирниками (якщо вона відбувається за планом). Якщо можливо, використовувати приховану камеру.

Якщо є можливість залучити свідків, необхідно це зробити.

Якщо здирники почали здійснювати свої погрози (наприклад, сталося побиття), слід пройти медичний огляд, щоб зафіксувати завдання тілесних ушкоджень.

У ряді випадків доказами можуть бутиплатіжні документи, розписки тощо.

Вимагання грошей

Часто спілкування між здирником і потерпілим обмежується лише розмовою, під час якої злочинець висловлює свої вимоги.

Іноді кордон між здирництвом і розлогими «натяками» виглядає дуже розмито.

Наприклад, якщо хабарвимагає у водія співробітник ДІБДР, його запрошення пройти в патрульну машину і навіть міркування про «нелегке життя» не можна розцінювати як здирство.

Якщо має місце здирництво з боку співробітників державних та муніципальних установ, то потрібнопрагнути зберігати всю підтверджуючу документацію.

Так, нерідко медперсонал вимагає з хворих заплатити за ліки в період лікування у стаціонарі, мотивуючи тим, що в лікувальному закладі цього препарату немає, просять оплатити операцію (яку зобов'язані зробити безкоштовно) тощо.

У таких випадках слід зберігати всі чеки, квитанції та іншу платіжну документацію.

Куди звернутись?

При вимаганні необхідно звернутися до поліціїза місцем його скоєння (у відділ міста чи району, де здирники вимагали гроші). Слід подбати про отримання у чергового талона-повідомлення про те, що ваша заява прийнята до розгляду.

За заявою, що надійшла повинні провести перевіркута письмово повідомити вас про порушення кримінальної справи за цим фактом або про відмову в його порушенні. Із заявою також можна звернутись до прокуратури.

У заяві потрібно викласти всі обставиниякомога докладніше.

Слід розповісти, яким чином здійснювалося здирство, описати зовнішність здирника (якщо його особистість не встановлена).

Якщо при цьому були присутні свідки, необхідно вказати. В обов'язковому порядку потрібно вимагати порушення кримінальної справита притягнення до відповідальності осіб, винних у здирстві.

Зразок заявиу поліцію чи прокуратуру за фактом вимагання та погроз Дивіться нижче:

Бланк зразка заяви.

Особливий випадок - вимагання з боку чиновників. Нерідко працівники владних структур вимагають гроші за оформлення документів, швидке (позачергове) вирішення питання, видачу будь-якого дозволу підприємцю.

На жаль, про такі фактидосить рідко повідомляють правоохоронні органищо створює сприятливе середовище для безперешкодних дій таких державних службовців.

При здирстві такого роду слід звернутися до відділу боротьби з економічними злочинами. Як правило, заходи щодо таких чиновників вживаються негайно.

При вимаганні хабара також можна звернутися до прокуратури, У органи федеральної безпеки- в Управління ФСБ Росії та в слідчі органи - слідче управління Слідчого комітету РФ у відповідному суб'єкті Федерації.

Якщо хабар вимагає співробітник ДІБДР, то власник авто може зателефонуватитак званому «телефону довіри»(є у всіх підрозділах цієї служби).

Його номер можна дізнатися на стаціонарних постах та у патрулів ДПС). Про здирство такого характеру можна повідомити керівництву Управління ДІБДР суб'єкта РФ або відділу, де працює даний інспектор.

Автомобіліст має право викликати до місця конфлікту вищу посадову особу та звернутися зі скаргою письмово. Також у цьому випадку можна звернутись до прокуратури.

Слід точно зафіксувати час і місце, де відбувалося здирництво хабара, записати прізвища співробітників або номери їх нагрудних жетонів. По можливості – зробити фотографії або відео.

Як відомо, кримінальну відповідальність передбачено і за дачу хабара.

Якщо сталося так, що хабар вже дано, все одно потрібно звернутися до правоохоронних органівта активно сприяти розкриттю цього злочину. І тут можна уникнути покарання.

Як позбутися здирників?

Здавалося б, самий простий спосібпозбутися здирників — поступитися їх вимогамі все-таки віддати їм грошову суму, яку вони вимагають.

Однак тут є неоднозначні нюанси.

По-перше, залишається ризик, Що після отримання грошей здирник все одно не заспокоїться.

Навпаки, він може вимагати нові і нові грошові суми. Можливо, його запити зростуть настільки, що задовольнити їх буде неможливо.

Непоодинокі випадки шахрайства, пов'язані з позиками коштів. Так, якщо взяті в борг кошти та нараховані відсотки буде повернено, не факт, що кредитор не вимагатиме повернути борг ще раз.

Якщо здирництво пов'язане з віддачею боргу і якісь кошти все-таки були вручені здирникам, слід оформити цей факт у вигляді розписки. Хоча це не завжди може бути оптимальним виходом із ситуації.

Другий варіант — подати заяву про вимаганнядо правоохоронних органів (поліція, прокуратура). Це набагато ефективніший вихід.

Звичайно, тут потрібно докластидеякі зусилляі виявити терпіння. Останнє знадобиться для збору якомога детальнішої інформації про здирника.

Це потрібно для того, щоб подана заява була оперативно розглянута і за нею було ухвалено справедливе рішення.

Спілкуватися з вимагачем доведеться спокійно та витримано.

Відмінно, якщо вдасться зафіксувати його погрози- Наприклад, записати їх на диктофон.

Залежно від обставин - типу здирництва, ступеня загрози, необхідної здирником суми - буде розроблено схемуоперативних дій.

Найчастіше буде запропоновано передати здирнику позначені грошові купюри. У момент передачі грошової суми провадиться затримання здирника.

Не треба показувати здирнику свого страху перед розголошенням тих чи інших відомостей. Навпаки, у деяких випадках краще самостійно оприлюднити ці відомості, щоб обеззброїти здирника.

Адже здирник може «розсекретити»дану інформаціюу вигідному йому світлі.

Як боротись?

Якщо з кожної нагоди вимагання з боку державних та муніципальних структур сигналізувати до відповідних органів, то, швидше за все, воно буде зведено до мінімуму.

Зокрема, здирництво в лікувальних закладах можна припинити, звернувшись зі скаргою до головного лікаря на тих медпрацівників, які вимагають гроші за виконання своїх безпосередніх обов'язків. Хороші результати дасть звернення до страхової компанії.

Важливо насамперед небайдужість і рішучість тих, хто потребує грошей.

Звичайно, часом вступ у боротьбуз здирниками загрожує стресами.

Але зате здирники будуть покарані, А потенційні здирники, які працюють у цих установах, зваживши всі «за» і «проти», ймовірно, відмовляться від здійснення своїх планів.

Крім того, необхідно вжити заходів, спрямованих на захист персональних даних та інформації особистого характеру, щоб не створювати здирникам широкого поля діяльності.

Не варто посвячувати у сімейні таємницісторонніх людей, хвалитися матеріальним статком, передавати третім особам свої фотографії, документи тощо.

Особливої ​​обережності слід дотримуватись при викладанні інформації в Інтернет. Не слід заводити сумнівні знайомства.

Висновок

З яким би видом здирництва нам не довелося зіткнутися, результат ситуації залежатиме від нашого рішення.

Якщо намагатися протистояти здирникам самостійно або виконувати їх вимоги — шанс позбутися переслідувань здирників невеликий.

Ситуація може загостритисьще більшою мірою.

Кращене сподіватися на свої сили, а зібравши максимально докладну інформацію про здирників, звернутися із заявою до поліції, прокуратури чи інших компетентних органів.