Шляхетні герої та вчинки у повісті "дубровський". Урок літератури «Дубровський» — роман про шляхетного розбійника Хлопці зачитують свої роботи

Володимира Дубровського представлено благородним захисником прав особистості, незалежною людиною, здатною глибоко відчувати. Тон, яким Пушкін пише про Володимира Дубровського, завжди сповнений співчуття, але ніколи не буває іронічним. Пушкін схвалює всі його вчинки і стверджує, що всім скривдженим треба грабувати, красти, або навіть виходити велику дорогу. Отже, моя версія: це роман про шляхетність. Про шляхетність у значенні, яке вказав В.І.Даль. «Благородство – якість, стан цей, дворянське походження; вчинки, поведінка, поняття та почуття, пристойні цьому званню, згодні з істинною честю та з моральністю.» Даль безпосередньо пов'язує шляхетність із дворянством, звісно ж, і Пушкін їх поділяв, тому тема ширша: доля і призначення дворянства чи честь дворянина. Напевно, Пушкіна дуже хвилювала ця тема. « Бережи честь змолоду»- епіграф наступного його твору « Капітанська донька», в якому написано знову про цю тему.
Отже, роман про шляхетність, герой роману дворянин, що став жертвою несправедливості. У шляхетності героя немає сумнівів, але все ж таки іноді він зраджує шляхетності. Коли це відбувається вперше? У розділі четвертий читаємо: «- Скажи Кирилу Петровичу, щоб він скоріше забирався, поки я не велів його вигнати з двору ... Пішов! – Слуга радісно побіг. Автор жодним словом не засудив палкість молодого Дубровського. І ми можемо зрозуміти його почуття – він вражений станом батька: «Хворий вказав надворі з виглядом жаху і гніву.» Але поспішний наказ Дубровського прогнати Троєкурова з двору, несе у себе погані наслідки, і головне їх не образа Троєкурова, бо, що слугам дозволено було зухвало поводитися. «Слуга радісно побіг. У цьому "радісно" якийсь розгул холопської зухвалості. Зрозуміти і виправдати Дубровського можна, але посудіть самі, чи має рацію Дубровський?
Дубровський став розбійником, благородним розбійником: «нападає не так на всякого, але в відомих багатіїв, а й тут ділитися із нею, а чи не грабує дочиста, а його вбивствах ніхто не звинувачує..»
Але Дубровський сам добре розуміє, якою він шлях став. «Ніколи лиходійство не буде скоєно в ваше ім'я. Ви повинні бути чистими навіть у моїх злочинах». Пушкін ніде не дає жодних оцінок вчинків Дубровського (на відміну, до речі, від вчинків Троєкурова; чого варта тільки зауваження «Такі були шляхетні розваги російського пана!»). Читач і сам здогадається, що лиходійства та злочини несумісні з високою честю. При першому поясненні з Машею Дубровський сказав: «Я зрозумів, що дім, де живете ви, священий, що жодна істота, пов'язана з вами узами крові, не підлягає моєму прокляттю. Я відмовився від помсти, як від безумства». Але він не відмовився від помсти зовсім, продовжуючи пам'ятати інших кривдників.
«Ночуючи в одній кімнаті з людиною, яку міг він вшанувати своїм ворогом і одним з головних винуватців його лиха, Дубровський не міг утриматися від спокуси. Він знав про існування сумки і зважився на неї заволодіти». І наше моральне почуття обурюється тим, що Дубровський піддався спокусі, знову зрадивши шляхетність. І знову ми можемо зрозуміти і виправдати Дубровського, і автор знову не дає жодних оцінок, але ми не можемо погодитися з тим, що цей вчинок не відповідає поняттю істинної честі.
Звернемося тепер до героїні роману. Марія Кирилівна також жертва несправедливості. Вимушена вийти заміж за «ненависну людину», вона теж шукає виходу. «Шлюб лякав її як плаха, як могила». «Ні, ні, – повторювала вона у розпачі, – краще померти, краще до монастиря, краще піду за Дубровського». Але вона не переступає межу, за якою закінчується чиста моральність. Священик промовив «незворотні слова». Сучасний Пушкіну читач знав ці слова: "Господи Боже наш, славою і честю вінчайте їх".
Цікаво, що цей роман Пушкін обриває майже на тій самій ноті: «Але я іншому віддана». Це найвища точка шляхетності. Будь-який інший вчинок спричинить безліч нещасть. «Я не хочу бути виною якогось жаху», - каже Маша Дубровському. Для такого вчинку сил потрібно набагато більше, ніж для протесту та помсти. Ні Онєгіну, ні Дубровському не піднятися до такої висоти.
Звідси в мене виникає припущення, що Пушкін саме тому й розлучається зі своїм героєм «за хвилину злу для нього». Йому з ним ніби більше нічого робити. І тому він береться за інший роман, і дає йому назву, що дивує мн
огих, «Капітанська донька», і в цьому романі героїню звуть знову чомусь Маша, і головне питання- Про честь, шляхетність і вірність. І Петро Гриньов блискуче дозволяє його.

Основою роману А. З. Пушкіна «Дубровський» стали реальні події - масові повстання селян, які були незадоволені своїм життям після війни 1812 року. Головний геройкниги - молодий дворянин Володимир Дубровський, шляхетний розбійник. Події, що розгортаються на сторінках твору, безпосередньо пов'язані з його життям та долею.

Дубровський – шляхетний розбійник. Короткий зміст

Для глибшого розуміння образу Володимира необхідно звернутись до змісту книги.

Батьки головного героя та Маші Троєкурової були сусідами та товаришами по службі. Вони обидва вдівці. Якось Андрій Гаврилович Дубровський, перебуваючи в гостях у Троєкурова, несхвально відгукнувся про погані умови життя його слуг порівняно із собаками. У відповідь на це один із псарів заявляє, що «іншому пану непогано було б проміняти садибу на собачу будку».

Дубровський-батько їде і в листі вимагає вибачень від Троєкурова. Тон листа не влаштовує Кирила Петровича. У цей же час Андрій Гаврилович знаходить у своїх володіннях кріпаків Троєкурова, які крадуть ліс. Він забирає в них коней і велить висікти. Троєкуров вирішує помститися сусідові, незаконно заволодівши його маєтком, селом Кістеньовкою.

Через сильні переживання Андрій Гаврилович слабшає. Його синові, Володимиру, відправляють листа, і він приїжджає до села.

Кирило Петрович розуміє, що погано обійшовся зі старим другом і вирушає до нього, щоб помиритися, але, побачивши його, старий Дубровський помирає.

Будинок передають Троєкурову. Кріпаки не хочуть переходити до іншого пана. Володимир наказує спалити будинок, від пожежі гинуть чиновники, які перебували всередині.

Незабаром на околицях починає орудувати зграя розбійників, що грабує садиби. Іде чутка, що ватажок розбійників — молодий Дубровський.

Володимир як вчитель-француз потрапляє в будинок Троєкурова. Маша та молодий Дубровський закохуються один в одного.

Володимир відкривається дівчині і зникає, оскільки стає зрозумілим, що Дубровський і вчитель - одне обличчя.

Маші пропонує 50-річний князь Верейський. Троєкуров наказує дочці виходити за нього. Дубровський просить Машу про побачення, надягає їй обручку. Маша сподівається, що зможе переконати батька.

Однак Троєкуров не поступається і вони з Верейським вирішують прискорити весілля.
Маша та князь вінчаються. На зворотному шляху їм трапляється Дубровський. Шляхетний розбійник пропонує Маші визволення. Верейський ранить Дубровського. Маша повінчана, тож відмовляється тікати з Володимиром. Дубровський розпускає зграю.

Образ Дубровського на початку роману

На перших сторінках книги Володимир постає перед нами молодим дворянином, єдиним батьковим сином. Він отримав гарне виховання та освіту, несе службу. Дубровський веде веселе життя, витрачає батьківські гроші, не думає про майбутнє.

Причина змін внутрішнього світу та поглядів на життя

Звістка про хворобу батька, якого він дуже любив, схвилювала хлопця. Його загибель та втрата маєтку змінили характер Володимира. Після похорону він розуміє, наскільки самотній. Дубровський вперше замислюється над майбутнім. Тепер він несе відповідальність не лише за себе, а й за своїх селян.

Помста Дубровського

«Дубровський – шляхетний розбійник». Твір на цю тему пропонується учням восьмого класу у кожній школі. Хочеться зрозуміти, чи він благородний, враховуючи, що їм рухає бажання помститися? Мститися за всіх, кого образили несправедливо. Він грабує багатих і нікого не вбиває. Його образ набуває романтичних рис.

Одержимий відплатою, він проникає до будинку свого ворога під виглядом француза Дефоржа. Проте любов до Марії Кирилівни порушує його плани, і він відмовляється від них. Благородство натури перемагає бажання мститись.

Чому Дубровського називали благородним розбійником?

Володимир Дубровський став на шлях розбою, бо не побачив іншого виходу із ситуації, що склалася в його житті. Він не міг допустити, щоб родовий маєток дістався Троєкурову. Дубровський наказав підпалити будинок, але при цьому відчинити двері, щоб чиновники змогли вибігти. Архіп не послухав пана, і люди згоріли. Він не розраховував на поблажливість суддів у розгляді цієї події, оскільки вони не пощадили його батька у правій справі. Дубровський із зграєю кріпаків став на шлях розбою. Так для Володимира почалося зовсім інше життя.

Для відповіді на запитання, чому Дубровський – шляхетний розбійник, треба згадати зміст книги. Як написано в романі, зграя під проводом Володимира грабувала лише багатих людей. Хоча розбійники наводили на всіх страх, вони нікого не вбивали. За це їх прозвали шляхетними.

Однак, ставши на цей слизький шлях, Дубровський, шляхетний розбійник, переслідуваний урядовими військами, все ж таки змушений відмовитися від своїх принципів і вбивство офіцера.

Для відповіді на питання, чому його так називали, також потрібно зіставити життєві обставини та особливості внутрішнього світуцього юнака. Володимир - виходець із дворянської сім'ї, представник благородного стану, син людини, який відрізнявся прямотою, сміливістю, користувався повагою багатих сусідів та довірених йому селян-кріпаків. Він перейняв від батька багато позитивних якостей, але, як і Андрій Гаврилович, молодий Дубровський був схильний до гарячості і не терпів несправедливості. Після втрати батька він стає ватажком зграї відданих йому людей.

З усіх цих причин Дубровський – шляхетний розбійник.

Як автор ставиться до героя?

Олександр Сергійович Пушкін, безумовно, симпатизує головного героя цього роману. Він наділяє його такими якостями, як доброта, чесність, уміння любити та прощати. Однак він розвінчує міф про шляхетність Володимира, пояснюючи це тим, що чесна і порядна людина не може кинути відданих йому людей напризволяще і зникнути за кордон. Шляхетна особистість відповідає за свої вчинки.

Благородні герої у романі – це Андрій Дубровський та його син Володимир. Андрій Дубровський був скромним поміщиком, у нього не було величезної статки, великої кількості слуг, але він був шляхетним поміщиком, і за це його поважали люди. Володимир Дубровський, хоч і був людиною навіженою через свій молодий вік, проте він знав, що таке шляхетність. Коли він вирішує підпалити будинок, він просить слугу відчинити всі двері, щоб уникнути смерті. Але слуга, навпаки, зачиняє всі двері. Таким чином, Володимир виявив шляхетність. Він розумів, що ті чиновники, які приїхали за наказом Троєкурова, не мають відношення до їхньої проблеми, вони лише виконують свою роботу.

Шляхетний герой у повісті Пушкіна-це Володимир Дубровський. Хоч і Троєкуров незаконно, зі злості позбавив Андрія Гавриловича (батька Володимира Дубровського) родового імені та через це він помер. Він став бандитом, але на його рахунку не було жодного вбивства. Він не став йому мстити "криваво" і навіть полюбив його дочку-Машу. Тобто він виявив шляхетність стосовно Троєкурова

Твір на тему: "Невигубне шляхетність душ" до роману А. С. Пушкіна "Дубровський" Дякуємо зарано

Відповідь:

А. З. Пушкін у своєму романі «Дубровський» висунув першому плані однієї з представників провінційного дворянства “ честолюбного і шляхетного Дубровського. У цьому образі письменнику вдалося відобразити всю широту та багатство російської душі. Головний герой роману – втілення ідеального уявлення Пушкіна про людину. Дубровський наділений рисами типового романтичного героя: розумний, освічений, благородний, хоробрий, добрий, гарний. Молодий дворянин завойовує розташування оточуючих людей, незважаючи на їхнє соціальне становище, титули та багатство. Навіть його голос звучав незвично: «Мова молодого Дубровського, його звучний голос і величний вигляд справили бажану дію». Конфлікт між Троєкуровим і старим Дубровським призводить до народного бунту. Селяни стають розбійниками, вони грабують та спалюють поміщицькі садиби. Провідник зграї благородних розбійників Володимир Дубровський виступає як борець за свободу та справедливість. Але він відмовляється мстити своєму ворогові Троєкурову, бо закоханий у його дочку Машу. Конфлікт посилюється весіллям дівчини та літнього князя Верейського, що сталася за волею батька. Герой відчайдушно намагається відвоювати своє кохання, але спізнюється. Маша повінчана, Дубровського поранено. Автор вклав у характер Дубровського ті якості, які ніколи не втратить своєї цінності та актуальності. Я думаю, що Пушкін щиро хотів, щоб представник кожного молодого поколінняпрагнув бути хоч трохи схожим героя цього роману.

Схожі питання

Благородство проти підлості (за романом А. С. Пушкіна "Дубровський")А. З. Пушкін, все життя ненавидів несправедливість, порожнечу і " дикість " дворянства, у романі " Дубровський » висунув першому плані однієї з представників провінційного дворянства - честолюбного, шляхетного повстанця, потерпілого від свого стану, молодого Дубровського. Самодурство та деспотизм знатного боярина Троєкурова призводить до того, що старий пан Андрій Гаврилович Дубровський вмирає. Його маєток незаконно присуджується Троєкурову. З цього моменту розвивається конфлікт, у душах селян Дубровського назріває бунт. Молодого Володимира Дубровського ідеалізовано Пушкіним. Таким він бачить героя-визволителя, борця за правду та справедливість. Молодий дворянин наділений рисами типового романтичного героя: розумний, освічений, благородний, хоробрий, добрий, статний, гарний.

Його відносини з селянами побудовані на відданості та довірі. Протест селян проти самодурства Троєкурова знаходить відгук у серці Дубровського. Ними рухає почуття помсти за смерть Андрія Гавриловича Дубровського, їм ненависні державні чиновники, здатні працювати лише на багатих, нечистих на руку місцевих "ідолів». Бунт у душі народу майже завжди виливається в реальну боротьбу. Тому, за законами авантюрно-пригодницького жанру, народ повстання набуває підпільного характеру, невідома зграя благородних розбійників грабує і спалює поміщицькі садиби, Володимир Дубровський закоханий у дочку свого ворога, тому відмовляється від помсти Троєкурову.

Пушкін посилює конфлікт весіллям Маші Троєкурової та літнього князя Верейського та підтримкою цього шлюбу батьком дівчини. Дубровський відчайдушно намагається відвоювати своє кохання, але спізнюється. Маша повінчана, Дубровського поранено. Остання деталь служить сюжетним виправданням у тому, щоб війна повстанців набула масового характеру. А. С. Пушкін зобразив побут і звичаї провінційного дворянства з ідеалізованими моральними та моральними підвалинами старовинного дворянства. Він протиставив чесність – підлості, щедрість – жадібності, кохання – ненависті, стриманість – розгулам.

Як завантажити безкоштовний твір? . І посилання на це твір; Твори на тему Благородство проти підлості (за романом Пушкіна «Дубровський»)вже у твоїх закладках.

Додаткові твори на цю тему

вітчизняної літератури

Володимир Дубровський представлений шляхетним захисником прав особистості, незалежною людиною, здатною глибоко відчувати. Тон, яким Пушкін пише про Володимира Дубровського, завжди сповнений співчуття, але ніколи не буває іронічним. Пушкін схвалює всі його вчинки і стверджує, що всім скривдженим треба грабувати, красти, або навіть виходити велику дорогу. Отже, моя версія: це роман про шляхетність. Про шляхетність у значенні, яке вказав В.І.Даль. «Благородство - якість, стан це, дворянське походження; вчинки, поведінка, поняття та почуття, пристойні цьому званню, згодні з істинною честю та з моральністю.» Даль безпосередньо пов'язує шляхетність із дворянством, звісно ж, і Пушкін їх поділяв, тому тема ширша: доля і призначення дворянства чи честь дворянина. Напевно, Пушкіна дуже хвилювала ця тема. « Бережи честь змолоду»- епіграф наступного його твору «Капітанська дочка», в якому написано знову про цю тему.
Отже, роман про шляхетність, герой роману дворянин, що став жертвою несправедливості. У шляхетності героя немає сумнівів, але все ж таки іноді він зраджує шляхетності. Коли це відбувається вперше? У розділі четвертий читаємо: «- Скажи Кирилу Петровичу, щоб він скоріше забирався, поки я не велів його вигнати з двору ... Пішов! – Слуга радісно побіг. Автор жодним словом не засудив палкість молодого Дубровського. І ми можемо зрозуміти його почуття – він вражений станом батька: «Хворий вказав надворі з виглядом жаху і гніву.» Але поспішний наказ Дубровського прогнати Троєкурова з двору, несе у себе погані наслідки, і головне їх не образа Троєкурова, бо, що слугам дозволено було зухвало поводитися. «Слуга радісно побіг. У цьому "радісно" якийсь розгул холопської зухвалості. Зрозуміти і виправдати Дубровського можна, але посудіть самі, чи має рацію Дубровський?
Дубровський став розбійником, благородним розбійником: «нападає не так на всякого, але в відомих багатіїв, а й тут ділитися із нею, а чи не грабує дочиста, а його вбивствах ніхто не звинувачує..»
Але Дубровський сам добре розуміє, якою він шлях став. «Ніколи лиходійство не буде скоєно в ваше ім'я. Ви повинні бути чистими навіть у моїх злочинах». Пушкін ніде не дає жодних оцінок вчинків Дубровського (на відміну, до речі, від вчинків Троєкурова; чого варта тільки зауваження «Такі були шляхетні розваги російського пана!»). Читач і сам здогадається, що лиходійства та злочини несумісні з високою честю. При першому поясненні з Машею Дубровський сказав: «Я зрозумів, що дім, де живете ви, священий, що жодна істота, пов'язана з вами узами крові, не підлягає моєму прокляттю. Я відмовився від помсти, як від безумства». Але він не відмовився від помсти зовсім, продовжуючи пам'ятати інших кривдників.
«Ночуючи в одній кімнаті з людиною, яку міг він вшанувати своїм ворогом і одним з головних винуватців його лиха, Дубровський не міг утриматися від спокуси. Він знав про існування сумки і зважився на неї заволодіти». І наше моральне почуття обурюється тим, що Дубровський піддався спокусі, знову зрадивши шляхетність. І знову ми можемо зрозуміти і виправдати Дубровського, і автор знову не дає жодних оцінок, але ми не можемо погодитися з тим, що цей вчинок не відповідає поняттю істинної честі.
Звернемося тепер до героїні роману. Марія Кирилівна також жертва несправедливості. Вимушена вийти заміж за «ненависну людину», вона теж шукає виходу. «Шлюб лякав її як плаха, як могила». «Ні, ні, – повторювала вона у розпачі, – краще померти, краще до монастиря, краще піду за Дубровського». Але вона не переступає межу, за якою закінчується чиста моральність. Священик промовив «незворотні слова». Сучасний Пушкіну читач знав ці слова: "Господи Боже наш, славою і честю вінчайте їх".
Цікаво, що цей роман Пушкін обриває майже на тій самій ноті: «Але я іншому віддана». Це найвища точка шляхетності. Будь-який інший вчинок спричинить безліч нещасть. «Я не хочу бути виною якогось жаху», - каже Маша Дубровському. Для такого вчинку сил потрібно набагато більше, ніж для протесту та помсти. Ні Онєгіну, ні Дубровському не піднятися до такої висоти.
Звідси в мене виникає припущення, що Пушкін саме тому й розлучається зі своїм героєм «за хвилину злу для нього». Йому з ним ніби більше нічого робити. І тому він береться за інший роман, і дає йому назву, що дивує мн
огих, «Капітанська донька», і в цьому романі героїню звуть знову чомусь Маша, і головне питання - про честь, шляхетність і вірність. І Петро Гриньов блискуче дозволяє його.
Отже, це розуміння роману А.С. Пушкіна «Дубровський» та її головного героя Дубровського.У чому шляхетність Дубровського у романі

ЛОВІ) Благородство-складне слово, що складається з благо і рід, напевно людина, яка несе благо свого роду. Благородство це те-позитивне, що сидить усередині людини., тобто його чесність, здатність допомогти нужденному, що чекає цієї допомоги. Благородний-людина з почуттям власної гідності, охоче жертвувати собою, в ім'я когось іншого. С. Пушкін, все життя ненавидів несправедливість, порожнечу і «дикість» дворянства, у романі «Дубровський» висунув першому плані однієї з представників провінційного дворянства - честолюбного, благородного повстанця, постраждалого від свого стану, молодого Дубровського. Самодурство та деспотизм знатного пана Троєкурова призводить до того, що старий пан Андрій Гаврилович Дубровський вмирає. Його маєток незаконно присуджується Троєкурову. З цього моменту розвивається конфлікт, у душах селян Дубровського назріває бунт. Молодого Володимира Дубровського ідеалізовано Пушкіним. Таким він бачить героя-визволителя, борця за правду та справедливість. Молодий дворянин наділений рисами типового романтичного героя: розумний, освічений, благородний, хоробрий, добрий, статний, гарний. Його відносини з селянами побудовані на відданості та довірі. Протест селян проти самодурства Троєкурова знаходить відгук у серці Дубровського. Ними керує почуття помсти за смерть Андрія Гавриловича Дубровського, їм ненависні державні чиновники, здатні працювати лише на багатих, нечистих на руку місцевих «ідолів». Бунт у душі народу майже завжди «виливається в реальну боротьбу. Тому, за законами авантюрно-пригодницького жанру, народне повстання набуває підпільного характеру, невідома зграя благородних розбійників грабує і спалює поміщицькі садиби. Володимир Дубровський закоханий у дочку свого ворога, тож відмовляється від помсти Троєкурову. Пушкін посилює конфлікт весіллям Маші Троєкурової та літнього князя Верейського та підтримкою цього шлюбу батьком дівчини. Дубровський відчайдушно намагається відвоювати своє кохання, але спізнюється. Маша повінчана, Дубровського поранено. Остання деталь служить сюжетним виправданням для того, щоб війна повстанців набула масового характеру. розбійником, він не зраджував своїм моральним принципам. А благородний розбійник він тому, що грабував виключно багатих, а награбоване роздавав бідним, він поважав своїх селян, з дитинства був до них прив'язаний, не хотів, щоб вони голодували, він відчував за них відповідальність. Я зустрічала шляхетних людей, та й не раз. Та простий приклад: Підсковзнувся старий, впав, підбіг чоловік, підняв його виявилося, що у діда перелом руки, чоловік викликав «швидку». Або ось. Ми на канікулах відпочивали в Краснодарському краї. Відпочивали на пляжі. Різко почався дощ, та ще й з градом. дітей, що залишилися, закриваючи їх своїм плащем, сам залишаючись незахищеним. та в житті багато таких випадків.

Середня оцінка: 4.4

За своє коротке, але яскраве творче життя А.С Пушкін представив нам безліч образів шляхетних романтичних героїв. Один із них – Володимир Дубровський, персонаж однойменної повісті, опублікованої у 1841 р.

Володимир – молодий спадковий дворянин, єдиний син Андрія Гавриловича Дубровського, відомого своєю доброчесністю, чесністю та непідкупним характером. Волею автора, Володимиру доводиться зазнати двох важких втрат: смерть улюбленого батька та втрату родового маєтку. Дізнавшись, що винуватцем усіх бід є поміщик Кирила Петрович Троєкуров, молодий Дубровський вирішує за будь-яку ціну помститися йому. Перше, що він робить - веде своїх кріпаків, які за продажним судом перейшли до Троєкурова, в ліс і стає ватажком зграї розбійників.

Перше враження про Дубровського може здатися не надто привабливим: «він дозволяв собі розкішні забаганки, грав у карти і входив у борги, не дбаючи про майбутнє і передбачаючи собі рано чи пізно багату наречену, мрію бідної молодості». Йому була властива поведінка, характерна для більшості молодих людей його віку та стану. Однак, у міру розвитку сюжету, автор розкриває такі риси характеру Дубровського, які дозволяють говорити про його шляхетність, порядність, відповідальність та честь.

Вперше Дубровський виявляє ці якості, під'їжджаючи до батьківського дому: «він дивився біля себе з неописаним хвилюванням». Глибина почуттів Володимира проявляється в описі зустрічі Володимира з батьком та нянею Єгорівною. Дізнавшись про причину хвороби батька та підлості Троєкурова, молодий Дубровський вирішує помститися кривднику. Але образа не засліпила Володимира: очоливши загін розбійників, він грабує лише тих людей, які, на його думку, через гроші та владу втратили людські якості. У свою чергу Дубровський своїми вчинками постійно підтверджує, що для нього поняття честі, гідності, шляхетності - не порожній звук. Спіймавши на дорозі прикажчика з грошима для гвардійського офіцера, не відібрав ці фінанси, а повернув їх назад. Пізніше, під час зустрічі з матір'ю цього офіцера, він скаже: «... Дубровський сам був гвардійським офіцером, не захоче образити товариша».

Про позитивні якості молодого Дубровського говорить і той факт, що всі кріпаки готові були скласти за нього свої голови. Але, відчуваючи відповідальність за долі людей, що довірилися йому, і розуміючи приреченість свого становища, Дубровський наприкінці повісті велить селянам розійтися і змиритися. У цих обставинах навряд чи існувало найкраще рішення, яке він міг запропонувати своїм людям.

У всіх вчинках Дубровського видно силу, сміливість та безстрашність. І тільки при зустрічах із коханою дівчиною, Машею Троєкуровою, грізний розбійник стає боязким і стриманим. Кохання для нього – почуття чисте, піднесене. Те, що обман і любов для Дубровського несумісні речі ще раз підтверджує його шляхетність. Щоб вирішити це протиріччя, Володимир зізнається Маші, хто він насправді, залишаючи за дівчиною право вибору. Більше того, у своєму прагненні зробити дівчину щасливою, не затьмарювати її життя втратою рідних, Володимир готовий відмовитись від свого первісного наміру.

І хоча автор залишить читачам можливість самим «дописати» подальшу долю Володимира, образ «шляхетного розбійника» Дубровського можна ставити в один ряд із такими вигаданими та реальними людьми, як Робін Гуд, Зорро, Олекса Довбуш та Омелян Пугачов.

А.С. Пушкін - одне із найбільших і шляхетних особистостей всіх часів. Найбільше він ненавидів у людях підступність, лицемірство та підлість. Найкращим чиномпідлість та шляхетність відображає його роман "Дубровський".

У цьому твір протиставляються характери двох дворян: шляхетного щирого Дубровського та підлого підступного Троєкурова.

Саме підлість Троєкурова призводить до смерті колишнього друга Дубровського.

Син Дубровського Володимир намагається помститися за свого батька, спалюючи маєток. Він переходить на бік розбійників, але на відміну багатьох інших селян він бореться правду. Але Володимиру не вдається стати справжнім розбійником. Цьому перешкодило кохання. Полюбивши доньку Троєкурова, він готовий відмовитися від помсти.

У цьому вся твір Пушкіну добре вдалося показати зіткнення двох характеристик людей: шляхетності і підлості. Тут показано найбільша силакохання, яке перемагає зло. Наприкінці роману всі розбійники зникають, але, на жаль, це не завжди. І коли вони повернуться – питання лише часу.

Оновлено: 2017-06-13

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або друкарську помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Спасибі за увагу.