Хлестаков – «елістратішка» з Петербурга, типовий представник чиновника, що повертався в департаментах та вітальнях, книжкових крамницях та кав'ярнях. Він дещо бачив, дещо чув. Головним у житті Хлестакова були гроші, чини, кар'єра та світське життя. Але все це йому здійснити не вдалося, і він їде до села. У голові Хлестакова «легкість незвичайна в думках», він готовий до будь-яких пригод: помалюватися, пограти в карти, покутити. А тут і нагода зручна підвертається – його приймають за ревізора. У сцені брехні він досягає вершини, хоча бреше він постійно. І ось тут проявляється особливість комедії Гоголя: правді не вірять, а брехню слухають із відкритими ротами. Нам спочатку здається, що Хлєстаков наївний, але це не так. Він простодушно приймає ті обставини, які потрапляє. Нам здається, що Осип підказує господареві «змотуватися», але й Хлєстаков підозрює в ситуації, що склалася, щось недобре: «Мені здається, проте ж, вони мене приймають за державної людини… Екое дурня!» Малюючись перед Марією Антонівною, він мало не промовився: «Помилуйте, пані, мені дуже приємно, що ви мене прийняли за таку людину, яка…», але вчасно схаменуться, щоб не викликати на себе лиха. Хлестаков зрозумів, що його прийняли за іншого, і охоче входить у роль. Він не надував чиновників, вони обдурилися самі.
Характер Хлестакова – типовий багатьох людей. Сам Н.В.Гоголь писав: «Кожен хоч на хвилину… робиться чи робився Хлєстаковим… І спритний гвардійський офіцер виявиться іноді Хлєстаковим, і державний чоловік…, і наш брат, грішний літератор. Словом, рідко хто їм не буде хоч раз у житті». У кожного персонажа комедії є своя хлестаківщина: у Городничого, що розмріявся, Шпекіна, у характері Осипа.
Ми зустрічаємося з Хлєстаковим одразу, в «Зауваженнях для панів акторів»: «Хлестаков, юнак років 23-х, тоненький, худенький, дещо придуркуватий і, як то кажуть, без царя в голові… Говорить і діє без жодного міркування… Мова його уривчаста , І слова вилітають з вуст його зовсім несподівано ... Одягнений по моді ».
Сцена за сценою розкривають перед нами яскравий образ Хлєстакова. Він приїхав до Петербурга з Саратовської губернії досягти успіху в службі. Побувавши у дворянських передніх і трохи пообтесавшись, одягнувшись у столичні модний одяг, Хлестаков змушений повернутися додому до батька, промотавши батьківські гроші і нічого не домігшись у службі.
Хлестаков, за словами Осипа, «елістратішка простий». «Другий місяць пішов, як із Пітера! Профінтив дорогою грошики, голубчику, тепер сидить і хвіст підвернув». Він недбайливий син батька, говорить про свого батька, що він «упертий і дурний, старий хрін, колода». Жити у селі Хлестакову не подобається, йому більше до вподоби столичне життя. «Душа моя прагне освіти», «адже живеш, щоб зривати квіти задоволення».
У різних містах, на шляху додому, він намагається показати себе світською людиною, кутить, програє карти останні гроші, т.к. йому «привабливо пограти». І він залишається у місті без коштів, йому загрожує в'язниця.
Довге сидіння в готелі, страх перед приїздом ревізора і змушує чиновників на чолі з городничим побачити в «елістратишці» державного чиновника, що проїжджає.
Зрозумівши, що його вважають важливим птахом, Хлестаков «підпускає пилу». Коли він говорить правду, чиновники вважають її брехнею, а коли Хлєстаков бреше, вони беруть його слова за правду.
Хлестаков бреше так, що сам вірить у запалу у сказане і не може зупинитися. Але він не такий дурний, як здається спочатку. Він розуміє, що його прийняли за державного чиновника, і намагається отримати з цього найбільшу користь для себе: вимагає гроші, бере хабарі, тягнеться за дочкою та дружиною городничого.
Коли він розуміє, що настав час кінчати цю гру, про що його і просить Осип, він відсилає лист своєму другові Тряпичкіну в Петербург, де дуже точно дає характеристику всім чиновникам міста. Він невдячний, забуває про гроші, прийоми, обід і благодійників, пише, що «городничий – дурний, як сивий мерин», «Суниця – досконала свиня в ярмолці» та ін.
Комедія «Ревізор», написана першій половині 19 в., не втратила свого значення й донині. Ще мешкають серед нас городничі, пошмейстери та інші герої, схожі своїми рисами на героїв комедії. Є серед нас і Хлестакові. Недарма кажуть: бреше як Хлєстаков. Хлестаков – образ порожньої, нікчемної людини, не здатної ні на що гарне для суспільства. Він любить, щоб йому чинили «відданість і повагу», нічого не даючи натомість.
Хто такий Хлестаков
"Ревізор" - одна з перших театральних п'єс, написаних Миколою Васильовичем Гоголем. Один із центральних персонажів твору – Хлестаков, юнак, який опинився у місті N проїздом з Петербурга до села до батька.
Коротку характеристику Хлестакова з «Ревізора» Гоголя можна становити лише з двох слів: легковажний і безвідповідальний. Усі гроші, які надсилав йому батько, він спустив, програв у карти. У шинку, де Хлестаков живе зі своїм слугою Йосипом, за житло і за їжу він заборгував. Та ще й обурюється, що його не хочуть годувати безкоштовно, ніби всі довкола зобов'язані його утримувати.
Як пише Гоголь у короткій характеристиціу «Зауваженнях для панів акторів», Хлєстаков – найпустіша людина.
Роль Хлестакова у п'єсі
По ходу п'єси Хлєстаков виявляється у ситуації, коли його вважають за перевіряючого. Хлестаков спочатку злякався, подумавши, що городничий зібрався посадити його у в'язницю, але потім, швидко зорієнтувавшись, використав ситуацію на свою користь. Зрозумівши, що йому поки що нічого не загрожує і використовуючи чинопочитання з боку городничого та інших персонажів, Хлєстаков вивуджує в них гроші та ховається у невідомому напрямку. Сам того не підозрюючи, Хлестаков відіграє роль скальпеля, який розкрив нарив на тілі хворого. Усі брудні справи, які творять чиновники у місті N раптом вилазять назовні. Люди, які вважають себе «елітою» міста, починають поливати один одного брудом. Хоча до сцени, де всі несуть Хлестакову підношення, все мило посміхалися і вдавали, що все добре.
Прізвище Хлестакова та його роль у п'єсі – чи є зв'язок?
Прізвище Хлєстаков добре підходить до його ролі в п'єсі, адже він своїм обманом немов «відхльостав» по щоках всіх персонажів. Важко сказати – чи Гоголь пов'язував характер Хлестакова в комедії «Ревізор» з його прізвищем. Але за змістом виходить дуже схоже на це. Причому Хлестаков просто взяв він роль, нав'язану йому оточуючими, і скористався нагодою.
Відносини Хлестакова з героями п'єси
Залежно від того, з ким і за яких обставин він перебував, змінювалося його ставлення до героїв. Наприклад, з Осипом Хлестаков – пан, примхливий, трохи грубуватий, веде себе як маленька нерозумна дитина. Хоч і сварить його часом, Хлєстаков все ж таки прислухається до його думки, саме завдяки пронирливості та обережності слуги, Хлєстаков встигає виїхати до викриття.
З жінками Хлестаков – столичний франт, що нашіптує компліменти будь-якій дамочці, незалежно від віку.
З Городничим і міськими чиновниками – спочатку переляканий, а потім нахабний заїжджий брехня, що будує важливу птицю.
Хлестаков легко пристосовується до будь-якої ситуації і знаходить вигоди для себе, виходячи «сухим з води».
Хлестаків та сучасність
Сюжет п'єси дивовижно перегукується із сьогоденням. І зараз можна зустріти описане у творі поклонництво. І характеристика Хлестакова у комедії «Ревізор» цілком підходить багатьом людям. Адже часто буває, коли людина, намагаючись здаватися значнішою, хвалиться знайомствами зі знаменитостями або, пристосовуючись до ситуації, бреше та вивертається.
Гоголь ніби описує події, що відбуваються сьогодні. Адже коли він писав «Ревізора» йому було всього двадцять сім років. І це вкотре підтверджує, що геніальність не залежить від віку.
Тест з твору
У Гоголя всі прізвища говорять; Прізвище "Хлістаків" не є винятком. Що ж приховує це прізвище, про що говорить насамперед читачам? Прізвище " Хлестаков " походить від дієслова " хльостати " , тобто. бути головним, керувати кимось. З іншого боку мається на увазі легковажність персонажа.
Після "афіші" йде стаття "характери та костюми (зауваження для панів акторів)". Там наше перше враження підтверджується. Хлестаков - молодий чоловік, чиновник з Петербурга, дещо дурнуватий (без царя в голові), говорить і діє без жодного міркування, мова уривчаста, вилітає з вуст несподівано. Все це обов'язково підтвердитися у п'єсі – так чи інакше.
Перший раз Хлестаков постає перед нами у другій дії та явищі. Але ще з першої дії третього явища дізнаються важливі деталі про Хлєстакова, завдяки, безумовно, двом самим пліткарям (Бобчинський і Добчинський), а деталі такі: чиновник з Петербурга (це ми й так знали), який їде до Саратовської губернії, дивно поводиться (Атестує): у шинку інший тиждень живе, йти і не збирається, забирає все на рахунок і ні копійки не хоче платити. Про це Добчинський і Бобчинський, у свою чергу, чули від шинкаря Власа. Ось після зіткнулися обидва чиновники і видали Хлестакова за Ревізора городничому та друзям по службі.
ФРАГМЕНТ З П'ЄСИ.
МІСЬКИЙ (У СТРАХУ). Що ви, Господи, це не він.
ДОБЧИНСЬКИЙ. Він! і грошей не платить і не їде. Кому ж бути, як не йому?
Монолог Осипа. Саме тут ми дізнаємося про те, що Хлєстаков ніякий не Ревізор; більше, чиновник нижчого класу (реєстратор - громадянський чин XIV класу), бідний у плані матеріальному (та й у духовному не особливо багатий), грає у карти, справою займається, тобто. не працює.
Через деякий час (збирався городничий, їхав) городничий є в номер у всій красі (в капелюсі, подряпаною шаблею) (у номері був тільки Хлестаков). Городничий постояв хвилину, потім уже й розмова зав'язалася. Майже одразу Хлестаков починає скаржитися на умови утримання у тутешньому шинку, а саме на аж ніяк не гарну якість їжі. Городничий виправдовується, боїться, навіть тремтить, убік говорить (характеризує городничого як підлого). У цьому діалозі Хлестаков досить-таки хоробритися, бадьоритися (це, як мені здається, відбувається тому, що Хлестаков був голодний, адже, по суті, він знав, що розмовляє з людиною, яка вище званням); ще деталь: Хлєстаков заїкнувся про міністра, а це, безумовно, не могло не налякати городничого; саме після цього городничий дає слабину і починає виправдовуватися (хоча він і раніше виправдовувався, але не так полум'яно), скаржитися на життя, спростовує наклеп щодо вирубування унтер-офіцерської дружини... Зрештою, городничий не знаходить виходу іншого, як пропозиція матеріальної допомоги Хлєстакову. Той, звісно, радий і бере гроші. Все як камінь з душі (думає городничий). Далі городничий наважився, тобто. запропонував (так-сяк, зніяковіло) жити в себе, на що Хлєстаков не міг відмовити. Після городничий пропонує відвідати богоугодні заклади, потім Хлестаков відповідає згодою, але городничий, як їхати до богоугодних закладів з Хлестаковим, пише лист дружині та дочки, щоб готувалися до прийому Ревізора (готували випити).
Хлестаков знову з'являється, але вже у третій дії та п'ятому явищі, разом із немаленькою компанією, у будинку городничого. У розмові ми дізнаємося, що Хлєстакова в богоугодному закладі пригощали без міри, дали випити, а він і радий (він був голодний). У нього з'являється бажання писати на грунті ситості (це непримітним оком видно по розмові, зокрема саме з Анною Андріївною та Марією Антонівною). Він малюється перед дамами, стверджує, що звик жити у світлі, розповідає про життя в Петербурзі, як він там із начальником відділення на одній нозі, який він там відомий, що його там усі знають, як його переплутали якось із головнокомандувачем солдати (як можна - Він тонкий, як солома). Активно розповідає про аспекти літератури, про життя творче саме в цій сфері: "... Я з Пушкіним на одній нозі...". Видає чужі літературні твориза свої. І будинок у нього в Пітері, і кавун на столі за сімсот карбованців... але хотілося підкреслити, що він замовляється і це залишається без найменшої уваги (всі налякані): "... Як втечеш на четвертий поверх..." ті часи на четвертому поверсі мешкали чиновники нижчого класу! Його ще й держрада боїться (ек, куди вистачила!). Незабаром, після закінчення довгої розповіді, Хлестаков іде на бічну.
Потім у будинку городничого юрмляться: Тяпкін-Ляпкін, Суниця, поштмейстер, Хлопов, Добчинський та Бобчинський. Основна мета збору: "Хто перший входить до кімнати та дає хабар Ревізору". Перший на підході суддя (за словами Суниці, у судді що ні слово, то Цицерон з мови злетів - сильний аргумент!), і він справляється чудово. Загалом далі не важливо (потім поштмейстер, Суниця, який так і не дав грошей, Добчинський та Бобчинський). Зрештою, у Хлестакова в кишені тисяча з лишком рублів.
Хлестаков пише лист до Тряпичкину, похвалитися тому, як взув, обвів навколо пальця всіх чиновників, ще грошей отримав купу, причому нічого особливого не роблячи.
Пропускаю сцену "жалування про все Хлєстакову", переходимо до іншої - освідчення в коханні Марії Антонівні, Ганні Андріївні, і, нарешті, пропозиція руки та серця Марії. Обидві жінки не здогадувалися, що Хлестаков любити сильно, довго - не може, тому що (це видно) кидається з крайності в крайність.
Після Хлестаков їде і каже, що скоро приїде - але ми знаємо, що це нісенітниця.
Незабаром після цього в будинку городничого відбувається бенкет; особливо радіє городничий, з огляду на одруження так званого Ревізора на дочки його, Мар'ї Антонівні. Подробиці бенкету нас не цікавлять.
Через деякий час вбігає поштмейстер (з роздрукованим листом) і повідомляє про те, що їх усіх обдурили, незабаром зачитує лист. Чимало цікавого про себе дізналися чиновники.
МІСЬКИЙ - ГЛУП, ЯК СИВИЙ МЕРИН;
ПОШТМЕЙСТЕР ТОЧКО-У-ТОЧНО ДЕПАРТАМЕНТСЬКИЙ СТОРОЖ МИХЕЇВ, МАЄ БУТИ, ТАКОЖ, ПІДЛІЦЬ, П'Є ГІРКУ;
Наглядач за богоугодними закладами земляника - досконала свиня в Єрмолці;
ДИВІТЬСЯ УЧИЛИЩ ПРОТУХНУВ НАСКІЗЬ ЛУКОМ;
СУДДЯ ЛЯПКІН-ТЯПКІН У СИЛЬНІШІЙ СТУПІНІ МОВЕТОН.
ВИСНОВОК.
Хлестаков - "найважчий персонаж у п'єсі". Він, ставши винуватцем загального обману, нікого не обманював. Він з успіхом зіграв роль Ревізора, не тільки не маючи наміру її грати, але, навіть не зрозумівши, що він її грає. Лише в середині четвертої дії в голові Хлестакова починають марні смутні здогади, що його приймають за "держлюдину".
Але якраз у ненавмисності "сила" Хлестакова... Він спровокував усю хитромудру гру городничого та чиновників не хитрістю, а щиросердістю.
Страх підготував ґрунт для обману. Цікаво, але у Хлестакова немає реплік "убік" - у нього що на думці, те й мовою.
Хлестаков завжди щирий. Вигадує він з тим самим щиросердістю, з яким раніше говорив правду, і знову чиновники обманюються. Цього разу вони вважають істину те, що було вигадкою.
Образ Хлестакова невичерпний, таїть у собі приголомшливі несподіванки. Чи брехливість це Хлестакова? Але ми знаємо, що він бреше щиро. Хвастливість? Але він вірить сам у те, що каже.
Мимоволі приходиш до висновку, що найточнішим і всеосяжним буде визначення, яке виробляється від імені самого персонажа - "Хлістаківщина"
P.S.
Висновок написано з допомогою статті у книзі Ю.В. Манна "Поетика Гоголя".
Іван Олександрович Хлєстаков – особистість неоднозначна та суперечлива. Про це неодноразово згадував і сам автор. Хлєстакова складно назвати шахраєм та авантюристом, адже він не видає себе за значна особа» свідомо, лише користується обставинами. Але авантюрна жилка і схильність до шахрайства в герої є. Чесна людина відразу б спростувала помилкову думку оточуючих і не стала б позичати гроші, знаючи, що ніколи їх не поверне. І вже точно не став би одночасно доглядати матір та доньку.
Хлестаков - грандіозний брехень, він обманює всіх так легко і натхненно, як це роблять діти, коли вигадують небилиці про себе і своїх близьких. Іван Олександрович отримує задоволення від своїх фантазій і навіть вірить у них. За словами Гоголя, Хлестаков «бреше з почуттям», без жодного плану та користі.
Молода людина двадцяти трьох років, «приємної зовнішності», чиновник найнижчого рангу, «простий елестратішка», бідний, та ще й повністю програв у карти – таким постає перед нами герой на початку п'єси. Він голодний і благає трактирного слугу принести хоч якусь їжу. Хлестаков приїхав із провінції підкорювати столицю, але через відсутність зв'язків та фінансових можливостей залишається невдахою. Навіть слуга ставиться до нього з зневагою.
Таке прізвище свого героя Гоголь вибрав не випадково. У ній явно видно асоціації з дієсловами «хльостати», «ухльостувати»та виразом «столичний хлющ»що цілком відповідає образу.
Автор так характеризував свій персонаж: «дещо дурнуватий», «справою не займається», «людина спритна», «одягнений по моді». А ось слова самого Хлєстакова: «У мене легкість у думках незвичайна». І це не просто легковажність. Герой блискавично перескакує у розмові з предмета на предмет, судить про все поверхово і ні про що всерйоз не замислюється. Безвідповідальність, духовна порожнеча, розмитість моральних підвалин стирають у поведінці та розмові Хлестакова будь-які межі.
Спершу Олександр Іванович просто бере хабарі, а потім уже сам їх вимагає. Його анітрохи не бентежить зауваження Ганни Андріївни про те, що вона одружена. Девіз Хлєстакова: «Адже на те живеш, щоб зривати квіти задоволення». Він легко переходить від ролі хабарника до ролі захисника пригноблених, від боязкого прохача до нахабного «господарю життя».
Хлестаков, як більшість недалеких людей, вважає, що для успіху зовсім не потрібно докладати серйозних зусиль, мати знання та талант. На його думку, достатньо випадку, удачі, подібно до виграшу за картковим столом. Писати як Пушкін чи керувати міністерством – одне задоволення. Це зможе будь-хто, хто опиниться в потрібний часта у потрібному місці. І якщо удача йому посміхається, чому він повинен упускати свій шанс?
Хлестаков не йде до чинів, слави та багатства шляхом інтриг, підступності та злочинів. Для цього він занадто простий, дурний і лінивий. Довгий час він навіть не розуміє, чому з ним так гасає міська верхівка. Випадкові обставини підносять Хлєстакова на вершину соціальної піраміди. Ошалений від радості і напідпитку герой озвучує свої мрії захопленим слухачам, видаючи їх за реальність з таким щирим переконанням, що в досвідчених чиновників не виникає підозр в обмані. Навіть відверта безглуздість і нагромадження повних безглуздя не розвіюють дурман чинопочитання.
Наприклад, городничий ніяк не виглядає дурним та наївним. «Шахраїв над шахраями обманював», – каже він про свою тридцятирічну службу. Але ніби під гіпнозом не помічає він абсурдності оповідань уявного ревізора та майбутнього зятя. Вся чиновницька братія повітового міста N вважає, як і Хлестаков, що гроші та зв'язки можуть усі. Тому такий юнак цілком здатний обіймати найвищу посаду. Їх анітрохи не дивує, що той щодня буває у палаці, грає в карти з іноземними послами і незабаром буде зроблений у фельдмаршали.
Цікаво, що життя «вищого світла»Хлестаков представляє дуже приблизно. Його уяви вистачає лише на фантастичні кількості, суми та відстані: кавун за сімсот рублів, суп прямо з Парижа, тридцять п'ять тисяч кур'єрів. «Мова уривчаста, вилітає з вуст несподівано», - пише про свого героя автор. Хлестаков практично не замислюється, тому він не має реплік убік, як у інших персонажів.
Проте герой щиро вважає себе розумнішим і гіднішим за дурні провінціали. Повна нікчема з грандіозними претензіями, брехун, боягуз і вітряний хвалько Хлестаков – породження своєї епохи. Але Гоголь створив образ, який несе у собі загальнолюдські вади. Сьогодні продажні чиновники навряд чи приймуть подібну пустушку за ревізора, але в кожному з нас є трохи від Хлєстакова.
- «Ревізор», аналіз комедії Миколи Васильовича Гоголя
- «Ревізор», короткий зміст дій комедії Гоголя
Образ Хлестакова у комедії "Ревізор"
"У "Ревізорі" я зважився зібрати в одну купу все погане в Росії, яке я тоді знав, всі несправедливості і за один раз посміятися над усім" - така основна мета, яку ставив перед собою Гоголь. Перебуваючи у наступному зв'язку з драматургією Фонвізіна, Грибоєдова, Пушкіна, комедія "Ревізор" відрізнялася масштабністю свого художнього узагальнення та об'ємністю проблематики. За допомогою сміху, "який весь вилітає зі світлої природи людини", письменник з висоти творчого генія відбив "зло свого часу".
Гоголь неодноразово попереджав: Хлестаков - найважчий образ у п'єсі. Помнемо, що ж являє собою цей герой. Хлестаков - дрібний чиновник, людина нікчемна, всіма ушкоджений. Його зневажає навіть свій слуга Осип, його може відтягти за вихори батько. Він бідний і неспроможний працювати те щоб забезпечити собі хоча б стерпне існування. Він глибоко невдоволений своїм життям, навіть підсвідомо зневажає себе. Але порожнеча та дурість не дозволяють йому осмислити свої біди, спробувати змінити життя. Йому здається, що представся лише випадок, і все зміниться, він перенесеться "з бруду в князі". Це дозволяє Хлестакову так легко і невимушено почуватися обличчям значним.
Світ, де живе Хлестаков, незрозумілий йому самому. Він не може збагнути зв'язок речей, уявити, чим насправді зайняті міністри, як поводиться і що пише його “друг” Пушкін. Він Пушкін - той самий Хлестаков, але щасливіше, щасливіше. Цікаво те, що і городничий, і його наближені, яких не можна не визнати людьми тямущими, які знають життя, по-своєму недурними, анітрохи не збентежені брехнею Хлєстакова. Їм теж здається, що вся річ у разі: пощастило – і ти директор департаменту. Жодних особистих заслуг, праці, розуму та душі не потрібно. Потрібно лише допомогти нагоді, когось підсидіти. Різниця між ними та Хлєстаковим лише в тому, що останній вже відверто дурний і позбавлений навіть практичного кмітливості. Якби він розумніший, зрозумій відразу помилку міської верхівки, він почав би свідомо підігравати. І безперечно б провалився. Хитрість, продумана брехня не обдурили б уважного городничого. Він знайшов би слабке місце у заздалегідь створеній вигадці, недарма пишається Антон Антонович: “Тридцять років живу на службі; ...шахраїв над шахраями обманював. Трьох губернаторів обдурив!” Городничий було припустити у Хлестакове лише одного - щиросерди, нездатності до свідомої, продуманої брехні.
А тим часом це одна з основних рис Хлестакова, яка робить його героєм “міражної інтриги”. Внутрішня порожнеча робить його поведінка абсолютно непередбачуваною: у кожний момент він поводиться так, як "виходить". Його морили голодом у готелі, над ним висіла загроза арешту – і він улесливо благав слугу принести хоч щось поїсти. Несуть обід - і він стрибає на стільці від захоплення та нетерпіння. Побачивши тарілки супу Хлестаков забуває про те, як хвилину тому принижено клянчив їжу. Він уже увійшов у роль важливого пана. “Ну, хазяїне, хазяїне... Я начхати на твого господаря!” Цілком справедливо коментує суть цього образу Манн, дослідник творчості Гоголя: “Він, як вода, набуває форми будь-якої судини. У Хлестакова незвичайна пристосовність: весь лад його почуттів, психіки легко і мимоволі перебудовується під впливом місця та часу”.
Хлестаков зітканий із протиріч. Шалена, алогічна брехня Хлестакова насправді глибоко відповідає часу важливого алогізму. Хлестаков - постать загальнолюдська, але цей тип досяг апогею в миколаївську епоху, гідно та повно ілюструє її, розкриваючи глибинні вади цього часу. Чиновники чудово бачать, що він дурний, але висота чину затьмарює будь-які людські якості.
У кожному із персонажів п'єси чимало хлестаківщини. Такий авторський задум. Тому Хлєстаков і головний герой, що його риси притаманні кожній людині тією чи іншою мірою. Вони комічні, лише зібрані докупи і виставлені на сцені. Найяскравішою ілюстрацією служать мрії городничого про майбутнього життяяк тестя великої людини. І він, і Ганна Андріївна уявляють собі не просто розкіш, але таку розкіш, яку принижує їхнє теперішнє життя, їх теперішні знайомства. Антон Антонович малює картину: "...Поїдеш кудись - фельд'єгеря і ад'ютанти поскачуть скрізь ... Хе, хе, хе, ось що, канальство, привабливо!" Таким чином, бачимо, що уявлення Хлестакова і Сквозник-Дмухановского про шикарному житті переважно збігаються. Адже хлестаківські “тридцять п'ять тисяч одних кур'єрів” нічим не відрізняються від фельд'єгерів та ад'ютантів, які у мріях городничого “поскачуть скрізь”. І головне, Сквозник-Дмухановський так само радий висунутись над дрібною сошкою та городничим, представивши себе генералом.
Отже, образ Хлестакова став геніальним художнім узагальненням Гоголя. Об'єктивний зміст і значення цього образу полягають у тому, що він є нерозривною єдністю “значності” і нікчемності, грандіозних претензій та внутрішньої порожнечі. Хлестаков є концентрацією рис епохи в одній людині. Ось чому життя епохи відбилося в “Ревізорі” з величезною силою, а образи гоголівської комедії стали тими художніми типамиякі дозволяють ясніше зрозуміти соціальні явища того часу.
