Розповідь написана 1956 року під час хрущовської «відлиги». Шолохов був учасником Великої Великої Вітчизняної війни. Там він почув історію життя одного солдата. Вона його дуже зворушила. Шолохов довго виношував у собі ідею написання цієї розповіді. І ось 1956 року він наважився на заборонену після війни тему. Тема – людина на війні – широко висвітлена у літературі, але автор знайшов свій підхід у вирішенні цього питання, знайшов нове оригінальне мистецьке вирішення проблеми. Жанр твору – розповідь, де ведеться епічна розповідь про кілька епізодів із життя героя. Великий матеріал про це життя – від народження до змужніння, якого вистачило б на роман, письменник вмістив у рамки оповідання. Як він досяг цього? У цьому полягає майстерність Шолохова – письменника. Цікавою є композиція твору. На початку його дається опис першої повоєнної весни: «Перша повоєнна весна була на Верхньому Дону напрочуд дружна і наполеглива». Потім автор говорить про зустріч із невідомою людиною, яка розповідає про свою долю. Основна частина цього твору – це розповідь у оповіданні. Розповідь йде від першої особи.
Андрій Соколов обирає найголовніші епізоди свого життя. Він часто перериває свою розповідь, бо переживає все прожите. Це створює емоційність, переконливість та достовірність розповіді. Наприкінці описується розставання зі своїм новим знайомим, який був «чужим, але близьким людиною», і автор думає про подальшу долю героїв. Тут розкриваються почуття та емоції самого автора. Шолохов – майстер створення образів. На весь зріст зримо постає людина з тяжкою долею. З його розповіді ми дізнаємося, що він ровесник століття. Андрій був «високим, сутулим чоловіком». Портретну характеристикуСоколова ми бачимо не одразу.
Шолохов пропонує її деталями. Спочатку він виділяє «велику, черствую руку», потім «очі, немов присипані попелом, сповнені такої непереборної смертної туги». Образ Андрія Соколова доповнюється мовленнєвою характеристикою. У промові героя часто можна почути професійні слова: «бублик», «дуй на всю залізку», «останній перегін», «йшов на першій швидкості», «браток». Соколов – втілення національного російського характеру, тому його образна, близька до народної, розмовної. Андрій використовує прислів'я: «тютюн мочений, що кінь лікований».
Він вживає порівняння і приказки: «як кінь з черепахою», «наскільки фунт лиха коштує». Андрій – проста малограмотна людина, тому в його промові багато неправильних слів та виразів. Характер Соколова відкривається поступово. До війни він був добрим сім'янином. «Працював я ці десять років і день і ніч. Заробляв добре, і жили ми не гірше за людей. І діти тішили...». «Перед війною поставили хатинку.» Під час війни він поводиться як справжній чоловік. Терпіти не міг Андрій «таких слинявих», які «соплі по паперу розмазували». «На те ти і чоловік, на те ти і солдат, щоб все терпіти, все винести, якщо до цього потреба покликала».
Соколов був простим солдатом, виконував свій обов'язок, як на роботі. Потім він потрапив у полон і дізнався і справжнє солдатське братство, і фашизм. Ось як їх вели в полон: «...наші підхопили мене на льоту, заштовхали в середину і півгодини вели під руки». Письменник показує страхи фашизму. Німці загнали полонених до церкви з розбитим куполом на голу підлогу. Потім Андрій бачить полоненого лікаря, який виявляє справжній гуманізм стосовно інших товаришів по нещастю. «Він і в полоні, і в темряві свою велику справу робив». Тут же Соколову довелося вчинити своє перше вбивство. Андрій убив полоненого солдата, який хотів видати німцям свого взводного. «Вперше в житті вбив, і то свого.» кульмінацією оповідання є епізод із Мюллером. Мюллер – комендант табору, «невисокого зросту, щільний, білобрисий і сам якийсь білий». "По-російськи говорив як ми з тобою". «А матюкати був майстер жахливий».
Дії Мюллера – здійснення фашизму. Він щодня у шкіряній рукавичці зі свинцевою прокладкою виходив перед полоненими і бив кожного другого в ніс. То була «профілактика від грипу». Андрія Соколова викликали до Мюллера за доносом «якогось негідника», і Андрій приготувався до «розпилу». Але й тут наш герой не вдарив у багнюку обличчям. Він захотів показати, «що хоч і з голоду падає, але давитися їхньою подачкою не збирається, що він має свою, російську гідність і гордість і що в худобу вони його не перетворили». І Мюллер, хоч і був справжнім фашистом, поважав Андрія і навіть нагородив за сміливість. Таким чином, Соколов урятував собі життя.
Потім він збігає з полону. Тут його чатує новий удар. Андрій дізнався, що його дружина та дочки загинули. Але на Соколова чекає і радісна звістка – його син став командиром. Андрій готується до зустрічі з Анатолієм, але цьому не судилося збутися, бо на День Перемоги Толика вбиває снайпер. Будь-яка людина після таких подій зламалася б, але Андрія Соколова не запекла його трагічна доля. Після війни він усиновив хлопчика Ванюшку, і в нього з'явився сенс життя – дбати про сирітку, виховувати хлопчика. Образ Ванюшки в оповіданні з'являється разом із образом Андрія Соколова.
Портретну характеристику автор дає не відразу. Шолохов виділяє окремі деталі у портреті Ванюшки – хлопчика років п'яти-шести. Спочатку він виділяє «рожеву холодну ручку», а потім «очі, світлі, як небушко». Портрет Ванюшки побудований на різкому прийомі розмаїття. Він протиставляється портрету Андрія Соколова. У розповіді ми бачимо ще один дуже яскравий образ – образ Ірини.
Виховувалась вона в дитячому будинку. Ірина була «смирна, весела, догідлива і розумна». Андрій дуже добре про неї відгукується: "Хороша трапилася мені дівка!" У оповіданні поступово вимальовується образ автора. Ми бачимо, що він любить життя, природу, весну. Йому було добре на природі. Автор був учасником війни. Він дуже уважний до людей. Переживає автор анітрохи не менше Андрія, «з тяжким сумом» дивився він на людей, що йдуть. Наприкінці оповідання по щоці його біжить «пекуча і скупа чоловіча сльоза».
Протягом усієї розповіді автор намагається показати душевну красу людини-трудівника, якого не зламають жодні трагедії.

(Літературне розслідування)

У розслідуванні беруть участь:
Ведучий – бібліотекар
Незалежний історик
Свідки літературні герої

Ведучий: 1956 рік. 31 грудняу «Правді» надруковано оповідання "Доля людини" . З цієї розповіді почався новий етапрозвитку нашого військової літератури. І тут зіграли роль шолоховське безстрашність і шолоховське вміння через долю однієї людини показати епоху у всій складності та в усьому драматизмі.

Основний сюжетний мотив оповідання – доля простого російського солдата Андрія Соколова. Його життя ровесника століття співвіднесено з біографією країни, з найважливішими подіями історії. У травні 1942 року він потрапив у полон. За два роки він об'їхав «половину Німеччини», втік із полону. Під час війни втратив усю родину. Після війни, зустрівши випадково хлопчика-сироту, Андрій усиновив його.

Після «Долі людини» стали неможливі недомовки про трагічні події війни, про гіркоту полону, пережиті багатьма радянськими людьми. У полоні опинялися і дуже віддані Батьківщині солдати і офіцери, які потрапляли на фронті у безвихідь, але до них часто ставилися як до зрадників. Розповідь Шолохова хіба що зірвав вуаль із багато чого, що було приховано страхом образити героїчний портрет Перемоги.

Давайте повернемося у роки Великої Вітчизняної війни, у найтрагічніший її період – 1942-1943 роки. Слово незалежному історику.

Історик: 16 серпня 1941 рокуСталін підписав наказ № 270 , В якому говорилося:
«Командиров і політпрацівників, які під час бою здаються ворогові, вважати злісними дезертирами, сім'ї яких підлягають арешту, як сім'ї, які порушили присягу і здали свою Батьківщину»

Наказ вимагав знищувати полонених усіма «засобами як наземними, так і повітряними, а сім'ї червоноармійців, які здалися в полон, позбавляти державної допомоги та допомоги»

Лише 1941 року за німецькими даними, у полон потрапили 3 млн. 800 тис. радянських військовослужбовців. Навесні 1942 року у живих їх залишилося 1 млн. 100 тис. людина.

Загалом у роки війни із приблизно 6,3 млн. військовополонених загинуло близько 4-х млн.

Ведучий: Закінчилась Велика Вітчизняна війна, відгриміли переможні залпи, почалося мирне життя радянського народу Як склалася надалі доля таких людей, як Андрій Соколов, які пройшли полон або пережили окупацію? Як наше суспільство належало до таких людей?

Свідчить у своїй книзі «Моє доросле дитинство».

(свідчить дівчина від імені Л.М. Гурченка).

Свідок: До Харкова почали повертатися з евакуації і не лише харків'яни, а й мешканці інших міст. Усіх треба було забезпечувати житлоплощею. На тих, хто залишився в окупації, дивилися косо. Їх насамперед переселяли з квартир та кімнат на поверхах у підвали. Ми чекали на свою чергу.

У класі новоприбулі оголошували бойкот німцям, що залишилися. Я нічого не розуміла: якщо я стільки пережила, стільки бачила страшного, мене навпаки, маю зрозуміти, пошкодувати… Я почала боятися людей, які дивилися на мене з презирством і пускали у слід: «вівчарочка». Ах, якби вони знали, що таке справжня німецька вівчарка? Якби вони бачили, як вівчарка веде людей прямо в душогубку… ці люди так би не сказали… Коли на екрані пішли фільми та хроніка, в яких були показані страхи страти та розправи німців на окупованих територіях, поступово ця «хвороба» почала йти в минуле. .

Ведучий: … 10 років минуло після переможного 45-го року, Шолохова війна не відпускала. Він працював над романом "Вони билися за Батьківщину"та оповіданням "Доля людини".

На думку літературознавця В. Осипова, ця розповідь не могла б бути створена в будь-який інший час. Він став писатися тоді, коли його автор остаточно прозрів і зрозумів: Сталін не є іконою для народу, сталінізм - це сталінщина. Щойно вийшла розповідь - так похвали мало не від кожної газети чи журналу. Ремарк та Хемінгуей відгукнулися – надіслали телеграми. І досі жодна антологія радянської новелістики без нього не обходиться.

Ведучий: Ви прочитали це оповідання. Будь ласка, поділіться своїми враженнями, що вас зворушило в ньому, що залишило байдужим?

(Відповіді хлопців)

Ведучий: Існує дві полярні думки про оповідання М.А. Шолохова «Доля людини»: Олександра Солженіцината письменника з Алма-Ати Веніаміна Ларіна.Давайте їх послухаємо.

(Свідчить юнак від імені А.І.Солженіцинa)

Солженіцин А. І.: «Доля людини» - дуже слабка розповідь, де бліді та непереконливі військові сторінки.

По-перше: обраний не кримінальний випадок полону - без пам'яті, щоб зробити це безперечним, обійти всю гостроту проблеми. (А якщо здався в пам'яті, як було з більшістю – що і як тоді?)

По-друге: Головна проблемапредставлена ​​не в тому, що батьківщина нас покинула, зреклася, прокляла (про це у Шолохова ні слова), а саме це створює безвихідь, а в тому, що там серед нас оголошувалися зрадники.

По-третє: складено фантастично-детективну втечу з полону з купою натяжок, щоб не виникла обов'язкова, неухильна процедура, що прийшов з полону: «СМЕРШ-перевірочно-фільтраційний табір».

Ведучий: СМЕРШ – що це за організація? Слово незалежному історику.

Історик: З енциклопедії «Велика Вітчизняна війна»:
«Постановою Держкомоборони від 14 квітня 1943 року утворено Головне управління контррозвідки «СМЕРШ» – «Смерть шпигунам». Розвідслужби фашистської Німеччини намагалися розгорнути проти СРСР широку підривну діяльність. Вони створили на радянсько-німецькому фронті понад 130 розвідувально-диверсійних органів та близько 60 спецрозвідувально-диверсійних шкіл. До чинної Радянської Армії закидалися диверсійні загони та терористи. Органи «СМЕРШ» вели активний розшук ворожих агентів у районах бойових дій, у місцях знаходження військових об'єктів, забезпечували своєчасне отримання даних про заслання ворожих шпигунів та диверсантів. Після війни, у травні 1946 року органи «СМЕРШ» перетворені на особливі відділи та підпорядковані МДБ СРСР».

Ведучий: А тепер думка Веніаміна Ларіна.

(Юнак від імені В. Ларіна)

Ларін В .: Розповідь Шолохова підносять лише одну тему солдатського подвигу. Але літературні критики таким трактуванням вбивають - безпечно для себе - справжній сенсоповідання. Правда Шолохова ширша і не закінчується перемогою у сутичці з фашисткою машиною полону. Вдають, що у великої розповіді немає продовження: як велика держава, велика влада ставиться до маленькій людинінехай і великому духом. Шолохов видирає з серця одкровення: дивіться, читачі, як влада ставиться до людини - гасла, гасла, а яка, до біса, турбота про людину! Полон іскромсал людину. Але він там, у полоні, навіть пошматований, залишився вірним своїй країні, а повернувся? Нікому не потрібен! Сирота! А з хлопчиком дві сироти... Пісчинки... І не лише під військовим ураганом. Але Шолохов великий - не спокусився дешевим поворотом теми: став вкладати своєму герою ні жалісливих благань про співчуття, ні прокльонів на адресу Сталіна. Розглянув у своєму Соколові споконвічну суть російської людини – терплячість та стійкість.

Ведучий: Звернемося до творчості письменників, які пишуть про полон, і з їх допомогою відтворимо обстановку важких військових років.

(Свідчить герой оповідання «Дорога в батьківський дім» Костянтина Воробйова)

Розповідь партизана: У полон я потрапив під Волоколамськом у сорок першому, і хоч минуло з того часу шістнадцять років, і лишився я живий, і сім'ю розвів, і таке інше, але розповісти про те, як я прозимував у полоні - не вмію: немає в мене російських слів при цьому. Немає!

Втікали ми з табору вдвох, а згодом зібрався з нас, колишніх полонених цілий загін. Клімов... відновив нам усім військові звання. Розумієте, був ти, скажімо до полону сержантом, їм і залишився. Був солдатом – будь їм і до кінця!

Бувало ... знищиш ворожу вантажівку з бомбами, одразу начебто й випрямиться душа в тобі, і зрадить там щось - воюю ж тепер не за самого себе, як у таборі! Переможемо ж його сволота, обов'язково закінчимо, і ось так дійдеш до цього місця до перемоги тобто, так і стоп!

І те, після війни відразу ж знадобиться анкета. А там буде одне маленьке питання – чи перебував у полоні? За місцем це питання лише для відповіді одним словом «так» чи «ні».

І тому, хто вручить тобі цю анкету, зовсім не важливо, що ти робив у війну, а важливо, де ти був! Ах, у полоні? Значить… Ну що це означає – ви самі знаєте. По життю і по правді таке становище мало бути зовсім навпаки, а ось іди ж ти!

Скажу коротко: за три місяці ми приєдналися до великого партизанського загону.

Про те, як ми діяли до приходу своєї армії, я розповім інший раз. Та це, гадаю, і не важливо. Важливо те, що ми не тільки живими опинилися, а й у людський лад вступили, що ми знову перетворилися на бійців, а російськими людьми ми залишились і в таборах.

Ведучий: Давайте вслухаємося у сповіді партизана та Андрія Соколова.

Партизан: Був ти, скажімо, до полону сержантом – ним і залишайся. Був солдатом – будь їм до кінця.

Андрій Соколов : На те ти і чоловік, на те ти і солдат, щоб все терпіти, все знести, якщо до цього потреба покликала

І для одного, і для іншого війна – важка робота, яку треба зробити сумлінно, віддати все себе.

Ведучий:Свідчить майор Пугачов із розповіді В. Шаламова «Останній бій майора Пугачова»

Читець:Майор Пугачов згадав німецький табір, звідки він утік у 1944 році. Фронт наближався до міста. Він працював шофером на вантажівці всередині величезного табору на прибиранні. Він згадав, як розігнав вантажівку і повалив колючий, однорядний дріт, вириваючи поспіхом поставлені стовпи. Постріли вартових, крики, шалена їзда містом у різних напрямках, кинута машина, дорога ночами до лінії фронту та зустріч – допит у особливому відділі. Звинувачення у шпигунстві, вирок – двадцять п'ять років в'язниці. Приїжджали власівські емісари, але він не вірив їм доти, доки сам не дістався червоноармійських частин. Все, що говорили власівці, було правдою. Він був не потрібний. Влада його боялася.

Ведучий: Вислухавши свідчення майора Пугачова, мимоволі зазначаєш: його розповідь пряме – підтвердження правоти Ларіна:
«Він там, у полоні, навіть пошматований, залишився вірним своїй країні, а повернувся?.. Нікому не потрібний! Сирота!»

Свідчить сержант Олексій Романов, у минулому шкільний вчитель історії зі Сталінграда, реальний герой оповідання Сергія Смирнова «Шлях на Батьківщину»із книги «Герої великої війни».

(свідчить читач від імені А. Романова)

Олексій Романов: Навесні 42-го потрапив до міжнародний табір Феддель, околиці Гамбурга. Там, у Гамбурзькому порту, ми полонені, працювали на розвантаженні кораблів. Думка про втечу мене не залишала ні на мить. З моїм другом Мельниковим вирішили бігти, продумали план втечі, прямо скажемо, план фантастичний. Бігти з табору, проникнути в порт, сховатись на шведському пароплаві та доплисти з ним до одного з портів Швеції. Звідти можна з британським судном дістатися Англії, а потім з якимось караваном союзних судів прийти до Мурманська або Архангельська. А потім знову взяти в руки автомат чи кулемет і вже на фронті розплатитись із гітлерівцями за все, що довелося пережити у полоні за ці роки.

25 грудня 1943 року ми здійснили втечу. Нам просто супроводжував успіх. Дивом вдалося перебратися на інший бік Ельби, до порту, де стояло шведське судно. Забралися в трюм із коксом, і ось у цій залізній труні без води, без їжі ми пливли на Батьківщину, а заради цього ми були готові на все навіть на смерть. Прокинувся за кілька днів у шведській тюремній лікарні: виявилося, що нас виявили робітники, які розвантажують кокс. Викликали лікаря. Мельников був уже мертвий, а я вижив. Я почав добиватися відправки на Батьківщину, потрапив до Олександри Михайлівни Коллонтай. Вона і допомогла 1944 р. повернутися додому.

Ведучий: Перед тим, як ми продовжимо нашу розмову, слово історику. Що кажуть нам цифри про подальшу долю колишніх військовополонених

Історик: Із книги "Велика Вітчизняна війна. Цифри та факти». Повернені з полону після війни (1 млн. 836 тис. осіб) були направлені: понад 1 млн. осіб - для подальшого проходження служби в частинах Червоної Армії, 600 тис. - для роботи в промисловості у складі робочих батальйонів, та 339 тис. ( в тому числі деяка частина цивільних осіб), які скомпрометували себе в полоні - в табори НКВС.

Ведучий: Війна – це материк жорстокості. Захистити серця від божевілля ненависті, жорстокості, страху в полоні, у блокаді часом неможливо. Людина буквально підводиться до воріт страшного суду. Деколи винести, прожити життя на війні, в оточенні важче, ніж винести смерть.

Що ж спільного у долях наших свідків, що ріднить їхні душі? Чи справедливі закиди адреса Шолохова?

(Вислуховуємо відповіді хлопців)

Стійкість, чіпкість у боротьбі за життя, дух відваги, товариства – ці якості йдуть за традицією ще від суворовського солдата, їх оспівав Лермонтов у «Бородіні», Гоголь у повісті «Тарас Бульба», ними захоплювався Лев Толстой. Все це є Андрія Соколова, у партизана з розповіді Воробйова, у майора Пугачова, в Олексія Романова.

Залишитися на війні людиною – це не просто вижити та «вбити його» (тобто ворога). Це – зберегти своє серце для добра. Соколов пішов на фронт людиною, ним же залишився після війни.

Читець: Розповідь на тему трагічних доль полонених – перша в радянській літературі. Писався 1955-го! То чому Шолохов позбавлений літературного та морального права починати тему так, а чи не інакше?

Солженіцин дорікає Шолохова, що писав не про тих, хто «здався» в полон, а про тих, що «потрапили» чи «взяті». Але не врахував, що Шолохов інакше не міг:

Вихований на козацьких традиціях. Невипадково відстоював перед Сталіним честь Корнілова прикладом втечі з полону. І справді, людина з давніх батальних часів насамперед співчуття віддає не тим, хто «здався», а тим, хто «попадав-брався» в полон через непереборну безвихідь: поранення, оточення, беззброю, за зрадою командира чи зради правителів;

Взяв він політичну сміливість віддати свій авторитет, щоб захистити від політичної затаврування тих, хто був чесний у виконанні військового обов'язку та чоловічої честі.

Може, прикрашено радянську дійсність? Останні рядки про бідолах Соколова і Ванюшка починалися у Шолохова так: «З важким сумом дивився я їм услід ...».

Може, прикрашена поведінка Соколова у полоні? Немає таких закидів.

Ведучий: Зараз легко аналізувати слова та вчинки автора. А може, варто замислитися: чи легко було йому прожити його власне життя? Чи було легко художнику, який не зміг, не встиг сказати все, що хотів, і, звичайно, міг сказати. Суб'єктивно міг (вистачало і таланту, і мужності, і матеріалу!), але об'єктивно не міг (час, епоха, були такі, що не друкувалося, а тому й не писалося…) Як часто, як багато за всіх часів втрачала наша Росія: не створені скульптури, не написані картини і книжки, знати, можливо, найталановитіші…Великі російські художники народжувалися не вчасно - чи рано, чи то пізно - неугодними правителям.

У «Розмові з батьком»М.М. Шолохов передає слова Михайла Олександровича у відповідь на критику читача, колишнього військовополоненого, який пережив сталінські табори:
«Ти що ж вважаєш, я не знаю, що бувало в полоні чи після нього? Що мені, невідомі крайні ступені людської ницості, жорстокості, підлості? Чи вважаєш, що, знаючи це, я сам підраховую?… Скільки вміння треба на те, щоб говорити людям правду…

Міг Михайло Олександрович у своїй розповіді багато про що замовчати? - Міг! Час навчив його мовчати та недомовляти: розумний читач усе зрозуміє, про все здогадається.

Чимало років минуло відтоді, як з волі письменника дедалі нові читачі зустрічаються з героями цієї розповіді. Думають. Сумують. Плачуть. І дивуються - тому, наскільки щедро людське серце, як невичерпна в ньому доброта, незнищена потреба вберегти і захистити, навіть тоді, коли, здавалося б, про те й думати нема чого.

Література:

1. Бірюков Ф. Г. Шолохов: на допомогу викладачам, старшокласникам. та абітурієнтам / Ф. Г. Бірюков. - 2-ге вид. - М.: Вид-во Московського ун-ту, 2000. - 111 с. - (перечитуючи класику).

2. Жуков, Іване Івановичу. Рука долі: Правда і брехня про М. Шолохова та А. Фадєєва. - М.: Газ.-журн. об-ня "Неділя", 1994. - 254, с., арк. мул. : іл.

3. Осипов, Валентин Осипович. Таємне життя Михайла Шолохова...: документальна хроніка без легенд / В.О. Осипів. - М.: ЛІБЕРЕЯ, 1995. - 415 с., Л. порт p.

4. Петелін, Віктор Васильович. Життя Шолохова: Трагедія русявий. генія / Віктор Петелін. - М.: Центрполіграф, 2002. - 893, с., Л. мул. : портр. ; 21 см. - (Безсмертні імена).

5. Російська література XX століття: посібник для старшокласників, абітурієнтів та студентів / Л. А. Єзуїтова, С. А. Єзуїтів [та ін.]; ред. Т. Н. Нагайцева. - СПб. : Нева, 1998. – 416 с.

6. Чалмаєв В. А. На війні залишитися людиною: Фронтові сторінки російської прози 60-90-х років: на допомогу викладачам, старшокласникам та абітурієнтам / В. А. Чалмаєв. - 2-ге вид. - М.: Вид-во Московського ун-ту, 2000. - 123 с. - (перечитуючи класику).

7. Шолохова С. М. Стратний задум: ​​До історії ненаписаного оповідання /С. М. Шолоховва // Селянин.- 1995. - № 8.- лют.

"Доля людини": як це було

У 1956 р. було написано твір "Доля людини". Шолохов, короткий зміст історії, що він почув під час Великої Великої Вітчизняної війни, змістив у оповіданні. Хоча за своїм значенням ця тема варта навіть повісті. Михайло Олександрович став першим письменником, хто торкнувся проблеми солдатів, які потрапили в полон до німецьких окупантів. Це розповідь про безмежне людське горе, втрати і водночас віру в саме життя і людей.

Початок твору та його головні персонажі

Як будується оповідання оповідання, яке написав Михайло Шолохов "Доля людини"? Аналіз його показує, що цей твір представлено у вигляді сповіді. Головний персонаж- особистість досить непересічна. Андрій Соколов – звичайний трудівник, що працює до війни у ​​колгоспі. Разом зі своєю сім'єю він живе просто та розмірено, як і мільйони інших сімей. Але напали німці, і все наче перевертається.

Андрій серед інших йде захищати свою Батьківщину. Розповідь "Доля людини" не представляє головного персонажа у вигляді якоїсь героїчної особистості. Проте автор на прикладі однієї людини показує долю всього російського народу. Він схиляється перед його мужністю, витримкою та силою волі. Адже, переживши таку трагедію, кожен знайшов у собі сили жити далі.

Малограмотна людина чи справжній робітник

Розповідь Шолохова "Доля людини" розкриває образ головного героя не відразу. Автор видає його як частинами. В якихось рядках твору можна знайти опис його очей, в іншому місці читач бачить слова про "велику черсту руку". Так поступово складається Загальна характеристикаперсонажа, яка доповнюється його мовними зворотами.

Під час того, як Андрій Соколов веде свою розповідь, можна помітити слова, які передають справжню російську мову. Він часто вживає в оповіданні прислів'я. Помітно, що Андрій – звичайна малограмотна робоча людина. Через це він часто вставляє неправильні слова чи висловлювання. Натомість він чудовий сім'янин і під час війни залишається справжнім чоловіком.

Події, що сталися з персонажем під час війни

Учні, які пишуть твір на тему "Доля людини", обов'язково повинні ознайомитися хоча б з коротким змістомтвори. Письменник описує Соколова як простого солдата, який дізнався про всі тяготи військового часу. А далі авторка описує, як Андрій пройшов навіть німецький полон. Особливо цікавими є саме ці сторінки твору, який написав Михайло Шолохов ("Доля людини"). Аналіз їх розкриває характери багатьох персонажів.

Тут є солдатське однодумство і братерство, зрада і боягузтво. У полоні Андрій Соколов скоює вбивство, перше у своєму житті. Він убив полоненого солдата, котрий хотів видати фашистам свого командира. Потім Соколов зустрічає лікаря. Він такий самий полонений, як і інші, але виявляє безмежне гуманне ставлення до своїх товаришів.

Основні якості характеру головного персонажа

На чому побудовано сам сюжет оповідання, який написав Михайло Шолохов? Доля людини, аналіз її вчинків протягом тривалого його життя, і навіть поведінка головного героя під час полону. Завдяки цьому автор показує, як простий трудівник зміг зберегти не лише Андрій Соколов протягом усього часу, що він пробув у полоні або брав участь у бойових битвах, залишався справжнім чоловіком. Він зміг зберігати спокій навіть у найскладніших та найкритичніших ситуаціях.

Михайло Шолохов став першим письменником, який показав читачеві всі жахи німецького полону. Автор твору досить яскраво описав не лише героїчну поведінку співвітчизників. Він не приховав і ті факти, коли багато людей втрачали самовладання і, побоюючись за власні життя, втрачали мужність. Зраджували товаришів та Батьківщину. А часом і просто за шматок хліба робили вбивства, йшли на приниження. І, порівнюючи характеристики різних персонажів, які постають перед читачем під час полону Андрія Соколова, можна побачити, як автор на їхньому тлі підкреслює силу особистості свого головного героя. Він ніби стає ще вищим і сильнішим, а вчинки його - чистішими і мужнішими.

Як Андрій врятував собі життя

Є ще один епізод, який слід зазначити у творі "Доля людини". Короткий описйого дозволить читачеві самостійно судити про характер Соколова. Якось за необережно кинуту фразу в бараку, яку одразу доніс хтось із зрадників до начальства, Андрія викликали до коменданта. Звали його Мюллер. Перед тим як розстріляти Соколова, він запропонував йому випити склянку горілки за перемогу німецької армії та поїсти. Але Андрій відмовився.

Тоді комендант вдруге поставив перед ним склянку горілки та сказав випити за свою смерть. Солдат випив один, потім не закушуючи другий. І хоч він уже ледве тримався на ногах, подужав і третю склянку, відламавши потім маленький шматочок хліба, щоб закусити. Комендант з повагою поставився до Соколова. Адже він чудово розумів, наскільки жахливим було харчування в концтаборах.

Багато хто за шматок хліба вбивав один одного. А тут така мужність, тим більше перед смертю. До останнього хотів Андрій залишатися справжнім чоловіком та показати німецьким окупантам, що не весь російський народ можна зламати. Оцінивши таку поведінку полоненого солдата, Мюллер не став його розстрілювати. Більше того, дав йому буханець хліба та скибку сала, відправивши до казарми. Повернувшись до барака, Андрій поділив усе між товаришами.

Втеча з полону, або Нові удари долі

Далі розповідь "Доля людини" розповідає про те, як Андрій Соколов потрапив до одного німця водієм, і як би добре той не ставився до нього, одна й та сама думка переслідувала солдата. Бігти до своїх. Далі боротися за Батьківщину. Нарешті, випала нагода - і Андрію вдається перехитрити фашистів. Опинившись серед своїх, він насамперед надсилає листа дружині, щоб сповістити рідних, що з ним все добре, живий і здоровий.

І тут на цю мужню людину чекає черговий удар долі. Його дружина та дочки загинули, коли німецькі окупанти робили авіаційний наліт. Безмежно тяжко переживає Соколов цю втрату, але, взявши себе в руки вкотре, він продовжує жити. Битися і перемагати. Тим більше, є ще син, є

чергового випробування

Доля ніби остаточно хоче випробувати Андрія Соколова на міцність, надавши йому коротку мить спілкування з сином. У останні днівійни на нього чекає останній нищівний удар. Сина вбили. І єдине, що залишається головному герою - це попрощатися з тілом мертвої дитини, останньої своєї рідної людиниі поховати його на чужій землі.

Що робити далі? Всі, за кого він бився, думки про які допомагали Андрію вижити в німецькому полоні, заради чого він так чіплявся за життя, нічого нема! Настає моральне та емоційне спустошення головного героя. Немає ні вдома, ні рідних, ні мети, щоб жити далі. І лише щаслива випадковість справила величезний вплив на долю людини, яка вже зовсім зневірилася.

Подарунок долі - сирота Ванюшка

Андрій Соколов зустрічає маленького хлопчика Ванечку, котрий втратив на війні всіх своїх близьких. Дитина інстинктивно тягнеться до солдата. Кожній людині потрібна турбота та ласка. Але тут автор начебто підкреслює спорідненість їхніх душ. Кожен із цих персонажів зазнав у своєму житті величезного болю втрати близької людини та жаху війни. І доля недаремно подарувала їм цю зустріч. Хлопчик Ваня та Андрій Соколов знаходять втіху один в одному.

Тепер чоловікові є заради когось жити, у нього з'являється новий сенс життя. Необхідно дбати про цього маленького чоловічка. Виховувати в ньому всі ті якості, які в майбутньому допоможуть стати справжнім чоловіком, гідним громадянином суспільства. І Андрій Соколов продовжує жити. Подолавши внутрішній біль, він знову показує себе як людину мужню і цілеспрямовану, впевнену у власних силах.

Останні сторінки відомого твору

Якщо писати твір на тему "Доля людини", то не можна буде описати якісь особливі подвиги, які робив головний геройПід час Другої Світової війни. Він кілька разів був поранений, та й то легко. Але ті епізоди з життя Андрія Соколова, які описує автор, ті, що досить яскраво демонструють його мужній характер, силу волі, людську гордість, почуття власної гідності та любов до Батьківщини, чи не є своєрідним подвигом?

Не втратити себе у цій жорстокій війні, не розучитися любити, не втратити бажання жити. Ось справжній подвиг людини, яка хотіла описати Михайло Шолохов, розповідаючи про долю свого головного персонажа Андрія Соколова.

Доля ... Загадкове слово, над змістом якого я часто замислююся. Що таке доля? Життя, прожите тобою, чи те, що ще доведеться пережити, твої справи чи твої мрії? Чи будуєш ти сам свою долю, а може її хтось визначає? І якщо її визначено,...

Критика вже писала про своєрідну кільцеву композицію оповідання. Зустріч автора-оповідача з Андрієм Соколовим і його прийомним сином Ванюшею у переправи через весняну річку, що розлилася, на початку і прощання в кінці з хлопчиком і чужим, але тепер...

Про красу душі радянської людини йдеться в оповіданні М. Шолохова "СЧ", в якому герой зумів піднятися над своєю особистою трагічною долеюі життям, в ім'я життя здолати смерть. Андрій Соколов розповідає про своє життя, яке було сповнене...

1. Нове!

   Розповідь «Доля людини» Шолохов присвятив редактору видавництва «Московський робітник» Євгенії Левицькій. Вони познайомилися 1928 року, коли Шолохов приніс у видавництво рукопис «Тихого Дону». Левицька була захоплена романом і допомогла, щоб...

2. Нове!

   Андрій Соколов намагався подолати свою самотність, поїхавши далеко від рідного міста. Коли це не допомогло, почав частенько випивати. Але самотність не можна перемогти втечею та алкоголем, по-справжньому від неї можна врятуватися, лише почавши дбати про людську...

Бій іде святий і правий, Смертний бій не заради слави, Заради життя землі. О. Твардовський Закінчилась найстрашніша і найкривавіша друга світова війна, але хтось виношував нові плани. Письменник-гуманіст Михайло Олександрович...

Залишив у вітчизняній літературі яскравий слід – роман-епопею. Тихий Дон», за написання якого у свої неповні 30 років був удостоєний Нобелівської премії. У центрі зображення опинилися події Громадянської війни 1918-1920 років. Однак інша трагічна подія в історії нашої батьківщини – Велика Вітчизняна війна – отримала не менш масштабне зображення у невеликому за обсягом творі – оповіданні «Доля людини».

Масштабність зображення досягнуто завдяки не широким картинам дійсності, що властиво творам великої форми, а передусім типовості долі головного героя Андрія Соколова. По суті, у долі цієї людини втілено долю всього радянського народу: щасливе довоєнне життя, народження красивих та талановитих дітей, мобілізація на фронт, німецький полон та втрата всіх рідних.

Шолохов написав цю розповідь за лічені дні. При цьому в основу оповідання покладено реальна історіясправжнього Андрія Соколова, розповідь якого почув Шолохов навесні 1946 року. Проте між зустріччю з прототипом та появою у пресі «Долі людини» минуло десять років. Автор на згадку про цю подію залишив таку композиційну особливість: оповідання ведеться від імені оповідача, якому й розповів свою життєву історію герой Соколов.

У біографії Андрія Соколова відбито важку історію країни. Уродженець Воронезької області, він пройшов Громадянську війнуу Червоній Армії, у голодні двадцяті роки подався працювати на Кубань. Потім повернувся до Вороніжа, де вивчився на слюсаря і вирушив працювати на завод. Коли одружився, став не лише дбайливим чоловіком, а й батьком. А коли вибухнула війна, не сумніваючись жодної хвилини, разом з іншими мільйонами чоловіків вирушив на фронт.

Трагічний його шлях на війні: полон, невдала спроба втечі і, нарешті, щасливе повернення до лав Радянської Армії. Багато критиків дорікали Шолохова за спотворення правди, адже всім відомо, що бійці, які повернулися з полону, автоматично ставали ворогами народу і потрапляли в радянський виправний табір. Але герой показаний незламним, який не визнав над собою влади ворога. У полоні він рятує взводного, який йому не знайомий. Його хоче видати німцям Крижнів - такий самий, як сам Соколов, звичайний солдат, для якого колишні «Товариші залишилися за лінією фронту, а своя сорочка ближче до тіла», та Андрій змушений задушити зрадника, після чого йому «страшно захотілося руки помити, ніби не людину, а якогось гада повзучого душив… Перший раз у житті вбив, і то свого…»

Найсильнішою можна вважати сцену у лагерфюрера Мюллера, який зібрався особисто розстріляти Соколова за його зухвалі слова на адресу гітлерівської Німеччини. Перед стратою пропонують Андрію випити за смерть, але голодний, виснажений під час полону чоловік, випивши, відмовляється, за звичаєм, закушувати після трьох склянок шнапсу, оскільки захотілося йому довести, що «є ще російська гідність та гордість», що «на худобу не перетворили, як не намагалися». Це викликає повагу у німецького ката, який не тільки відпускає героя назад у барак, а й дає йому буханець хліба та шматок сала, які діляться на всіх: «дісталося кожному по хліба по шматочку із сірникову коробку», а сала - «Тільки губи помазати, зате поділили без образи».

Коли через деякий час довіра до Соколова була відновлена, завдяки своєму шоферському минулому, Андрій стає водієм німецького майора і при першій нагоді біжить із полону, взявши із собою «мови»- Майора з портфелем важливих документів. Саме цей факт відіграв важливу рольу реабілітації рядового Соколова, але на нього чекає інший удар: герой дізнається, що його будинок розбомбили, а родина загинула. Отримавши відпустку, він приїжджає поглянути на зарослу вирву, що залишилася від його рідного дому, і повертається на фронт, щоб помститися за щасливе довоєнне життя. Дізнається він і про те, що його старший син живий, став командиром і б'є ворога вже у Німеччині. Але не судилося побачитися ним з Анатолієм, бо на День Перемоги син гине від кулі німецького снайпера. Через всю розповідь червоною ниткою проходить думка про те, якою ціною дісталася перемога.

Поховавши сина, Андрій не знаходить сили повернутися до рідного міста, де колись був щасливий, а подається до Урюпинська, до свого товариша по службі. Настала довгоочікувана мирна тиша, настав час весняного пробудження у природі, а й у житті людей. Тільки Андрій Соколов дивиться на світ очима, «ніби присипаним попелом», А з його губ зриваються слова: «За що ж ти, життя, мене так покалічила? За що так спотворила?...»Герой відчуває душевну порожнечу, доки не зустрічає сироту Ванюшку, ставши для нього новим батьком.

Михайло Шолохов розкриває героя з різних боків: як працівника, і сім'янина, як воїна, і переможця. В образі Соколова типізовано ті якості, які були властиві всім радянським людям того часу. Головну особливість бачить автор у природності його героїзму, у цьому, що скромність, мужність і безкорисливість – це риси кожної радянської людини сорокових років ХХ століття. Начебто Андрій стає уособленням ідеалів епохи. Розповідь викликає у читача не просто жалість чи співчуття, а гордість за людину, яка все в житті може витерпіти, пройти через усі випробування з гордо піднятою головою.