Хвиля архітектурних мандел накотила ще сильніше, і тепер ми бачимо зміни у будинках по всьому світу. Особливо помітна поява на їх дахах барабанів - декоративного циліндричного елемента з колонами. Я не знаю, як в азіатських країнах, не цікавився, а в Європі, Росії та Америці все схоже на те, наче архітектурний стильоб'єднується в якийсь один загальний. І хоча різниця, наприклад, між православними та католицькими храмами, як і раніше, дуже велика, але між православними храмами та ісламськими мечетями вже не дуже.

Також я дещо останніх днівподумую над тим, як би нам від численних мандельських теорій перейти до практики. Теорія, не підкріплена практикою, - це теорія, а філософія. Їх можна вигадувати нескінченно, але цінність їх зводитиметься лише до того, що вони допомагають народу відволіктися від нудьги під час їх обговорень. Під мандельською практикою я розумію те, що, по-перше, за допомогою певних дослідів, які при повторенні давали один і той же заздалегідь передбачуваний результат, ми могли б довести, що ефект Мандели дійсно існує. І довести не просто на основі заяви, що ми так пам'ятаємо, а саме емпіричним шляхом, щоб навіть люди, які не вірять в ЕМ, могли наш досвід повторити і переконатися, на свій подив, що явище насправді є.

Найпростіше, що спадає на думку, - це перевірити пункт 10 з моєї статті Категорії мандельських аномалій - збільшення деталізації. Якщо деталізація світу збільшується, то це відбивається і на фотографіях об'єктів, що змінилися. Математично це означає збільшення ентропії. Якщо порівняти фотографію до зміни та після, то у версії з великою кількістю деталей ентропія буде більшою. Підрахувати ентропію файлу дуже просто - це робить будь-який архіватор, на зразок gzip або rar. Якщо на фотографії стане більше деталей, то вона стиснеться гірше, і розмір файлу збільшиться. Тобто нам потрібно лише порівняти розмір стисненого файлу до зміни і після. Проблема у нас тільки одна - щоб порівняти розмір файлу, нам потрібно запам'ятати його до байта, тому що нам поки що невідомий спосіб перенести інформацію між реальностями, окрім як через власну пам'ять. І над цією проблемою я зараз якраз і розмірковую. Запам'ятовувати довгий набір чисел - завдання не з простих, тому доведеться використовувати якісь менімонічні правила. Для цього доведеться написати спеціальну програму.

По-друге, я думаю над ще складнішим завданням - написати програму, яка дозволила б нам самим створювати залишки з фотографій старої реальності. Досі ми знаходили залишки в інтернеті, але це ненадійний і непередбачуваний спосіб, а нам потрібен стабільно повторюваний результат. Проблема тут все та ж сама. Програми оперують з інформацією, а інформація про стару реальність переноситься у нову лише через нашу пам'ять. Це означає, що треба розбити фотографію на шматочки, скажімо, 10х10 пікселів, перевести в мнемонічне правило, роздати кожному з нас по цьому шматочку для запам'ятовування, і потім, після зміни реальності, відновлювати фотографію у зворотному порядку. Але це надто складний спосіб і вимагає великої кількості людей, хоча б у 1000 осіб, а сама програма має працювати по мережі. Сподіваюся, що подальші спостереження за ЕМ наштовхнуть нас на нові революційні ідеї, які зможуть допомогти нам у мандельській практиці.

1. Куля і барабан під статуєю волі на Капітолії.
2. Окуляри у Рузвельта на горі Рашмор.
3. Барельєф "Меморіал Конфедерації" у США.
4. Пам'яті камені Стоунхенджа.
5 Затока Геденштрома на острові Котельня.
6. У Біг-Бена квадратний дах двоповерхове пірамідальне горище.
7. Новий верхній поверх Пізанської вежі.
8. Логотип Супермена.
9. Укорочений Білий дім у Вашингтоні.
10. Барабан на вершині МДУ.
11. Барабан на куполі собору святого Петра.
12. Жириновський ніколи не вживав слово "Однозначно!"

а) Марсіанські канали були оптичної ілюзією.
б) Квітучі яблуні втратили запах.
в) Не було перевернутої п'ятикутної зірки на християнських храмах та іконах.
г) Не було гори пік Комунізму у СРСР.
д) Фліп-флоп пісні "Каскадери, каскадери" / "Усміхніться, каскадери" / "Каскадери, каскадери" (група "Земляни").

1. У десятці у пункті 5 я писав про те, що на куполі Капітолію в США замість тонкого шпиля з'явилася масивна статуя богині Іштар. Хоча може це і не Іштар, бо офіційно вона ніяк не названа, і скрізь пишуть, що це ще одна статуя Свободи, але для нас важливим є те, що її там не було, а тепер є. Минулого разу, коли я на неї дивився, вона стояла безпосередньо на самому куполі, але зараз між нею та куполом розташована ціла система архітектурних наворотів.

Рухатимемося зверху вниз. Сама статуя стоїть тепер на кулі, цей шар підпирають снопи кукурудзи (покажу їх пізніше), потім йде наш улюблений барабан, а між барабаном і куполом знаходиться ще якась платформа. Також із приводу самого купола зазначу про наші підозри, що в куполі не було жодних вікон, а зараз їхнє ціле щільне кільце.

Розглянемо статую зблизька. На голові богині тепер вінок з великих зірок, у лівій руці вона тримає якийсь інший вінок з листя, і ще купа вінків розташовані під снопами кукурудзи, які підпирають кулю. Про напис на кулі я взагалі мовчу. Мені навіть страшно з'ясовувати, що вона означає.

2. Найградіозніші зміни в горі Рашмор закінчилися, і зараз уже йде дрібне доопрацювання. Більшість нових змін не так добре помітні - це чіткіше деталізоване волосся у всіх президентів, зморшки на обличчях і деталі одягу у Вашингтона. Але особливу увагу я хотів би звернути на окуляри Рузвельта. Перше – це оправа. Я зустрічав твердження, що її не було взагалі, але сам я цього підтвердити не можу, бо відколи став уважно стежити за цією горою, оправа вже була присутня. Чого точно не було, так це носоупору та мосту оправи.

Щоб краще пояснити, що саме я маю на увазі, на малюнку нижче це 2 і 5.

3. Насправді гора Рашмор - це не єдина американська пам'ятка, яка була видовбана в скелі. У 1972 році в горі Стоін-Маунтін, штат Джорджія, було закінчено створення барельєфу "Меморіал Конфедерації", де на конях показано трьох героїв громадянської війниу США, що воювали на боці Півдня.

У нас про цей барельєф майже не говорять, а от "партнери" клавіатури до дірок затерли, доки його обговорювали. Я цей меморіал теж не пам'ятаю, але не став раніше робити висновки, оскільки я цілком нешкідливо міг про нього не знати, як і про багато інших речей у житті, які не надто популярні. У спробі довести, чому це може бути манделою, можна було б послатися на те, що в США навряд чи хтось дозволив би ставити пам'ятники героям громадянської війни від сторони, що програла. Це ніби в СРСР ставили пам'ятники Колчаку чи Петлюрі. Але ж ми знаємо, що в південних штатах є чимало пам'ятників конфедератам, тож це виправдання слабке. Залишиться лише повірити самим американським мандельникам, що барельєф – це мандельський новороб.

4. Британський Стоунхендж поступово перетворюється на фарш. Раніше відносно прямі кам'яні блоки стали пом'ятими та підкореними. Наче їх розплавила і розвернула дуже гаряча ударна хвиля. Передчуваю, як зараз набігають конспірологи і почнуть доводити, що це результат ядерної війни у ​​19 столітті. До речі, "партнери" це вже зробили на своїх ресурсах. Хоча інші конспірологи можуть категоричними з цим не погодитись, посилаючись на фото та відео докази того, що Стоунхендж побудували масони у середині 20 століття. Я ні за тих, ні за інших. Пам'яті камені бачу, а хто з ними так вчинив, мені поки що невідомо.

5. На острові Котельний між морем Лаптєвих і Східно-Сибірським морем з'явилася така величезна затока, що її видно тепер на карті навіть з великої відстані. Називається затока Геденштрома та ділить острів майже на дві частини. Загалом цей острів, як і сусідні острови, дуже загадкові. Рік тому в Mandela Effect Daily News - 1.07.2017, пункт 11, я писав про те, що до літа 2017 їх там взагалі не було. А потім одного разу я побачив їх у ролику Олексія Кунгурова, де він крутив навколо них якусь конспірологію на тему Гіпербореї чи чогось ще. Може, справді активізувалися предки стародавніх русів і готують плацдарм для наступу з півночі?

6. Мода на пірамідальні дахи не оминула і лондонський Біг-Бен. Коли я дивлюся на те, ким він став, то просто усміхаюся від сміху. Це більше не Британія, а Росія із вежами Кремля. У моїй старій реальності Біг-Бен закінчувався відразу за циферблатом, і дах у нього був квадратний, а зараз це якесь двоповерхове горище з купою вікон. Шпаківня, як охарактеризувала одна моя знайома.

Як виглядав Біг-Бен раніше, можна подивитися в російському містіПетрозаводськ, де стоїть спрощена копія старої версії вежі. За винятком антени на даху, я не маю претензій до цього пам'ятника. Той самий квадратний верх і ті ж вежі по кутках, як я запам'ятав.

7. Продовжуємо наш екскурс баштами. З Великобританії переміщуємося до Італії до міста Пізу, де стоїть Пізанська вежа, відома своїм нестійким становищем. У неї все та сама проблема з дахом. На ній з'явився додатковий поверх дрібнішого діаметру, зате трохи вище. І ще на вершині вежі тепер на всіх світлинах маячить якийсь прапор. Скільки разів я цю вежу розглядав, зроду не було на ній жодних прапорів.

Якщо не звертати уваги на спотворені пропорції, то раніше вежа виглядала приблизно так:

8. Логотип Супермена теж ускладнився, здався перед натиском ентропії, і тепер має засічку на букві S зверху і товщу лінію. "Партнери" навіть перелякалися, кажуть, що буква S стала схожою на змію.

Взагалі змії досить часто миготять у манделах, але поки що неясно, до чого все це. Конспірологи, напевно, скажуть, що це рептилоїди дають про себе знати таким недвозначним чином. А християни додадуть, що це той древній змій, він же сатана, який спокусив Адама з Євою. Але я поки що не знаю, що думати. З метою краще зрозуміти, хто такі древні змії, і чому одні (християни) їх так бояться, а інші (китайці та індійці) обожнюють, я вивчив матеріали Олександра Колтипіна, де він багато говорить про міфологію змієлюдей, і склав у голові приблизно таку картину.

Десятки мільйонів років тому на Землі була лише одна розумна раса мислячих істот, перша й єдина – це змієлюди. Потім на Землю висадилися інопланетяни, так звані білі боги, більше схожі на сучасних людей, ніж на змій, оселилися на півночі, в Гіпербореї, і стали зі змієлюдами співіснувати. Через деякий час між цими двома расами виникла страшна спустошлива війна, в якій білі боги перемогли, а змієлюди були майже знищені, і їх залишили в підпіллі, тобто під землю (або замаскувалися під членів британської королівської родини, за версією конспіролога Девіда Айка) . Сучасні люди - чи то гібриди білих богів з кимось ще, чи то результат їхніх генетичних експериментів із місцевою фауною - коротше кажучи, ми тут понахавшие, творіння рук окупантів, отже давні змії мають повне право вказати нам двері.

9. Сьогодні у нас передача "Навколо світу". Переносимося до США, Вашингтон. Десь там розташований Білий дім – резиденція президента. Ось із ним теж відбулися добре помітні модифікації. У довжину він став лише по чотири вікна в кожну сторону від центрального входу. Раніше було на кілька вікон більше. Також на багатьох фото раніше було видно, що ліворуч та праворуч до головної будівлі примикають прибудови – ліве та праве крило. Вони, як і раніше, є, але зараз їх не видно, тому що через перехідні коридори, що подовжилися, вони стали відстояти трохи далі.

Найкраще оцінити, що сталося з Білим домом, видно по карті . Загалом характер споруд залишився колишнім, тільки центральна будівля вкоротилася, а перехідні коридори подовжилися. Білий будинок став наче квадратної форми. Добре хоч Овальний кабінет залишився на місці, в одній із прибудов.

Взагалі, це більше схоже на приниження. Найсильніша держава у світі має найменшу резиденцію президента. У скромності їм, звісно, ​​не відмовиш. Чому б уже одразу Білий дім на хлів не замінити?

10. Скачемо далі. Москва, будинок МДУ. Трохи раніше я вже писав про нього в пункт 9, що і розміри у нього змінилися, і червона смуга з'явилася, але зараз у нас мова знову піде про барабани. Більшість читачів зі мною не погоджуються, але для мене барабан під шпилем виглядає дуже дико. У МДУ все, крім шпиля, було прямокутної форми, і раптом...

11. Останній заключний барабан на сьогодні. Ватикан, купол собору Святого Петра. Тут мені додати особливо нічого. Чимало читачів знову зі мною не погодилися. Може, справді, я став бачити барабани в усьому поспіль. Якщо ще десь з'являться, то справа не в мені. А якщо ні, то що ж, піду лікуватися:))

12. Народ любить вислови Володимира Жириновського, і найулюбленішими, мабуть, є "Кожній бабі по мужику, кожному мужику по пляшці горілці" та "Однозначно!" На жаль, як не дивно, ні те, ні інше Володимир Вольфович ніколи не говорив. Про те, як він відхрестився від першої фрази, я вже писав у Mandela Effect Daily News - 1.11.2017, пункт 6, а зараз розберемося з "Однозначно!"

Отже, незважаючи на велику кількість демотиваторів і пародій на цю фразу, сам її автор стверджує, що не має до неї жодного відношення. І схоже, що це справді так. на будь-яку крилату фразуна YouTube можна знайти ролик першоджерела конкретного мема, але на "Однозначно!" нічого немає. І хоча в мене самого виразно звучить у голові цей різкий вираз у звичній інтонації Жириновського, але все, що я знайшов – це ролик, у якому говориться, як сам Жириновський своє авторство особисто спростував.

У 1962 році подружжя Стен і Джейн Беренстейн опублікували дитячу книгу під назвою «Велике полювання за медом» (The Big Honey Hunt), яка стала першою в популярній серії книг про беренстейнських ведмежат (The Berenstain Bears). Згодом з'явилося ще понад 300 книг, два мультиплікаційні серіали за мотивами їх історій, а також іграшки та аксесуари, присвячені героям книг.

У грудні 2013 року помер легендарний активіст за права людини та колишній президент ПАР Нельсон Мандела. Він помер від респіраторної інфекції у своєму будинку в передмісті Йоганнесбурга.

Що ж спільного між цими випадками?

З кожною з цих подій, попри офіційні дані, у різних людей пов'язані різні спогади.

Багато хто впевнений, що оригінальна назва серії про беренстейнських ведмежат пишеться як The Berenst e in Bears або навіть The Be rn st e in Bears, а не The Berenst aв Bears.

Ще один відомий приклад - легендарна сцена у п'ятому епізоді. Зоряних війн», де Дарт Вейдер нібито вимовляє «I am your father, Luke». Але насправді фраза звучить інакше:

Щодо смерті Нельсона Мандели, тисячі людей по всьому світу стверджують, що насправді він помер у в'язниці. На честь цього явище колективних спогадів, що суперечать фактам, і отримало назву «ефект Мандели».

Чому виникає ефект Мандели

Термін був введений у вжиток Фіоною Брум (Fiona Broome) у 2005 році. Під час одного заходу вона з'ясувала, що кілька людей так само, як і вона, пам'ятають, що Нельсон Мандела помер не вдома, а у в'язниці. Це спонукало Брум та інших однодумців на збирання та вивчення інших альтернативних спогадів.

Наприклад, зустрічаються різні спогади про кількість штатів Америки, про розташування Нової Зеландії по відношенню до Австралії, про логотипи відомих компанійабо про хронологію значущих подій.

Фіона Брум, хоч і займалася дослідженням цього феномену, не могла назвати його точну причину. Існує безліч теорій як цілком реальних, так і містичних.

Наприклад, деякі пояснюють альтернативні спогади існуванням паралельних світів, де події відбуваються інакше, ніж у нас.

Проте є й наукові обгрунтування цього феномена, наприклад підміна спогадів.

Чому не всім спогадам можна довіряти

Щоразу, коли ми про щось згадуємо, ми змінюємо цей спогад і хіба що перезаписуємо його. Це означає, що з часом під впливом внутрішніх та зовнішніх факторів воно зазнає значних трансформацій.

Згідно з результатами багатьох досліджень, людина здатна видалити спогад із пам'яті, замінити його іншим або вигадати зовсім новий спогад. Так відбувається, якщо людина хоче, наприклад, забути про якусь важку подію у своєму житті.

Таким чином, ефект Мандели може бути просто результатом помилкового спогаду, сформованого самою людиною, яка переконала себе у своїй правоті.

Люди схильні довіряти власним спогадам, проте іноді вони можуть зіграти з нами злий жарт.

П'ятого грудня 2013р. на дев'яносто шостому році пішов із життя перший темношкірий президент ПАР Нельсон Мандела. І буквально того ж дня інтернет-пошуковики отримали мільйони запитів про те, чи ця інформація не є помилковою. Безліч людей було переконано, що видатний африканець помер у шістдесяті-сімдесяті роки минулого століття у в'язниці
Як відомо, Нельсон Мандела очолив збройну боротьбу проти режиму апартеїду і був заарештований у 1962 році, після чого справді провів ув'язнення двадцять сім років. Саме будучи в катівнях, цей борець за права людини набув світової популярності. Втім, у 1989 році він був з почестями звільнений, а в травні 1994 став президентом ПАР і керував країною цілих п'ять років. Чому ж безліч людей у ​​різних кінцях землі не мало про це жодного поняття і вважало, що Мандела помер, так і не вийшовши на волю?

Цей феномен привернув увагу учасників американського
мультижанрового з'їзду "Dragon Con", що проходить щороку в Атланті.
Вони ретельно вивчили це питання і дійшли висновку, що раціонального
пояснення події дати не можна. Більше того, виявилося, що є
ціла низка інших фактів, які в пам'яті багатьох людей відклалися в
спотвореному вигляді. Тоді ентузіастами і був введений термін «ефект
Мандели». Учасниця з'їзду Фіона Брум почала популяризувати його та
збирати інформацію про інші події, які в людській пам'яті
чомусь відкладаються неправильно.

Помилкові спогади у великих груп людей

Таким чином, ефект Мандели - це феномен, під яким
мається на увазі виникнення у великої групи людей спогадів,
суперечать реальному стану справ. Примітно, що помилкові
спогади стосуються не якихось трудноперевірених, а загальновідомих
подій: історичних, астрономічних, географічних, та й так далі.

Іншими словами, перевірити таку інформацію простіше
Просте, особливо зараз, коли у кожного в розпорядженні Інтернет.
Однак люди, які зіткнулися з цим феноменом, приходять в деяке
замішання та розгубленість. Як же так? Адже вони чудово пам'ятають,
що Мандела помер за ґратами! Про це повідомляли в «Новинах», писали у
численних газетах, а по телевізору навіть показували похорони
африканського революціонера!

Але ні, насправді ніхто нічого не писав, не повідомляв та
ніде не показував. Невже журналісти по всьому світу вирішили б
одночасно приготувати таку «качку»? Питається, навіщо? Ентузіасти
довго і вперто шукали газетні статті та телевізійні репортажі про
події, нехай навіть зроблені якимись глухими репортерами,
яким раптом захотілося отак розважитися. Однак подібних
публікацій ніколи не було, отже, люди не могли отримати цю
інформацію із ЗМІ.

Нез'ясовні деталі фальшивих спогадів

Ще одна дивна особливість ефекту Мандели
полягає в тому, що подібні спогади являють собою не
просто хибні відомості, що записалися в пам'яті людини, а цілу систему
послідовних спогадів. Наведемо цікавий приклад.

Якого кольору були очі Адольфа Гітлера? Більшість
людей готово заприсягтися, що карего. Більше того, багато з них з
впевненістю повідомлять вам, що чудово знають цей факт ще зі шкільних
часів. Мовляв, вчитель історії спеціально наголошував, що фюрер був
карооким і при цьому ратував за арійську расову чистоту,
Відповідно до якої очі у «надлюдини» повинні бути неодмінно
блакитний.

Очевидно, що цього не могло бути. Усі сучасники
Гітлера стверджували, що у нього блакитні очі, і любили наголошувати на цьому
факт, говорячи про обраність вождя Третього рейху. Нижче пропонується
фрагмент рідкісної кольорової фотографії фюрера, на якій чітко видно,
що очі у нього блакитні. Чому ж так багато людей пам'ятає не лише його
карий колір очей, але навіть глузування з цього приводу над Гітлером?

Носії помилкових спогадів нерідко пов'язують саме
пригода з подіями особистого життя, наприклад, «у мене цього ж дня
народився син», або «це був мій останній шкільний рік». Тобто хибне
спогад міцно сидить у пам'яті індивідуума і пов'язаний з безліччю
інших подій, створюючи ілюзію, що насправді так і було. Не
дивно, що хтось може з піною біля рота доводити вам, що американці
висаджувалися на Місяць лише три рази, проте варто показати йому статтю з
«Вікіпедії», де чітко вказано, що висадок було шість, – і людина не
на жарт губиться. Він чудово пам'ятає, як у новинах говорили, що
НАСА здійснило свій останній, третій політ на супутник Землі. І таких
людей дуже багато.

Відомі приклади ефекту Мандели

Прикладів хибних спогадів можна навести чимало. Не
виключено, що ви й самі зараз раптом зрозумієте, що довгий час у чомусь
помилялися.

Багато хто вважає, що сороковий президент США Рональд
Рейган загинув після закінчення свого правління, хоча насправді він
помер у 2004 році у віці дев'яноста трьох років від запалення легенів
на тлі хвороби Альцгеймера.

Мати Терезу зарахували до лику святих лише у вересні
цього року, хоча багато хто переконаний, що канонізація легендарної
католицькій черниці відбулася набагато раніше.

Штатів в Америці рівно п'ятдесят, і запам'ятати це,
здавалося б, простіше простого: рівно половина сотні. Тим не менш, чимало
людей помилково вважають, що їх п'ятдесят один чи п'ятдесят два.

Нижче представлені логотипи трьох відомих марок авто
двох варіантах. Багато людей готові присягнути, що логотипи справа
неправильні. Нібито у «Форда» ніколи не було цієї закорючки у літери «F»,
у «Вольво» – стрілки нагорі, а у «Фольксвагена» – поділу між
літерами «V» та «W». Навіть власники таких машин допускають подібну
помилку. Незважаючи на це, справжні логотипи зображені саме праворуч, а
зліва представлені їх видозмінні варіанти, які багато хто з нас
чомусь вважають правильними.

Письменниця Агата Крісті ненадовго зникла у грудні
1926 року. Зникнення знаменитого автора детективів викликало гучний
громадський резонанс, і поліція одразу розпочала пошуки жінки. Через
одинадцять днів жива і неушкоджена Крісті була знайдена у віддаленому
англійський спа-готель. Вона повернулася додому і продовжила писати свої
чудові книги. Тим не менш, значна кількість людей
«Пам'ятають», що письменниця безвісти випарувалася назавжди.

Якщо ви вважаєте, що в Північному Льодовитому океані
існує арктичний континент, то ви, як і багато інших,
помиляєтесь. Там є лише рясний льодовий покрив.

Неіснуючі книги, фільми та різні твори
мистецтва – це взагалі окрема розмова. Наприклад, тисячі росіян
«Пам'ятають», як у середині вісімдесятих по телебаченню показували дуже
похмуру екранізацію казки «Карлик Ніс». Вона дуже відрізнялася від інших
екранізацій цієї ж казки 1953, 1970 та 1978 років. Насправді ж
таке кіно ніколи не існувало, і жодна його копія так і не була
знайдено.

Серед численних портретів англійського короля
Генріха Восьмого немає жодного, де монарх тримав би в руках ніжку
смаженої індички. Однак величезна кількість мешканців Туманного Альбіону
стверджує, що на власні очі бачило таку картину в музеях, на
виставках та у Всесвітньому павутинні.

Напевно, всім відома американська пісня Only You.
Багато людей відчувають справжній шок, коли дізнаються, що її у п'ятдесяті
роки співав не «король рок-н-ролу» Елвіс Преслі, а чорношкірий квінтет
"The Platters". Адже багато хто чітко «пам'ятає», як Преслі виконував
«Only You» на своїх концертах, як цю пісню включали до його офіційних
платівки. Чи варто говорити, що такі платівки так і не були знайдені,
незважаючи на шалену популярність Елвіса?

Російські приклади ефекту Мандели

У Росії та колишньому Радянському Союзі такі приклади теж є.

Багато наших співвітчизників зі школи «пам'ятають», що
Аляску американцям продала Катерина Велика, хоча насправді
це сталося за правління Олександра Другого. Тому російську
імператрицю даремно звинувачують у цій помилці.

Усі, напевно, пам'ятають розхожу фразу з фільму: «Хлопчик, відійди від машини». Проте більшість чомусь переконана, що ця репліка прозвучала у картині «Бережись автомобіля». Насправді вона була вимовлена ​​у фільмі «По секрету всьому світу», у що багато хто вірить важко.

А пам'ятаєте, як Єльцин перед відходом з президентської посади сказав: «Я втомився, я йду»? Цей вислів також став крилатим, проте насправді Борис Миколайович сказав тоді лише: «Я йду». Чому багатьом із нас «запам'яталися» слова про його втому – справжня загадка.

У колишньому СРСР усі знають вірш, що починається словами «Сиджу за ґратами у в'язниці сирої». Ось тільки багато хто чомусь переконаний, що його творцем є Михайло Лермонтов. Проте, справжній автор цього твору – Олександр Сергійович Пушкін.

Можливі пояснення ефекту Мандели

Отже, їх кілька, і одна одній фантастичніша:

1. По-перше, багато дослідників ефекту Мандели вважають, що цей феномен є наслідком переміщення людей з одних паралельних світів до інших – так званого квантового безсмертя, коли людина, непомітно для себе, переміщається з однієї реальності в іншу, сусідню. У минулій реальності світ міг бути дещо іншим. Наприклад, там Лермонтов привласнив собі вірш Пушкіна, Агата Крісті справді зникла з кінцями (можливо, теж перемістилася кудись), а Америка відхопила собі шматок Канади чи Мексики, обзавівшись одним-двома новими штатами. У людини ж залишаються певні спогади про ту реальність, де вона жила раніше;
2. По-друге, цілком можливо, що хтось створив машину часу і вирушив у минуле, де щось ненароком або навмисне змінив. Тобто невідомий винахідник міг запустити ефект метелика, коли навіть незначні зміни у минулому (на кшталт вбивства комахи) породжують ланцюг змін, які значно впливають на майбутнє. Таким чином, деякі з нас досі мають спогади з того варіанта реальності, де події минулого і, як наслідок, сьогодення не були змінені;
3. По-третє, є й така думка, що ми живемо в матриці – симуляції реальності, створеної розумними машинами, людьми майбутнього чи представниками позаземної цивілізації. У цьому симуляції іноді відбуваються збої, певні неполадки. Наприклад, в один і той же день ви можете зустріти в різних частинах свого міста одну й ту саму незнайому людину. Або помітити на дорозі машину, яка просто зникає, розчиняючись у повітрі. Схожі збої можуть відбуватися і в нашій пам'яті, що цілком формується матрицею, оскільки реальний світ нам ніколи не був доступний, і ми навіть не знаємо, що це таке.

Ефект Мандели вивчає традиційна наука. Так, у зв'язку з цим нерідко згадується конфабуляція – психопатологічне явище хибної пам'яті, коли людина цілком переконаний, деякі вигадані події відбувалися насправді. Тим не менше, вчені не в змозі пояснити, чому такий помилковий спогад може спостерігатися часом у десятків мільйонів землян, що живуть у різних кінцях світу ...

Веземо молодшу на дачу до батьків, уночі, щоби дочка спала в дорозі. Їхати аж 6 годин, у мене вже очі злипаються, а спати не можна. Здається, вже про всі теми поговорили. Я кажу "якщо ми не розмовлятимемо, то я засну". І тут чоловік запитує: "хто написав "В'язня"?"

Як хто? - Здивувалася я, - Лермонтов, звичайно.

А ось і ні, - відповів він, - подивися в інтернеті, це Пушкін...

Не може бути! "Буря імглою небо криє, вихори снігові крутячи" - це Пушкін. "Пора, красуня, прокинься: відкрий зімкнуті нею погляди" - теж Пушкін. А "В'язень" - Лермонтов! - Наполягаю я. У мене сон як рукою зняло, я одразу полізла в інтернет, знайшла "В'язня".

Справді Пушкін, - дивуюся я.

Потім він запитав про логотип "Фольксвагена" і "Форда", "ну і пика у тебе, Шарапов", "Ну ти ця... заходь якщо че", чи бив Хрущов черевиком по трибуні, погрожуючи показати "Кузькину матір", як сидить "Думник" Родена... і щоразу я впевнено давала неправильні відповіді.

Так, намагався. Нещодавно в одному з італійських магазинів, він показав на автобус "Фольксвагена", що стояв там, де логотип був "не таким", я сказала "він же повинен бути...", і побігла далі до інших вішалок, подумавши "яка цікава стилізація" .

Зрозуміло, – сказала я. - "Ложка не існує"...

Знаєте, що я відчула? Я приголомшено дивилася на нього і думала: "Хто? Хто цей чоловік, який сидить поряд зі мною???"

Ну прямий як герой Бенаквісти з "Трансферту". Я почала перечитувати Бенаквісту вже після повернення, без жодної мети, і коли натрапила на цю розповідь, не могла втриматися від сміху - настільки це виявилося схожим на мене кількома днями раніше.

там головний геройнастільки добре знав свою дружину, що міг передбачити будь-яке її слово та дію. Так от у той момент, коли він "прекрасно знає", що вона зараз почне його вмовляти поїхати в гості до своєї сестри, і буде спокушати його рибалкою, вона каже йому не те, зовсім не те: "Ти маєш сходити до психотерапевта". ... (У PS я викладу повний уривок, щоб можна було перейнятися тим, що відбувається.)

Тоді я знайшла в інтернеті про цей ефект і почала читати (посилання дам наприкінці посту, щоб не зносити вам дах, мені було страшно читати). І на багато питань я відповіла не так. Хоча щоразу до відповіді так і хотілося додати "ну це просто, це всі знають". Так я і ставилася "все знають те саме, що і я".

Спробуйте без підгляду відповісти на них самі:

- "Пролетарі всіх країн, Об'єднуйтесь!" / або "З'єднуйтесь"?

Н.С. Хрущов стукав черевиком у залі ООН, на засіданні 1960 року, і говорив безсмертну фразу "Ми вам покажемо Кузькіну матір" / чи ні?

Столиця Ізраїлю: Тель-Авів / чи Єрусалим?

Скільки людей їхало в машині під час вбивства Джона Кеннеді: 4/ чи 6?

Скільки штатів у США: непарна кількість/чи парна?

Яка фраза з "Кавказької полонянки" правильна: "У моєму домі, попрошу, не висловлюватися." / "У моєму домі не висловлюватися."

Чи говорив Висоцький "ну й пика у тебе, Шарапов" / чи були інші слова?

Як левеня просить черепаху з мультика: "Покатай мене, великааааа черепааааааха." / або "Покатай мене, га?"

Що в кінці мультика "Жив-був пес" каже вовк: "Ну, ти це... заходь, якщо че" / або "Ти заходь, якщо що"?

Як упирається рукою об голову "Думник" Родена: кулаком у лоб / або зовнішньою частиноювідкритої долоні про підборіддя?

Фраза з книги Ісаї глава 11, вірш 6: Левляже поруч з ягняти. І не буде жодного зла на землі, і буде тисячолітній світ. /або вовк?

Яке слово було в романі "Євгеній Онєгін" у крилатій пропозиції: "Чим менше жінкуми любимо, тим більшеподобаємося ми їй". / або " легшеподобаємося ми їй?

Як називається розповідь Солженіцина: "Один день із життя Івана Денисовича." / або "Один день Івана Денисовича."

Як виглядає логотип "Фольксвагена": літери цілі/чи посередині тріщина?

Як виглядає паличка літери "F" у логотипі "Форда": пряма/або із завитком?

У черепі за оком немає кістки/чи є?

Місце проживання пінгвінів: тільки в Антарктиді (Південний полюс) / розкидані по узбережжях у південній півкулі аж до Екватора?

Якого кольору горіхова паста "Нутелла" (Nutella): двоколірна біла з коричневою/або однотонно коричнева?

Коли помер Мандела: у 2013 р. чи набагато раніше?

Уф... Це не все, але по областях розкид достатній, і для нас, гадаю, вистачить:)

О так, там багато питань, на які я відповіла "не так": і що мислитель Родена впирається кулаком у лоб, і що вовк сказав "Ну ти це... заходь якщо че" (і мені здавалося, що в паузі вовк навіть икнув), і що Хрущов стукав черевиком, і "ну й пика у тебе, Шарапов" (так дражнили того, хто виглядав невластиво собі), і "в моєму будинку попрошу не висловлюватися", і "покатай мене, велика черепаха", і "Чим менше жінку ми любимо, тим більше подобаємося ми їй", і що у черепа порожні очниці, а логотип фольксвагена без тріщини посередині... І згадала, що смерть Мандели в 2013 р. мене теж здивувала, адже він помер вже давним- давно...

Приїхавши на місце призначення о 7-й ранку, я почала з пристрастю опитувати щойно розбуджених батьків. А повернувшись до Москви, я одразу ж написала своїй однокласниці, з якою ми дружимо досі (вона – лікар): "Ін, за очима є кістка?" - "Конусоподібна кісткова порожнина", - відповіла вона мені. "А хто написав "сиджу за ґратами в в'язниці сирої"? - продовжую я. - "Лермонтов?". - "А куди впирається мислитель Родена?" - не вгамовувалася я. , Це тест такий, ми з тобою відповідаємо однаково" - полегшено зітхнувши відповіла я і трохи заспокоїлася.

Але я неймовірними зусиллями волі зупиняла себе, щоб не питати кожного перехожого "за 40": "хто написав "В'язня", як сидить Роденівський мислитель і що сказав вовк...

І зрозуміти, чому я так відповіла, стало майже нав'язливою ідеєю. Посилання "треба було в школі краще вчитися" не працює, адже я добре вчилася. Відповіді всіх близьких і друзів, опитаних мною (о Боже!), були різні - і люди, і їхні відповіді, і не завжди правильні, і часто з сумнівом. Навіть власники "Фольксвагена" та "Форда" не пам'ятали як виглядає логотип їхньої машини, а правильно відповідали лише вибираючи із запропонованих варіантів.

А якщо вірити сайту (хоча б щодо їхнього опитування), звідки я взяла ці питання, в опитуванні взяло участь 33 тисячі людей! І лише приблизно 30% із них відповідають правильно на кожне запитання. Тому що ті, хто не вірить в інопланетян і що з ними, такі сайти швидко закривають і не беруть участі в "цій дурниці" (я теж не вірю, але мені стало цікаво). Тому я не повірила, що людей, які помиляються більше.

Але чому ми, які здобули тоді ще якісну безкоштовну освіту, помиляємося?, - подумала я і почала шукати.

До речі, правильні відповіді після слєш "/". Тих, хто відповів цілком правильно, вітаю - у вас чудова пам'ять;) Ті, хто помилився - не впадайте у відчай, я з вами:)

Ефекту присвоїли ім'я Мандели, тому що саме в момент оголошення про його смерть дуже багато людей вигукнули: "Як же так - він помер 30 років тому у в'язниці?!" І далі почали знаходити інші невідповідності своєї пам'яті реальністю.

Суть "ефекту Мандели" зводиться до того, що багато людей, незнайомих один з одним, думають однаково - вони вважають, що ці дрібниці були іншими, вони це чітко пам'ятають. Назвати це "масовим божевіллям" мова не повертається навіть у психологів і психіатрів, тому що, як відомо, "з розуму поодинці сходять". Ефект дежавю теж відпадає - у кожного це своя картинка. Проте, найрозумніше пояснити це все-таки секретом устрою людської пам'яті. Навіть половину пунктів можна пояснити.

- "З'єднуйтесь" та "об'єднуйтесь" співзвучні, і їх легко можна за давністю років переплутати.

Пишуть, що Хрущов в одному місці стукав черевиком, а в іншому - погрожував показати Кузькіну матір, враховуючи радянську пропаганду, для яскравості картинки цілком можна було пустити в ефір з іншою підоплёкою, ну або мозок об'єднав 2 події в одну - так теж яскравіше запам'ятати характер людини.

- "Чим менше..., тим більше...". Я хоч і відповіла "більше", але потім згадала, як мене поправляла мама, говорячи "легше". Тут є протиставлення, тому мозок автоматично хоче підставити протилежне за змістом слово. А якщо задати у пошук цю фразу, то можна побачити, що на сайті "Академік" її називають не помилкою, а "неточною цитатою" з посиланням на оригінал.

Мислиць упирається в чоло... хм... думає в нас, мабуть, мозок, він у голові. Коли людина хоче показати, що вона думає чи згадує, логічніше показати на чоло.

Мультик про левеня. Ця фраза стала крилатою, але без уживання слова "велика черепаха" стає більш незрозумілою. Велика черепаха там використовується замість імені як ім'я. Скажеш "покатай мене, а?", і тебе ніхто може не зрозуміти, і через якийсь час забудуть звідки це, і, отже, забудуть, що це означає. А якщо скажеш "покатай мене, велика черепаха", то всім одразу все ясно. Мозок хоче бути зрозумілим.

Пінгвіни Чесно скажу, коли я писала про пінгвінів, я думала, ні, я була впевнена, що вони мешкають тільки в Антарктиді. І так і написала "за слова "пінгвін" насамперед спливає картинка Антарктиди". Але поки що писала піст, переконалася, що це не зовсім так. Але так простіше запам'ятати "білі ведмеді мешкають на північному полюсі, а пінгвіни - на південному".

Мандела помер раніше, ніж насправді. Коли будь-який громадський діяч пропадає з ефіру надовго, через якийсь час ми думаємо "про нього давно нічого не чути, він, мабуть, уже помер, а я це випадково пропустив". Ми можемо знайомому зателефонувати, щоб дізнатися, як у нього справи, якщо він надовго зник. Але кому ми подзвонимо дізнатися, що відбувається з Манделою?

Лермонтов чи Пушкін. А це вже наполовину заслуга нашої якісної освіти. Нас вночі розбуди, прочитай пару рядків, і швидше за все ми назвемо автора навіть спросоння. Чому вибір між цими двома поетами, адже тоді були ще й Жуковський, і Давидов, і Баратинський, і Батюшков, і Одоєвський...? Чомусь я згадую, що було якесь протиставлення Пушкіна Лермонтову, їх обох порівнювали за силою та величчю. Пушкіна, звісно, ​​вважали, поетом №1, а Лермонтова - №2, хоча мені більше подобався Лермонтов. Ось тому рядки, що відскакують від зубів, легше приписати одному з двох кращих.

Мультфільм про пса і вовка. А тут уже є докази ігор розуму. Тут "ну ти це..." каже пес. Вовк відповідає: "Спасибі". Пес протяжно каже "Аа", вовк йде, проламуючи тин, обертається і каже "ти заходь якщо що". Бачите, як багато проміжних слів? Тому народний фольклорвикинув зайве, і решта стала всім відомою фразою. Тепер не здається дивним огрубіння "що" на "че" - знову ж таки для яскравості.

На мою думку, так. А щоб проілюструвати ще більшу витіюватість пам'яті, розповім чесно як я згадувала автора "В'язня" (як не дивно, хід думок мого тата був той самий): "Гіркий, ні, він написав "Буревісник", "а він, бунтівний, просить бурі , ніби в бурях є спокій", ні, це "Вітрило". А! Лермонтов! "сиджу за ґратами в темниці сирої, вигодуваний в неволі орел молодий"), і вголос називаю Лермонтова. Розумієте, на що здатна пам'ять у співпраці з мозком?;)

Але краще почитайте Бенаквіста - геніальний автор, дуже рекомендую. Я закохалася в його книги відразу ж, коли надрукували тільки його першу книгу, і з моєї подачі його полюбили всі мої рідні, друзі та знайомі. Навіть зараз, понад 10 років, я із задоволенням його перечитую. Бажаєте уривок? Читайте - він коштує того, щоб цим текстом збільшити пост ще на кілька абзаців:)

"У житті кожної подружньої пари трапляється ранок, коли ваша друга половина дивиться на вас з легким відтінком сумніву в погляді. Сумніви чи чогось іншого. І в цьому іншому є щось гіпнотичне. Вперше ви помічаєте занепокоєння в очах того чи того, з ким ви до сьогоднішнього дня ділили цю ніжну і рутинну безтурботність, і ви ще не знаєте, що саме ви є причиною занепокоєння.
- Як спалося, Міну?
Міну - це Катрін, жінка мого життя, я одружився з нею дванадцять років тому. Вже давно вона скаржиться, що попа у неї відвисла, і намагається переконати мене в цьому, ну а я не бачу ніякої різниці. У дружній компанії їй іноді здається, що вона не на висоті в деяких розмовах і тут вона помиляється. Коли на неї це знаходить, Катрін запитує, чи правильний ми зробили в житті вибір, але я не мислю собі іншого. Саме тому я люблю Катрін. І тільки одна річ мене в ній дратує – те, що я завжди випереджаю її на п'ять секунд. Вічних п'ять секунд.
- Тобі скільки тостів, Міну?
- Один.
Я підсмажую їй два, бо сьогодні у нас брусничне варення. З абрикосовим або апельсиновим вона справді з'їдає лише один тост, але з брусницею вона вирішить дозволити собі другий, вона про це ще не здогадується, але я знаю. Ось вони, ці п'ять секунд. Я можу закінчити більшість фраз, які вона починає. У магазині я легко вгадую речі, які обов'язково привернуть її увагу. Коли ми кохаємося, я з точністю до секунди можу сказати, коли вона захоче змінити позицію. Я знаю, що вона вживає прикметник "цікавий" щоразу, коли пробує морозиво з імбиром, і "балакучий" - коли зустрічає базіка. Вона ніколи не зустрічала балакучих, багатослівних або мовчазних типів - тільки балакучих. Я завжди знаю, який ліфчик вона одягла під перлово-сіру сукню.
- Я, мабуть, з'їм ще один тост із варенням!
Коли я раджу їй подивитися фільм, який я вже бачив, то записую на клаптику паперу три-чотири аргументи, які він знайде, щоб похвалити чи сварити фільм. Ніколи я не показував їй цей папірець, щоб довести, наскільки він для мене передбачуваний, - я надто добре уявляю сцену, яка за цим піде і її спосіб відплатити мені. Такою є Катрін. Весь час. Уявіть собі, наприклад, сніданок, який ми поглинаємо саме в цей момент, і я – з огляду на деякі обставини (суботній ранок, хороша погода, дзвінок її сестри вчора ввечері) – чудово знаю, що зараз вона знову заговорить про тиждень у Ландах, куди її сестра кличе нас уже кілька місяців. І спокушатиме мене рибалкою.
- Знаєш, коханий, у нашому віці треба вміти розслаблятися, настав час подумати про себе, зайнятися собою. Тобі, наприклад, це б зараз не завадило.
- Що конкретно ти маєш на увазі, Міну?
- психотерапію.
- ?.. Повтори будь ласка?..
- Ти маєш сходити до психотерапевта. Думаю, вона промовила це слово вперше за дванадцять років. І посміхнулася зі значним виглядом – раніше я за нею цього не помічав.
- І ти кажеш мені це так запросто, ні з того ні з сього, після дванадцяти років спільного життя між двома бутербродами?
- Я давно збиралася тобі це сказати, і сьогодні настав час.
...Хто ця жінка в халаті, що сидить навпроти мене?"

Ефект Мандели - феномен, який є можливим доказом наявності дірок у Матриці, а також існування паралельних світів та мультивсесвіту. Ще із цим явищем тісно пов'язують поняття розриву шаблону.

Якщо висловлюватися простою мовою, цей феномен проявляється у появі в кількох людина схожих, навіть ідентичних хибних спогадів про події, що сталися у минулому.

Походження назви та історія

Ефект Мандели виявили на фанатському з'їзді Dragon Con, під час спілкування кількох його учасників. Раптом під час бесіди з'ясувалося, що всі вони мають дивний спогад. Нібито Нельсон Ролілахла Мандела – південноафриканський державний та політичний діяч, а також колишній – помер у в'язниці ще у 80-х. Насправді, звичайно, все було не так. Мандела вийшов із в'язниці, збудував політичну кар'єрута помер у 2013 році у віці 95 років.

Як так сталося, що у свідомості абсолютно різних людей виникли разюче точні хибні спогади, що стосуються однієї теми? Ніхто не знає. Але є припущення. Нібито в масовій свідомості змішалися образи двох персонажів - Нельсона та Стівена Біко, який був відомим борцем за права південних африканців та впав жертвою поліції.

Але потім, після того, як одна з учасниць даного з'їзду зайнялася популяризацією ефекту Мандели, почали з'являтися розповіді і про інші подібні випадки. Виявилося, що випадків альтернативних спогадів, що збігаються, у практиці достатньо.

Прояв ефекту

Отже, у чому суть? Ефект Мандели проявляється таким чином: раптово якась кількість людей (велика, як правило) раптом згадує певне явище, що мало місце в минулому, на їхню думку. Вони однаково описують деталі і навіть запевняють, що пам'ятають усе, ніби це трапилося вчора.

Але насправді, як згодом з'ясовується, нічого подібного не відбувалося. Подія, яку пам'ятає ціла група людей, була зовсім іншою. Або такого зовсім не існувало. Результатом стає масовий внутрішній дисонанс.

Експеримент

По суті, феномен - це явище Багато хто ставиться до нього скептично, особливо вчені. Швейцарськими вченими навіть був проведений експеримент, щоб розібратися, чи є зв'язок між формуванням хибних спогадів та порушеннями сну.

Було запрошено кілька людей, яким дали завдання – вивчити певний ряд слів, що належать до того чи іншого поняття. Наприклад, іменники «ніч», «темний», «кіт» стосуються прикметника «чорний». Але його у переліку слів немає.

Так от людей поділили на дві групи і сказали їм лягти спати. Поки ті нежились в обіймах Морфея, списки слів редагували – поповнювали новими.

Потім учасників однієї групи різко розбудили та показали їм оновлені варіанти переліків. Завданням було назвати ті слова, які були у них спочатку. Розбуджені учасники припустилися багато помилок. Багато хто з них в один голос стверджував, що деякі нові слова були у списках із самого початку. А от ті люди, які прокинулися самі, помилок практично не припустилися. Тому вчені зробили висновок: порушення сну справді можуть бути причиною, через яку з'являються фальшиві спогади.

До речі, згодом провели аналогічний експеримент, але з «доповненням». Учасників однієї групи так само будили, але відразу давали їм каву або воду. Люди, які випивали бадьорий напій, припускалися на 10% менше помилок. Виходячи з цього, був зроблений ще один висновок: кофеїн позитивно впливає на мозку, яка відповідає за селекцію понять. Вона дуже сприйнятлива до поганого, неякісного сна.

Про паралельні світи та збої в Матриці

Багато хто намагається дати пояснення ефекту Мандели. Це спірний феномен, безумовно, і аргументувати його намагаються по-різному.

Перший варіант – антинауковий. Його прихильники вважають, що горезвісний ефект – це результат переміщення людей між паралельними світами. Нібито існують альтернативні реальності, які мають відмінність від нашої. І в якісь моменти вони зрушуються, і люди в них провалюються, навіть не помічаючи того.

Ще можна часто почути аналогічну до попередньої версії: існують альтернативні часові лінії, і вони накладаються одна на одну, об'єднуючись в одну реальність.

Другий варіант – псевдонауковий. Його прихильники, вивчаючи приклади ефекту Мандели, запевняють: це не що інше як результат збою в Матриці. Деякі дійсно вважають, що наш всесвіт є величезною голограмою. Тому збої в ній не дивовижні.

Логічно-наукове пояснення

Крім згаданих думок, є ще одна, що здається багатьом найімовірнішим. Кажуть, що розглядається феномен - лише результат нечітких спогадів. Або сильно спотворилися. Всі знають, що людям властиво прикрашати події, що сталися давно, і щедро приправляти їх не подробицями. Особливо це стосується дітей, адже вони все бачать в іншому світлі, і запам'ятовують все яскравіше за дорослих.

Взагалі всі спогади, що закріпилися в підсвідомості про раннє дитинство - це суцільний ефект Мандели. Факт: є таке поняття, як «інфантильна амнезія», під яким мається на увазі втрата спогадів про той період, коли людина ще жваво реагувала на різні враження. Але коли він дорослішає, у його мозку «спливають» якісь уривки спогадів про той час. Помилкові, як правило. Вони вигадуються як би самі, причому заднім числом.

І це не рідкісний випадок. Багато людей, які пережили на собі аналізований ефект, звертаються до того, що трапилося з ними в дитинстві. Знаходячи відеозаписи з ранніх років, переглядаючи їх, вони автоматично порівнюють те, що відбувається в кадрі з образом спогадів. І дивуються, наскільки інформація розходиться.

Поширення ефекту та приклади

Феномен став множитися разючими темпами. Здавалося б - ну збіглося так, що кілька людей подумали, ніби Мандела померла у в'язниці, і що? А те, що з того моменту зафіксувалося безліч аномалій у не такій давній історії.

До російськомовного сегменту, до речі, він теж дістався, проникнувши у старі радянські фільми, відеопародії, крилаті вирази. І є кілька яскравих прикладів ефекту Мандели. Це очевидні фактизаміни, які вважають багатьма людьми відвертим знущанням з минулого. Ось лише шість вибіркових:

• Найвідоміше комуністичне гасло. Як правильно закінчити фразу «Пролетарі всіх країн…»? "Об'єднуйтесь"? Чи «з'єднуйтесь»?
• Вбивство Джона Кеннеді. Хто був разом із ним у машині? Троє (дружина, губернатор, водій) чи п'ятеро (дружина, губернатор, шофер та два охоронці)?
• Шоколадна паста "Нутелла". Чи існувала двоколірна, із білим, спірально закрученим шаром? Чи ні?
• Людського черепа. За очницею немає кістки чи є?
• Емблема "Фольксваген". Подвійна «V» у колі… з розривом посередині чи цілісна?
• Емблема "Форд". Рівна «F» чи із завитком?

Переважна більшість людей зі стовідсотковою впевненістю оберуть перші варіанти відповідей. І... вони будуть неправі. Зазнавши цим ефект Мандели.

Анатомія змінилася! За оком з'явилася кістка! Смачний 2-колірний "Нутелли" з білим шоколадом, виявляється, ніколи не існувало! На зображеннях та прапорах із комуністичним гаслом раптово «Об'єднуйтесь» змінилося на «З'єднуйтесь». На емблемі "Форда" у літери "F" з'явився якийсь завиток, а подвійну "V" на логотипах "Фольксвагенів" раптово перекреслила риса.

Гаразд це. Але вбивство Кеннеді? Є відео в інтернеті того моменту, що льодить кров. І там виразно видно, що в кабріолеті сидять 4 особи. Але чому у всіх джерелах стверджується, що були ще два додаткові пасажирські сидіння, де сиділи згадані вище особи?

Ось вони, докази ефекту Мандел! Люди, які вибрали перший варіант, навряд чи знайдуть підтвердження їхньої істинності в історії, піснях, книгах та відео. Їх пам'ятає лише пам'ять. А ось реальність навколо зовсім інша.

А може це просто неуважність?

Не виключено. Але тоді надто вже масова. Багато людей, метою яких є викриття ефекту Мандели, списують саме на неуважність.

Адже ми не зберігаємо в голові інформацію, яка для нас нічого не означає. Наявність чи відсутність завитка у логотипі? Та хто акцентуватиме на цьому увагу?

Нестикування в літературних творах? Ну, написано в романі «Євгеній Онєгін» не «Ось північ, хмари наздоганяючи…», а «Ось вітер, хмари наздоганяючи…», і що? Просто помилка, допущена спочатку при наборі, а потім і під час видання підручників.

А деякі крилаті висловлювання люди масово просто переробляють у більш милозвучні та універсальні, самі того не помічаючи. Всім відомий такий діалог із фільму «Собака Баскервілей»:

Що це, Берріморе?
- Овсянка, сер!

Так от звучить фраза інакше. Насправді там «Це що, каша, чи що?», після чого слідує відповідь: «Вівсянка, сер!» Чому всі поголовно переробили її у вищезгаданий варіант і чому у кожного вийшло однаково? Тому що принципи мислення людей не дуже відрізняються, та й які ще могли б бути в даному випадку варіації вираження?

Змова та зомбування

Упродовж обговорюваного хотілося б також розглянути таке питання: «Що таке ефект Мандели і кому це потрібно?»

Багато хто вважає, що все відбувається так: один вигадує ту чи іншу обставину/подробиці, яскраво і навіть логічно аргументує сказане, а інші підхоплюють. Люди, яким погано відомий предмет обговорення, можуть вчепитися за запропонований їм варіант і прийняти його, щоб не турбувати себе детальним вивченням теми. У результаті події у їхніх головах плутаються, перемішуються, але на це ніхто не звертає уваги. Ось така історія.

Ефект Мандели справді можна вважати феноменом масового навіювання у масштабі цілої планети. Тому багато хто й пам'ятає інші дати відомих подій. Люди просто вхопили якісь факти зі слів батьків, яким ті розповіли їхні власні, які не є безпосередніми свідками того, що сталося. А інші розташування континентів та країн? Тут не ефект Мандели – географію просто потрібно знати краще.

Що зрештою? Справжнісінький «зіпсований телефон». Те, що легко перекручує суть явищ, що реально відбулися. І все б нічого, проте є лякаючий момент. Любителів істероїдної псевдології в нашій дійсності існує достатньо, і хто знає, що раптом плітки і міфи, які ними запускаються, ставлять під сумнів саму історію. Все може початися з невинного прикрашання подій, а закінчитися повним переписуванням.

Випадки масової помилки

Насправді прикладів ефекту Мандел існує набагато більше. З урахуванням всього вищесказаного, можна назвати це ще масовою помилкою, помилкою, міфами. Як би там не було, ось ще кілька яскравих прикладів:

• Заставка «Діснея». Як вона виглядає? Багато хто впевнений, що фея Тінкербелл із «Пітера Піна», пролітаючи над замком, проводить дугу чарівною паличкоюі виписує фразу: Walt Disney, ставлячи в кінці крапку над i. Але немає. Оригінальна заставка виглядає так: фея лише стосується паличкою замку, який одразу вибухає іскрами та змінюється назвою Walt Disney.
• Книга про пройдисвіт-лисеня з довгою назвою: «Тутта Карлсон Перша і єдина, Людвіг Чотирнадцятий та ін». Хто її автор? Астрід Лінгрен? Більшість так і рахує. Але немає. Виявляється, її написав Ян Екхольм.
• Що сказав Дарт Вейдер у знаменитій сазі у кульмінаційний момент? "Люк я твій батько"? Не. Герой вимовляє: "Ні, я твій батько". Тому що ця фраза – відповідь на крик Люка: «Це ти вбив мого батька!»
• Фільм «Кавказька бранка». Як звучить одна із численних вирваних із контексту фраз? "У моєму будинку попрошу не висловлюватися", - відповість практично кожен опитаний. Але немає. В оригіналі фраза звучить без "попрошу".
• Фільм "Місце зустрічі змінити не можна". Там є фраза, яку глядачі пам'ятають у такому варіанті: «Ну і пика у тебе, Шарапов!» Насправді герой ображав опонента не на прізвище, а на ім'я. Наприкінці не «Шарапов», а «Володя».
• Адольф Гітлер. На всіх портретах німецького фюрера зображують із небесно-блакитними очима. Але насправді рейхсканцлер мав карий колір очей.
• Харукі та Рю Муракамі. Відомі яких вважають або рідними, або двоюрідними братами. Це не так, вони просто однофамільці.
• Аляска. Віддана Катериною ІІ в оренду США на 99 років. Це брехня. Насправді цей острів було продано американцям Олександром II 1867 року. І у вічне користування, а не на якийсь час.
• Скульптура «Думник» Огюста Родена. Як постать спирається на руку? Багато хто скаже, що чолом. Але це не так, «Думник» підпирає підборіддя, причому не кулаком, а тильною стороною долоні. Але якщо ознайомитися з численними фотографіями туристів, то можна побачити, що вони сидять поряд зі скульптурою і підпирають кулаком чоло. І звідки тільки взявся цей образ у масовій свідомості?

Парамнезія

Більшість людей дотримуються думки, що навіть ніякого викриття ефекту Мандели не потрібно робити. Тому що будь-які помилкові спогади, змішання сьогодення та минулого, вигаданих та реальних подій – це просто розлади та порушення пам'яті. Тобто, пам'ять. Для якої нерідко характерна переоцінка людиною впливу власної персони на результат певних подій колись. По суті, пам'ять - це якісне збочення пам'яті.

Ще до цієї теми стосується поняття «фантазм». Під цим терміном теж мається на увазі порушення пам'яті. Людині з фантазмом здається, що насправді відбулися якісь події, які він вигадав чи уявив. Тут, до речі, є невелика класифікація. Розрізняють такі фантазми:

• Істеричні. Людина вигадує або прикрашає якусь історію, а через деякий час і сама вірить у те, що все було так, як він написав. Це не патологічна брехливість, під якою мається на увазі схильність до усвідомленого повідомлення неправдивої інформації. Людина з істеричним фантазмом справді переконана, що її «спогади» справжні. Він щиро вірить у них.
• Паралітичні. Фантазми, що виявляються за наявності у людини психозів. Особливо за прогресивного паралічу. Або на тлі ейфорії, деменції. На відміну від ефекту Мандели, поняття парамнезії було сформульовано і введено в ужиток в далекому 1906 ученим Теодором Ціеном. А ще раніше, 1886 року, з'явився термін «обмани пам'яті», автором якого став Еміль Крепелін.

Висновок

Можна ще багато розповісти про ефект Мандели. Є люди, які агресивно наполягають на тому, що це абсолютно антинауковий феномен, який навіть у теорії не має права на існування. Інші з цікавістю заглиблюються у вивчення цієї теми та пошук прикладів, і виявляють, що щось дивне та містичне у цьому справді є.

Як би там не було, у житті більшості людей такі випадки мали місце. Одні списують їх на дежавю, сонний параліч, втому, неуважність, збої мозку. А інші воліють бачити за невідомими їм явищами таємницю та загадку, що виходять далеко за межі звичного та раціонального.