Сміх крізь «невидимі світові сльозу» у комедії М. В. Гоголя «Ревізор. Сміх крізь сльози Твір з літератури на тему: Сміх крізь сльози

У комедії «Ревізор» Н.В. Гоголь «наважився зібрати в одну купу все погане в Росії ... і за одним разом посміятися з усього». У п'єсі письменник малює сатиричні образи чиновників та комічні ситуації за їх участю. Проте викриваючи вади суспільства, Гоголь закладає думку про актуальність поставленої їм проблеми, через що сміх і звучить у комедії «крізь сльози».

Для більш точного розуміння образів героїв читачем, Гоголь дає опис портрета, характеру, манер мови та інших деталей кожного персонажа в афіші. Завдяки даному прийому, ще до початку дії стає відомо про хабарництво городничого, про «щиросердість і простоту» Хлестакова, про послужливість і метушливість Суниці, а також про інші риси жителів міста N. За допомогою точного опису кожного з героїв автор підкреслює сатиричність образу кожного з них і допомагає читачеві дізнатися себе в якомусь персонажі. Це необхідне здійснення поставленої Н.В. Гоголем завдання: змусити суспільство задуматися про загальнолюдські вади та викорінити їх.

Варто звернутися і до ситуацій, відтворених письменником. Так, наприклад, у судді Ляпкіна-Тяпкіна в суді «сторожі завели домашніх гусей із маленькими гусенями». Як би комічно не звучав даний факт, він говорить про безвідповідальність людини, яка обіймає посаду судді. Хоча і до своїх службовим обов'язкамЛяпкін-Тяпкін ставиться несерйозно: "...Я ось уже п'ятнадцять років сиджу на суддівському стільці, а як загляну в доповідну записку – а! тільки рукою махну.". Так само безвідповідальний і доглядач богоугодних закладів Суниця. : він знає про злодійство в лікарнях, але йому зовсім немає до цього діла Про своїх пацієнтів Суниця заявляє: "Помре, так помре, якщо одужає, то і так одужає." листи, а ті, що сподобалися і зовсім залишає собі на згадку.Малюючи побут жителів міста N, Н. В. Гоголь дає читачеві зрозуміти, що не така смішна його п'єса, як вона сумна.

Окрему увагу варто приділити найяскравішому персонажу комедії – Хлєстакову. Він звичайний канцелярський працівник і затятий гравець у «картишки», любити брехати і сам легко вірить своїй брехні. Коли герой розуміє, що його визнали за ревізора, він швидко вживається в роль, про що можна дійти невтішного висновку з монологів Хлестакова. Наприклад, Хлєстаков розповідає, що з Пушкіним він «на дружній нозі» та й взагалі часто бачить літераторів. Герой привласнив собі авторство багатьох відомих творів, А будинок його відомий на весь Петербург («Так уже й відомий: будинок Івана Олександровича.»). Настільки актуальний характер, втілений Гоголем у комедії, породив поняття «Хлістаківщини», зміст якого полягає у брехні та вдаванні, в умінні приміряти на себе «маски» і переконливо вживатись у роль. Образ Хлестакова як ніякий інший доводить сумність сатири Н.В. Гоголів.

Отже, у комедії «Ревізор», Н.В. Гоголь сатирично викрив загальнолюдські пороки, змусивши читача задуматися про необхідність боротьби з ними.

"У комедії я вирішив зібрати все погане в Росії і посміятися з усіх відразу", - писав Н. В. Гоголь - автор п'єси "Ревізор". Справді, у сюжеті цієї комедії відбито всю Росію початку 19 століття.
З перших слів героїв описується весь хаус життя міст: беззаконня, бруд, брехня. Кожне явище розкриває нам атмосферу тих часів.
Н. В. Гоголь взяв за основу повітове містечко, від куди "хоч 3 роки скачи ні до хлопця не доскочиш". Містом управляє городничий – людина похилого віку, недурна по-сьому.

Маючи високий чин, він заплющує очі на те, що відбувається в місті. У його “світу” входять: піклувальник богоугодних закладів, суддя, доглядач училищ та інші чиновники вищого класу.

Кожен бачить розруху, але думає насамперед про свій достаток. Гуси з гусятами під ногами, білизна на кожному кроці, мисливський арапник у судовій будівлі, куди люди йдуть, щиро сподіваючись на допомогу; брудні хворі, які вигодовуються капустою у лікарнях – все це залишалося б без змін, якби не один каверзний момент – приїжджає ревізор! У голосах присутніх можна розрізнити розгубленість, тремтіння, але найперше страх

За свої зручності та розкіш.

Щоб залишити все, як раніше, вони готові на все, аби кути гість з Петербурга. Самі не знаючи того, чиновники, городничий, його дружина та дочка вплутуються в клубок тісно пов'язаних ситуацій, що ґрунтуються на брехні. Звичайний приїжджий з північної столицістає володарем високого чину.

Як то кажуть: "У страху очі великі", і тому кожне слово, кожен жест лжеревізора все більше загострюють їхню фантазію.
Хлістаков, який ніщо не розумів, був помітно здивований такою пильною увагою. Сам він – людина зі слабкою волею, яка не проти пограти в карти на останні гроші або пофліртувати з панночками. Швидко згорнувшись у ситуації, що склалася, він спритно використовує її в своїх інтересах і нічим не відрізняється від городничого і його наближених, адже він нарешті отримав можливість пустити пилюку в очі. Знаючи кілька крилатих виразів, Хлестаков вміло довів свою столичну персону промовами, але все ж таки тупцює на одному місці часом у найпростіших пропозиціях.

Дедалі більше вплутуючись у колесо подій, Хлестаков вірить у свою брехню. Смішно бачити, як безглуздо виходить він із ситуацій, отриманих у результаті своєї брехливих оповідань. Бали, обіди з Парижа, свої твори у відомих журналах – межі мрій будь-якого 25-річного хлопця того часу, а тут, де йому вірять, де і він сам собі вірить, можна ще більше прикрасити свою натуру.
Важливим моментом є заворушення у місті, хабарництво. Кожен чиновник на початку виправдовує свій грішок, вважаючи, що хорти щенята – це м'яко кажучи подарунок за вказану послугу. Горничий ходить у стаху з приводу висіченої ним унтер-офецерської дружини (що категорично заборонено) та за купців, які можуть донести про несправедливість його служби.

Усі негаразди у місті він хоче закрити ремонтом деяких вулиць. Хлестаков, представлений як умілий актор, відкрито бере гроші в борг з кожного, хто прийшов. Його не хвилюють міські проблеми, викликані несправедливою владою, корупцією, адже він поїде від сюди за кілька днів назавжди, не обернувшись на жахливу картину у місті.
Усі програли у цій боротьбі за солодке життя. Її неможливо побудувати на чужій біді, адже всі люди планети пов'язані тонкими нитками життєвих шляхів. Вивчаючи історію Росії, у серці тріумфує ніж від нелюдяності в країні.

З кожним новим поколінням феодалізм і деспотизм тягли наших співвітчизників у темряву, роблячи з росіян дикунів, котрі боролися за тепле місце під сонце. Городничий, звертаючись до глядачів, каже: Що смієтеся? Над собою смієтеся!” Так, сміх, але крізь гіркі сльози розпачу.

Росія, що дала світу стільки воістину великих людей, багато століть жила в темряві. Але ця наша Батьківщина, і тепер наша черга не допустити цих безпорялків, жити у злагоді та у світі.

(No Ratings Yet)

Як у комедії Н.В. Гоголя "Ревізор" звучить авторський "сміх крізь сльози"? Позитивний ідеал Н.В. Гоголя в комедії "Ревізор" звучить у всьому пафосі оповідання, у структурі та стилі комедії, в авторському відношенні до описуваного. І сам автор писав: “Дивно: мені шкода, що ніхто не помітив чесного обличчя, що був у моїй п'єсі. Так, було одне чесне, благородне […]...
Що є у комедії М. У. Гоголя “Ревізор”? Звісно, це гумор, за яким ховається суть цієї комедії. У невеликому містечку відбивається вся Росія, в якій творяться такі заворушення, як казнокрадство, хабарництво, невігластво і свавілля. Всі ці пороки ми спостерігаємо під час комедії. У місті найвищим керівником є городничий. Він і винен у більшості скоєних помилок, […]...
Існує знамените висловлювання, що стосується творчості Гоголя: “сміх крізь сльози”. Гоголівський сміх… Чому він ніколи не буває безтурботним? Чому навіть у “Сорочинському ярмарку”, одному з найсвітліших та найвеселіших творів Гоголя, фінал неоднозначний? Святкування з нагоди весілля молодих героїв завершується танцем бабусь. Ми вловлюємо певний дисонанс. Цю дивовижну, суто гоголівську, особливість сумно посміхатися першим помітив […]...
"Сміх крізь сльози" в поемі Н. В. Гоголя "Мертві душі" I. "Мертві душі" - це "історія хвороби, написана майстерною рукою" (А. І. Герцен). ІІ. "Мертві душі" - геніальна сатира на чиновно-кріпосницьку Росію. 1. Зобразити “все погане, що є у Росії…”. 2. Хто вони – ці власники народної душі? 3. Втілення духовної злиднів, морального убожества, […]...
Тридцяті роки минулого століття – час найпліднішого та найінтенсивнішого творчого розквіту Гоголя. Слідом за "Вечорами", "Миргородом", "Арабесками" він звертається до драматургії і створює один із найчудовіших творів світової літератури - безсмертного "Ревізора". У цій комедії виставлені на ганьбу чиноєничо-бюрократична Росія, поліцейсько-самодержавний лад, заснований на чинопочитанні, хабарництві, зловживаннях та пригніченні. За словами самого письменника, […]...
В "Історії одного міста" М. Є. Салтиков-Щедрін піднявся до урядових верхів: у центрі цього твору - сатиричне зображення взаємин народу та влади, глуповців та їх градоначальників. Автор переконаний, що бюрократична влада є наслідком "неповноліття", громадянської незрілості народу. У книзі сатирично висвітлюється історія вигаданого міста Глупова, зазначаються навіть точні дати: 1731-1826 роки. У фантастичних подіях [...]...
Сміх - одна з найсильніших знарядь Проти всього, що віджило. О. Герцен Одна з особливостей гоголівської драматургії визначається ставленням її до сміху, комічного. Гоголь – комічний письменник загалом – як і новеліст, як і автор поеми “Мертві душі”, як і драматург. Проте саме драматургія (комедії "Ревізор", "Одруження", а потім ряд [...]...
СМІХ КРІЗЬ СЛІЗИ В “ІСТОРІЇ ОДНОГО МІСТА” М. Є. САЛТИКОВА-ЩЕДРИНА В “Історії одного міста” М. Є. Салтиков-Щедрін піднявся до урядових верхів: у центрі цього твору – сатиричне зображення взаємин народу та влади, глуповців . Автор переконаний, що бюрократична влада є наслідком "неповноліття", громадянської незрілості народу. У книзі сатирично висвітлюється історія вигаданого міста Глупова, [...]...
Разом з невдалими державними чиновниками, котрі живуть і службовцями у невеликому провінційному містечку, у “Ревізорі” Гоголь представляє нам заїжджого хитруна з Петербурга. Саме цей пройдисвіт зумів порушити спокійне життя в місті і обдурити всіх чиновників. Лжеревізору відведено центральне місце у сатиричній комедії Гоголя. Хлестаков, волею долі який у місті N., займає у Петербурзі нижчий громадянський чин […]...
Головними дійовими особами комедії М. У. Гоголя “Ревізор”, безперечно, є городничий і Хлестаков. У творі ці герої виступають як противники. Городничий приймає Хлестакова за ревізора, надісланого до їхнього повітового міста з перевіркою. Завдання Сквозник-Дмухановського полягає в тому, щоб приховати від Хлестакова “сліди своєї діяльності”, адже справи в місті йдуть геть рук погано. У […]...
Іван Олександрович Хлестаков – одне із головних героїв комедії М. У. Гоголя “Ревізор”. Сам автор так характеризує його: “молодий чоловік років двадцяти трьох, тоненький, худенький;... трохи придуркуватий і, як то кажуть, без царя у голові, – одне із тих людей яких у канцеляріях називають пустими. Говорить і діє без жодного міркування”. Ми дізнаємося, що Хлєстаков [...]...
Один із головних персонажів комедії "Ревізор", так яскраво намальований Н. В. Гоголем, городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановський. Це "недурна по-своєму людина". У його мовленні багато точних характеристик, крилатих виразів, що стали справжніми афоризмами. Зібравши у своєму будинку міських чиновників, щоб попередити їх про приїзд ревізора, городничий так говорить про свою діяльність: “Немає людини, яка б за собою [...]...
Разом із невдалими державними чиновниками – героями комедії, автор представляє нам у “Ревізорі” заїжджого хитруна з Петербурга Хлєстакова. Саме цей пройдисвіт зумів порушити спокійне життя в місті і обдурити всіх чиновників. Лжеревізору відведено центральне місце у цьому сатиричному творі. Хлестаков займає у Петербурзі нижчий цивільний чин колезького реєстратора. Це легковажна і легковажна людина, що розкидає направо […]...
Події комедії М. У. Гоголя “Ревізор” відбуваються 1831 року у деякому повітовому місті. Як сказав про нього городничий "Так, звідси, хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш". Це звичайне місто, яке нічим не відрізняється від інших міст. У цьому місті немає жодного порядку: у лікарнях лікарі ходять брудно, хворі "схожі на ковалів".
Задум "Ревізора". (Показ чиновницько-дворянської Росії у всьому її неподобстві. Викриття ладу, в якому процвітають чиновники-бюрократи.) Герої комедії. Відсутність позитивного героя. (Персонажі доповнюють один одного, допомагають розкрити суспільні виразки провінційного містечка та всієї Росії.) Типовість образів представників кріпосницької Росії. Городничий. (Людина “дуже не дурна, по-своєму”, кар'єрист і хабарник, що вибився з низів. Зробивши кар'єру, городничий тепер “на […]...
Хлєстаков - це самий головний персонажкомедії. Завдяки йому у місті все сполошилося, і почали розглядати цього “ревізора”. Ще до появи Хлестакова на сцені читач розуміє, що він ніякий не “ревізор”, а лише дрібний чиновник. У цьому йому [читачеві] допомагає Осип – слуга Хлестакова – який розповідає всім про нього. Цілком сутність героя розкривається […]...
"Кожен хоч на хвилину, якщо не на кілька хвилин, робився або робиться Хлестаковим", - ця фраза якнайкраще розкриває сенс "Ревізора", позицію автора і саме явище хлестаківщини. Якби не було так налякані чиновники і городничий, навряд чи Хлєстакова можна було б прийняти за перевіряючого. Вітрений, що веде вічно святе життя на чужі, запозичені гроші, […]...
Городничий збирає у своєму будинку чиновників для того, щоб повідомити їм “найнеприємнішу звістку”: до міста їде Ревізор. Всі відчувають непідробний страх і навіть страх. Їм рекомендується навести хоча б видимість порядку у підвідомчих закладах, наприклад, у лікарні переодягнути хворих у чистий одяг, прибрати гусей з гусятами з приймальні суду, які так і шастають у відвідувачів […]...
В одному зі своїх листів Н. В. Гоголь, коментуючи п'єсу “Ревізор”, яка була неоднозначно прийнята в російському суспільстві після її появи у пресі та на театральній сцені, писав: ” У “Ревізорі” я наважився зібрати в одну купу все погане і одного разу посміятися з усього”. Цей задум знайшов блискуче втілення у п'єсі. Письменник практично відмовляється […]...
Познайомтеся, Іван Олександрович Хлестаков (за комедії М. У. Гоголя “Ревізор”) Познайомтеся – Іван Олександрович Хлестаков, юнак, дрібний службовець у одній з петербурзьких канцелярій. Програвшись у карти, він застряг у повітовому місті, де його прийняли за ревізора - "інкогніто", "ще й із секретним приписом!". Сам автор характеризує Хлестакова як “найпустішої” людини: “Говорить і діє без [...]...
Характеристика головного героя: Разом із невдалими державними чиновниками – героями комедії, автор представляє нам у “Ревізорі” заїжджого хитруна з Петербурга Хлєстакова. Саме цей пройдисвіт зумів порушити спокійне життя в місті і обдурити всіх чиновників. Лжеревізору відведено центральне місце у цьому сатиричному творі. Хлестаков займає у Петербурзі нижчий цивільний чин колезького реєстратора. Це легковажний і легковажний […]...
Кульмінаційним моментом комедії Миколи Васильовича Гоголя “Ревізор” стає епізод, у якому поштмейстер Шпекін читає всім чиновникам затриманий ним листа Хлєстакова. Саме тоді у городничого та інших чиновників розплющуються очі і вони дізнаються, що прийняли за грізного ревізора “елістратішку простого”, як називає свого господаря слуга Осип. Приголомшений городничий вражається своєю помилкою: “Сульульку, ганчірку вважав за важливу […]...
Я думаю, що коли автор підбирає епіграф до свого твору, він робить дуже копітку роботу. Адже епіграф - це свого роду ключ, за допомогою якого читач може глибше проникнути у зміст твору, а іноді навіть осягнути те, що автор хотів сказати між рядками. Як епіграф до своєї безсмертної комедії Н. В. Гоголь взяв відому [...]...
Безсмертна комедія Гоголя “Ревізор” подарувала нам багато незабутніх образів, актуальних і в наш час. Один із головних героїв комедії – городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановський. Глава міста з нього нікчемний. Діяльність Антона Антоновича призвела до того, що все в місті занепало, чесно не працює жодна служба. Городничий бачить, як погано [...]...
Величезна художня гідність комедії Н. В. Гоголя "Ревізор" полягає в типовості її образів. Він сам висловив думку, що "оригінали" більшості персонажів його комедії "завжди майже знаходяться перед очима". А про Хлєстакова письменник каже, що це “тип багато чого розкиданого у різних російських характерах… Кожен хоч на хвилину… […]...
Перу М. У. Гоголя належать сотні чудових творів, які стали надбанням як російської, а й світової літератури. Суперечна натура письменника вже багато років викликає суперечки та дебати. Я ж переконана: талант Гоголя величезний і самобутній, і у всій літературі йому немає рівних як письменника-сатирика. Комедія “Ревізор” – моє улюблений твір. “У “Ревізорі” вирішив зібрати [...]...
Комедія Н. В. Гоголя "Ревізор" - чудовий реалістичний твір, в якому розкритий світ дрібного та середнього чиновництва Росії другої чверті XIX століття. Сам Гоголь так писав про задум цієї комедії: "У "Ревізорі" я зважився зібрати в одну купу все погане в Росії, яке я тоді знав ... і за одним разом посміятися над усім". Комедія вводить […]...
Комедія Миколи Васильовича Гоголя “Ревізор” – один із найбільших творів як у творчості самого письменника, так і в літературі XIXстоліття. Він вирішив "збирати в одну купу все погане в Росії, всі несправедливості". Автор малює нам маленьке глухе містечко, де відсутні будь-які порядки, викриває чиновників. Узагальнюючий сенс "Ревізора" дано в [...]...
Існує знамените висловлювання, що стосується творчості Гоголя: “сміх крізь сльози”. Гоголівський сміх Чому він ніколи не буває безтурботним? Чому навіть у “Сорочинському ярмарку”, одному з найсвітліших та найвеселіших творів Гоголя, фінал неоднозначний? Святкування з нагоди весілля молодих героїв завершується танцем бабусь. Ми вловлюємо певний дисонанс. Цю дивовижну, суто гоголівську особливість сумно посміхатися першим помітив […]...
У комедії ”Ревізор” Н. В. Гоголь зібрав в одному творі всі несправедливості життя, всю аморальність для того, щоб посміятися з усього цього. У цій комедії Гоголь представив місто, в яке несподівано навідується ревізор. Ця ситуація змушує всіх чиновників зненацька, тому що треба приховувати від ревізора всі свої грішки. Головний у місті – городничий. Це […]...
Особливістю гоголівської комедії “Ревізор” і те, що вона має “міражну інтригу”, тобто. Той, хто прийнятий за ревізора, навіть не робить жодних обдуманих спроб обдурити, обдурити чиновників, що впали в оману. Розвиток дії досягає кульмінації у III акті. Комічна боротьба продовжується. Городничий обдумано йде […]...
Тут багато чиновників… Екаже дурниця! Н. Гоголь. Ревізор Комедія Н. В. Гоголя "Ревізор" стала відображенням дійсного життяі звичаїв, що панували в царській Росії того часу. Таким чином, у своїй комедії Гоголь сміється не з вигаданих героїв і ситуацій, а з своїх же сучасників. Що ж змусило таких несхожих, що піклуються лише про свою вигоду чиновників об'єднатися, [...]...
В. Г. Бєлінський писав про поему "Мертві душі" Н. В. Гоголя, що це "творіння настільки глибоке за змістом і велике за творчою концепцією та художньою досконалістю форми, що одне воно поповнило б собою відсутність книг за десять років і з'явилося б самотнім серед достатку у добрих літературних творах”. Н. В. Гоголь – видатний майстер слова, […]...
Всесвітньо відома комедія Гоголя "Ревізор" була написана "з подачі" А. С. Пушкіна. Вважається, що саме він розповів великому Гоголю історію, яка стала основою сюжету “Ревізора”. Треба сказати, що комедію прийняли не відразу – і в літературних колах того часу, і за царського двору. Імператор бачив у "Ревізорі" "неблагонадійний твір", що критикує державний устрій Росії. І тільки […]...
Комедія "Ревізор" в 1836 наробила чимало галасу в суспільстві. Весна того року подарувала глядачам справжній шедевр. Незважаючи на те, що минуло майже 170 років з того часу, комедія не втратила гостроти та актуальності і сьогодні. Микола Васильович Гоголь зазначав, що Хлєстаков – найскладніший персонаж п'єси. У зауваженнях для актора, який грав цю роль, Гоголь […]...
У комедії "Ревізор" Н. В. Гоголь блискуче розвінчав моральні та соціальні вади чиновництва. Крадіжка, обман, хабарництво – ось далеко не повний списокгріхів людей, наділених владою, не тільки в часи і не тільки в країні, описаних автором. Влада притягує честолюбних людей, але не ці люди відрізняються суворими моральними принципами. Адже так легко, маючи владу […]...
Основні дійові особи: Антон Антонович Сквозник-Дмухановський – городничий. Ганна Андріївна – його дружина. Марія Антонівна – його дочка. Лука Лукич Хлопов – доглядач училищ. Аммос Федорович Ляпкін-Тяпкін – суддя. Артемій Пилипович Суниця – піклувальник богоугодних закладів. Іван Кузьмич Шпекін – поштмейстер. Петро Іванович Бобчинський – міський поміщик. Петро Іванович Добчинський – міський поміщик. Іван Олександрович […]...
Міражі, привиди, фантоми... Іноді важко провести межу між фантасмагоричним та дійсним, бо все наше життя сповнене ілюзій. Так, п'єсу Гоголя "Ревізор", сюжет якої справді фантастичний, можна. водночас назвати відображенням реальності. Дія комедії відбувається в якомусь повітовому місті, “від якого хоч три роки скачи, до жодної держави не доїдеш”, у місті-примарі, на [...]...
Яка основна тема комедії "Ревізор"? Чи виконав Гоголь поставлене собі завдання: “зібрати до однієї купу все погане у Росії… і відразу посміятися з усього”? Чи є у комедії позитивні герої? На сцені їх нема. Але письменник підкреслював, що у “Ревізорі” позитивний герой присутній. Це – сміх. Сміх бичучий, викривальний і… зцілюючий, допомагаючий […]...

Він проповідує кохання
Ворожим словом заперечення…
Н. А. Некрасов

Однією з основних особливостей творчості М. У. Гоголя є гумор. Луначарський назвав Гоголя царем російського сміху. Відкидаючи «безпутний» сміх, що народжується «від неробної порожнечі пустощів», Гоголь визнавав лише сміх, «народжений від любові до людини». Сміх - велике знаряддя виховання людини. Гоголь тому вважав, що сміятися має не з «кривим носом людини», а з його «кривою душею».

Сміх у поемі «Мертві душі» — нещадна зброя зла. Такий сміх, який мав величезний моральний потенціал, «захоплений». Сам Гоголь, який оцінював головну рисусвого таланту, бачив її в здібності «озирати все величезне життя, озирати її крізь видний світові сміх і незримі, невідомі йому сльози». Бєлінський писав, що комізм Гоголя є наслідком «сумного погляду життя, що у його сміху багато гіркоти і прикрості». Ось чому твори Гоголя — це спочатку смішно, потім сумно.

У «Мертвих душах» смішне за своїм характером трагічно, тобто як у житті: серйозне злилося зі смішним, трагічне з комічним, нікчемне з вульгарним, велике і прекрасне з повсякденним. Це переплетення відобразилося у визначенні Гоголем жанру твору та його назви: з одного боку, це поема, тобто піднесене сприйняття та зображення життя, з іншого боку – назва твору на рівні фарсу, пародії. Всі персонажі даються у двох вимірах: спочатку ми бачимо їх такими, якими вони здаються самим собі, а потім ми їх бачимо такими, якими бачить їхній письменник. Характеристика кожного персонажа обов'язково дається через певне коло речей: Манілов невіддільний від альтанки з блакитними колонами та написом «Храм відокремленого роздуму»; Коробочка обов'язково в оточенні безлічі маленьких пістрядових мішечків з монетами; Ніздрев з постійно збивається з однієї музики на іншу шарманкою, яку неможливо зупинити; , що нагадує середньої величини ведмедя в оточенні громіздких меблів, що мають дивну схожість з ним; Чичиков, володар тисячі селян, у рваному халаті та дивному ковпаку на голові. Поема починається з характеристики брички, в якій приїхав Чичиков, і читачеві вже дещо стає відомо про цього героя. Гоголь надавав велике значеннявсім цим дрібницям побуту, вважаючи, що у них відбивається характер людини.

Усі характеристики персонажів супроводжуються авторським коментарем, що змушує читача іронічно посміхнутися. Так, Манілов при розмові про мертві душі робить такий вислів, «якого, можливо, й не бачили на людському обличчі, хіба тільки в якогось надто розумного міністра та й то в хвилину найголовнішої справи». У Коробочки у суперечці з Чичиковим, каже Гоголь, несподівано з'являється «поворот думок»: раптом вони ( мертві душі) «в господарстві якось під випадок знадобляться». А Собакевич, коли зрозумів, про що йдеться, запитав Чичикова «дуже просто, без найменшого подиву, ніби йшлося про хліб».

Глави, що характеризують героїв, зазвичай закінчуються розгорнутим авторським коментарем, який знімає серйозність і вносить сатиричну струмінь. Так, розмірковуючи про характер Ноздрьова, якого за шахрайство і брехня вже не раз «тузили», проте після цього всі з ним зустрічалися «як ні в чому не бувало, і він, як кажуть, нічого, і вони нічого». Така дивна річ, закінчує Гоголь, «може тільки на одній Русі траплятися». Про Собакевича він помічає якось побіжно: «Здавалося, у цьому тілі зовсім не було душі або вона в нього була, але зовсім не там, де слід». Характеристику Плюшкіна Гоголь закінчує розмовою з уявним вимогливим і недовірливим читачем: «І до такої нікчемності, дріб'язковості, гидоти могла зійти людина! Міг так змінитись! І схоже це на правду? І автор сумно відповідає: "Все схоже на правду, все може статися з людиною". Показники чиновників і жінок міста NN найбільш узагальнені. Об'єктом сатири тут ставали не особистості, а соціальні вади суспільства. Ми просто губернатора, який любить випивати; прокурора, який постійно моргає; жінок - просто приємних і жінок - приємних у всіх відносинах. Більше від Гоголя-сатирика дістається прокурору, який, дізнавшись про призначення нового губернатора, прийшов додому і віддав богу душу. Гоголь іронізує: тепер тільки й схаменулися, що у прокурора була душа, «хоча він за своєю скромністю ніколи її не показував».

Поміщицький та чиновницький світнаселений мерзотниками, пошляками, неробами, яких Гоголь виставив на загальне осміяння. Гоголівський «сміх крізь сльози» розширив межі гумору. Сміх Гоголя збуджував огиду до пороку, він оголював всю непривабливість поліцейсько-бюрократичного режиму, підривав повагу до нього, наочно розкриваючи його гнилість, неспроможність і виховував зневагу до цього режиму.

Проста людина переставала з пошаною побоюванням дивитися на сильних світу цього. Сміючись з них, він починав усвідомлювати свою моральну перевагу. Некрасов за кілька днів по смерті Гоголя присвятив йому вірш, який дуже точно визначає особистість Гоголя як письменника:

Живлячи ненавистю груди,
Уста озброївши сатирою,
Проходить він тернистий шлях
Зі своєю караючою лірою…

Як у комедії Н.В. Гоголя «Ревізор» звучить авторський «сміх крізь сльози»?

Позитивний ідеал Н.В. Гоголя в комедії «Ревізор» звучить у всьому пафосі оповідання, у структурі та стилі комедії, в авторському відношенні до описуваного. І сам автор писав: «Дивно: мені шкода, що ніхто не помітив чесної особи, яка була в моїй п'єсі. Так, було одне чесне, благородне обличчя, що діяло в ній на всі її продовження. Це чесне, благородне обличчя було – сміх».

Гоголь задумував «суспільну» комедію в дусі Арістофана, де ми бачимо поєднання грубого комізму та політичної сатири. Одночасно письменник прагнув створити національну за духом комедію, яка передає всю абсурдність реального російського життя. "Я хотів зібрати в одну купу все погане в Росії і за один раз ... посміятися з усіх", - писав Гоголь.

Дослідники та критики відзначали оригінальність цього твору – у ньому був відсутній любовний елемент, не було позитивних героїв. Але в цій п'єсі бачили гостру соціальну та моральну сатиру. І від цього вона лише виграла. Які прийоми використовує письменник?

Один із них - використання алогізмів, заснованих «на зовні абсурдних висновках». І ми бачимо це вже у самій зав'язці. Бобчинський і Добчинський з'явилися до Городничого зі своїм повідомленням про те, що в готелі вже два тижні живе молодик, грошей не платить, заглядає в тарілки до відвідувачів, і подорожня прописана йому до Саратова. З усіх цих фактів чиновники та Городничий роблять висновок, що перед ними – ревізор. Тут ми бачимо використання такого алогізму.

Сатира Гоголя проявляється і в його окресленні образів міських чиновників. І тут справді втілено авторський сміх «крізь сльози». У місті панують заворушення, навколо - злодійство та свавілля. Городничий бере хабарі з купців, з батьків рекрутів, привласнює гроші, призначені для будівництва церкви, піддає різкам унтер-офіцерську вдову, не видає продуктів арештантам. На вулицях міста – «кабак, нечистота». Суддя, котрий обіймає цю посаду протягом 15 років, бере хабарі «харчовими цуценятами». У паперах його «сам Соломон не дозволить, що… щоправда і що неправда». Опікун богоугодних закладів Суниця вважає, що проста людина «якщо помре, то й так помре; якщо одужає, то й так одужає». Замість вівсяного супу він дає хворим одну капусту. Поштмейстер Шнекін розкриває чужі листи та залишає їх у себе. Словом, за кожним із чиновників водяться гріхи, які й породжують у душі у них почуття страху. Сімейність, кумівство, хабарництво, кар'єризм, чинопочитання, формальне ставлення до справи та невиконання своїх прямих обов'язків, невігластво, невисокий інтелектуальний та культурний рівень, зневажливе ставлення до народу - ці риси властиві світові міських чиновників у комедії Гоголя

Для створення цих образів письменник використовує різні художні засоби: авторські ремарки, листи (у листі Чмихова окреслено деякі особистісні якостіГородничого, у листі Хлестакова Тряпічкіну дана принизлива характеристика всіх чиновників), комічні ситуації (Антон Антонович замість капелюха надягає паперовий футляр). Мова героїв індивідуалізована. Так, Городничий часто вживає канцеляризми, просторіччя, лайки, ідіоматичні висловлювання. Мова Сквозник-Дмухановського по-своєму яскрава, образна, у мові звучать часом іронічні інтонації («досі... підбиралися до інших міст», «дістався до Олександра Македонського», «задам перцю», «які кулі відливає!»).

Дослідники зазначали, що внутрішня пружина, що скріплює та розвиває відносини героїв, - це бажання героїв (Хлестакова та Городничого) стати вищим. Протяг-Дмухановський прямо говорить глядачам про свою мрію, Хлестаков теж хоче, за словами Гоголя, «зіграти роль чином вище свого власного». І ця єдність Хлестакова та Городничого створює трагікомічний гротеск п'єси, уможливлює виняткову ситуацію присутності у місті лжеревізора. Показовою в цьому плані є сцена брехні Хлєстакова. Багато критиків вважають її кульмінаційною, оскільки герой фактично підтвердив, що він – важливий чиновник. Проте автор викриває свого персонажа однією маленькою ремаркою. Помітивши те, що його «завтра ж проведуть у фельдмаршали», Хлєстаков послизнувся і «ледве не шльопнувся на підлогу». Так відкривається авторська позиція: Н.В. Гоголь сміється з того, що пустушку прийняли за значну людину.

Таким чином, авторська позиція проявляється у тому, що у п'єсі немає позитивних героїв. У комедії часто звучить сміх, але критичний, сатиричний, викривальний пафос комедії – це сумний погляд автора на російську дійсність, це сміх «крізь сльози».

Тут шукали:

сатиричний пафос комедії ревізор
твір смуток крізь сміх у комедії гоголя ревізор
чому сміх у ревезорі Гоголя звучить крізь сльози?

Автор безсмертного «Ревізора» зазначав, що тільки сміх є позитивним героєм. Микола Васильович Гоголь при роботі над твором ставив завдання «зібрати в одну купу все погане в Росії» і висміяти вдачі, що панують.

Описана Гоголем історія - типова його сучасності. Викриваючи вади повітового чиновництва, автор саркастично показав цю сумну картину, тому сміх у його творі звучить «через сльози».

Образи дійових осібпредставлені досить детально і навіть через прізвища, що «говорять». При цьому читач має можливість доповнювати уявлення про них через комічні ситуації, в які автор постійно ставить персонажів.

Наприклад, нікчемний московський чинуша Хлєстаков хвалиться перед дружиною городничого знайомством з Пушкіним: він нібито з ним «на дружній нозі» і сам є автором цілого ряду загальновідомих творів. Дурний уявний ревізор не усвідомлює, що несе повну нісенітницю, але пригнічені страхом оточуючі навіть і не мислять ставити під сумнів неймовірні історіїХлєстакова.

Інший персонаж – суддя Ляпкін-Тяпкін «бере хабарі хортовими цуценятами», це він вважає природним, але абсолютно нічого не тямить у судових справах через брак освіти. Опікаючий богоугодні заклади Суниця теж відрізняється оригінальністю. Для нього пацієнт «якщо помре, то й так помре; якщо одужає, то й так одужає». У лікарнях панує безлад, але хворі нібито «як мухи одужують». При цьому на думку відразу спадає інший співзвучний фразеологізм. А поліцейські у місті NN право стежити за порядком тлумачать як вседозволеність. Вони самі схильні до вчинення безчинств, що підтверджує Держиморда, говорячи про те, що «ліхтарі під очима» ставлять і правим, і винним.

Таким чином, гротескне зображення влади певного повітового містечка викликає природний сміх. Але сміх у комедії присутній заради забави, йому автор відвів важливіше значення – осміяння реалізму. Це доступний спосіб викриття розбещених вдач верхівки суспільства і злочинної дійсності, що панує на всій території Росії

Оновлено: 2017-01-29

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або друкарську помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Спасибі за увагу.

Корисний матеріал на тему