Соціальна стратифікація- Центральна тема соціології. Вона описує соціальну нерівність у суспільстві, розподіл соціальних верств за рівнем доходів та способу життя, за наявністю чи відсутністю привілеїв. У первісному суспільстві нерівність була незначною, тому стратифікація там майже була відсутня. У складних суспільствах нерівність дуже сильна, вона поділила людей за доходами, рівнем освіти, владою. Виникли касти, потім стани, і потім — класи. В одних суспільствах перехід із одного соціального шару (страти) до іншого заборонено; є суспільства, де такий перехід обмежений, і є суспільства, де його повністю дозволено. Свобода соціальних переміщень (мобільність) визначає те, яким є суспільство – закритим чи відкритим.

1. Доданки стратифікації

Термін «стратифікація» прийшов із геології, де він позначає розташування пластів Землі по вертикалі. Соціологія уподібнила будову суспільства до будови Землі і розмістила соціальні верстви (страти)також за вертикаллю. Підставою є сходи доходів:бідняки займають нижчу сходинку, заможні групи населення – середню, а багаті – верхню.

Багаті займають найпривілейованіші посади і мають найпрестижніші професії. Як правило, вони краще оплачуються та пов'язані з розумовою працею, виконанням управлінських функцій. Вожді, королі, царі, президенти, політичні лідери, великі бізнесмени, науковці та митці становлять еліту суспільства. До середнього класу в суспільстві відносять лікарів, юристів, викладачів, кваліфікованих службовців, середню і дрібну буржуазію. До нижчих верств — некваліфікованих робітників, безробітних, жебраків. Робочий клас, згідно з сучасними уявленнями, становить самостійну групу, яка займає проміжне положення між середнім та нижчим класами.

Багаті з вищого класумають більш високий рівень освіти та більший обсяг влади. Бідні з нижчого класу мають незначні влади, доходи і рівень освіти. Таким чином, до доходу як головного критерію стратифікації додаються престиж професії (заняття), обсяг влади та рівень освіти.

Дохід- Кількість грошових надходжень індивіда або сім'ї за певний період часу (місяць, рік). Доходом називають суму грошей, одержану у вигляді зарплати, пенсій, допомог, аліментів, гонорарів, відрахувань від прибутку. Доходи найчастіше витрачаються на підтримку життя, але якщо вони дуже високі, то накопичуються і перетворюються на багатство.

Багатство- Накопичені доходи, тобто кількість готівкових або упредметнених грошей. У другому випадку вони називаються рухомим(автомобіль, яхта, цінні папери тощо) нерухомим(будинок, витвори мистецтва, скарби) майном.Зазвичай багатство передається у спадок.Спадщину можуть отримувати як працюючі, так і непрацюючі, а дохід лише працюючі. Крім них, дохід є у пенсіонерів і безробітних, але його немає у жебраків. Багаті можуть працювати та не працювати. У тому та в іншому випадку вони є власниками,оскільки мають багатство. Головне надбання вищого класу – не дохід, а накопичене майно. Частка зарплати невелика. У середнього і нижчого класів основним джерелом існування виступає дохід, оскільки в першого якщо і є багатство, воно незначно, а в другого його немає зовсім. Багатство дозволяє не трудитися, яке відсутність змушує працювати заради зарплати.

Суть влади— здатність нав'язувати свою волю всупереч бажанню інших людей. У складному суспільстві влада інституціалізована,тобто. охороняється законами та традицією, оточена привілеями та широким доступом до соціальних благ, дозволяє приймати життєво важливі для суспільства рішення, у тому числі закони, як правило, вигідні вищому класу. У всіх суспільствах люди, які мають той чи інший вид влади — політичну, економічну чи релігійну, — становлять інституціалізовану. еліту.Вона визначає внутрішню та зовнішню політику держави, спрямовуючи її у вигідне для себе русло, чого позбавлені інші класи.

Престиж— повага, якою у громадській думці користуються та чи інша професія, посада, рід заняття. Професія юриста престижніша за професію сталевара або сантехніка. Посада президента комерційного банку престижніша за посаду касира. Усі професії, заняття та посади, що існують у даному суспільстві, можна розташувати зверху вниз на сходи професійного престижу.Ми визначаємо професійний престиж інтуїтивно, приблизно. Але в деяких країнах, насамперед у США, соціологи вимірюютьйого з допомогою спеціальних методів. Вони вивчають громадську думку, порівнюють різні професії, аналізують статистику та в результаті отримують точну шкалою престижу.Перше таке дослідження американські соціологи провели в 1947 р. З того часу вони регулярно вимірюють дане явище і стежать за тим, як згодом змінюється престиж основних професій у суспільстві. Інакше кажучи, вони будують динамічну картину.

Дохід, влада, престиж та освіта визначають сукупний соціально-економічний статус,т. е. становище та місце людини у суспільстві. У разі статус виступає узагальненим показником стратифікації. Раніше відзначали його ключову роль у соціальній структурі. Тепер виявилось, що він виконує найважливішу рольу соціології в цілому. Приписуваний статус характеризує жорстко закріплену систему стратифікації, тобто. закрите суспільство,у якому перехід із однієї страти до іншої практично заборонено. До таких систем відносять рабство та кастовий лад. Статус, що досягається, характеризує рухливу систему стратифікації, або відкрите суспільство,де допускаються вільні переходи людей вниз і вгору соціальними сходами. До такої системи належать класи (капіталістичне суспільство). Нарешті, феодальне суспільство з властивим йому становим пристроєм слід зарахувати до проміжного типу,тобто до відносно закритої системи. Тут переходи юридично заборонені, але практично вони не виключаються. Такими є історичні типи стратифікації.

2. Історичні типи стратифікації

Стратифікація, тобто нерівність у доходах, владі, престижі та освіті, виникла разом із зародженням людського суспільства. У зародковій формі вона виявлена ​​вже у простому (первісному) суспільстві. З появою ранньої держави – східної деспотії – стратифікація посилюється, а з розвитком європейського суспільства, лібералізації звичаїв стратифікація пом'якшується. Становий лад вільніший від кастового і рабства, а що прийшов на зміну становому класовий лад став ще ліберальнішим.

Рабство- Історично перша система соціальної стратифікації. Рабство виникло в давнину в Єгипті, Вавилоні, Китаї, Греції, Римі і збереглося в ряді регіонів практично до теперішнього часу. Воно існувало США ще в XIX ст.

Рабство- Економічна, соціальна та юридична форма закріпачення людей, що межує з повним безправ'ям і крайнім ступенем нерівності. Воно історично еволюціонувало. Примітивна форма, чи патріархальне рабство, і розвинена форма, чи класичне рабство, суттєво різняться. У першому випадку раб мав усі права молодшого члена сім'ї: жив в одному будинку з господарями, брав участь у суспільному житті, одружувався з вільними, успадковував майно господаря. Його заборонялося вбивати. На зрілої стадії раба остаточно закабалили: він жив у окремому приміщенні, ні в чому не брав участі, нічого не успадкував, у шлюб не вступав і сім'ї не мав. Дозволялося вбивати його. Він володів власністю, але вважався власністю господаря («говорящим знаряддям»).

Так рабство перетворюється на рабовласництво.Коли говорять про рабство як про історичний тип стратифікації, мають на увазі його найвищу стадію.

Касти.Як і рабство, кастовий лад характеризує закрите суспільство та жорстку стратифікацію. Він такий стародавній, як рабовласницький лад, і менш поширений. Якщо через рабство пройшли майже всі країни, зрозуміло, по-різному, то касти виявлено лише Індії і частково Африці. Індія – класичний приклад кастового суспільства. Воно виникло на руїнах рабовласницького ладу у перші століття нової доби.

Кастназивають соціальну групу (страту), членством у якій людина зобов'язаний виключно народженню. Він не може перейти з однієї касти в іншу за життя. Для цього йому треба народитись ще раз. Кастове становище людини закріплено індуською релігією (зрозуміло тепер, чому касти мало поширені). Згідно з її канонами, люди проживають більше, ніж одне життя. Кожна людина потрапляє у відповідну касту залежно від того, якою була його поведінка у попередньому житті. Якщо поганим, то після чергового народження він має потрапити до нижчу касту, і навпаки.

Усього в Індії 4 основні касти: брахмани (священики), кшатрії (воїни), вайшії (купці), шудри (робітники та селяни) та близько 5 тис. не основних каст та подкаст. Особливо стоять недоторкані (знедолені) — вони не входять до жодної касти і займають найнижчу позицію. У результаті індустріалізації касти замінюються класами. Індійське місто все більше стає класовим, а село, в якому проживає 7/10 населення, залишається кастовим.

стани.Формою стратифікації, що передує класам, є стани. У феодальних суспільствах, які існували в Європі з IV до XIV ст., люди поділялися на стани.

стан -соціальна група, що має закріплені звичаєм або юридичним законом і передаються у спадок правами та обов'язками. Для станової системи, що включає кілька страт, характерна ієрархія, виражена в нерівності їх становища та привілеїв. Класичним зразком станової організації була Європа, де на рубежі XIV-XV ст. суспільство ділилося на вищі стани (дворянство і духівництво) і непривілейований третій стан (ремісники, купці, селяни). А в X-XIII ст. Основних станів було три: духівництво, дворянство і селянство. У Росії її з другої половини XVIII в. утвердилося станове розподіл на дворянство, духовенство, купецтво, селянство і міщанство (середні міські верстви). Стану ґрунтувалися на земельній власності.

Права та обов'язки кожного стану визначалися юридичним законом та освячувалися релігійною доктриною. Членство у стані визначалося спадщиною. Соціальні бар'єри між станами були досить жорсткими, тому соціальна мобільність існувала не так між, як усередині станів. Кожен стан включав безліч верств, рангів, рівнів, професій, чинів. Так, державною службою могли займатися лише дворяни. Аристократія вважалася військовим станом (лицарством).

Чим вище у суспільній ієрархії стояло стан, тим вищий був його статус. На противагу кастам міжстанові шлюби цілком допускалися, допускалася й індивідуальна мобільність. Проста людина могла стати лицарем, купивши у правителя спеціальний дозвіл. Купці за гроші набували дворянські титули. Як пережиток подібна практика частково збереглася і в сучасній Англії.

Російське дворянство.
Характерна риса станів - наявність соціальних символів та знаків: титулів, мундирів, орденів, звань. Класи та касти не мали державних відмітних знаків, хоча виділялися одягом, прикрасами, нормами та правилами поведінки, ритуалом звернення. У феодальному суспільстві держава надавала характерні символи головному стану - дворянству. У чому саме це виражалося?

Титули - встановлені законом словесні позначення службового та станово-родового становища їх володарів, що коротко визначали правовий статус. У Росії в XIX ст. існували такі титули, як «генерал», «статський радник», «камергер», «граф», «флігель-ад'ютант», «статс-секретар», «правочинність» та «світлість».

Мундири - офіційний формений одяг, що відповідала титулам і візуально виражала їх.

Ордени — речові відзнаки, почесні нагороди, що доповнювали титули та мундири. Орденське звання (кавалер ордена) було окремим випадком мундира, а власне орденський знак — звичайне доповнення будь-якого форменого одягу.

Стрижнем системи титулів, орденів та мундирів виступав чин – ранг кожного державного службовця (військового, цивільного чи придворного). До Петра I поняття «чин» означало будь-яку посаду, почесне звання, суспільний стан людини. 24 січня 1722 р. Петром I у Росії було запроваджено нову систему титулів, правовою основоюякою послужила «Табель про ранги». З того часу «чин» отримав більш вузьке значення, що стосується тільки державній службі. Табель передбачала три основні роди служби: військову, цивільну та придворну. Кожна ділилася на 14 рангів, чи класів.

Державна служба будувалася на принципі, згідно з яким службовець мав пройти всю ієрархію знизу вгору цілком, починаючи з вислуг нижчого класного чину. У кожному класі треба було прослужити відомий мінімум років (у нижчих 3-4 роки). Найвищих посад було менше, ніж нижчих. Клас позначав ранг посади, який отримав назву класного чину. За його володарем закріпилося найменування "чиновник".

До державної служби допускалося лише дворянство — помісне та служиве. Те й інше було спадковим: дворянське звання передавалося дружині, дітям та далеким нащадкам по чоловічій лінії. Дочки, які вийшли заміж, набували станового статусу чоловіка. Дворянський статус зазвичай оформлявся як родоводу, родового герба, портретів предків, перекази, титулів і орденів. Так у свідомості поступово формувалося почуття наступності поколінь, гордість за свій рід і бажання зберегти його добре ім'я. Спільно вони становили поняття «дворянської честі», важливою складовою якої було повагу і довіру оточуючих до чистого імені. Загальна чисельність дворянського стану та класних чиновників (з членами сімей) дорівнювала в середині XIX ст. 1 млн.

Шляхетне походження спадкового дворянина визначалося заслугами його перед Батьківщиною. Офіційне визнання таких заслуг виражалося загальним титулом усіх дворян — ваше благородіє. Приватний титул "дворянин" у побуті не вживався. Його заміною служив предикат «пан», який згодом став ставитися до будь-якого іншого вільного стану. У Європі використовувалися інші заміни: «фон» за німецьких прізвищ, «дон» за іспанських, «де» за французьких. У Росії її дана формула трансформувалася на вказівку імені, по батькові та прізвища. Іменна тричленна формула застосовувалася лише у зверненні до благородного стану: користування повним ім'ямбуло прерогативою дворян, а напівім'я вважалося ознакою приналежності до неблагородним станам.

У станової ієрархії Росії дуже складно перепліталися титули, що досягається і приписується. Наявність родоводу вказувала на статус, що приписується, а його відсутність на досягається. У другому поколінні досяганий (пожалований) статус перетворювався на приписуваний (успадкований).

Адаптовано за джерелом: Шепелєв Л. Є. Титули, мундири, ордена.-М., 1991.

3. Класова система

Належність соціальному прошарку в рабовласницькому, кастовому і станово-феодальному суспільствах фіксувалася офіційно-правовими чи релігійними нормами. У дореволюційній Росії кожна людина знала, в якому стані вона полягає. Людей, що називається, приписували до тієї чи іншої соціальної страти.

У класовому суспільстві справа інакша. Держава не опікується питаннями соціального закріплення своїх громадян. Єдиний контролер — громадська думка людей, яка орієнтується на звичаї, практику, що склалася, доходи, спосіб життя і стандарти поведінки. Тому точно і однозначно визначити кількість класів у тій чи іншій країні, число страт чи верств, куди вони розбиваються, приналежність людей страт дуже складно. Потрібні критерії, які вибираються досить довільно. Ось чому в такій розвиненій із соціологічної точки зору країні, як США, різні соціологи пропонують різні типології класів. В одній сім, в іншій шість, у третій п'ять і т. д. соціальних страт. Першу типологію класів США запропонував у 40-ті роки. XX ст. американський соціолог Л. Уорнер.

Верхній-вищий класвключав звані старі сім'ї. Вони складалися з найбільш успішних бізнесменів та тих, кого називали професіоналами. Проживали вони у привілейованих частинах міста.

Найнижчий-вищий класза рівнем матеріального благополуччя не поступався верхньому - вищому класу, але не включав старі родові сім'ї.

Верхній- середній клас складався з власників і професіоналів, які мали менший матеріальний достаток у порівнянні з вихідцями з двох верхніх класів, зате вони брали активну участь у громадському житті міста і проживали в досить упорядкованих районах.

Нижній-середній класстановили нижчі службовці та кваліфіковані робітники.

Верхній-нижчий класвключав малокваліфікованих робітників, зайнятих місцевих фабриках і які у відносному достатку.

Нижній-нижчий класстановили ті, кого прийнято називати «соціальним дном». Це мешканці підвалів, горищ, нетрів та інших малопридатних для життя місць. Вони постійно відчувають комплекс неповноцінності внаслідок безпросвітної бідності та постійних принижень.

У всіх двоскладових словах перше слово означає страту, або шар, а друге - клас, до якого цей шар відноситься.

Пропонуються інші схеми, наприклад: верхній-вищий, верхній-нижчий, верхній-середній, середній-середній, нижній-середній, робочий, нижчі класи. Або: вищий клас, верхній-середній, середній та нижній-середній клас, верхній робітничий та нижній робітничий клас, андерклас. Варіантів безліч, але важливо усвідомити два принципових становища:

• основних класів, як би їх не називали, лише три: багаті, заможні та бідні;
• неосновні класи виникають з допомогою додавання страт, чи верств, які усередині однієї з основних класів.

Відколи Л. Уорнер розробив свою концепцію класів, минуло понад півстоліття. Сьогодні вона поповнилася ще одним шаром і в остаточному вигляді представляє семипунктову шкалу.

Верхній-вищий класвключає «аристократів по крові», які 200 років тому емігрували до Америки і протягом багатьох поколінь нагромадили незліченні багатства. Їх відрізняє особливий спосіб життя, великосвітські манери, бездоганний смак та поведінка.

Нижній-вищий класскладається головним чином з «нових багатих», які ще не встигли створити потужні родові клани, що захопили вищі посади в промисловості, бізнесі, політиці.

Типові представники — професійний баскетболіст або естрадна зірка, які отримують десятки мільйонів, але у роду вони не мають «аристократів по крові».

Верхній-середній класскладається з дрібної буржуазії та високооплачуваних професіоналів — великих адвокатів, відомих лікарів, акторів чи телекоментаторів. Спосіб життя наближається до великосвітського, але дозволити собі фешенебельну віллу на найдорожчих курортах світу або рідкісну колекцію мистецьких раритетів вони не можуть.

Середній-середній класпредставляє наймасовіший прошарок розвиненого індустріального суспільства. Вона включає всіх добре оплачуваних службовців, середньооплачуваних професіоналів, одним словом, людей інтелігентних професій, зокрема викладачів, вчителів, менеджерів середньої ланки. Це кістяк інформаційного суспільства та сфери обслуговування.

За півгодини до початку роботи
Барбара та Колін Вільяме – середня англійська родина. Вони живуть у передмісті Лондона, містечку Вотфорд Жанкшн, до якого з центру Лондона можна дістатися за 20 хв у зручному, чистому вагоні електрички. Їм більше 40, обидва працюють в оптичному центрі. Колін обточує шибки і вставляє їх в оправу, а Барбара продає готові окуляри. Так би мовити, сімейний поспіль, хоч вони — наймані робітники, а не власники підприємства, що налічує близько 70 оптичних майстерень.

Не варто дивуватися, що кореспондент вибрав для відвідування не сім'ю фабричних робітників, які довгі роки уособлювали численний клас — робітників. Ситуація змінилася. Із загальної кількості англійців, які мають роботу (28,5 млн осіб), більшість зайняті у сфері послуг, лише 19% -промислові робітники. Некваліфіковані робітники у Великій Британії отримують у середньому 908 фунтів на місяць, кваліфіковані - 1308 фунтів.

Мінімальна базова зарплата, на яку може розраховувати Барбара, становить 530 фунтів стерлінгів на місяць. Решта залежить від її старанності. Барбара зізнається, що були в неї і «чорні» тижні, коли вона не отримувала преміальних взагалі, але іноді вдавалося отримувати премії і по 200 фунтів на тиждень. Тож у середньому виходить близько 1200 фунтів на місяць, плюс «тринадцята зарплата». У середньому Колін отримує близько 1660 фунтів на місяць.

Видно, що подружжя Вільяме дорожить своєю роботою, хоча добиратися до неї на автомобілі в годину пік припадає по 45-50 хв. Моє питання, чи часто вони спізнюються, Барбарі здалося дивним: «Ми з чоловіком вважаємо за краще приїжджати за півгодини до початку роботи». Подружжя справно сплачує податки, прибутковий та із соціального страхування, що становить приблизно чверть їх доходів.

Барбара не боїться, що може втратити роботу. Можливо, це пояснюється тим, що їй раніше щастило, вона ніколи не була безробітною. А ось Коліну доводилося сидіти без діла кілька місяців, і він згадує, як одного разу подав заяву на вакантне місце, на яке претендувало ще 80 осіб.

Як людина, яка працювала все своє життя, Барбара з неприхованим несхваленням говорить про людей, які користуються допомогою з безробіття, не докладаючи при цьому сил, щоб знайти роботу. "Ви знаєте, скільки випадків, коли люди отримують допомогу, не платять податків і ще таємно десь підробляють", - обурюється вона. Сама Барбара вважала за краще працювати навіть після розлучення, коли, маючи двох дітей, вона могла жити на допомогу, яка була вищою за зарплату. Крім того, вона відмовилася від аліментів, домовившись із колишнім чоловіком, що він залишає їй з дітьми будинок.

Зареєстрованих безробітних у Великій Британії близько 6%. Допомога з безробіття залежить від кількості утриманців, в середньому становить близько 60 фунтів стерлінгів на тиждень.

Сім'я Вільямс витрачає близько 200 фунтів на місяць на харчування, що трохи нижче середніх витрат англійської сім'ї на продукти (9,1%). Барбара купує їжу для сім'ї в місцевому універсамі, готує вдома, хоча 1-2 рази на тиждень заїжджають із чоловіком у традиційний англійський «паб» (пивну), де можна не лише випити гарного пива, а й недорого повечеряти, та ще й пограти в карти .

Відрізняє родину Вільямі від інших насамперед їхній будинок, але не розміром (5 кімнат плюс кухня), а низькою квартплатою (20 фунтів на тиждень), тоді як «середня» сім'я витрачає вдесятеро більше.

Нижній-середній класстановлять нижчі службовці та кваліфіковані робітники, які за характером та змістом своєї праці тяжіють швидше не до фізичної, а до розумової праці. Відмінна риса - спосіб життя.

Бюджет сім'ї російського шахтаря
Вулиця Грауденцерштрассе в рурському місті Рекклінгхаузені (ФРН) розташована неподалік шахти імені генерала Блументал. Тут у триповерховому, зовні непоказному будинку, під номером 12, мешкає родина спадкового німецького шахтаря Петера Шарфа.

Петер Шарф, його дружина Ульріка та двоє дітей — Катрін та Штефані — займають чотирикімнатну квартиру загальною житловою площею 92 м 2 .

За місяць Петер заробляє на шахті 4382 марки. Однак у роздруківці його заробітку досить пристойна графа відрахувань: 291 марка – за медичне обслуговування, 409 марок – внесок у фонд пенсійного забезпечення, 95 марок – у фонд допомоги з безробіття.

Отже, всього утримано 1253 марки. Здається, забагато. Однак, за словами Петера, це внески до потрібної справи. Наприклад, медичне страхування передбачає пільгове обслуговування як його, а й членів його сім'ї. А це означає, що багато ліків вони отримуватимуть безкоштовно. За операцію він платитиме мінімум, решту покриє лікарняна каса. Для прикладу:

видалення апендикса коштує хворому шість тисяч марок. Для члена каси – марок двісті. Безкоштовно лікуються зуби.

Отримавши на руки 3 тис. марок, Петер виплачує щомісяця 650 марок за квартиру плюс 80 за електрику. Його витрати були б ще більшими, якби шахта в плані соціальної допомоги не надавала щорічно кожному шахтарю безкоштовно сім тонн вугілля. У тому числі й пенсіонерам. Кому вугілля не потрібне, його вартість перераховують для оплати опалення та гарячої води. Тому для родини Шарфа опалення та гаряча вода – безкоштовно.

На руках залишається 2250 марок. Сім'я не відмовляє собі в їжі та одязі. Діти цілий рік їдять фрукти та овочі, а вони взимку недешеві. Багато витрачають і на дитячий одяг. До цього треба додати ще 50 марок за телефон, 120 – на страхування життя дорослих членів сім'ї, 100 – на страховку дітей, 300 – на квартал на страхування автомобіля. А він у них, до речі, не новий – «Фольксваген-Пасат» 1981 року випуску.

На їжу та одяг йде щомісяця 1500 марок. Решта витрат, включаючи квартплату та електрику, — 1150 марок. Якщо відняти це із трьох тисяч, які Петер отримує на руки на шахті, то залишається кілька сотень марок.

Діти ходять до гімназії, Катрін — до третього класу, Штефані — до п'ятого. За навчання батьки нічого не платять. Платні тільки зошити та підручники. Шкільних сніданків у гімназії немає. Бутерброди діти приносять із собою. Єдине, що їм дають, це какао. Коштує задоволення дві марки на тиждень для кожної.

Дружина Ульрика працює тричі на тиждень по чотири години продавщицею у продовольчому магазині. Отримує 480 марок, які, звичайно, є гарною підмогою для сімейного бюджету.

— Чи кладете ви щось у банк?

— Не завжди, і якби не зарплата моєї дружини, то ми б проходили «по нулях».

У тарифному договорі для шахтарів цього року йдеться, що кожен шахтар отримає наприкінці року так звані різдвяні гроші. А це не багато, не мало 3898 марок.

Джерело: Аргументи та факти. - 1991. - № 8.

Верхній-нижчий класвключає середньо- і малокваліфікованих робітників, зайнятих у масовому виробництві, на місцевих фабриках, які живуть у відносному достатку, але манерою поведінки, що істотно відрізняються від вищого та середнього класу. Відмінні риси: невисока освіта (зазвичай повна та неповна середня, середня спеціальна), пасивне дозвілля (перегляд телевізора, гра в карти або доміно), примітивні розваги, часто надмірне вживання спиртної та нелітературної лексики.

Нижній-нижчий класстановлять жителі підвалів, горищ, нетрів та інших малопридатних життя місць. Вони або не мають жодної освіти, або мають лише початкову, найчастіше перебиваються випадковими заробітками, жебрацтвом, постійно відчувають комплекс неповноцінності внаслідок безпросвітної бідності та принижень. Їх прийнято називати «соціальним дном», чи андеркласом. Найчастіше їхні лави рекрутуються з хронічних алкоголіків, колишніх ув'язнених, бомжів тощо.

Робочий клас у сучасному постіндустріальному суспільстві включає два шари: нижній-середній та верхній-нижчий. Усі працівники розумової праці, хоч як мало вони не отримували, ніколи не зараховуються до нижчого класу.

Середній клас (з властивими йому шарами) завжди відрізняються від робітничого класу. Але й робітничий клас відрізняють від нижчого, куди можуть входити непрацюючі, безробітні, бездомні, жебраки і т. д. Як правило, висококваліфіковані робітники включаються не до робітничого класу, а до середнього, але до нижчої його страти, яку заповнюють головним чином малокваліфіковані працівники розумової праці – службовці.

Можливий інший варіант: кваліфікованих робітників не включають у середній клас, але вони становлять два шари у загальному робітничому класі. Фахівці входять до наступного шару середнього класу, адже саме поняття «фахівець» передбачає як мінімум освіту в обсязі коледжу.

Між двома полюсами класової стратифікації американського суспільства - дуже багатими (стан - 200 млн дол. і більше) і дуже бідними (дохід менше 6,5 тис. дол. на рік), що становлять від загальної чисельності населення приблизно однакову частку, а саме 5% , розташована частина населення, яку прийнято називати середнім класом В індустріально розвинених країнах вона становить більшість населення – від 60 до 80%.

До середнього класу прийнято відносити лікарів, викладачів та вчителів, інженерно-технічну інтелігенцію (включаючи всіх службовців), середню та дрібну буржуазію (підприємців), висококваліфікованих робітників, керівників (менеджерів).

Порівнюючи західне і російське суспільство, багато вчених (і не тільки вони) схильні вважати, що в Росії середнього класу в загальноприйнятому значенні слова немає або він вкрай нечисленний. Підставою є два критерії: 1) науково-технічний (Росія не перейшла ще на стадію постіндустріального розвитку і тому шар менеджерів, програмістів, інженерів і працівників, пов'язаних з наукомістким виробництвом, тут менше, ніж в Англії, Японії чи США); 2) матеріальний (доходи російського населення незмірно нижче, ніж у західноєвропейському суспільстві, тому представник середнього класу у країнах виявиться багатієм, а наш середній клас тягне існування лише на рівні європейського бідняка).

Автор переконаний у тому, що для кожної культури та кожного суспільства має бути власна модель, що відображає національну специфіку, середнього класу. Справа не в кількості грошей, що заробляються (точніше — не тільки в них одних), а в якості їх витрачання. У СРСР більшість робітників отримували більше інтелігенції. Але на що витрачалися гроші? На культурне дозвілля, підвищення освіти, розширення та збагачення духовних потреб? Соціологічні дослідження показують, що гроші витрачалися на підтримку фізичного існування, включаючи витрати на алкоголь та тютюн. Інтелігенція заробляла менше, але склад видаткових статей бюджету не відрізнявся від того, на що витрачалися гроші в освіченій частині населення країн.

Критерій приналежності держави до постіндустріального суспільства також сумнівний. Таке суспільство називають ще інформаційним. Головною ознакою та основним ресурсом у ньому виступає культурний, чи інтелектуальний, капітал. У постіндустріальному суспільстві править бал не робітничий клас, а інтелігенція. Вона може жити скромно, навіть дуже скромно, але якщо вона досить численна, щоб задавати стандарти життя для всіх верств населення, якщо вона зробила так, що цінності, ідеали і потреби, що її поділяють, стають престижними для інших верств, якщо в її ряди прагне потрапити більшість населення, є підстави говорити про те, що в суспільстві сформувався міцний середній клас.

До кінця існування СРСР такий клас був. Його межі ще слід уточнити — становив він 10-15%, як думає більшість соціологів, або таки 30-40%, як можна припустити, спираючись на висловлені вище критерії, про це ще треба говорити і це питання ще треба вивчати. Після переходу Росії до розгорнутого будівництва капіталізму (якого саме це теж питання ще дискусійний) рівень життя всього населення і особливо колишнього середнього класу різко знизився. Але чи перестала інтелігенція бути такою? Навряд чи. Тимчасове погіршення одного показника (дохід) ще не означає погіршення іншого (рівня освіти та культурного капіталу).

Можна припустити, що російська інтелігенція як основа середнього класу не зникла у зв'язку з економічними реформами, а ніби причаїлася і чекає свого часу. За поліпшення матеріальних умов її інтелектуальний капітал як відновиться, а й примножиться. Він буде затребуваний часом та суспільством.

4. Стратифікація російського суспільства

Мабуть, це найбільш дискусійне та недосліджене питання. Вітчизняні соціологи багато років вивчають проблеми соціальної структури нашого суспільства, але весь цей час на їхні результати впливала ідеологія. Тільки нещодавно з'явилися умови для того, щоб об'єктивно та неупереджено розібратися у суті справи. Наприкінці 80 — на початку 90-х років. такі соціологи, як Т. Заславська, В. Радаєв, В. Ільїн та інші, запропонували підходи до аналізу соціальної стратифікації українського суспільства. Незважаючи на те, що ці підходи багато в чому не сходяться, вони все ж таки дозволяють описати соціальну структуру нашого суспільства і розглянути її динаміку.

Від станів до класів

До революції у Росії офіційним було станове, а чи не класове, розподіл населення. Воно поділялося на два основні стани. податних(селяни, міщани) та неподатних(Дворянство, духовенство). Усередині кожного стану були дрібніші стани та верстви. Держава надавала їм певні права, закріплені законодавством. Самі права гарантувалися станам лише остільки, оскільки виконували певні повинності на користь держави (вирощували хліб, займалися промислами, служили, платили податки). Державний апарат, чиновники регулювали відносини між станами. У цьому полягала користь чиновництва. Природно, що станова система була невіддільною від національної. Саме тому ми можемо визначити стани як соціально-правові групи, різняться обсягом правий і обов'язків стосовно державі.

Згідно з переписом 1897 р., все населення країни, а це 125 млн росіян, розподілялося на такі стани: дворяни 1,5% до всього населення, духовенство 0,5%, купці 0,3%, міщани 10,6%, селяни - 77,1%, козаки 2,3%. Першим привілейованим станом у Росії вважалося дворянство, другим — духовенство. Інші стани були привілейованими. Дворяни були спадковими та особистими. Не всі їх були землевласниками, багато хто перебував на державній службі, яка була основним джерелом існування. Але дворяни, які були землевласниками, становили особливу групу — клас поміщиків (серед потомствених дворян було трохи більше 30% поміщиків).

Поступово класи виникають і всередині інших станів. Колись єдине селянство межі століть розшарувалося на бідняків (34,7%), середняків (15%), заможних (12,9%), куркулів(1,4%), а також мало- та безземельних селян, що разом становили одну третину. Неоднорідним освітою були міщани — середні міські верстви, які включали дрібних службовців, ремісників, кустарів, домашню прислугу, поштово-телеграфних службовців, студентів тощо. буд. З-поміж них і селянства виходили російські промисловці, дрібна, середня і велика буржуазія. Щоправда, у складі останньої переважали вчорашні купці. Козацтво являло собою привілейований військовий стан, який служив на кордоні.

До 1917 р. процес класоутворення не завершився,він знаходився на самому початку. Головна причина — відсутність адекватної економічної бази: товарно-грошові відносини перебували у формі зародка, як і внутрішній ринок країни. Вони не охопили основну продуктивну силу суспільства — селян, котрі навіть після столипінської реформи так і не стали вільними фермерами. Робочий клас, чисельністю близько 10 млн осіб, не складався з потомствених робітників, багато хто був напівробітниками, напівселянами. До кінця ХІХ ст. промисловий переворот був повністю завершено. Ручна праця так і не була витіснена машинами, навіть у 80-ті роки. XXв. на його частку припадало 40%. Буржуазія та пролетаріат не стали основними класами суспільства. Уряд створював вітчизняним підприємцям величезні привілеї, обмежуючи вільну конкуренцію. Відсутність конкуренції посилювало монополію і стримувала розвиток капіталізму, який не перейшов з ранньої на зрілу стадію. Низький матеріальний рівень населення та обмежена ємність внутрішнього ринку не дозволяли трудящим масам стати повноцінними споживачами. Так, дохід душу населення Росії у 1900 р. дорівнював на рік 63 крб., а Англії — 273, США — 346. Щільність населення була у 32 рази менше, ніж у Бельгії. У містах проживало 14% населення, а Англії — 78%, США — 42%. Об'єктивних умов виникнення середнього класу, виступаючого стабілізатором суспільства, у Росії склалося.

Безкласове суспільство

Жовтнева революція, досконала позастановими і позакласовими верствами міської та сільської бідноти, керованими боєздатною партією більшовиків, легко зруйнувала стару соціальну структуру російського суспільства. На її руїнах треба було творити нову. Офіційно її назвали безкласової.Так воно й було насправді, оскільки знищувалася об'єктивна та єдина база для виникнення класів – приватна власність. Процес класоутворення, що почався, був ліквідований на корені. Відновлювати становий лад не дозволяла офіційна ідеологія марксизму, що офіційно зрівняла всіх у правах та в матеріальному становищі.

В історії в рамках однієї країни виникла унікальна ситуація, коли руйнувалися і не визнавали правомочними всі відомі типи соціальної стратифікації — рабство, касти, стани та класи. Однак, як ми вже знаємо, суспільство не може існувати без соціальної ієрархії та соціальної нерівності, навіть найпростіше та примітивніше. Росія до таких не належала.

Облаштування соціальної організації суспільства взяла він партія більшовиків, яка виступила представником інтересів пролетаріату — найактивнішої, але не найчисленнішої групи населення. Це єдиний клас, що вцілів після спустошливої ​​революції та кривавої громадянської війни. Як клас він був солідарний, згуртований та організований, чого не можна було сказати про стан селян, інтереси яких обмежувалися власністю на землю та захистом місцевих традицій. Пролетаріат — єдиний клас старого суспільства, позбавлений будь-якої форми власності. Це саме те, що найбільше влаштовувало більшовиків, які вперше в історії задумали побудувати суспільство, де не було б власності, нерівності, експлуатації.

Новий клас

Відомо, що жодна скільки-небудь велика соціальна група стихійно організувати себе не може, як би вона цього не хотіла. Управлінські функції взяла він щодо нечисленна група — політична партія більшовиків, за довгі роки підпілля нагромадила необхідний досвід. Провівши націоналізацію землі та підприємств, партія привласнила всю державну власність, а разом із нею і владу в державі. Поступово сформувався новий класпартійної бюрократії, який призначав на ключові посади у народному господарстві, у сфері культури та науки ідеологічно віддані кадри — насамперед членів комуністичної партії. Оскільки новий клас виступав власником засобів виробництва, він був класом експлуататорів, який здійснював контроль за всім суспільством.

Основу нового класу становила номенклатура -найвищий шар партійних функціонерів. Номенклатура позначає перелік керівних посад, заміщення яких відбувається за рішенням вищого органу влади. До панівного класу входять лише ті, хто перебуває у штатній номенклатурі парторганів — від номенклатури Політбюро ЦК КПРС до основної номенклатури райкомів партії. Нікого з номенклатури не можна було всенародно обрати чи змінити. Крім того, до номенклатури входили керівники підприємств, будівництва, транспорту, сільського господарства, оборони, науки, культури, міністерств та відомств. Загальна чисельність - близько 750 тис. осіб, а з членами сімей чисельність правлячого класу номенклатури в СРСР сягала 3 млн осіб, тобто 1,5% всього населення.

Стратифікація радянського суспільства

У 1950 р. американський соціолог А.Інкельс, аналізуючи соціальну стратифікацію радянського суспільства, виявив у ній 4 великі групи. правлячу еліту, інтелігенцію, робітничий клас та селянство.Крім правлячої еліти кожна група, своєю чергою, розпадалася кілька верств. Так, у групі інтелігенціїбуло виявлено 3 підгрупи:

найвищий прошарок, масова інтелігенція (професіонали, середні чиновники та менеджери, молодші офіцери та техніки), «білі комірці» (пересічні службовці — бухгалтери, касири, нижчі менеджери). Робітничий класвключав «аристократію» (найбільш кваліфіковані робітники), рядових робітників середньої кваліфікації та відстаючих, малокваліфікованих робітників. Селянствоскладалося з 2 підгруп - процвітаючих і середніх колгоспників. Крім них А. Інкельс особливо виділяв так звану залишкову групу, куди він зарахував ув'язнених, які у трудових таборах і виправних колоніях. Ця частина населення, подібно до знедолених у кастовій системі Індії, знаходилася поза формальною класовою структурою.

Відмінності у доходах зазначених груп виявилися більшими, ніж у США та Західній Європі. Крім високої зарплати, еліта радянського суспільства отримувала додаткові блага: особистий шофер та службова машина, комфортабельна квартира та заміський будинок, закриті магазини та поліклініки, пансіонати, спецпайки. Істотно відрізнялися також стиль життя, стиль одягу та манери поведінки. Щоправда, соціальна нерівність певною мірою нівелювалася завдяки безплатній освіті та охороні здоров'я, пенсійному та соціальному страхуванню, а також низьким цінам на громадський транспорт та низькій квартплаті.

Узагальнюючи 70-річний період розвитку радянського суспільства, відомий радянський соціолог Т. І. Заславська у 1991 р. виділила у його соціальній системі 3 групи: вищий клас, нижчий класі розділяючу їх прошарок.Основу вищого класускладає номенклатура, що поєднує вищі верстви партійної, військової, державної та господарської бюрократії. Вона є власником національного багатства, більшу частину якого витрачає на себе, отримуючи явний (зарплата) та неявний (безкоштовні блага та послуги) доходи. Нижчий класутворюють наймані працівники держави: робітники, селяни, інтелігенція. Вони не мають власності та політичних прав. Характерні риси життя: низькі доходи, обмежена структура споживання, скупченість у комунальних квартирах, невисокий рівень медичного обслуговування, погане здоров'я.

Соціальну прошарокміж вищим та нижчим класами утворюють соціальні групи, що обслуговують номенклатуру: середні менеджери, ідеологічні працівники, партійні журналісти, пропагандисти, викладачі суспільствознавства, медперсонал спецполіклінік, водії персональних автомашин та інші категорії обслуги номенклатурної еліти, а також успішні артисти, адвокат командири армії, флоту, КДБ та МВС. Хоча по видимості обслуговуючий прошарок займає місце, що належить середньому класу, така подібність оманлива. Базою середнього класу у країнах виступає приватна власність, що забезпечує політичну та соціальну незалежність. Однак обслуговуючий прошарок у всьому залежить, він не має ні приватної власності, ні права розпоряджатися громадською.

Такими є основні зарубіжні та вітчизняні теорії соціальної стратифікації радянського суспільства. Нам довелося звернутися до них тому, що питання досі залишається дискусійним. Можливо, у майбутньому з'являться нові підходи, які у чомусь чи багато в чому уточнюють старі, адже наше суспільство постійно змінюється, і відбувається це іноді так, що спростовуються всі прогнози вчених.

Своєрідність російської стратифікації

Підіб'ємо підсумки і з цієї точки зору визначимо основні контури сучасного стану та майбутнього розвитку соціальної стратифікації в Росії. Головний висновок ось у чому. Радянське суспільство ніколи не було соціально однорідним,в ньому завжди існувала соціальна стратифікація, що є ієрархічно впорядкованою нерівністю. Соціальні групи формували подобу піраміди, у якій верстви відрізнялися обсягом влади, престижу, багатства. Оскільки була відсутня приватна власність, то не було економічної бази для виникнення класів у західному розумінні. Суспільство було не відкритим, а закритим,на кшталт станово-кастового. Однак і станів у звичному значенні слова в радянському суспільстві не існувало, оскільки не було правового закріплення соціального статусу, як це було у феодальній Європі.

Водночас у радянському суспільстві реально існували класоподібніі станово-подібні групи.Розглянемо чому це було так. Протягом 70 років радянське суспільство являло собою наймобільнішеу світі суспільство поряд з Америкою. Доступна всім верствам безкоштовна освіта відкривала перед кожним такі ж можливості просування, які існували лише у США. Ніде у світі еліта суспільства за стислі терміни не формувалася буквально з усіх верств суспільства. За оцінками американських соціологів, найдинамічнішим радянське суспільство було у плані як освіти та соціальної мобільності, а й індустріального розвитку. Довгі роки СРСР утримував перші місця за темпами індустріального прогресу. Все це ознаки сучасного індустріального суспільства, які висунули СРСР, про що писали західні соціологи, до лідируючих націй світу.

У той самий час радянське суспільство слід зарахувати до становому. В основі станової стратифікації лежить позаекономічний примус, який зберігався в СРСР протягом 70 років. Адже його здатні знищити лише приватна власність, товарно-грошові відносини та розвинений ринок, а їх якраз і не було. Місце правового закріплення соціального статусу зайняло ідеологічне та партійне. Залежно від партійного стажу, ідеологічної лояльності людина просувався вгору сходами чи опускався вниз у «залишкову групу». Права та обов'язки визначалися по відношенню до держави, всі групи населення були його службовцями, але залежно від професії, членства в партії, що займали різне місце в ієрархії. Хоча ідеали більшовиків не мали нічого спільного з феодальними принципами, радянська держава повернулася до них на практиці — суттєво видозмінивши їх у тому. що поділило населення на «податні» та «неподатні» верстви.

Таким чином, Росію слід відносити до змішаномутипу стратифікації,але з значним застереженням. На відміну від Англії та Японії феодальні пережитки не збереглися тут у вигляді живої та високоповажної традиції, вони не нашарувалися на нову класову структуру. Жодної історичної спадкоємності не існувало. Навпаки, у Росії становий лад спочатку був підірваний капіталізмом, та був остаточно знищений більшовиками. Класи, що не встигли розвинутися за капіталізму, також були знищені. Проте істотні, хоч і модифіковані елементи тієї й іншої системи стратифікації відродилися за такого типу суспільства, що у принципі не переносить ніякої стратифікації, ніякої нерівності. Це історично новий і Унікальний тип змішаної стратифікації.

Стратифікація пострадянської Росії

Після відомих подій середини 80-х і початку 90-х рр., названих мирною революцією, Росія повернула до ринкових відносин, демократії та класового суспільства на кшталт західного. Протягом 5 років у країні вже майже сформувався вищий клас власників, що становить близько 5% від населення, утворилися соціальні низи суспільства, рівень життя яких перебуває за межею бідності. А середину соціальної піраміди займають дрібні підприємці, які з різним ступенем успіху намагаються потрапити до правлячого класу. У міру того як підвищуватиметься життєвий рівень населення, середня частина піраміди поповнюватиметься все більшим числом представників не тільки інтелігенції, а й усіх інших верств суспільства, орієнтованих на бізнес, професійну працю та кар'єру. З неї народиться середній клас Росії.

Основу, або соціальну базу, вищого класу склала все та ж номенклатура,яка на початок економічних реформ займала ключові посади економіки, політиці, культурі. Можливість приватизувати підприємства, перевести їх у приватну та групову власність була їй дуже доречною. По суті, номенклатура лише легалізувала своє становище реального розпорядника та власника засобів виробництва. Два інших джерела поповнення вищого класу — ділки тіньової економіки та інженерний прошарок інтелігенції. Перші були фактично піонерами приватного підприємництва період, коли зайняття їм переслідувалося законом. У них за спиною не тільки практичний досвід управління бізнесом, а й тюремний досвід переслідуваних законом (принаймні частина). Другі - рядові державні службовці, які вчасно пішли з НДІ, КБ і ВКВ, найбільш активні та винахідливі.

Можливості вертикальної мобільності для більшості населення відкрилися несподівано і дуже швидко закрилися. Пробратися до вищого класу суспільства через 5 років після початку реформ стало практично неможливо. Його ємність об'єктивно обмежена і становить трохи більше 5% чисельності населення. Легкість, з якою робилися великі капітали першу «п'ятирічку» капіталізму, зникла. Сьогодні, щоб отримати доступ до еліти, необхідні капітали та можливості, які більшість людей не мають. Відбувається як би закриття вищого класу,він приймає закони, що обмежують доступ до його лав, створює приватні школи, які ускладнюють отримання іншими необхідної освіти. Сфера розваг еліти вже недоступна для всіх інших категорій. Вона включає не лише дорогі салони, пансіонати, бари, клуби, а й відпочинок на світових курортах.

Водночас відкрито доступ до сільського та міського середнього класу. Прошарок фермерів вкрай незначний і не перевищує 1%. Середні міські верстви ще сформувалися. Але їхнє поповнення залежить від того, коли «нові росіяни», еліта суспільства і керівництво країни оплачуватимуть кваліфіковану розумову працю не за прожитковим мінімумом, а за її ринковою ціною. Як ми пам'ятаємо, основу середнього класу на Заході складають вчителі, адвокати, лікарі, журналісти, письменники, науковці та середні менеджери. Від успіхів у становленні середнього класу залежатимуть стійкість та процвітання російського суспільства.

5. Бідність та нерівність

Нерівність і бідність - поняття, тісно пов'язані із соціальною стратифікацією. Нерівність характеризує нерівномірний розподіл дефіцитних ресурсів суспільства — грошей, влади, освіти та престижу — між різними стратами чи верствами населення. Основним вимірником нерівності є кількість ліквідних цінностей. Цю функцію зазвичай виконують гроші (у примітивних товариствах нерівність виражалося в кількості дрібної та великої рогатої худоби, черепашок тощо).

Якщо нерівність уявити як шкали, то одному її полюсі виявляться ті, хто має найбільшим (багаті), але в іншому — найменшим (бідні) кількістю благ. Таким чином, бідність — це економічний та соціокультурний стан людей, які мають мінімальну кількість ліквідних цінностей та обмежений доступ до соціальних благ. Найпоширеніший і найлегший у розрахунках спосіб виміру нерівності — порівняння величин найнижчого і найвищого доходів у цій країні. Питирим Сорокін порівнював у такий спосіб різні країни та різні історичні епохи. Наприклад, у середньовічній Німеччині співвідношення вищого та нижчого доходів становило 10000:1, а середньовічній Англії — 600:1. Інший спосіб - аналіз частки сімейного доходу, що витрачається на харчування. Виявляється, багаті витрачають на продовольство лише 5-7% свого сімейного бюджету, а бідні – 50-70%. Що бідніший індивід, то більше в нього витрачається харчування, і навпаки.

Сутність соціальної нерівностіполягає в неоднаковому доступі різних категорій населення до соціальних благ, таких як гроші, влада та престиж. Сутність економічної нерівностіу цьому, що меншість населення завжди має переважно національного багатства. Іншими словами, найвищі прибутки отримує найменша частина суспільства, а середні та найменші — більшість населення. Останні можуть розподілятися по-різному. У 1992 р. найменші доходи, як і найбільші, отримує меншість населення, а середні — більшість. У Росії її у 1992 р., коли різко обвалився курс карбованця й у переважної частини населення інфляція поглинула всі карбованцеві запаси, найменші доходи отримувало більшість, середні доходи — щодо невелика група, а найвищі -меншість населення. Відповідно піраміду доходів, їх розподіл між групами населення, іншими словами — нерівність, у першому випадку можна зобразити у вигляді ромба, а в другому конуса (схема 3). У результаті ми отримаємо профіль стратифікації, або профіль нерівності.

У США у межі бідності проживало 14% всього населення, у Росії — 81%, багатих було по 5%, а ті, кого можна віднести до благополучних, або середнього класу, становили відповідно

81% та 14%. (Дані по Росії див.: Бідність: Погляд вчених на проблему / За ред. М. А. Можиной. - М., 1994. - С. 6.)

Багаті

Універсальним вимірником нерівності у суспільстві виступають гроші. Їх кількість визначає місце індивіда чи сім'ї у соціальній стратифікації. До багатих відносять тих, хто має максимальну кількість грошей. Багатство виражається грошовою сумою, що визначає вартість всього того, чим володіє людина: будинок, машина, яхта, колекція картин, акції, страхові поліси тощо. Вони ліквідні — їх можна завжди продати. Багаті називаються так тому, що вони мають максимально ліквідні цінності, будь то нафтові компанії, комерційні банки, супермаркети, видавництва, замки, острови, розкішні готелі або колекції картин. Людина, яка володіє всім цим, вважається багатою. Багатство це те, що накопичується за багато років і передається у спадок, що дозволяє жити безбідно не працюючи.

Багатих інакше називають мільйонерами, мультимільйонерамиі мільярдерами.У США багатство розподіляється так: 1) 0,5% супербагатіїв володіють цінностями на суму 2,5 млн дол. і більше; 2) 0,5% дуже багатих володіють від 1,4 до 2,5 млн. дол.;

3) 9% багатих – від 206 тис. дол. до 1,4 млн дол.; 4) 90% багатих, що належать до класу, володіють менше 206 тис. дол. Загалом у США 1 млн осіб володіють активами на суму понад 1 млн дол. До них входять «старі багаті» і «нові багаті». Перші накопичували стан десятиліттями і навіть століттями, передаючи його з покоління до покоління. Другі створили свій добробут у лічені роки. До них, зокрема, належать професійні спортсмени. Відомо, що середній річний дохід баскетболіста НБА дорівнює 1,2 млн. дол. Вони ще не встигли стати спадковою знатю, і невідомо, чи нею будуть. Вони можуть розпорошити свій стан між безліччю спадкоємців, кожен з яких отримає незначну частину і, отже, не буде віднесений до класу багатіїв. Вони можуть розоритися чи втратити своє багатство в інший спосіб.

Таким чином, «нові багаті» — це ті, хто не встиг перевірити міцність свого стану часом. Навпаки, у «старих багатих» гроші вкладені в корпорації, банки, нерухомість, які дають надійний прибуток. Вони не розпорошуються, а примножуються зусиллями десятків і сотень таких багатих людей. Взаємні шлюби між ними створюють кланову мережу, яка страхує кожного окремо від можливого руйнування.

Шар «старих багатих» становлять 60 тис. сімей, що належать до аристократії «по крові», тобто сімейного походження. До неї входять лише білі англосакси протестантського віросповідання, чиє коріння тягнеться до американських переселенців XVIII ст. і чиї багатства накопичені ще XIX в. Серед 60 тис. найбагатших сімей виділяються 400 сімей надбагатіїв, що становлять своєрідну майнову еліту вищого класу. Для того, щоб потрапити до неї, мінімальний розмір багатства має перевищувати 275 млн дол. Весь клас багатих у США вбирається у 5-6% від чисельності населення, але це понад 15 млн людина.

400 обраних

Починаючи з 1982 р. "Форбс", журнал для бізнесменів, публікує список 400 найбагатших людей Америки. У 1989 р. загальна вартість їхнього майна за вирахуванням зобов'язань (активи мінус борги) дорівнювала сукупної вартості товарів та послуг. послуг, створених Швейцарією та Йорданією, а саме 268 млрд дол. Вступний «внесок» у клуб обраних 275 млн. дол., а середнє багатство його членів становить 670 млн. дол. З них 64 чоловіки, включаючи Д. Трампа, Т. Тернера і X. Перро, і дві жінки мали 1 млрд дол. і вище. 40% вибраних успадкували багатство, 6% збудували його на відносно скромному сімейному фундаменті, 54% були людьми, які зробили себе самі.

Лише деякі з великих американських багатіїв датують свій початок періодом до громадянської війни. Однак ці «старі» гроші — базис багатих сімей аристократів на зразок Рокфеллерів та Дюпонів. Навпаки, накопичення «нових багатих» розпочалися у 40-ті роки. XX ст.

Вони збільшуються лише тому, що в них мало, порівняно з іншими, часу для того, щоб їхні багатства встигли «розбігтися» завдяки спадкоємству за кількома поколіннями родичів. Основний канал накопичень — власність на засоби масової інформації, рухоме та нерухоме майно, фінансові спекуляції.

87% надбагатіїв - чоловіки, 13% - жінки, які успадкували стан як дочки або вдови мультимільйонерів. Всі багатії — білі, здебільшого протестанти англосаксонського коріння. Переважна частина живе у Нью-Йорку, Сан-Франциско, Лос-Анджелесі, Чикаго, Далласі та Вашингтоні. Лише 1/5 закінчили елітарні університети, більшість за плечима 4 роки коледжу. Багато хто закінчив вуз, отримавши ступінь бакалавра з економіки та права. У десяти немає вищої освіти. 21 людина – емігранти.

Скорочено за джерелом:HessСт,MarksonЄ.,Stein P. Sociology. - N.Y., 1991.-Р.192.

Бідні

Якщо нерівність характеризує суспільство загалом, то бідність стосується лише частини населення. Залежно від того, наскільки високий рівень економічного розвитку країни, бідність охоплює значну чи незначну частину населення. Як ми бачили, 1992 р. у США до бідних відносили 14% населення, а в Росії — 80%. Масштабом бідності соціологи називають частку населення (зазвичай виражену у відсотках), що у офіційної межі, чи порога, бідності. Для позначення масштабу бідності застосовуються терміни «рівень бідності», «кордону бідності» і «коефіцієнт бідності».

Поріг бідності - це сума грошей (зазвичай виражається, наприклад, у доларах або рублях), офіційно встановлена ​​як мінімальний доход, завдяки якому індивід або сім'я в змозі придбати продукти харчування, одяг і житло. Його також називають «рівнем бідності». У Росії він отримав додаткову назву прожитковий мінімум.Прожитковим мінімумом називають набір товарів та послуг (виражений у цінах реальних покупок), який дозволяє людині задовольняти мінімально допустимі, з наукового погляду, потреби. У бідних від 50 до 70% доходу витрачається на харчування, в результаті їм не вистачає грошей на ліки, комунальні послуги, ремонт квартири, придбання гарних меблів та одягу. Вони часто не спроможні оплатити навчання дітей у платній школі чи вузі.

Кордони бідності змінюються у історичному часі. Раніше людство жило набагато гірше і чисельність бідних була вищою. В античній Греції 90% населення за мірками на той час проживало у злиднях. У Англії епохи Відродження близько 60% населення вважалося бідним. У ХІХ ст.масштаб бідності скоротився до 50%. У 30-ті роки. XX ст.лише третина англійців належала до бідних, а через 50 років — лише 15%. За влучним зауваженням Дж. Гелбрейта, у минулому бідність була долею більшості, а сьогодні — меншості.

Традиційно соціологи виділяли абсолютну та відносну бідність. Під абсолютною бідністюрозуміється такий стан, у якому індивід за власний дохід неспроможний задовольнити навіть базисні потреби у їжі, житло, одязі, теплі, чи здатний задовольнити лише мінімальні потреби, які забезпечують біологічну виживаність. Чисельним критерієм виступає поріг бідності (прожитковий мінімум).

Під відносною бідністюрозуміється неможливість підтримувати рівень життя, або певний стандарт життя, прийнятий у цьому суспільстві. Відносна бідність свідчить про те, наскільки ви бідні в порівнянні з іншими людьми.

• безробітні;
• малооплачувані робітники;
• нещодавні іммігранти;
• люди, що переїхали з села до міста;
• національні меншини (особливо негри);
• бродяги та бомжі;
• люди, які не мають можливості працювати через старість, каліцтва чи хворобу;
• неповні сім'ї на чолі із жінкою.

Нові бідні в Росії

Суспільство розкололося на дві нерівні частини: аутсайдерів та маргіналів (60%) та заможних (20%). Ще 20% потрапили до групи із доходом від 100 до 1000 дол., тобто. із 10-кратною різницею на полюсах. Причому одні її «жителі» явно тяжіють до верхнього полюса, інші — до нижнього. Між ними провал, «чорна діра». Таким чином, середнього класу — основи стабільності суспільства — ми досі не маємо.

Чому майже половина населення опинилася за межею бідності? Нам постійно вселяють — як працюємо, так і живемо… Так що нема чого, як кажуть, на дзеркало нарікати… Так, продуктивність праці в нас нижча, ніж, скажімо, в американців. Але, на думку академіка Д. Львова, наша зарплата погано мала навіть по відношенню до нашої низької продуктивності праці. У нас людина отримує лише 20% від заробленого (та й то з величезними затримками). Виходить, що у перерахунку на 1 долар зарплати наш середній робітник випускає у 3 рази більше продукції, ніж американець. Вчені вважають, що доти, доки зарплата не залежатиме від продуктивності праці, розраховувати на те, що люди працюватимуть краще, не доводиться. Який стимул до праці може бути, наприклад, у медичної сестри, якщо на свою зарплату вона може купити лише місячний проїзний?

Вважається, що вижити допомагають додаткові заробітки. Але, як свідчать дослідження, більше можливостей підробити у тих, хто має гроші, — висококваліфікованих фахівців, людей, які посідають високе службове становище.

Таким чином, додаткові заробітки не згладжують, а збільшують розриви у доходах – у 25 разів і більше.

Але навіть своєї мізерної заробітної платні люди не бачать місяцями. І це ще одна причина масового зубожіння.

З листа до редакції: «Цього року моїм дітям — 13 і 19 років — не було чим піти до школи та інституту: у нас немає грошей на одяг та підручники. Нема грошей навіть на хліб. Їмо сухарі, які насушили ще 3 роки тому. Є картопля, овочі зі свого городу. Мати, яка падає з голоду, ділиться з нами пенсією. Адже ми не ледарі, чоловік не п'є, не курить. Але він шахтар, а їм зарплату за кілька місяців не платять. Я була вихователем у дитячому садку, але нещодавно його закрили. Піти з шахти чоловікові не можна, бо більше влаштовуватись нікуди і до пенсії 2 роки. Йти торгувати, як закликають наші керівники? Але в нас уже все місто торгує. І ніхто нічого не купує, бо ні в кого немає грошей — усі шахтарю!» (Л. Лісютіна,м. Веневі Тульської обл.). Ось типовий приклад сім'ї «нових бідних». Це ті, хто за своєю освітою, кваліфікацією, соціальним станом ніколи раніше не входив до числа малозабезпечених.

Причому треба сказати, що й тягар інфляції найсильніше б'є по бідних. У цей час ціни зростають на товари та послуги першої необхідності. А до них і зводяться всі витрати бідних. За 1990-1996 р.р. для бідних вартість життя зросла у 5-6 тис. разів, а для багатих – у 4,9 тис. разів.

Бідність небезпечна тим, що вона ніби відтворює сама себе. Погана матеріальна забезпеченість веде до погіршення здоров'я, декваліфікації, депрофесіоналізації. А зрештою — до деградації. Бідність тягне на дно.

Герої п'єси Горького «На дні» прийшли у наше життя. 14 млн. наших співгромадян — «жителі дна»: 4 млн. — бомжі, 3 млн. — жебраки, 4 млн. — безпритульні діти, 3 млн. — вуличні, привокзальні повії.

У половині випадків у ізгої потрапляють через схильність до пороку, слабкість характеру. Решта – жертви соціальної політики.

3/4 росіян не впевнені, що їм вдасться уникнути злиднів.

Вирва, яка тягне на дно, засмоктує дедалі більше людей. Найнебезпечніша зона - придон. Там зараз 4,5 млн людей.

Все частіше життя штовхає зневірених людей на останній крок, який позбавляє їх усіх проблем.

За кількістю самогубств Росія останніми роками вийшла однією з перших місць у світі. У 1995 р. зі 100 тис. чоловік 41 наклав на себе руки.

За матеріалами Інституту соціально-економічних проблем населення РАН.

Діти, ми вкладаємо душу в сайт. Дякуємо за те,
що відкриваєте цю красу. Дякую за натхнення та мурашки.
Приєднуйтесь до нас у Facebookі ВКонтакті

У житті буває всяке, і кожному з нас доводиться стикатися з незвичайними обставинами та випробуваннями на міцність та силу волі. Саме так і можна впізнати справжнього себе.

сайтзібрав історії з сайтів «Підслухано» та Pikabu про людей, які гідно справляються з нестандартними життєвими ситуаціями.

• Працювала дизайнером, навчалася, винаймала квартиру, забезпечувала кажан. Грошей вистачало лише на квартиру, їжу та мишу. Якось у мене в автобусі вкрали всю зарплату. Іду, плачу і раптом бачу: гаманець. Відкриваю, а там грошей у 3 рази більше за мою зарплату. Спершу думала, пощастило, а потім соромно стало. Може, у людини така сама ситуація, як у мене. У гаманці була візитівка Сергія. Зателефонувала на ній. Сергій виявився водієм однієї заможної людини. Він подякував мені, а потім з'ясувалося, що його начальнику потрібен дизайнер нового будинку. Потім його друзям... Мені першого ж дня виплатили аванс - мою подвійну зарплату! І головне, миша задоволена.

• Мама розповідала, як складала іспит. Витягла квиток, а знає лише одне із двох питань. Вийшла здавати і каже: "Можна, я почну з другого питання?" Професор здивувався, але дозволив. Мама відповідає, і тут заходить інший викладач та просить професора зайти на кафедру. Той вийшов і каже: Ви тоді прийміть у неї, одне питання вона вже відповіла. Виклад сідає, мама, не розгубившись, починає те саме питання переказувати. Поставили "відмінно".

• Завжди намагалася урізноманітнити життя якоюсь движухою, щоб не здаватися нудним оточуючим. Скеледром? Будь ласка, та ще й вище залізти. Стрибнути з мотузкою? Дайте дві, сиганула з 83-метрової труби. Відкрита кабінка на оглядовому колесі? Плюнути та розтерти. А насправді я щось ще засикло: боюся висоти та іпохондрик ще той. Сідаючи в черговий раз на даховий атракціон, я показую всім двома пальцями «клас», а про себе молюся і плачу.

• Я і моя дружина – поліглоти. Я знаю досконало 9 мов, вона 7. І це цілковитий кайф. Ми їздимо у різні країниспілкуємося з місцевими на їхній мові. Багатьом приємно, дехто навіть не відразу розуміє, що ми іноземці. Але найкласніше, що ми з дружиною завжди можемо поговорити мовою, яку не зрозуміють інші. Це наша улюблена російсько-японсько-голландська суміш, незрозуміла нікому на світі.

• У 3-му класі пішли з подружками у кіно. До сеансу спустилися до річки. На мені були гарні балетки. Спочатку ми кидали у воду «млинці», а потім розігралися і стали ногами скидати каміння у хвилі. В один такий швирок один черевичок зісковзнув у воду і почав тонути. Палицею дістати не змогли, тільки далі відштовхнули від берега. Я у сльозах. Мимо йшов хлопець, побачив нас, зайшов у дорогих штанах до пояса у воду, дістав туфель і надів мені на ногу. Відчула себе Попелюшкою.

• До 30 років стала успішною жінкою. Виховувала сина, працювала керівником у великій фірмі, подорожувала... Поки що не зламала ногу. І час ніби зупинився: мені не треба нікуди йти, їхати – ні до магазину, ні до банку, ні до роботи. Взагалі нікуди не сходити. Я почала читати книжки, які давно припадали пилом на полиці, дивитися фільми, працювала віддалено в зручний для себе час. Насамкінець лікарняного зрозуміла, що не хочу повертатися в той звичайний світ. Звільнилася, почала таксувати ночами, підробляти набором текстів та перекладом. Ходжу до магазину виключно вночі, коли нікого немає. І це такий кайф! Вирішила, що в житті треба робити паузи, набиратися сил, дивитися на світанки та їсти морозиво вночі на набережних.

• Всі запитують, чому я в Останнім часомстала такою активною, веселою, життєрадісною. І вже стрибнула з парашутом, літала на параплані, зробила тату та злітала на останні гроші до Індії. Всім подобаюсь нова я. І ніхто не знає, що місяць тому я поборола рак і життя для мене тепер – найбільше щастя.

• Познайомилася із хлопцем у черзі на отримання закордонного паспорта. Ми там проторчали годин шість, були один одному вже як рідні. Потім пішли гуляти з ним. Гуляли до світанку, балакали про все. До мого будинку добрали до 6 ранку. І ось він у мене номер телефону запитує, чи дістає свій телефон, а він розрядився. З собою ні листочка, ні ручки, і попросити нема в кого. Він озирнувся довкола, притягнув колоду чималих розмірів і вугілляк на землі знайшов. І цим вугіллям накреслив на колоді мій номер телефону. Закинув колоду на плече і пішов додому. Мама його очманіла: поїхав отримувати закордонний паспорт ще вдень, телефон відключений, заявився о 6-й ранку, щасливий, приніс якусь колоду і каже: «Не чіпайте її ніхто до ранку».

• У театрі зазвичай тексти, які можна зачитати, актори не вчать, а читають з аркуша. Не пам'ятаю назви вистави, але суть у тому, що по ходу сцени вбігає гонець і передає королю листа зі словами: «Ваша величність, вам листа!» Король розгортає сувій і... про жах, там немає тексту (колеги пожартували)! Він був досвідченим артистом, тому повернув гінцю сувій зі словами: «Читай, ганець!» Артист, що виконує роль гінця, теж був не ликом шитий. Він віддає лист назад і відповідає: «Неграмотний, Ваша величність!»

• Вже третій рік працюю офіціанткою, багато чого бачила: були і п'яні, і божевільні, і не оплачували рахунок, і захмарні чайові залишали. Але чоловік, який замовив каву для себе і стейк з кров'ю для маленького левеня, що сидить у нього на руках, точно перевершив усіх інших.

• Живу на 2-му поверсі. День народження у мене влітку. Якось сплю, чую гучні звуки. Розплющую очі, бачу через балконні двері у вікнах квіти та руки, які тарабанять по склу. Встаю, розумію, що і в іншій кімнаті ці звуки походять від вікон, і на кухні. Друзі, які обожнюють скелі (у всіх є спорядження), вирішили вранці мене привітати таким нестандартним чином. Відчинила вікна – залетіли букети, а потім заповзли друзі. Щастя того дня не забуду!

• Нещодавно їхала зі знайомим водієм на маршрутці на першому сидінні, застрягли у пробці. Він побачив, що біля кузова вантажівки поряд не закріплений другий замок, якраз із боку нашої маршрутки. Це могло загрожувати падінням вантажу і загалом аварійною ситуацією. Було темно, і в дзеркалі заднього виду водій цього не побачив би. Знайомий спробував кілька разів наблизитися, щоб дістати цей замок, зрештою дістав - простяг руку і закріпив як треба. У цей момент я подумала, що часто з нами трапляється добро, чиясь рука рятує нас від небезпечної ситуації, а ми цього навіть не знаємо.
Роберт наклеїв собі на живіт такий самий клапан, як у Чейса. Хлопчик вважає свого батька найкращим у світі і хоче бути у всьому схожим на нього.

?«Нові бідні» та «Нові багаті» в Росії.

1) Вступ.___________________ ____________________________2

2) Бідні сучасної Росії._______________________ _____3-7

3) Багаті Росії на сьогоднішній день. ___________________8-10

4) Чим відрізняються багаті від бідних?____________________11-14

5)Висновок._________________ ___________________________15

6) Список Літератури.___________________ __________________16

Вступ.

Я розглянула проблему, наскільки поширилися бідність і багатство на території Росії, вивчила, як живуть сьогодні представники цих верств населення. Розглянула особливості та характеристики їх споживчих переваг.

Актуальність моєї теми полягає в тому, що зростання кількості бідних верств населення зростає, і в цей час багатих верств теж не зменшується, ми бачимо це щодня і живемо поряд із цим.

Сучасне суспільство поділяється на класи. Поняття класу, введене свого часу в науковий обіг Тьєррі і Гіза насамперед для позначення політичного поділу суспільства, пізніше набуло майже виключно економічного характеру. Таким підходом соціологія зобов'язана головним чином К. Марксу та М. Веберу, який використовував поняття класу у найбільш розгорнутому вигляді.
Соціальний клас - одна з центральних проблем соціології, яка досі викликає суперечливі думки. Клас розуміють у двох сенсах - широкому та вузькому.
У широкому значенні під класом розуміють велику соціальну групу людей, які володіють або не володіють засобами виробництва, що займає певне місце в системі суспільного розподілу праці та характеризується специфічним способом отримання прибутку. Вже на Стародавньому Сході та в античній Греції існували два протилежні класи - раби і рабовласники. Феодалізм і капіталізм є винятком - і тут існували антагоністичні класи: експлуататорів і експлуатованих. Така точка зору К. Маркса, якої дотримуються і сьогодні не лише вітчизняні, а й зарубіжні соціологи.
У вузькому значенні клас - будь-яка соціальна страта в сучасному суспільстві, що відрізняється від інших доходом, освітою, владою та престижем. Друга точка зору переважає у зарубіжній соціології, а нині набуває прав громадянства також у вітчизняній. У суспільстві, спираючись на описані критерії, виділяють кілька перехідних друг в друга страт, званих класами. Одні соціологи знаходять шість класів, інші налічують п'ять тощо. Згідно з вузьким трактуванням, класів не було ні за рабовласництва, ні за феодалізму. Вони з'явилися тільки за капіталізму і знаменують собою перехід від закритого до відкритого суспільства

Бідні сучасної Росії.

Теоретично бідність є нездатністю підтримувати певний прийнятний рівень життя. Однак у Росії як офіційного та найпоширенішого методу оцінки потреби виступає не комплексне дослідження особливостей та елементів, що характеризують диференціацію рівня життя, а вимір дохідної забезпеченості населення. У цьому ігнорується широкий спектр інших доступних ресурсів, які впливають підтримку матеріального добробуту людей. Оцінка такого складного соціального феномену, як бідність, скрутна в тому випадку, якщо як основа обирати якийсь один жорсткий критерій, що дозволяє відокремити бідних від небідних. Це стосується, насамперед, підходу, заснованому на критерії середньодушового доходу. В умовах переходу Росії до ринку, якому супроводжує економічна нестабільність, інфляція, тіньові процеси, використання душового доходу як єдиного критерію в оцінках реальної бідності може давати спотворену картину явища. По-перше, об'єктивність декларованого респондентами душового доходу вкрай складно перевірити, по-друге, одного його виявляється явно недостатньо, щоб зрозуміти, які ресурси насправді має сучасна російська сім'я. Можливості застосування цього критерію обмежені за умов сильно диференційованої картини міжрегіональних відмінностей.

Якщо розглядати бідність саме в цьому контексті, то можна виявити, що ступінь потреби проявляє себе не тільки (і не стільки) у низьких душових доходах певної групи російського населення, скільки в знаходженні за деяким критичним порогом, рисою бідності, через матеріальні, що накопичуються в часі. поневірянь та нестачі низки значних ресурсів. Вік середньостатистичного бідного у Росії - 47 років, тоді як середньостатистичного багатого - 33 роки, представника середнього шару - 42 роки. Відрізняються бідні та за демографічним складом своїх домогосподарств. Тут вища, ніж у населення загалом, частка багатодітних, неповних, інших проблемних типів сімей, зокрема багато поколінних сімей з пенсіонерами, інвалідами та дітьми одночасно. Тільки 37,8% бідних сімей не мають у своєму складі якогось економічно неактивного дорослого члена сім'ї (чи то пенсіонера чи безробітного), у той час як для середньостатистичної російської сім'ї такий показник становить 47,2%, а для заможної - 80, 1%. Крім цього автор пише про те, що спостерігається очевидна тенденція усунення російської бідності у бік малих міст та сільських поселень. Якщо в середньому по Росії за даними опитування та застосованою нами методикою налічується 23,4% тих, хто живе за межею бідності, то на селі - 30,6%, у малих містах - 24,2%, а у великих обласних та столичних регіонах-18- 19%. Повсякденне життя російських бідних, на їхню думку, відрізняється від решти груп російського суспільства насамперед характером харчування, якістю займаного житла, рівнем медичного обслуговування, доступністю придбання та якістю одягу та взуття.

Який економічний потенціал бідних, передусім - майновий? Давидова підкреслює, що можливості задоволення потреб у придбанні та оновленні основних предметів тривалого користування - одна з найбільш значущих характеристик, що відрізняють життя бідних сімей від життя не лише багатих, а й більшості росіян. Аналіз майнової забезпеченості населення загалом показує, що є низка предметів тривалого користування, якими володіє переважна більшість населення, визнаних, безумовно, необхідними створення і підтримки нормального життєвого простору незалежно від цього, багатий людина чи бідний. Якщо якась російська сім'я виявляється позбавленою саме цих основних предметів у своєму повсякденному житті, її рівень життя справді низький. Одним із результатів дослідження стало виділення цього загальновизнаного набору майна, відсутність якого виразно свідчить про скочування за межу бідності в сучасній Росії. У обов'язковому порядкувін включає холодильник (його не мають всього 1,3% населення в цілому), кольоровий телевізор (не мають 5,4%), килим або палас (не мають 6,7% опитаних), а також пральну машину, пилосос і будь-який меблевий гарнітур, включаючи стінку, кухню, м'які меблі та ін. (їх немає від 14,9 до 17,9% росіян). Відразу обмовимося, що в наше завдання в даному випадку не входила оцінка якісного стану цих предметів тривалого користування, - для оцінки рівня життя населення з позицій перебування за межею бідності достатньо самого факту їх наявності або відсутності в сім'ї. Надія Марківна радить утримуватися і від абсолютизації обов'язкового майнового набору (у сенсі твердження, що сім'я бідна, оскільки вона не має, припустимо, пилососа).
Йдеться тому, що неможливість забезпечити себе цим мінімально необхідним набором життєвих благ у Росії вказує на тенденцію поступового скочування за межу бідності (де сама ступінь збіднення може бути різною). При цьому очевидним (і статистично підтвердженим фактом) є те, що відсутність як мінімум двох із перелічених вище видів майна (наприклад, холодильника і телевізора) - чітка ознака існування на рівні злиднів.

Низька ресурсна забезпеченість означає, що у бідних є набагато менше можливостей задіяти в міру необхідності певні типи стратегічно значущого майна (дача, гараж, автомобіль і т.д.) підтримки рівня свого матеріального добробуту: зазвичай вони просто не мають. У найбільш потребує групи населення вдвічі рідше, ніж у середнього росіянина, є дача, садово-городній ділянку з літнім будинком. Але якщо для бідних, які проживають на селі та в малих містах, цей фактор частково компенсується наявністю землі, городу, підсобного господарства (наші дані показують, що жителі сіл мають у своєму розпорядженні землю і худобу практично незалежно від глибини їх збіднення, різниця лише в обсягах цих ресурсів) , то становище міських бідних з погляду їх можливостей використовувати землю, присадибну ділянку для забезпечення продуктів харчування виявляється набагато невигідним.

Можливості введення особистого підсобного господарства (ЛПГ) у бідних росіян досить обмежені - вони у півтора рази нижчі, ніж у населення загалом. Існуючий у масовій свідомості міф про те, що населення Росії, що потребує населення, виживає в основному за рахунок дачно-городньої діяльності, вимагає певного коригування - дачно-городня діяльність, можливо, служить істотною підмогою для середньозабезпечених верств населення, але бідні верстви в масі своєї позбавлені доступу і до цього ресурсу вдосконалення свого становища. Крайня обмеженість ресурсного потенціалу бідних (як і грошах, і у майновому плані) безпосередньо визначає інші особливості їх економічного поведінки. Дані дослідження показують, що ціла низка ефективних елементів цієї поведінки - заощадження, інвестиції, експлуатація накопиченого майна - для бідних росіян спочатку виявляється неможливим. Усього 7,1% бідних мають хоч якісь заощадження (на відміну від чверті населення загалом та 80,9% багатих). Навпаки, у бідних виявляється тенденція поступового накопичення боргів (третина бідних, тобто вдвічі більше, ніж у населення загалом, повідомили, що з підтримки рівня свого матеріального добробуту їм доводиться регулярно позичати гроші). Дрібні борги, що накопичилися, присутні в 38,7% бідних сімей, крім того, чверть бідних констатує наявність у них ще й боргів по квартплаті. У благополучніших групах населення життя в борг все-таки не набуває такого масштабу, як у бідних. Гостра нестача у бідних будь-яких матеріальних ресурсів призводить до того, що кожен другий не в змозі користуватися ніякими платними послугами, які доступні іншим верствам населення Росії. Так, близько 90% бідних не вдаються до платних освітніх послуг, понад 95% – оздоровчих, майже 60% – медичних. Відставання споживчих можливостей бідних, особливо у сфері освіти, оздоровлення, рекреації, відпочинку очевидно. Те, що частини бідних все-таки вдається користуватися платними медичними послугами, відображає швидше не їх можливості в цій сфері, а очевидне заміщення безкоштовної медичної допомоги в Росії псевдо-ринковим її варіантом та найгострішу потребу бідних у медичних послугах. Судячи з самооцінок, лише 9,2% бідних на сьогоднішній день можуть сказати з певною часткою впевненості, що зі своїм здоров'ям усе гаразд, тоді як 40,5%, навпаки, впевнені, що мають поганий стан здоров'я. Боязнь втратити здоров'я, неможливість отримати медичну допомогунавіть за гострої необхідності становлять основу життєвих страхів та побоювань переважної більшості бідних.

За даними дослідження, чимала частка російського населення (23,1%) серйозно стурбована відсутністю перспектив для дітей, і саме для бідних ця проблема на практиці постає найгостріше. Як зазначалося, можливості отримання хорошого освіти, включаючи додаткові заняття для дітей та дорослих, нині входять у першу п'ятірку найбільш значимих чинників, які відрізняють життя бідних сімей життя інших. Вже зараз переважна більшість російських бідних (62,2%) оцінюють власні можливості здобуття освіти та знань, які їм необхідні, як погані (населення загалом схиляється до подібної оцінки лише у третині випадків, багаті – практично ніколи). Тільки кожній десятій бідній сім'ї в Росії вдається оплачувати освітні послуги, і як наслідок, серед бідних дедалі більше зростає переконання в тому, що здобути хорошу освіту "хотілося б, але навряд чи вдасться" (41,1% бідних порівняно з 29,7 % населення загалом). І тут виникає нова проблема, гострота якої поки що не до кінця усвідомлюється російською державою. Надмірна поляризація суспільства, прогресуюче звуження соціальних можливостей для найбільш депривованих його груп, нерівність життєвих шансів в залежності від рівня матеріальної забезпеченості незабаром призведе до активізації відтворення російської бідності, різкого обмеження можливостей для дітей з бідних сімей досягти в житті того ж, що більшість їх однолітків із інших соціальних верств. Зворотною стороною цієї проблеми стане скорочення припливу талановитої молоді в економіку Росії і, як наслідок, зниження конкурентоспроможності економіки країни. Вже зараз бідним як чітко означеній соціальній групі досить рідко взагалі вдається домогтися якихось істотних змін свого становища, вирішити складну сімейну проблему, зупинити падіння рівня життя, вирватися з кола невдач, що їх переслідують. Останні три роки лише 5,5% їх вдалося підняти рівень свого матеріального становища (серед населення загалом - 22,7%); 9,0% – підвищити рівень освіти та кваліфікації (населення загалом – 20,7%); всього 7,9% бідних зуміли отримати підвищення на роботі або знайти нову потрібну роботу (населення в цілому – 17,4%); 3,7% дозволили собі дорогі придбання – меблі, машину, дачу, квартиру (населення загалом – 15,5%); нарешті, ліченим одиницям бідних (менше 1%) вдалося побувати в іншій країні світу (населення – 4,8%). Загалом три чверті російських бідних за три роки не змогли змінити на краще що-небудь у своєму нинішньому становищі. У той час як шанси на це більш забезпечених верств населення були набагато вищими і зростали пропорційно зростанню їхнього матеріального достатку. Ситуація з наростаючим зубожінням бідних за багатьма показниками близька до критичної: половина з них констатує, що погано харчується, до 70-80% не мають жодних можливостей для нормального дозвілля та відпочинку і, нарешті, кожен третій російський бідний вже настільки зневірився у можливості змінити ситуацію. , Що практично змирився з тим, що його життя складається погано (у середньому за масивом опитаних - кожен десятий).

Очевидною стає проблема: ресурси російських бідних, що постійно виснажуються, повинні якимось чином поповнюватися. Структура їх доходів загалом не надто відрізняється від структури доходів населення - і в тому, і в іншому випадку основу її складають доходи від зайнятості (зарплата за основним або додатковим місцем роботи) та соціальні трансферти (пенсії, допомоги, аліменти тощо). буд.). У бідних зарплата, приробітки та трансферти становлять 69,6, 16,1 та 43,1%, у населення загалом – 74,1,19,7 та 36,5% відповідно. Інші джерела доходу (від власності, від здавання в оренду майна, відсотків за вкладами, інвестиціями, від власного бізнесу) не займають жодного місця в сукупній структурі доходів бідних, і вкрай незначне - у сукупній структурі доходів населення загалом. Деякі соціально-демографічні особливості групи бідних (її велика економічна неактивність, пов'язана, головним чином, з великою питомою вагою таких членів сім'ї, як пенсіонери, діти, інваліди, безробітні) неминуче зміщує структуру доходів нужденних сімей у бік зменшення ролі заробітної плати та підвищення значущості соціальних трансфертів, про недостатність яких вже йшлося. Але це лише одна, і аж ніяк не головна сторона проблеми бідних у Росії. Головне в тому, що ті самі соціально-демографічні особливості спричиняють велике утриманське навантаження на доходи працюючих, якщо такі присутні в сім'ї бідних. А вони присутні у 81,7% випадків (за населенням загалом – у 87,5% сімей). Однак доходів від зайнятості при підвищеному утриманському навантаженні, низькому рівні оплати їх праці, закритому доступі до інших джерел доходів через низький соціальний та ресурсний потенціал бідних виявляється недостатньо, щоб вирватися зі стану бідності. Тому не слід зосереджувати увагу на тому, що бідним не вистачає отримуваних соціальних трансфертів - найчастіше їм не вистачає просто можливостей нормальної зайнятості, здатної забезпечити основні базові потреби їхніх сімей.

Багаті Росії на сьогоднішній день.

Російські багаті відрізняються від решти населення насамперед деякими суттєвими рисами їх соціально-демографічного складу: вищим освітньо-кваліфікаційним потенціалом, молодшим віком та нижчою часткою пенсіонерів у складі їхніх сімей. Наприклад, серед представників багатих верств багато поколінних домогосподарств виявляється лише 6,6%, тоді як серед населення загалом таких удвічі більше – 13,9%.

При загальній схожості уявлень різних груп росіян про специфіку життя багатих у Росії, є кілька моментів, диференціюють ці уявлення. Так, для найбагатших порівняно велике значення мають широкі освітні можливості, які їм доступні. Якщо серед населення загалом цю позицію відзначають 41% опитаних, серед багатих її виділяє понад половина респондентів - 53,5%. У той же час, у уявленнях багатих порівняно менше значення (порівняно з населенням загалом) відіграють позиції, пов'язані зі споживчими можливостями - це стосується і можливості провести відпустку за кордоном, і рівня медичного обслуговування, і придбання нерухомості за кордоном, і наявності дорогого автомобіля. Враховуючи особливості соціально-професійного та освітнього статусу багатих верств населення, а також те, що 42,4% з них серед п'яти основних причин добробуту багатих називали наявність високої кваліфікації, акцент на доступ до якісної освіти не дивовижний. Проте, найбільше значеннящодо специфіки життя багатих людей сучасної Росії з погляду як найбагатших, і населення загалом, мають особливості їх споживання. Які ж у реальному житті, а не лише у уявленнях населення, основні "споживчі" характеристики життя багатих росіян? Перш ніж відповісти на це питання, треба хоча б орієнтовно оцінити розрив у душових доходах між багатими верствами населення та його найбільш знедоленою частиною. Як показують дані дослідження, розрив цей досягає 20 разів. З урахуванням того, що в більшості випадків представники багатих верств населення в ході опитувань занижують свої доходи, цей розрив ще значніший, але навіть те, що ми маємо на сьогоднішній день, говорить дуже багато про що.

Ще наочніша різниця у фінансових ресурсах, які мають багаті та бідні верстви, проявляється в наявності накопичень, достатніх для того, щоб людина та її сім'я могли прожити на них не менше року. Частка багатих респондентів, що мають у своєму розпорядженні необхідні для цього кошти, більш ніж в 11 разів перевищує відповідний показник по населенню в цілому і майже в 80 разів - за бідними. При цьому передбачається, що представники різних верств мають на увазі якісно різний рівень витрат. Розрив у поточних доходах і наявних ресурсах визначає і розбіжності як і рівні споживання багатих людей проти основною масою населення Росії (а чи не власне з бідним його прошарком).

Наступна група предметів, визначальних специфіку споживання росіян, є предмети, також мають значне поширення серед населення загалом, але щодо них розрив у споживанні між багатими і рештою становить 2-4 разу. Це – домашні комп'ютери, мобільний телефон, музичний центр, мікрохвильова піч, кухонний комбайн та інша побутова техніка. Серед багатих людей їх має переважна більшість (практично всі), тоді як серед населення в цілому ці предмети побуту є максимум у третини. Можна сказати, що на сьогоднішній день навіть ці речі, що стали звичними, можуть розглядатися як предмети елітного споживання. Тим не менш, зрозуміло, що вже найближчим часом ціла низка з них стане необхідним і доступним елементом життя для ширших верств росіян і перестане виконувати роль вододілу в стилях споживання багатих і населення в цілому. Певним підтвердженням цьому є дані про регіональний зріз наявності предметів споживання цієї групи. У ряді регіонів, що характеризуються найбільшим динамізмом соціально-економічного розвитку (Москва і Санкт - Петербург, Північний та Північно-Західний регіони), відмінності у володінні окремими предметами цієї групи у різних верствах населення скорочуються майже вдвічі. При цьому, наприклад, частки власників побутової техніки (мікрохвильова піч, кухонний комбайн, тостер тощо) у Москві та Північному регіоні серед багатих людей та населення в цілому практично зрівнялися, а використання мобільних телефонів та музичних центрів багатими у Москві перевищує відповідний показник по москвичах загалом лише у півтора разу. Специфіка споживчої поведінки росіян фіксується також і в міру споживання різноманітних послуг. Лише 3% багатих не вдавалися за останні три роки до жодних платних послуг. Переважна більшість (88,8%) користувалася платними медичними послугами, 61,4% вели власне будівництво або купували житло, платну освіту для себе чи своїх дітей, а також рекреацію, оздоровлення могли дозволити собі (або вважали за необхідне) понад половину багатих. 46,9% респондентів із найбільш благополучних верств населення їздили в туристичні чи освітні поїздки за кордон (або самі, або хтось із членів їхніх сімей)

По споживанню багатьох платних послуг добре забезпечені росіяни різко відрізняються від решти населення (розрив у споживанні становить від 2 до 8 разів). Причому, диференціація багатих верств населення за цим критерієм носить дещо інший характер проти диференціацією споживання предметів домашнього побуту. Якщо в числі предметів побуту все ж таки існує чималий спектр речей, однаково доступних і багатим, і бідним, і населенню в цілому, а ряд елементів предметно-речового довкілля хоч і різний за ступенем доступності, але досягаємо в принципі, то споживання платних послуг по дуже багатьом позиціям недостатньо доступна переважної більшості. Єдиною позицією, за якою споживання охоплює понад половину населення, залишається платна медицина. На наш погляд, саме специфіка диференціації споживання у сфері послуг між багатими, бідними верствами та населенням у цілому в певному сенсі визначає потенціал подальшого відокремлення групи багатих. Отримані дані відбивають процес консервації відмінностей у образі та стилі життя багатих верств проти іншим, менш забезпеченим населенням, і у частині формування їх ресурсного потенціалу. І ці ресурсні відмінності знаходять свій відбиток у реальних життєвих практиках представників різних соціальних верств. Сильна ресурсна складова визначає не лише нинішній і передбачуваний рівень та спосіб життя багатих людей, а й багато життєвих можливостей наступного покоління представників цієї соціальної групи.

Так, оцінюючи власні досягнення, а головне - майбутні можливості у різних сферах життя та діяльності, молоді росіяни чітко диференціюються у своїх оцінках залежно від належності до тих чи інших верств населення. Дані нашого дослідження показують, що за багатьма значимими позиціями, що стосуються життєвих перспектив, бідна молодь загалом характеризується значно більшою часткою песимізму, ніж їхні багаті однолітки. І найвищий ступінь відриву багатої молоді від основної маси молодих росіян у таких можливостях, як можливість побачити світ, стати багатою чи знаменитою людиною, мати власний бізнес, здобути хорошу освіту та цікаву престижну роботу, отримати доступ до влади. Високий рівень матеріальної забезпеченості багатих росіян позначається і формуванні в їх представників специфічних стратегій економічного поведінки. По-перше, більше половини опитаних представників багатих верств (56,1%) взагалі не докладають жодних додаткових зусиль, щоб якось покращити матеріальне становище своєї сім'ї, оскільки це їм просто не потрібно. Інші фокусують свої додаткові зусилля або на інтенсивній трудовій діяльності (так, по 14,5% багатих, насамперед - фахівці та саме зайняті, займаються роботою за сумісництвом у кількох місцях та понаднормовою роботоюна основному робочому місці), або на використанні наявних ресурсів (наприклад, 10,9% отримують доходи від здавання в найм свого майна), або на відсотках від наявних заощаджень. Серед населення ж загалом вдаватися до додаткових заходів щодо покращення свого матеріального становища змушені 76,9%, а ще 14,8% хотіли б щось зробити, але не бачать такої можливості. При цьому для більшості населення основними способами покращення свого становища є саме забезпечення продуктами харчування та/або разові чи тимчасові опрацювання. Якісно відрізняючись за рівнем та способом життя від основної маси населення, багаті росіяни займають принципово інші позиції та в оцінках різних сторін свого життя. Це в корені відрізняється від показників населення в цілому, де частка відповіді "погано" по окремих позиціях могла досягати до 50%.
Інтегральна оцінка того, як складається життя загалом, показує, що значна частка російського населення (66,9%) оцінює її більш-менш задовільно, тоді
як майже три чверті багатих вважають її гарною. Єдиний момент, який не надто влаштовує багату частину населення країни (66,7%) – рівень їхньої особистої безпеки. При цьому неспокій про особисту безпеку властивий, насамперед, підприємцям та керівникам першого та другого рівнів.

Чим відрізняються багаті від бідних?

Дослідники пропонують застосовувати для відокремлення бідних від небідних "багатомірний підхід, що враховує не тільки обсяг поточних грошових доходів населення, а й специфіку його ресурсної забезпеченості в цілому", розуміючи під нею "передусім накопичений майновий потенціал".

Справді, лише основі середньодушового доходу судити про рівень життя і якість життя не зовсім правильно, оскільки 1) людям властиво складати небилиці про доходи; 2) насправді сім'я може мати у своєму розпорядженні ресурси, що виходять за рамки повсякденних доходів; 3) за приблизно однакових доходів можна вести різний спосіб життя; 4) однакові номінальні грошові доходи у різних регіонах країни може мати різне товарне наповнення тощо. У загальному вигляді цитовані положення та переказані нами аргументи на їхню користь виглядають переконливо. З художньої літературитакож відомо, що житло, предмети домашнього вжитку, одяг тощо. несуть інформацію про майнове становище, спосіб життя і навіть характер їхнього власника. І все-таки питання використання критерію ресурсної забезпеченості (накопиченого майнового потенціалу) для характеристики рівня життя і якості життя населення вимагає уточнень, що ми намагатимемося зробити. Застосуємо названу ознаку (накопичений майновий потенціал) до вирішення питання не про відмінності бідних від небідних взагалі, а про виділення різних рівнів у рамках самої бідності, про відмінності "просто бідності" від злиднів стосовно сучасного російського суспільства. Це питання у статті Н.Е. Тихоновій: «...рівень і спосіб життя, відповідні скоріш поняття "злидні", ніж "просто бідність", відрізняють такі характеристики: борги, що накопичилися, у тому числі за квартплатою, відсутність таких предметів домашнього майна (нехай навіть дуже старих), як пилосос, меблева стінка або м'які меблі, килим, кольоровий телевізор, а також погані житлові умови... недоступність будь-яких платних послуг... у середньому нижчі, ніж у просто бідних, доходи. Думаємо, що перелічені показники злиднів, узяті загалом, разом, мабуть, відбивають реалії сучасного російського суспільства. Звернімо увагу на таку ознаку злиднів, на відміну від "просто бідності", як відсутність пилососа, м'яких меблів та інших названих предметів. Побудуємо ланцюжок міркувань: якщо відсутність зазначених предметів домашнього майна - одне із відмітних ознак злиднів від " просто бідності " , то виходить, що наявність названих предметів домашньому господарстві - це ознака трохи більше пристойного майнового становища, ніж злидні, тобто. "Просто бідності", У статті це прямо не стверджується, але такий висновок напрошується сам собою, він випливає з логіки викладу, з того, що йдеться про характеристики, що дозволяють розмежувати "просто бідність" та злидні.

Нерівність і бідність - поняття, тісно пов'язані із соціальною стратифікацією. Нерівність характеризує нерівномірний розподіл дефіцитних ресурсів суспільства - грошей, влади, освіти та престижу - між різними стратами чи верствами населення. Основним вимірником нерівності є кількість ліквідних цінностей. Цю функцію зазвичай виконують гроші (у примітивних товариствах нерівність виражалося в кількості дрібної та великої рогатої худоби, черепашок тощо).
Якщо нерівність у вигляді шкали, то одному її полюсі виявляться ті, хто має найбільшим (багаті), але в іншому- найменшою (бідні) кількістю благ. Таким чином, бідність - це економічний та соціокультурний стан людей, які мають мінімальну кількість ліквідних цінностей та обмежений доступ до соціальних благ.
Бідність - це мінімальний дохід, але особливий спосіб життя і стиль життя, що передаються з покоління до покоління норми поведінки, стереотипи сприйняття і психологія. Тому соціологи говорять про бідність як особливу субкультуру.
Найпоширеніший і найлегший у розрахунках спосіб виміру нерівності - порівняння величин найнижчого і найвищого доходів у цій країні. П. Сорокін порівнював у такий спосіб різні країни та різні історичні епохи. Це називається масштабом нерівності. Наприклад, у середньовічній Німеччині співвідношення вищого та нижчого доходів становило 10000:1, а в середньовічній Англії – 600:1. Інший спосіб - аналіз частки сімейного доходу, що витрачається на харчування. Виявляється, багаті платять за продовольство лише 5-7%. Чим бідніший індивід, тим більше коштів він витрачає на харчування і навпаки.
Сутність соціальної нерівності полягає у неоднаковому доступі різних категорій населення до соціально значимих благ, дефіцитних ресурсів, ліквідних цінностей. Сутність економічної нерівності у тому, що меншість населення завжди має переважно національного багатства. Іншими словами, найвищі доходи отримує найменша частина суспільства, а середні та найменші – більшість населення. Останні можуть розподілятися по-різному. У найменші доходи отримує, як і найбільші, меншість населення, а середні - більшість. У Росії сьогодні найменші доходи отримує більшість, середні доходи – відносно велика група, а найвищі – меншість населення. Відповідно, піраміду доходів, їх розподіл між групами населення, тобто нерівність, у першому випадку можна зобразити у вигляді ромба, а в другому - у вигляді конуса. У результаті ми отримаємо профіль стратифікації.
Якщо нерівність характеризує суспільство загалом, то бідність стосується лише частини населення. Залежно від того, наскільки високий рівень економічного розвитку країни, бідність охоплює значну чи незначну частину населення. Як бачили, 1992 р. у США до бідних відносили 14% населення, а Росії - 80%.
Масштабом бідності соціологи називають частку населення (зазвичай виражену у відсотках), що у офіційної межі, чи порога бідності. Для позначення масштабу бідності застосовуються терміни “рівень бідності”, “кордону бідності” і “коефіцієнт бідності”.
Поріг бідності - це сума грошей (зазвичай виражається, наприклад, у доларах або рублях), офіційно встановлена ​​як мінімальний доход, завдяки якому індивід або сім'я в змозі придбати продукти харчування, одяг та житло. Його також називають "рівнем бідності". У Росії він отримав додаткову назву – прожитковий мінімум.

У соціології розрізняють абсолютну та відносну бідність.
Під абсолютною бідністю розуміється такий стан, при якому індивід на св
і т.д.................

Ббагаті раніше і зараз. Ще десять — п'ятнадцять років тому багатою називали людину за її володіння матеріальними цінностями: капіталом, золотом, акціями, нерухомістю тощо. Найчастіше, коли йшлося про багатих, їх називали «новими російськими». За цією назвою закріпився певний образ та імідж.

Увід, що написано про значення цього словосполучення у Вікіпедії Новий російський(нові російські) - кліше, що позначає представників соціального класу Росії, які зробили велике становище у 1990-ті роки, після розпаду Радянського Союзу, підприємців нового типу. Не всі нові росіяни мають приналежність до росіян в етнічному значенні. Виникнувши спочатку як нейтральне позначення, термін незабаром після своєї появи став використовуватися в негативному та іронічному значенні: новими російськими називають стрімко розбагатілих (як правило, сумнівним чи незаконним способом) людей, великих ділок — мафіозі, які при цьому не володіють. високим рівнемінтелекту, культури і, незважаючи на свій добробут, які використовують лексику і володіють манерами соціальних низів, з яких вони походять.»

Уремена змінюються і поняття «багатий» і «багатство» теж зазнають змін. Термін « нові багаті» з'явився завдяки книзі Тімоті Феррісом « Як працювати чотири години на тиждень » .

НДо цих змін поклав Інтернет. З його приходом у наше життя люди отримали можливість дізнатися більше за одиницю часу, а також дуже швидко передати свої знання. Ті, хто зрозумів це, швидко звільнилися від роботи за наймом і навчилися керувати багатьма процесами навіть з мобільного телефону.

Нов Багаті вміють багатство за допомогою Інтернет, і це дає їм можливість багато подорожувати, і навіть міняти місце проживання. Багатство за допомогою Інтернету змогли створити навіть ті люди, які хоч і залишилися на роботі за наймом, але мають віддалену роботу. Швидше за все це робота з вільним графіком. Звільнений час використовують для особистісного розвитку, професійних і духовних знань.

Ббільшість же Нових Багатих створили налагоджений бізнес, який не потребує особливого втручання. У цих колах особливу цінність мають час, гроші та свобода. Маючи свободу, можна здобути час, маючи час – отримати знання, маючи знання – отримати гроші.

Чнім цінніше знання, тим легше вони конвертуються у валюту, причому ця конвертація не залежить від курсу долара та євро, «внутрішні» гроші завжди в ціні, їх неможливо втратити.

Цність вільного часу дуже зросла - адже час за гроші не купиш. Якщо немає часу, то нових знань не отримаєш, а значить і конвертувати нічого.

Нові Багаті впевнені в собі і завтрашньому дні, перебувають у чудовому настрої. Найстрашнішим сном для Нових Багатих буде сон про

Для тих, хто вважає за краще відпочивати азартно, перебуваючи при цьому в комфортній обстановці, казино Вулкан пропонує величезний вибір розваг. Різноманітні слоти від відомих провайдерів, карткові забави та живі трансляції знайдете на сайті закладу. Відпочивати в онлайн казино Вулкан Росія можна у демо версії, без внесення оплати та реєстрації, а також робити ставки реальними коштами. Клуб вітає всіх гравців: новачків та досвідчених гемблерів. Заходьте та розважайтеся на своє задоволення.

Казино Вулкан Росія офіційний сайт

Головний сайт ресурсу витриманий у традиційній колірній гамі. Потрапивши одного разу до клубу Vulkan Russia, гравець швидко освоїться на ігровому полі і почне отримувати задоволення. Адміністрація закладу подбала про те, щоб доступ до сторінок був безкоштовним та цілодобовим. Для цього створюються численні дзеркала. Вони ідентичні до основного ресурсу, дозволяють запускати демки, реєструватися та обертати барабани слотів на справжні ставки.

Для прихильників переносних гаджетів створено зручну мобільну версію закладу. Активується вона з будь-якого смартфона без необхідності завантажувати спеціальні програми.

Казино Вулкан — вибір гравців.

Недарма казино Вулкан Росія займає лідируючі позиції на російському ринку. Дбаючи про комфорт та безпеку клієнтів, заклад пропонує унікальні можливості:

• сертифікований софт від найпопулярніших провайдерів;
• систематичну перевірку працездатності та надійності автоматів;
• оперативне виведення виграшів;
• анонімність;
• зрозумілі умови, зафіксовані у правилах та політиці конфіденційності;
• різні способи поповнення депозиту та виведення призових;
• адекватний сапорт, що працює в режимі 24/7;
• реєстрацію у два кліки;
• зручний інтерфейс та логічну навігацію;
• широкий асортимент апаратів від класики до сучасних моделей;
• унікальну мотиваційну програму, бонуси, лотереї, розіграші та акції.

Щоб самостійно пережити переваги грального будинку, Вулкан Росія офіційний сайт запрошує стати повноправним членом, пройшовши просту реєстрацію.

Як грати в ігрові автомати Вулкан

Залежно від цілей та переваг клієнтів, клуб Вулкан Росія пропонує різні варіанти перебування на ресурсі, включаючи робоче дзеркало. Грати безкоштовно та без реєстрації можуть усі гості сторінки. Вносити гроші та заповнювати реєстраційну форму не доведеться. Віртуальний рахунок поповниться подарунковими монетами, щоб розвага не припинялася.

Пограти на гроші можуть тільки повнолітні користувачі, які пройшли реєстрацію, підтвердили відомості про себе та поповнили баланс. Перебування у казино з грошовими вкладеннями завжди пов'язане з ризиком, тому досвідчені гемблери та адміністрація рекомендують новачкам грати у казино Вулкан Росія безкоштовно. Такий режим дозволить познайомитися із закладом, потренуватися та виробити виграшну стратегію.

Вулкан Росія гральні автоматионлайн мають той же функціонал і можливості, що і грошова версія. Будь-який відвідувач може активувати вибраний слот із ПК, планшета чи телефону. Vulkan Russia представляє на вибір апарати найкращих провайдерів. Вибирайте забаву за інтересами, робіть ставки та запускайте вертушки.

Клуб Vulkan Ukrainian

Згадки в мережі про Vulkan Russia casino свідчать про його надійність та порядність. Багаторічний досвід роботи казино Російський Вулкан, широкий асортимент, прозорі умови та ігрові автомати з гарним відсотком повернення щодня залучають на ресурс мільйони користувачів.

Заклад відрізняє також професійна служба підтримки, яка готова прийти на допомогу у будь-який час. Жодне питання не залишиться без відповіді. Виберіть розвагу, онлайн казино Вулкан Росія гарантує приємні емоції і хороші виграші.