Створення поеми « Мертві душі» Довелося саме на той період, коли в Росії відбувалася зміна традиційних, застарілих підвалин суспільства, назрівали реформи, зміни у мисленні людей. Вже тоді було зрозуміло, що дворянство з його старими традиціями та поглядами на життя потихеньку вимирає, на зміну йому мав прийти новий тип людини. Мета Гоголя - описати героя свого часу, заявити про нього на повний голос, описати його позитивні і пояснити, до чого приведе його діяльність, а також як вона позначиться на долі інших людей.
Центральний персонаж поеми
Микола Чичікова в поемі зробив центральним персонажем, його не можна назвати головним героєм, але саме на ньому тримається сюжет поеми. Подорож Павла Івановича є каркасом для твору. Не дарма автор помістив біографію героя в самому кінці, читачеві нецікавий сам Чичиков, йому цікаві його дії, навіщо він збирає цих мертвих душі до чого це призведе нарешті. Гоголь навіть не намагається розкрити характер персонажа, натомість він знайомить з особливостями його мислення, таким чином підказуючи, де шукати суть даного вчинку Чичикова. Дитинство - ось звідки йде коріння, ще в ніжному віці у героя сформувалося свій світогляд, бачення ситуації та пошук шляхів вирішення проблем.
Опис Чичикова
Дитинство та юні роки Павла Івановича невідомі читачеві на початку поеми. Гоголь зобразив свого персонажа безликим і безголосим: на тлі яскравих, колоритних образів поміщиків зі своїми химерами постать Чичикова губиться, стає маленькою і незначною. Він не має ні свого обличчя, ні права голосу, герой нагадує хамелеона, що вміло підлаштовується під свого співрозмовника. Це відмінний актор і психолог, він знає, як повестися в тій чи іншій ситуації, моментально визначає характер людини і робить все, щоб привернути її до себе, говорить тільки те, що від неї хочуть почути. Чичиков вміло грає роль, вдає, приховує справжні почуття, намагається бути своїм серед чужих, але все це він робить задля досягнення головної мети - власного благополуччя.
Дитинство Павла Івановича Чичикова
Світогляд людини формується ще в юному віці, тому багато його вчинків у зрілому віці можна пояснити, добре вивчивши біографію. Чим керувався, навіщо збирав мертві душі, чого цим хотів досягти - на всі ці питання відповідає Дитинство героя не можна назвати щасливим, його постійно переслідували нудьга та самотність. Ні друзів, ні розваг не знав у юні роки Павлуша, він робив одноманітну, нудну та зовсім нецікаву роботу, вислуховував закиди хворого батька. Автор навіть не натякнув про материнську ласку. З цього можна зробити один висновок - Павло Іванович хотів надолужити втрачене, отримати всі ті блага, які йому були недоступні в дитинстві.
Але не варто думати, що Чичиков бездушний сухар, який думає лише про своє збагачення. Він був доброю, активною і чуйною дитиною, що тонко сприймає навколишній світ. Той факт, що він часто тікав від няні, щоб досліджувати небачені раніше місця, вказує на цікавість Чичикова. Дитинство сформувало його характер, навчило домагатися всього самостійно. Батько вчив Павла Івановича збирати гроші і догоджати начальникам і багатим людям, а він ці настанови втілював у життя.
Дитинство і навчання Чичикова були сірими і нецікавими, він намагався вибитися в люди. Спочатку він догоджав вчителеві, щоб стати улюбленим учнем, потім пообіцяв начальнику одружитися з його дочкою, щоб отримати підвищення, працюючи на митниці, переконує всіх у своїй чесності та неупередженості, а сам на контрабанді наживає собі величезний стан. Але все це Павло Іванович робить не зі злого наміру, а з єдиною метою - втілити в життя дитячу мрію про велику і світлу хату, турботливу і люблячу дружину, купку веселих дітлахів.
Спілкування Чичикова з поміщиками
Павло Іванович до всіх міг знайти підхід, з перших хвилин спілкування зрозуміти, що таке людина. Наприклад, з Коробочкою він особливо не церемонився, розмовляв патріархально-набожним і навіть трохи поблажливим тоном. З поміщицею Чичиков почував себе розкуто, вживав просторічні, грубі вирази, повністю підлаштовуючись під жінку. З Маніловим Павло Іванович високопарний і люб'язний до нудотності. Він лестить поміщику, у мові вживає кольорові фрази. Відмовившись від запропонованого частування, навіть Плюшкіну догодив Чичиков. «Мертві душі» дуже добре демонструють мінливу натуру людини, адже Павло Іванович пристосувався до вдач практично всіх поміщиків.
Яким виглядає Чичиков в очах інших людей?
Діяльність Павла Івановича дуже налякала міських чиновників та поміщиків. Спочатку вони порівнювали його з романтичним розбійником Рінальдом Рінальдіном, потім почали шукати схожість із Наполеоном, думаючи, що втік із острова Олени. Зрештою, у Чичикові визнали справжнісінького антихриста. Звичайно, такі порівняння абсурдні і навіть певною мірою комічні, Гоголь з іронією описує переляк недалеких поміщиків, їхні домисли про те, навіщо насправді збирає Чичиків мертвідуші. Характеристика персонажа натякає на те, що герої вже не ті, що були раніше. Народ міг пишатися, брати приклад із великих полководців та захисників, а тепер немає таких людей, на зміну їм прийшли корисливі чичікови.
Справжнє «Я» персонажа
Можна було б подумати, що Павло Іванович - чудовий психолог і актор, оскільки він легко підлаштовується під потрібних йому людей, миттєво вгадує їх характер, але чи так це насправді? Герой так і не зміг пристосуватися до Ноздрьова, бо безцеремонність, нахабство, фамільярність йому чужі. Але й тут він намагається пристосуватися, адже поміщик неймовірно багатий, звідси й звернення на «ти» хамський тон Чичикова. Дитинство навчило Павлушу догоджати потрібним людямТому він готовий переступити через себе, забути про свої принципи.
Водночас із Собакевичем Павло Іванович практично не вдає, бо їх об'єднує служіння «копійці». І з Плюшкіним має деяку схожість Чичиков. Персонаж зірвав зі стовпа афішу, прочитавши її вдома, склав акуратно і поклав у скриньку, де зберігалися всякі непотрібні речі. Така поведінка дуже нагадує Плюшкіна, схильного до накопичення різного мотлоху. Тобто сам Павло Іванович не так уже й далеко відійшов від тих самих поміщиків.
Головна мета у житті героя
І ще раз гроші – саме для цього збирав Чичиков мертві душі. Характеристика персонажа вказує на те, що він вигадує різні махінації не просто заради наживи, у ньому немає скнарості та скряжництва. Павло Іванович мріє про те, що настане час, коли він зможе нарешті скористатися своїми заощадженнями, зажити спокійним, забезпеченим життям, не думаючи про завтрашній день.
Ставлення автора до героя
Є припущення, що у наступних томах Гоголь планував перевиховати Чичикова, змусити його покаятися у вчинках. Павло Іванович у поемі не протиставляється поміщикам чи чиновникам, він – герой капіталістичної формації, «першонакопичувач», який прийшов на зміну дворянству. Чичиков - умілий ділок, підприємець, який ні перед чим не зупиниться для досягнення поставленої мети. Афера з мертвими душами не вдалася, але й покарання ніякого не поніс Павло Іванович. Автор натякає, що в країні є величезна кількість таких чичикових, і зупиняти їх ніхто не хоче.
«Мертві душі» - один із найяскравіших творів російської літератури, вершина художньої майстерності Н. В. Гоголя. Одна з головних тем, розкритих автором - це тема про російський поміщицький клас, як панівний стан. Основним чином зображення поміщиків Гоголь вибрав сатиру і помилився, оскільки гумор допоміг йому повною мірою розкрити характери героїв.
Головним дійовою особоюпоеми є колезький радник середніх років із спритним розумом та хитромудрими планами. Чичиков подорожує віддаленими містами Росії у пошуках наживи, а наживається він за сюжетом на скуповуванні «мертвих душ» селян у багатих поміщиків. Потім він їх дорожче закладає та отримує непоганий дохід. Такий дивний спосіб заробітку придумав собі головний герой.
Окрім опису Чичикова, Гоголь зупинився на п'яти. цікавих характерах, портретну характеристикуяких докладно описав. Це лінивий Манілов, дубинноголова Коробочка, безшабашний Ноздрев, жадібний до краю Плюшкін і грубуватий Собакевич. Всі ці поміщики володіють своїми селами та великим господарством. У всіх у розпорядженні, як мінімум, по вісімдесят селян, а у Плюшкіна кількість працівників сягає однієї тисячі.
Об'єднує поміщиків почуття ледарства та духовної порожнечі, чого ми не спостерігаємо у головного героя. Автор залишив за ним можливість духовного відродження та виправлення, але все, що він робить у першому томі, характеризує його поки що як негативного героя. Що ж спільного у Чичикова з поверхневими та жорстокими поміщиками?
Сам по собі він не має такої ж солодкості або ледарства як Манілов, але потрапляючи до нього в будинок, заради досягнення своєї мети, він чудово підлаштовується під господаря і виявляє ті ж якості. Те саме відбувається під час візиту до інших поміщиків. Чичиков знає, що знайти підхід до людей можна, проявивши схожі якості, тому майстерно відіграє свою роль.
Перед Собакевичем і Коробочкою він постає практичним ділком, перед Ноздрьовим - людиною, яка вміє кутити і грати в карти, перед Плюшкіним - бережливим господарником. Цей герой невтомний винахідник різноманітних афер, який одержимий пристрастю накопичення та збільшення прибутку. Він мріє, якнайшвидше розбагатіти, побудувати будинок і мати сім'ю.
На відміну з інших героїв твори, у Чичикова проявляються проблиски душі. Вона в нього не остаточно «омертвела», як у Плюшкіна, наприклад. Він зауважує муки селян, у душі щиро співчуває їм і веде внутрішні монологи. Той факт, що він захопився молодою панночкою з швидкоплинного екіпажу, не знаючи навіть її походження, свідчить про наявність душі у героя.
Таким чином, відвідуючи поміщиків міста N, Чичиков познайомився з різними персонажами, яких поєднували ледарство і духовна порожнеча. При цьому в гонитві за своєю головною метою він зміг знайти підхід майже до всіх, залишаючись вірним своїй практичності. Автор не вивів у своєму творі жодного позитивного героя, але образно показав унікальність та колоритність кожного.
Останній поміщик, якого відвідує Чичиков, - Плюшкін, подібний до прагнень К. і С., але прагнення накопичення приймає в нього характер всеосяжної пристрасті. Єдина мета його життя – це накопичення речей. У результаті він не відрізняє важливого, потрібного від дрібниць, корисного від несуттєвого. Все, що трапляється йому під руку, становить інтерес. Плюшкін стає рабом речей. Жага накопичення штовхає його на шлях усіляких обмежень. Але сам він не відчуває жодних неприємних відчуттів від цього. На відміну від інших поміщиків історія його життя наведена повністю. Вона розкриває витоки його пристрасті. Чим більше стає спрага накопичення, тим мізернішим стає його життя. На певному етапі деградації Плюшкін перестає відчувати потребу у спілкуванні з людьми. Своїх дітей він став сприймати як розкрадачів свого майна, не відчуваючи ніякої радості при зустрічі з ними. У результаті він опинився в повній самоті. Гоголь докладно зупиняється на описі становища селян цього найбагатшого поміщика. ***Чічіков
У "М. д." Гоголь типізує образи російських поміщиків, чиновників та селян. Єдина людина, що виділяється із загальної картини російського життя- це Чичиков. Розкриваючи його образ, автор розповідає про його походження та формування його характеру. Чичиков – персонаж, історія життя якого дається у всіх деталях. З одинадцятого розділу ми дізнаємося, що Павлуша належав до бідної дворянської родини. Батько залишив йому у спадок півтину міді та заповіт старанно вчитися, догоджати вчителям та начальникам і, найголовніше, - берегти та копити копійку. Чичиков швидко зрозумів, що всі високі поняття лише заважають досягненню заповітної мети. Він пробиває собі дорогу в житті власними зусиллями, не спираючись ні на чиє заступництво. Благополуччя своє він будує за рахунок інших людей: обман, хабарництво, казнокрадство, махінації на митниці - знаряддя головного героя. Жодні невдачі не можуть зламати його спрагу наживи. І щоразу, роблячи непристойні вчинки, він легко знаходить собі виправдання.
З кожним розділом ми бачимо все нові можливості Чичикова: з Маніловим він нудотно-любний, з Коробочкою - дріб'язково-наполегливий і грубий, з Ноздревим - наполегливий і трусуватий, з Собакевичем торгується підступно і невідступно, Плюшкіна підкорює своєю "великодушністю".
Але звернемо особливу увагу на ті моменти поеми, де Чичікова немає необхідності маскуватися і змінювати себе заради пристосування, де він залишається наодинці з самим собою. Під час огляду міста N наш герой " відірвав прибиту до стовпа афішу, про те, що, прийшовши додому, прочитати її гарненько " , а прочитавши, " звернув охайно і поклав у свій скриньку, куди мав звичай складати усе, що траплялося " . Це збирання непотрібних речей, ретельне зберігання мотлоху яскраво нагадує звички Плюшкіна. З Маніловим Чичикова зближує невизначеність, через яку всі припущення щодо нього виявляються однаково можливими. Ноздрьов зауважує, що Чичиков схожий на Собакевича: "... жодної прямодушності, ні щирості! Досконалий Собакевич". У характері Чичикова є і маніловська любов до фрази, і дріб'язковість Коробочки, і самозакоханість Ноздрьова, і груба скупа, холодний цинізм Собакевича, і жадібність Плюшкіна. Чичікова легко виявитися дзеркалом будь-якого з цих співрозмовників, тому що в ньому є всі ті якості, які складають основи їх характерів. Все ж таки Чичиков відрізняється від своїх двійників у маєтках, він людина нового часу, ділок і набувач, і має всі необхідні якості: "...і приємність в оборотах і вчинках, і жвавість у ділових іграх", але він теж "мертва душа" Бо йому недоступна радість життя.
Чичиков вміє пристосовуватися до будь-якого світу, навіть його зовнішній вигляд такий, що підійде до будь-якої ситуації: "не красень, але й не поганої зовнішності", "не надто товста, не надто тонка", "людина середнього віку" - все в ньому невизначено , Ніщо не виділяється.
Ідея успіху, заповзятливість, практицизм заступають у ньому всі людські спонукання. "Самовідданість", терпіння і сила характеру головного героя дозволяють йому постійно відроджуватися і виявляти величезну енергію задля досягнення поставленої мети.
Чичиков змушений тікати з міста, але цього разу він досяг своєї мети, наблизився ще на одну сходинку до свого безликого "щастя", і решта для нього тепер уже неважливо.
Щоб проаналізувати ставлення Чичикова до поміщиків, необхідно розглянути весь шлях персонажа по маєтках поміщиків і познайомитися з результатами угод, які зробив Чичиков. Автор "веде" головного героя по галереї самобутніх образів, які загрузли в пороках, дурості, обмеженості та самодурстві.
У гостях у Манілова та Коробочки
Першим, кого відвідує Чичиков, стає поміщик Манілов. Цей персонаж вирізняється надмірною ввічливістю, делікатністю, мрійливістю. Він абсолютно безпорадний у своєму маєтку: господарство ведуть слуги, вони крадуть і дурять господаря. Обстановка у Манилівці далека від досконалості: маєток запущено, меблі та обстановка у поганому стані, розпочаті справи занедбані. Незавершеність та безгосподарність – основні риси, що характеризують поміщика.
Манілов не розуміється на людях, вважає верхівку міського начальства “прекрасними” людьми. Чичикову довелося вислухати безліч ідей, які мріє втілити Манілов, однак за прощання Павло Іванович розуміє, що жодна з них не буде реалізована. Поміщик неспроможний утримувати гаразд власний будинок і управляти кріпаками, вищі плани – лише мрії, у яких живе сам персонаж. Він не здатний на вчинки, безпорадний як дитина, живе ілюзіями.
Чичиков залишився задоволений порівняно легким проведенням угоди, адже господар навіть не знав, скільки душ у нього у власності. Безглуздість і бездіяльність, солодкість промов, які властиві Манілову зовсім чужі Чичикову. Це дуже різнить двох персонажів, Павло Іванович активний, працьовитий, перебуває в русі, знає свої доходи та витрати з точністю до копійки. Він не може зрозуміти, як можна жити, подібно до Манілова.
Поміщиця Коробочка спочатку подобається Павлу Івановичу: у маєтку порядок, багато птиці, гарний город, але жінка надто економна та господарська. До того ж, як з'ясовується пізніше, вона дурна і обмежена, за економністю ховається скупість. Коробочка знає, всіх своїх селян поіменно, боїться продешевити, продаючи "мертві душі", ніби вони можуть їй ще нагоді. Чичиков прагне залишити будинок поміщиці, якнайшвидше, він важко переносить важких, нерозумних людей. Навіть його горезвісне терпіння закінчується, коли Коробочка намагається торгуватися.
Прийом у Ноздрева
Ніздря, до якого Чичиков потрапляє після відвідування Коробочки, виявляється досить близьким за духом до свого гостя. Він теж шарлатан і ошуканець, однак Ноздрев хвалько, брехун і кутила, він не знає міри ні в чому, не здатний зупинитися, прислухатися до голосу розуму. Поміщик захоплений полюванням, любить ярмарки та азартні ігри. У його маєтку цілковитий безлад, його селяни розорені, господар дбає лише про себе, програє величезні гроші. Ноздрев показує гостю свій будинок, хвалиться всім поспіль, перебріхуючи навіть звичайнісінькі факти. Чичиков насилу витримує відверту брехню, позерство і своєрідний тон господаря. Незважаючи на те, що герої трохи схожі, Чичикову не вдається здійснити угоду з Ноздревим. Його буйний характер, розгульний спосіб життя та самодурство призводять до того, що гість біжить з маєтку, рятуючись від побоїв та ганьби.
Відвідування Собакевича та Плюшкіна
Собакевич Михайло Семенович, наступний поміщик, у якого побував Чичиков, виявляється простою, необтесаною людиною, жорстким кріпосником. Однак селяни у поміщика живуть у добрих хатах, що особливо вражає Чичикова. Господар добре знає кожну душу, що належить йому, ремесло та людські якості селян. Собакевич сам схожий на величезного звіра, він грубий і прямолінійний, проте діловитий і не схильний кидати слова на вітер. Турбота про селян з боку господаря – не що інше, як інвестиція у майбутнє, господареві потрібні сильні здорові працівники. Людинолюбство – не властиве Собакевичу, він любить добре поїсти та обговорити своїх сусідів. Чичиков укладає угоду на не дуже вигідних умовахзавдяки тому, що поміщик кмітливий і так само підприємливий, як і він сам.
Зустріч Чичикова з Плюшкіним справила великого махінатора дуже неприємне враження. Сам поміщик був одягнений у щось безглузде, він втратив людську подобу: на ньому були старі речі, жіночий головний убір. Після смерті дружини Плюшкін став деградувати, і його прагнення економії перейшло в жахливу жадібність і хворобливе накопичення.
У статті ми розкрили ставлення Чичикова до кожного з поміщиків. Цей матеріал буде корисним при написанні творчої роботина тему щодо творчості М. У. Гоголя.
Корисні посилання
Подивіться, що маємо ще:
Тест з твору
Показати майстерність Н.В. Гоголя у описі характерів поміщиків у поемі “Мертві душі”.
Оформлення:
- Портрети Чичикова та поміщиків.
- Текст поеми "Мертві душі".
- Презентація “Образи поміщиків у поемі Н.В. Гоголя "Мертві душі". (Додаток 1)
- Фрагменти фільму "Мертві душі". (DVD серія "Російська класика")
ХІД УРОКУ
I. Оргмомент (вітання).
Повідомлення теми уроку, цілепокладання.
ІІ. Вступне слововчителі.
Крупним планом у поемі “Мертві душі” намальовані образи поміщиків, цих “господарів життя”, відповідальних її економічний і культурний стан, долю народу.
Які ж вони, господарі життя? Для аналізу образів поміщиків пропонується план. Слайд 2
ІІІ. Аналіз образу Манілова.
Кого із поміщиків Чичиков відвідує першим? Слайд 3
Коли відбувається перша зустріч Чічікова з Маніловим? Переглядв ідеофрагменту "Чічіков у Манілова"
Завдання: використовуючи план-пам'ятку, розкажіть про Манілова. Виступ 1-ї групи учнів.
Яка деталь в описі героя переважає?
Що ховається за усмішливістю Манілова? Як сам автор характеризує героя ?
Приємна манілівська посмішка для всіх – це ознака глибокої байдужості до всього навколишнього; такі люди не здатні відчувати гнів, скорботу, радість.
За допомогою яких деталей Гоголь надає комічного забарвлення образам своїх персонажів?
Складовою гоголівського портретного малюнка є пози, одяг, рухи, жести, міміка. З їхньою допомогою письменник посилює комічне забарвлення образів, розкриває справжню сутність героя. Жести Манілова свідчать про розумове безсилля, нездатність осягнути те, що виходить за межі його убогого світу.
Яка відмінна риса Манілова?
Головна його психологічна риса - бажання всім і завжди подобатися.
Манілов - спокійний спостерігач всього, що відбувається; хабарники, злодії, скарбниці – все для нього найшановніші люди. Манілов – людина невизначена, у ній немає живих людських бажань. Це мертва душа, людина “так собі, ні те ні се”.
Висновок. Слайд 4
Замість справжнього почуття - у Манілова "приємна посмішка", нудотна люб'язність і чутлива фраза; замість думки - якісь безладні, дурні роздуми, замість діяльності - або порожні мрії, або такі результати "праці", як "гірки вибитої з трубки золи, розставлені не без старання дуже гарними рядками".
IV. Аналіз образу Коробочки.
Розповісти коротко зміст 3-го розділу.
Що можна дізнатися про головною рисоюхарактеру Коробочки з прямої авторської характеристики?
Гоголь не приховує іронії щодо її розумових здібностей: задумалася, відкрила рота, дивилася майже зі страхом. "Ну, баба, здається, крепколобая!"
Сутність характеру Коробочки особливо видно через діалогічну мову персонажів. Діалог Коробочки та Чичикова – шедевр комедійного мистецтва. Цю розмову можна назвати діалогом глухих.
Перегляд відеофрагменту “Діалог Коробочки та Чичикова”
Які риси характеру Коробочки виявились у сцені торгу?
Її не збентежила торгівля мертвими душами, вона готова торгувати і небіжчиками, тільки боїться продешевити. Їй властива нудна повільність та обережність. Вона вирушила до міста, щоб дізнатися, чому нині продають "мертві душі".
Яке становище селян у Коробочки?
Село – джерело меду, сала, пеньки, якими Коробочка торгує. Поторговує вона і селянами.
Зробіть висновок про сенс господарства Коробочки .
Виявляється, поміщицька господарність може мати такий самий підлий, нелюдський зміст, як і безгосподарність.
Що зробило Коробочку такою?
Традиції за умов патріархального побуту придушили особистість Коробочки, зупинили її інтелектуальний розвиток дуже низькому рівні; всі сторони життя, які пов'язані з накопиченням, залишилися нею недоступними.
Завдання: використовуючи план-пам'ятку, розкажіть про Коробочку. Виступ 2-ї групи учнів
Висновок : Слайд 6
"Дубінноголова" Коробочка - втілення тих традицій, які склалися у глухих дрібних поміщиків, що ведуть натуральне господарство.
Вона представник Росії, що вмирає, і в ній самій немає життя, тому що вона звернена не в майбутнє, а в минуле.
V. Аналіз образу Ноздрева.
Складається з окремих фрагментів, в яких розповідається про звички героя, епізоди з його життя, манери і поведінку в суспільстві. Кожна з цих замальовок є стислим оповіданням, що розкриває ту чи іншу рису його характеру: п'яний розгул, пристрасть все змінювати, пристрасть до гри в карти, порожні вульгарні розмови, суцільна брехня.
Як викривається бажання Ноздрева прибрехати?
У кабінеті Ноздрьова показані турецькі кинджали, одному з яких було вирізано: майстер Савелій Сибіряков.
Яка мова героя ?
Мова лайка: фетюк, свинтус, негідник, погань. І це виявляється як особиста, а й соціальна риса. Він упевнений, що йому дозволено безкарно ображати, обманювати – він поміщик, дворянин, господар життя.
Які життєві цілі Ноздрева ?
Ноздреву дорога не прибуток: цей трактирний герой не годиться на роль набувача. Їм володіє жага задоволень - таких, які доступні його капосної душі. І ближньому Ноздрев паскудить із задоволенням, без жодних злих намірів, навіть добродушно, оскільки ближній йому – лише засіб чи джерело задоволень. Відмовлено в задоволенні або воно не відбулося: "фетюк", "негідник", "дрянь"
Завдання: використовуючи план-пам'ятку, розкажіть про Ноздрєва Виступ 3-ї групи учнів
Висновок. Слайд 8
У цілому нині Ноздрев – малоприємний людина, оскільки поняття честі, совісті, людської гідності в нього немає.
Енергія Ноздрьова перетворилася на скандальну суєту, безцільну та руйнівну.
VI. Аналіз образу Собакевича.
Які деталі-речі використовує Гоголь при характеристиці Собакевича ?
Опис панської хати: “…виднівся дерев'яний будинок з мезоніном… “…Словом, усе, що ні дивився він, було наполегливо, без хисту, у якомусь міцному і незграбному порядку.
Грецькі герої на картинках у його вітальні були міцні, з товстими лежаками, нечуваними вусами.
Чи є різниця в характеристиці Собакевича в 1-му та 5-му розділах?
У 1-му розділі Собакевич характеризується як людина “незграбний з погляду”. Ця якість підкреслюється і заглиблюється в 5-му розділі: він схожий "на середню величину ведмедя". Автор наполегливо обігрує слово "ведмідь": фрак ведмежого кольору, звали його Михайлом Семеновичем.
Що вражає у портреті Собакевича?
У портреті впадає у вічі насамперед колір обличчя: “..кам'яний, гарячий, який буває на мідному пятаке”;
“Відомо, що є багато на світі таких осіб, над оздобленням яких натура недовго мудрувала, не вживала жодних дрібних інструментів, як-то: напильників, свердла та іншого, але просто рубала з усього плеча: вистачила сокирою раз – вийшов ніс, вистачила в інший – вийшли губи, великим свердлом длубнула очі…”
“Чічіков ще раз глянув на нього скоса, коли проходили вони до їдальні: ведмідь! Досконалий ведмідь!”
Чому Чичиков у розмові із Собакевичем обережний: чи не назвав душі померлими, а лише неіснуючими?
Собакевич відразу “відчув”, що запропонована угода – шахрайська. Але навіть оком не моргнув.
“Вам потрібно мертвих душ? - Запитав Собакевич дуже просто, без найменшого здивування, як би йшлося про хліб”.
Завдання: використовуючи план-пам'ятку, розкажіть про Собакевича Виступ 4-ї групи учнів
Має рацію Чичиков, думаючи, що Собакевич і в Петербурзі залишився б кулаком, хоча і виховали його за модою. Та вийшло б ще гірше: “Спробуй він злегка верхівок якоїсь науки, дасть він знати потім, зайнявши місце більш подібне. Всім тим, хто справді дізнався якусь науку.
Собакевич, як і Коробочка, по-господарськи розумний і практичний: вони не руйнують мужиків, бо це невигідно їм самим. Вони знають, що у цьому світі все продається та купується.
VII. Аналіз образу Плюшкіна.
Тема морального падіння, духовної смерті “господарів життя” завершується главою, присвяченою Плюшкіну.
Плюшкін – останній портрет у галереї поміщиків. Перед нами – повна аварія людського в людині.
Як і чому працьовитий господар перетворився на “проріху на людство” ?
Чому глава про Плюшкіна починається з ліричного відступу про юність?
Навіщо Гоголь докладно викладає історію життя Плюшкіна ?
Гоголь звертається в минулому героя, оскільки моральне каліцтво ті ж, що й в інших поміщиків: душовласництво, що породжує бездушність, втрату уявлення про сенс життя, про моральний обов'язок, про відповідальність за все сто відбувається навколо. Трагізм Плюшкіна в тому, що він втратив зв'язок із людьми. Він у всіх, навіть у рідних дітях та онуках, бачить ворогів, готових розкрадати добро.
Образ Плюшкіна є втіленням крайньої ветхості та запліснявілості, і в характеристиці предметів, пов'язаних з ним, Гоголь відобразив ці якості.
Знайти у тексті художні засоби, за допомогою яких автор розкриває сутність образу Плюшкіна .
Старість на всіх будівлях, колода на хатах була темна і стара, дахи прозирали, як решето, огорожа зламана.
Завдання: використовуючи план-пам'ятку, розкажіть про Плюшкіна. Виступ 5-ї групи учнів
Висновок. Слайд 12
Цвілью, пилом, гниллю, смертю так і віє від плюшкинського маєтку. Холодять серце та інші деталі: ні дочці, ні синові старий не дав ні копійки.
Отже, з якою метою виведений у поемі образ Плюшкіна ?
Послідовно, від героя до героя, Гоголь оголює нікчемне життя поміщиків.
Образи поміщиків дано в міру їх духовного збіднення та морального падіння.
Показано, як поступово відбувався розпад людської особистості.
Колись Плюшкін тільки був ощадливим господарем. Жага збагачення перетворила його на скнару, ізолювала від суспільства.
У його образі розкрито один із різновидів духовної смерті. Образ Плюшкіна типовий.
Гоголь із гіркотою вигукував: “І до такої нікчемності, дріб'язковості, гидоти могла зійти людина! Міг так змінитись! І схоже на правду? Все схоже на правду, все може статися з людиною”.
VIII. Подібність Чичикова та поміщиків.
Поміщик, його відмінна риса |
Як ця риса проявляється у Чичикова |
| Манілов - солодкість, нудотність, невизначеність | Усі мешканці міста визнали Чичикова чоловіком приємним у всіх відносинах |
| Коробочка - дріб'язкова скнарість | У скриньці все розкладено з такою ж старанною педантичністю, як у комоді Настасії Петрівни |
| Ніздрев - самозакоханість | Бажання та вміння всім подобатися |
| Собакевич – груба скупа і цинізм | Ні “… жодної прямодушності, ні щирості! Досконалий Собакевич” |
| Плюшкін – збирання непотрібних речей та ретельне їх зберігання | Під час огляду міста відірвав афішу, прочитав, звернув і поклав у скриньку |
Характер Чичикова багатогранний, герой виявляється дзеркалом того поміщика, з яким зустрічається, тому що в ньому є ті ж якості, що становлять основу характерів поміщиків.
IX. Кросворд . Слайди з 15 по 24
X. Підбиття підсумків.
XI. Домашнє завдання.
1. Заповнити таблицю за планом:
- коротка характеристика поміщика;
- опис садиби поміщика;
- опис спільної трапези;
- як поміщики реагують пропозицію Чичикова;
- подальші дії поміщиків.
2. Написати твір – мініатюру "Чому Чичиков відвідував поміщиків у такій послідовності?"
