Олександр Андрійович Чацький – дворянин, що у своєму маєтку близько 400 кріпаків. Він рано осиротів, тому більшу частину виховання пройшло в будинку друга батька Фамусова. Як тільки Олександр увійшов у пору дорослішання, він почав жити самостійно. Йому захотілося познайомитись із життям світла, і він поїхав на 3 роки зі свого будинку. У цій статті ми розглянемо образ і характеристику Чацького в комедії у віршах «Лихо з розуму» А. С. Грибоєдова.
Освіта Чацького
Чацький є членом Англійського клубу, куди входили багаті та знатні представники дворянства. Він розумний, що підтверджується його вмінням говорити промовисто. Зі слів героїв комедії стає відомо, що молода людина знає іноземні мови, намагається сам писати:
«Він добре пише, перекладає».
Мова Чацького так правильно складена, що, здається, він не говорить, а пише. Передові погляди молодої людини не схожі на позиції представників кола Фамусова. Саме знання та прагнення до самовдосконалення виділяють Олександра Андрійовича серед інших героїв твору. Фамусов бачить причину поведінки Олександра освіти:
«Учення – ось чума,
Вченість – ось причина…»
Дверянство, що йде в минуле, готове закрити школи, ліцеї та гімназії, тільки щоб Чацькі не з'являлися на їхньому шляху.
Суперечливість характеру
Грибоєдов намагається наблизити ситуацію у будинку поміщика до реальності. Це пояснює те, що всі герої твору мають позитивні та негативні рисияк звичайні люди. Чацький не виняток.
Розум та категоричність. Інтелект героя не заважає йому бути нетактовним. Він не аналізує своїх суджень, не боїться висміювати беззахисних. Вони не можуть йому відповісти тим же, оскільки обмежені розумовими можливостями. Виправдовує поведінку молодого дворянина лише висловлювання проти аморальності. Категоричними судженнями він намагається із нею боротися. Але, як розумна людина, вона могла б зрозуміти, що говорить даремно. Його висловлювання не доходять до тих, кого вони спрямовані. Часом він просто трясе повітря. Складається враження, що це розмова із самим собою. Саме ця якість не сподобалася О.Пушкіну. Він вважає: метати бісер перед Репетиловими не справа розумних людей.
Кохання та пристрасть. Інше протиріччя – це почуття героя. Він закоханий у дівчину, яка обрала іншого. Причому їх важко навіть просто порівнювати. Кохання зробило Чацького сліпим. Пристрасть і бажання дізнатися, кому віддали перевагу, зрівняла його зі смішними персонажами комедійного балу. Хочеться, щоб герой пішов зі сцени з гордо піднятим головою, а він просто біжить подалі від тих, хто пустив про нього наклеп і розвели плітки.
Волелюбність героя
Чацький мислить вільно і дотримується правил, нав'язуваних йому старшим поколінням. Саме промови лякають Фамусова. Старий поміщик включає його до числа якобінців і карбонаріїв. Йому не зрозумілі ідеї Чацького. Вільнодумство викликає страх і побоювання. Вільнолюбство привело молоду людину до незрозумілого для людей похилого віку шляху. Звичними для століття були дві кар'єрні лінії:
- військова служба;
- робота чиновником.
Чацький не став ні тим, ні іншим. Він не ухвалив законів служби, де слід було підкорятися встановленим правилам. Служба сковувала чуттєву людину, заважала її розвитку. Роль чиновника не підійшла до Чацького. Сидіти за рутиною, паперами не давала змоги займатися творчістю, пошуками. Олександр намагається знайти себе у науковій діяльності чи на ніші літературної творчості:
«У науки впер розум…».
«У душі …жар до мистецтв творчим, високим і прекрасним».
Не цікавлять його ні посада серед чиновників, ні підвищення в рангах військової служби та цивільних чинів.
Правдолюбство – основна риса темпераменту. Герой скрізь дістається істини, хоч би якою вона була. Саме свобода думок, лібералізм дозволили вести їх у розряд божевільних.
Слабкості Чацького
Олександр Андрійович, тонко помічаючи особливості характеру та поведінки людей, легко підколює та висміює їхні пороки та слабкості. Він не намагається словами образити чи принизити співрозмовників. Його шпильки не всі розуміють. Більшість своїх суджень він спрямовує проти дурних і обмежених в інтелекті людей. Він підніме на сміх, виставить блазнем так, що висміюваний може і не зрозуміти, за що з нього потішаються. Інші слабкості молодого поміщика:
Різкість суджень. Злиться - інтонація змінюється:
"грізний погляд, і різкий тон".
Гордість. Чацький не приймає неповаги до себе:
«…все ви горді!».
Щирість. Олександр не хоче хитрувати, не хоче вдавати. Він зраджує собі лише через любов до Софії:
«Раз у житті вдаю».
Чутливість. Якість героя відрізняє його від усіх гостей у будинку Фамусова. Він єдиний переживає за дівчину, не вірить у її зміни, любов до нікчемного Молчаліна, без принципів та моральних підвалин.
Патріотизм Чацького
Через героя Грибоєдов передав свій світогляд. Він може змінити раболепство російських людей. Його дивує поклоніння перед усім іноземним. Автор висміює такі прагнення поміщиків: вчителі-іноземці, одягу, танці, ігри та захоплення. Він упевнений, що у російського народу мають бути свої вчителі. Особливе ставлення героя до мови. Йому не подобається, що з російської мови зробили суміш "французького з нижегородським". Він чує красу російської мови, її незвичність та співучість. Тому в мові багато народних слів: недавно, пущі, чай. Він легко вставляє у мову прислів'я та приказки, поважає літературу. Чацький цитує класику, але вказує, що іноземні словаповинні бути присутніми у мові освіченої людини, але тільки там, де їм є місце.
Олександр Андрійович Чацький - головний персонажу п'єсі "Лихо з розуму" Олександра Сергійовича Грибоєдова. Чацький один із самих знаменитих персонажіву російських п'єсах. Грибоєдов намагався зробити цього героя, як й інших у цьому творі, цілком позитивного чи негативного. Він вклав у нього як хороші якості, і погані, наближаючись до реалізму.
Чацький у п'єсі молодий, але вже не є хлопчиком. Батьки в нього померли рано, і він виховувався в друга батька - Фамусова. Молода людина належить до роду дворян. На даний момент у Чацького є триста-чотири душ. Виховувався він разом із донькою Фамусова - Софією. Вона була його найкращим другом, якого Олександр полюбив. Коли Чацький виріс, то вирішив жити окремо, пояснюючи це тим, що у домі друга батька йому стало нудно. Пізніше він виїхав у подорож на три роки, щоб отримати додаткові знання. До цього був на службі, але пішов через те, що йому не подобалося служити особам. Він вважав, що настав інший час і треба руйнувати старі підвалини.
Олександр Андрійович розумний і здібна людина. Всі вважають, що він досяг багато чого, залишившись на службі. Також Чацька дотепна людина, але іноді буває й уїдливою. Після поїздки за кордон він перестав розуміти підвалини Росії (прислуговувати людям, робити посміховисько, щоб догодити вищим особам). Службу молодий чоловік визнавав лише у прояві себе саме у роботі, використовуючи свої здібності та знання. Він відкрито сміявся над Фамусовим і людьми, які оточують його, розуміючи, що це їх ображає. Чацький ганьбив цього народу.
Одразу після приїзду, не заїжджаючи додому, Олександр поїхав до Софії. Під час зустрічі він з'ясував, що вона давно закохана в іншого - Олексія Степановича Молчаліна - і називала колишні стосунки з Олександром "дитячими витівками". Степан був не схожий на Чацького. Він був не дурний, розумний по-своєму. Молчалін ставився до того типу людей, які прислуговують і досягають успіху в кар'єрі за рахунок своєї хитрості. Тому він і "Молчалін". Через це Софія його й обрала (вона ніколи не стала б бути з Чацьким). Софії не подобалося насмішкувате звернення до неї Олександра і пустила чутку, що Чацький божевільний, що швидко поширилося у суспільстві.
Дізнавшись про це, молодик утік з того місця. Куди? Про це можна лише здогадуватись. Може, він втік до таких самих людей, як він, бажаючи революції. Адже Грибоєдов висловлював свої думки через Чацького, а письменник мав друзів-декабристів. І сам він був підозрюваним щодо планів декабристів.
Твір про Чацького
Твір Грибоєдова «Лихо з розуму» відображає конфлікт політичних поглядів консервативно налаштованого суспільства з людьми нового покоління та новими віяннями. Комедія відобразила цю проблему яскраво, хльостко з притаманною цьому жанру сатиричною силою та дотепністю.
Чацький – єдина людина нового покоління, яка протистоїть консервативній більшості. Очевидно, що п'єса «від і до» присвячена ідеям декабризму. Тут і патріотичний настрій Чацького, і гучні висловлювання на захист науки і освіти, і критичні зауваження щодо кріпосного права, ідея самобутності російських людей, особливості російської культури.
Цікаво, що головний герой твору є, за своєю суттю, втіленням автора, його ідей та пристрастей. Чацький довгий час подорожував світом, внаслідок чого надихнувся ідеями рівності, братерства та свободи особистості. Але повернувшись на батьківщину, герой бачить, що нічого довкола не змінилося, люди залишилися незмінними. У будинку Фамусова не раді приїзду Чацького, і головний герой це одразу зауважує. Він бачить, що суспільство в країні побудовано на лицемірстві та обмані, а головними заняттями московського дворянства є нескінченні свята, танці та застілля.
Чацький належить до дворян, небагатий, свого часу відмовився від військової служби. Свій вчинок він пояснив тим, що не бачить у цій справі ніякої користі і що радий був би служити, а не слугувати.
Чацький протистоїть мешканцям фамусівського будинку: Скалозубу, Молчаліну, Репетилову та самому Фамусову. У комедії автор висміює та засуджує цих людей як представників світського суспільстватого часу.
Причиною повернення головного героя на батьківщину стала його безмежна любов до Софії. Опинившись у Москві, він відразу ж прямує до будинку Фамусова і зізнається дівчині у своїх почуттях. З цього вчинку можна охарактеризувати Чацького як людину палкого, пристрасного та романтичного. Кохання для нього – найвище почуття, святиня. Який біль йому доводиться зазнати, коли він дізнається, що Софія любить Молчаліна.
Чацький утворений, має тонкий, гострим розумомі винахідливістю. Але всі ці якості оточуючі ніби не помічали, і лише служниця Ліза змогла їх відзначити у розмові із Софією. Але та на слова дівчини не звернула жодної уваги.
Головний геройрізко засуджує кріпацтво, що називала їх джерелом нещастя. Він зневажає московські «тузи», для яких життєвим ідеалом є багатство і кар'єрне зростання. Чацький наголошує на нездатності старшого покоління відстоювати свою позицію і висловлювати думку.
У протистоянні з фамусовським суспільством герой зазнає жахливої поразки: Софія воліє його Молчаліну, суспільство не приймає і висміює. Вражений цими обставинами Чацький їде з міста. За словами І.А. Гончарова, Чацький виявився зламаний кількісною перевагою «старої сили», але сам завдав їй нищівного удару якістю сили нового покоління.
Варіант 3
Комедія Грибоєдова «Лихо з розуму» усіяна різними негативними героями. Героями, які викликають неповагу, зневагу і навіть злість за їхні вчинки, слова та думки. Антагоністом усіх поганих героїв є Олександр Андрійович Чацький.
У наш час дуже популярні американські фільми, зняті за коміксами та різного роду бойовики, де один герой бореться з десятком супротивників. Чацький - це зразок такого героя в російській літературі, тільки бореться він не фізично, а духовно.
Олександр Андрійович володіє найкращими якостями людини: чесністю, гідністю, честю, відвагою, кмітливістю, дотепністю. Коли він повертається до Москви, щоб зустрітися з любов'ю всього свого життя, Софією, він приходить у великий шок, тому що кохана дівчина тепер з ним холодна, а суспільство, яке утворилося навколо її батька, вражає Чацького своєю дурістю, наївністю, схильністю до всього. іноземним, лицемірством та абсурдністю своїх роздумів. Чого тільки вартий один Скалозуб, який стверджує, що книжки погано позначаються на людях.
Побачивши весь цей цирк в особі суспільства Фамусова, наш герой вирішує з ним боротися, довести Софії, що їхня любов ще жива. Він мандрував три роки, але його кохання не минуло. Він прожив усе своє дитинство та юнацтво в домі Фамусових, і він чудово пам'ятає, як весело йому було тоді. Зараз перед ним повстав голем абсурду, що є суспільством будинку Фамусових.
На балу він жодного разу не соромиться говорити всім присутнім у вічі, які вони невігласи, як дріб'язкове їхнє життя, як шкода їх схиляння перед іноземним, як негідно вони поводяться. Люди ж, будучи величезною масою, і тому мають велику силу громадської думки сходяться на тому, що Чацький збожеволів, і це ідея як куля пролітає по всьому суспільству.
Чацький - це стороннє тіло в шлунку, який просякнутий лицемірством та зіпсованістю. Отруєний і п'яний модою суспільства орган намагається викинути стороннє тіло із себе, суспільство Фамусова на чолі з господарем будинку намагаються зробити з Чацької ненормальної людини, тому що все, що суперечить їхнім законам – ненормальне, але вони не припускають, що це не Чацький зайвий у цьому органі, це сам шлунок варто було б вирізати, як рану, що загноїлася, тому що він не несе ніякої користі, а навіть швидше впливає згубно на весь організм, що зветься Росією.
Зразок 4
Твір «Лихо з розуму» показує нам боротьбу старого і нового, що широко розгорнулася в Росії в цей час між людьми з поглядами декабристів та панами. Багатому суспільству, де панує Фамусов та інші його однодумці протиставлений у комедії Чацький.
Ми бачимо, що світогляд Чацького стався під час підйому. Він ріс у будинку Фамусова допитливим, товариським і вразливим хлопчаком. Монотонність усталеного побуту, духовна бідність московської аристократії викликали в нього тугу та повну огиду. Він був занурений у вільнолюбні думки про те, як би перевлаштувати старе суспільство, і тому зовсім не відвідував будинок, де ріс. Навіть Софія це помітила. Адже Чацький у юнацтві їде, кидаючи дівчину, щоб помандрувати і водночас збагатити свій розум.
Софія була, звичайно ж, відчувала до нього палкі почуття, але не могла зрозуміти, як молодик ризикував особистим щастям заради загального блага. Обмеженість у світоглядах не дозволяє їй гідно оцінити образ Чацького. Але молодик анітрохи не відхиляв почуття Софії. Він духовні вимоги ставив ширше за особисті. Повертаючись до Москви, полум'я його любові сповнене надій на взаємність. Однак згодом дівчина змінилася. Розважлива, серйозна дівчина, начитавшись романтичних творівшукає такого ж щирого кохання, як і Чацький. Вона тверезо оцінює порожні фрази і обмежений кругозір Скалозуба. Молчалін же здається лише милим і вразливим юнаком. І якщо Софія покохає його, значить, вона автоматично приєднається до суспільства фамусових.
Чацький прямо дає оцінку характеру Молчаліна, що ображає дівчину. Але точні висловлювання на адресу героїв п'єси та гострий розум здаються Софії зневагою молодої людини до людей. І коли дівчина оцінює Молчаліна спочатку, це дає якусь надію Чацькому. Але потім, дізнавшись про те, що Софія все-таки віддала перевагу супернику в подружжя, його сильно ображає. Наш герой страждає від того, що його принизили, поставивши його поряд із Молчаліним. Ми бачимо, як Чацький нещадно зриває маски двуличності та підлості з представників світського суспільства, яке погрязло в інтригах та розвагах, розпусті та корупції. Наш герой представлений гуманістом. Він вірить, що люди повинні прагнути кращого. І такі герої як він є. Чацький говорив про ту передову молодь, яка нехай і в невеликій кількості, починала висувати передові ідеї. І, незважаючи на те, що персонаж зазнає поразки від Фамусова та його прихильників, його образ сприймається з позитивної точки зору. Адже такі люди є завжди, де ведеться боротьба старого покоління з новим.
Дія повісті розгортається за кордоном у Німеччині. Розповідь ведеться від імені головного героя Н.М. У перших рядках ми дізнаємося з його вуст, що був він молодий, веселий і здоровий, ні в чому не потребував і подорожував без жодної мети
Щодня спілкуємося з іншими людьми, ділимося думками, почуттями та подіями, що сталися у нашому житті. Ми з самого початку і до кінця дня використовуємо слова практично без перерви
Тире – це розділовий знак, який використовується не так часто, як кома, але займає далеко не останнє місце в пунктуації. У тирі є безліч функцій, які можна розділити на дві категорії
Комедія "Лихо з розуму" - знаменитий твірА. С. Грибоєдова. Склавши його, автор миттєво став до одного ряду із провідними поетами свого часу. Поява цієї п'єси викликала живий відгук у літературних колах. Багато хто поспішав висловити свою думку щодо достоїнств та недоліків твору. Особливо гарячі суперечки викликав образ Чацького – головного героя комедії. Опису цього персонажа буде присвячена ця стаття.
Прототипи Чацького
Сучасники А. З. Грибоєдова знаходили, що образ Чацького нагадує їм П. Я. Чаадаєва. На це вказував Пушкін у своєму листі до П. А. Вяземського у 1823 році. Непряме підтвердження цієї версії деякі дослідники вбачають, що спочатку головний герой комедії носив прізвище Чадський. Однак багато хто спростовує цю думку. Згідно з іншою теорією, образ Чацького - відображення біографії та характеру В. К. Кюхельбекера. Опальний, невдаха людина, яка щойно повернулася із закордону, цілком могла стати прототипом головного героя "Горя від розуму".
Про схожість автора з Чацьким
Цілком очевидно, що головний герой п'єси у своїх монологах висловив думки та погляди, яких дотримувався сам Грибоєдов. "Лихо з розуму" - комедія, яка стала особистим маніфестом автора проти моральних та соціальних вад російського аристократичного суспільства. Та й багато рис характеру Чацького немов списані з самого автора. За відгуками сучасників, Олександр Сергійович був рвучким і гарячим, часом незалежним і різким. Погляди Чацького на наслідування іноземцям, нелюдяність кріпосного права, бюрократію - справжні думки Грибоєдова. Він неодноразово висловлював їх у суспільстві. Літератора навіть одного разу справді обізвали божевільним, коли на світському рауті він палко і неприємно відгукнувся про раболепне ставлення росіян до всього іноземного.
Авторська характеристика героя
У відповідь на критичні зауваження свого співавтора і давнього друга П. А. Катеніна про те, що характер головного героя "збивчий", тобто вельми непослідовний, Грибоєдов пише: "У моїй комедії 25 дурнів на одну розсудливу людину". Образ Чацького для автора – це портрет розумного та освіченого юнака, який потрапив у непросту ситуацію. З одного боку, він перебуває в "суперечності з суспільством", тому що "трохи вище за інших", усвідомлює свою перевагу і не намагається її приховати. З іншого боку, Олександр Андрійович не може досягти колишнього розташування коханої дівчини, підозрює наявність суперника, та ще несподівано потрапляє до розряду божевільних, про що дізнається останнім. Зайву гарячку свого героя Грибоєдов пояснює сильним розчаруванням у коханні. Тому в "Горі з розуму" образ Чацького вийшов настільки непослідовним і плутаним. Він усім "наплював у вічі і був такий".
Чацький у трактуванні Пушкіна
Поет розкритикував головного героя комедії. У той самий час Пушкін оцінив Грибоєдова: йому сподобалася комедія " Горі з розуму " . в інтерпретації великого поета дуже безстороння. Він називає Олександра Андрійовича звичайним героєм-резонером, рупором ідей єдиної розумної людини у п'єсі - самого Грибоєдова. Він вважає, що головний герой - "добрий малий", який набрався неабияких думок та дотепів від іншої людини і почав "метати бісеру" перед Репетиловим та іншими представниками фамусівської гвардії. На думку Пушкіна, така поведінка непростима. Він вважає, що суперечливий і непослідовний характер Чацького - це відбиток його власної дурості, яка ставить героя у трагікомічне становище.
Характер Чацького, на думку Бєлінського
Відомий критик у 1840 році, так само як і Пушкін, відмовив головному герою п'єси у практичному розумі. Він витлумачив образ Чацького як фігуру абсолютно безглузду, наївну і мрійливу і охрестив його "новим Дон Кіхотом". Згодом Бєлінський дещо змінив свою точку зору. Характеристика комедії "Лихо з розуму" у його інтерпретації стала дуже позитивною. Він назвав її протестом проти "мерзотної російської дійсності" і вважав "благороднішим, гуманістичним твором". Справжню складність образу Чацького критик не побачив.
Образ Чацького: тлумачення у 1860-х роках
Публіцисти та критики 1860-х років стали приписувати поведінці Чацького лише соціально-значущі та суспільно-політичні мотиви. Наприклад, побачив у головному герої п'єси відображення "задньої думки" Грибоєдова. Він вважає образ Чацького портретом декабриста-революціонера. Критик бачить в Олександрі Андрійовичу людину, яка бореться з вадами сучасного йому суспільства. Для нього герої "Горячи від розуму" - це персонажі не "високої" комедії, а "високої" трагедії. У подібних трактуваннях вигляд Чацького гранично узагальнений і тлумачиться дуже однобоко.
Зовнішність Чацького у Гончарова
Іван Олександрович у своєму критичному етюді "Мільйон мук" представив найбільш проникливий і точний розбір п'єси "Лихо з розуму". Характеристика Чацького, на думку Гончарова, має бути зроблено з урахуванням його душевного стану. Нещасна любов до Софії робить головного героя комедії жовчним та майже неадекватним, змушує вимовляти довгі монологи перед байдужими до його полум'яних промов людьми. Таким чином, не зважаючи на любовну інтригу, неможливо зрозуміти комічну і водночас трагічну природу образу Чацького.
Проблематика п'єси
Герої "Горя з розуму" стикаються Грибоєдовим у двох сюжетоутворюючих конфліктах: любовному (Чацький та Софія) та суспільно-ідеологічному та головний герой). Безумовно, на перший план виходить саме соціальна проблематикатвори, а й любовна лініяу п'єсі дуже важлива. Адже Чацький поспішав до Москви виключно для зустрічі із Софією. Тому обидва конфлікти - суспільно-ідеологічний та любовний - посилюють та доповнюють один одного. Вони розвиваються паралельно і однаково необхідні розуміння світогляду, характеру, психології та взаємовідносини героїв комедії.
Головний герой. Конфлікт любовний
У системі персонажів п'єси Чацький знаходиться на головному місці. Він пов'язує дві сюжетні лініїу єдине ціле. Для Олександра Андрійовича має головне значення саме любовний конфлікт. Він чудово розуміє, у суспільство яких людей потрапив, і зовсім не збирається займатися просвітницькою діяльністю. Причина його бурхливого промови не політична, а психологічна. "Нетерпіння серця" молодої людини відчувається протягом дії всієї п'єси.
Спочатку "балакучість" Чацького викликана радістю від зустрічі з Софією. Коли герой розуміє, що від колишніх почуттів до нього в дівчини не залишилося й сліду, то починає робити непослідовні та зухвалі вчинки. Він залишається у будинку Фамусова з єдиною метою: дізнатися, хто став новим коханим Софії. При цьому в нього цілком очевидно "розум із серцем не в ладу".
Після того, як Чацький дізнається про відносини Молчаліна та Софії, він впадає в іншу крайність. Замість любовних почуттів його охоплюють озлоблення та сказ. Він звинувачує дівчину в тому, що вона його "надією заманила", гордо заявляє їй про розрив стосунків, клянеться, що "протверезився... сповна", але при цьому збирається вилити на світ "усю жовч і всю досаду".
Головний герой. Конфлікт суспільно-політичний
Любовні переживання збільшують ідейне протистояння Олександра Андрійовича та фамусівського суспільства. Спочатку Чацький ставиться до московської аристократії з іронічним спокоєм: "... я в диваках іншому диву/ Раз посміюся, потім забуду..." Однак, у міру того, як він переконується в байдужості Софії, його мова стає дедалі зухвалішою і нестриманішою. Все у Москві починає його дратувати. Чацький зачіпає у своїх монологах багато актуальні проблемисучасної йому епохи: питання про національну самобутність, кріпосне право, освіту та просвітництво, справжню службу і так далі. Він говорить про серйозні речі, але при цьому від збудження впадає, за словами І. А. Гончарова, в "перебільшення, майже нетверезість мови".
Світогляд головного героя
Образ Чацького - це портрет людини зі сформованою системою світоглядом і мораллю. Він вважає головним критерієм оцінки особистості прагнення до знань, до прекрасних та високих матерій. Олександр Андрійович не проти роботи на благо держави. Але постійно підкреслює різницю між " служити " і " прислужуватися " , якій надає важливого значення. Чацький не боїться громадської думки, не визнає авторитетів, зберігає свою незалежність, чим викликає страх у московських аристократів. Вони готові визнати в Олександрі Андрійовичі небезпечного бунтівника, який посягає на найсвятіші цінності. З погляду фамусовского суспільства, поведінка Чацького нетипова, отже - погано. Він "з міністрами знайомий", але ніяк не користується своїми зв'язками. На пропозицію Фамусова жити "як усі" відповідає зневажливою відмовою.
Багато в чому погоджується зі своїм героєм Грибоєдов. Образ Чацького - це тип освіченої людини, яка вільно виражає свою думку. Але у його висловлюваннях немає радикальних та революційних ідей. Просто у консервативному фамусівському суспільстві будь-яке відхилення від звичної норми видається обурливим та небезпечним. Недарма зрештою Олександра Андрійовича визнали божевільним. тільки так могли пояснити собі незалежний характер суджень Чацького.
Висновок
У сучасному житті залишається як ніколи актуальною п'єса "Лихо з розуму". Образ Чацького в комедії центральна фігура, яка допомагає автору на весь світ заявити про свої думки та погляди. Волею Олександра Сергійовича головний герой твору поставлено трагікомічні умови. Його рвучкі викликані розчаруванням у коханні. Проте проблеми, які порушуються у його монологах, - теми вічні. Саме завдяки їм комедія увійшла до списку самих відомих творівсвітової литературы.
Чацька характеристика коротко з прикладами з тексту
План
1. Введення
2.Ум Чацького
3. Чесність та справедливість Чацького
4.Горе від розуму
5.Висновок
1. Введення.Чацький – справжній позитивний геройкомедії "Лихо з розуму". Автор втілив у цьому персонажі всі найкращі людські якості. Найголовнішими з них є чесність та порядність. У Чацькому Грибоєдов зображує той ідеал, якого має прагнути кожна порядна і поважає себе людина. Позитивні якості Чацького дуже яскраво виражені через його промови та поведінку. Вони відразу ж кидаються у вічі проти іншими персонажами комедії.
2. Розум Чацького. У назві твору закладено основну трагедію головного героя. Чацький дуже розумний та освічений. Побувавши за кордоном, він ще більше розширив свій світогляд. Головний герой нікого не хоче образити чи принизити, але надто височить над суспільством у будинку Фамусова. У його розмові мимоволі проривається насмішка над дурістю, що панує навколо нього.
В епоху Грибоєдова було прийнято наймати вчителів для дітей переважно з іноземців. Освіченість таких наставників навіть не перевірялася, тому що панувало переконання, що француз чи німець від природи розумніший за російського вчителя. Чацький іронізує з цього приводу: "...вчителів полки: набагато більше, ціною дешевше". Ще однією проблемою тієї епохи було засилля французької мови на шкоду рідній. Причому мало хто міг похвалитися дійсними знаннями, а просто перекручували іноземні слова і вживали їх до місця і не до місця.
Чацький так відгукується про це: "...змішування мов: французької з нижегородською". В одному зі своїх промовистих монологів Чацький висловлює свої погляди на те, чого має прагнути сучасний йому молодий чоловік: "в науки він впертє розум". Сам головний герой так і вчинив, а тепер змушений страждати, бо чує у відповідь: "Розбій! Пожежа!".
3. Чесність та справедливість Чацького. Головний герой фізично не виносить жодної брехні та обману. Він упевнений, що людина завжди має говорити лише правду, відкрито висловлювати свої погляди. Якщо людині затикають рота - це злочин, а якщо він сам приховує своє справжнє обличчя - це підлість і ницість. У своїй першій розмові з Софією Чацький із відвертим глузуванням перераховує всіх своїх "старих знайомих" ("чорномазененький", "наше сонечко", "той сухотний"), прямо вказуючи на їх явні недоліки.
У світлі не було прийнято говорити про це відкрито. Ображена особа могла відмовити у заступництві, перешкодити у просуванні по службі. Чацький не скований цими рабськими ланцюгами, не боїться сказати все, що думає. Ще нещадніше Чацький розмовляє з Фамусовим про панування в Росії раболіпності: "почало світло дурніти", "є мисливці подсчитать всюди", "у покровителів позіхати на стелю". Відкриті та сміливі судження Чацького викликають у Фамусова жах. Коли до них приєднується Скалозуб, Чацький вибухає давно вистражданим монологом ("А судді хто?"), що став хрестоматійним.
Він зі справедливим гнівом перераховує визнаних суспільством авторитетів, які по суті були дурними та нещадними деспотами для своїх кріпаків ("Нестор негідників знатних"). Чацького стає по-справжньому шкода, коли відкрито зізнається Софії в давньому коханні. Не вміючи скористатися світськими хитрими прийомами, він із жаром говорить про своє почуття ("Мені в петлю лізти"). Головний герой надто пізно розуміє, що його кохана також прийняла всі правила вищого суспільствасеред яких немає місця чесності.
4. Горе з розуму. У фіналі під час балу настає трагічна розв'язка. Кожен із товариства, що зібрався, потай ненавидить один одного, але все це приховано за маскою світської люб'язності. Чесній душі Чацького нескінченно гидкий цей постійний обман. У нього кілька разів прориваються уїдливі зауваження ("Не привітається від таких похвал", "послужник знаменитий").
За свою прямоту Чацький отримує "удар" від своєї коханої. Софія розносить слух: "Він не в своєму розумі". Ця ідея миттєво розповсюджується серед усіх присутніх. На тлі всіх висловлюваних причин божевілля Чацького найхарактерніше слова Фамусова: "Учення - ось чума". Ця фраза якнайкраще демонструє різкий контраст між Чацьким і тупим вищим суспільством.
5. Висновок. Чацький не лише розумний, а й просто дуже хороша людина. Такі люди не потрібні у суспільстві Фамусових та Молчаліних. У широкому значенні Чацького можна назвати пророком, якому немає місця у своїй вітчизні.
Олександр Андрійович Чацький – головний чоловічий персонаж комедії. Він досить рано залишився сиротою, і виховувався у будинку приятеля свого батька Фамусова. Разом із дочкою покровителя здобув відмінну освіту. Згодом його дружба з Софією переросла у кохання. Він щиро захоплювався їй і хотів одружитися.
Чацький дуже чесна та діяльна людина. Йому стало нудно, і він вирушив мандрувати, побачити світ. Фамусов не зміг прищепити Чацькому свій світогляд. Після повернення Чацький зрозумів, що суспільство залишилося таким самим. Чацький живе
майбутнім, негативно ставиться до жорстокості поміщиків та кріпосного права. Чацький борець за справедливе суспільство і мріє приносити користь народу. Він критикує людей, які займаються кар'єризмом, вважає, що "потрібно служити справі, а не людині". І хоча Чацький дуже розумний, як зауважив Фамусов: “він малий з головою, і славно пише, перекладає”, але служити пішов у армію.
Чацька горда, пряма і шляхетна людина, яка завжди висловлює свою думку. Йому важко жити в аморальному суспільстві. Він сильно переживає розчарування в коханій та її зраду, і розуміє, що йому немає місця серед людей, які живуть у брехні та підлості.
Інші роботи з цієї теми:
- Характери Чацького та Молчаліна протиставлені один одному. Чацький, безперечно, головний герой комедії, бо саме з його появою починають розвиватися події у будинку Фамусова. Чацький...
- Чацький – переможець чи переможений? Прочитавши трагедію Олександра Сергійовича Грибоєдова “Лихо з розуму”, важко сказати ким виявився головний герой Чацький: переможцем чи переможеним. В цьому...
- Чацький та Фамусівське суспільствоУ сатиричної комедії Олександра Сергійовича Грибоєдова описується дворянське суспільство 10-20 років ХІХ століття. Головний герой твору Олександр Андрійович Чацький – молодий,...
- "Лихо з розуму" А. С. Грибоєдова стало для його сучасників одним із загадкових творів російської літератури. Поставлена в 1825 п'єса зібрала масу відгуків. А....
- Павло Опанасович Фамусов – один із головних героїв комедії. Якщо з латині перекласти прізвище Фамусов, це означатиме “відомий, котрий користується славою”. Фамусов живе в...
- Чацький приїжджає до Москви, сподіваючись на великі зміни, що відбулися в суспільстві, і колишню Софію, що залишилася. Але виявляється у зовсім іншій ситуації. Софія минуле все обернула...
- Петрушка Петрушка - один з другорядних персонажівкомедії Грибоєдова "Лихо з розуму"; слуга та буфетник у будинку Павла Опанасовича Фамусова. Його майже не видно і...
- Головною темоюп'єси “Лихо з розуму” є конфлікт сильної особистостіз обивательськими поглядами навколишнього суспільства. Найяскравіше це показано з прикладу фамусовского будинку. У тишу...
