Роман Гончарова «Обломов» був написаний в 1858 році, а в 1859 році надруковано в «Вітчизняних записках». Однак перша частина твору - «Сон Обломова» побачила світ ще в 1849 році «Літературному збірнику», ставши знаковим елементом сюжетного і ідейного побудови роману. «Обломов» є одним з творів романної трилогії Гончарова, куди також увійшли «Звичайна історія» і «Обрив». У книзі автор зачіпає як багато остросоциальниє для його епохи питання - становлення нового російського суспільства і протистояння исконно русской ментальності європейським засадам, так і «вічні» проблеми сенсу життя, любові і людського щастя. Докладний аналіз «Обломова» Гончарова дозволить більш подібно розкрити ідею автора і краще зрозуміти геніальний твір російської літератури 19 століття.

Жанр і літературний напрям

Роман «Обломов» написаний в традиціях літературного напрямуреалізм, про що свідчать наступні ознаки: центральний конфлікттвори, що розвивається між головним героєм і суспільством, яке не поділяє його способу життя; реалістичне зображення дійсності, що відображає багато побутових історичні факти; наявність типових для тієї епохи персонажів - чиновників, підприємців, міщан, слуг і ін., які взаємодіють між собою, а в процесі розповіді виразно простежується розвиток (або деградація) особистості головних героїв.

Жанрова специфіка твору дозволяє трактувати його, перш за все, як соціально-побутовий роман, що розкриває проблему «обломовщини» в сучасну автору епоху, її згубну дію на міщан. Крім того, твір потрібно розглядати як філософський, що зачіпає багато важливі «вічні питання», і психологічний роман - Гончаров тонко розкриває внутрішній світі характер кожного героя, докладно аналізуючи причини їх вчинків і подальшу долю.

композиція

Аналіз роману «Обломов» був би не повним без розгляду композиційних особливостей твору. Книга складається з чотирьох частин. Перша частина і 1-4 глави другий являють собою опис одного дня життя Обломова, що включає події в квартирі героя, його характеристику автором, а також важливу для всього сюжету главу - «Сон Обломова». Дана частина твору є експозицією книги.

5-11 глави і третя частина є основна дія роману, яке описує відносини Обломова і Ольги. Кульмінацією твору стає розставання коханих, що призводять до того, що Ілля Ілліч знову впадає в старе стан «обломовщини».

Четверта частина являє собою епілог роману, що оповідає про подальше життя героїв. Розв'язкою книги стає смерть Обломова в дещо подібне до «Обломовки», створеної ним і Пшеніциной.
Роман ділиться на три умовні частини - 1) герой прагне до ілюзорного ідеалу, далекій «Обломовке»; 2) Штольц і Ольга виводять Обломова зі стану ліні і апатії, змушуючи жити і діяти; 3) Ілля Ілліч знову повертається до свого попереднього стану деградації, знайшовши «Обломовку» у Пшеніциной. Незважаючи на те, що основним сюжетним вузлом стала любовна історія Ольги і Обломова, з психологічної точки зору лейтмотивом роману є зображення деградації особистості Іллі Ілліча, її поступового розпаду аж до фактичної смерті.

система персонажів

Центральне ядро ​​персонажів представлено двома протиставляє чоловічими і жіночими образами - Обломова і Штольце, а також Іллінської і Пшеніциной. Апатичні, спокійні, які цікавляться більше побутом, домашнім теплом і багатим столом Обломов і Пшеніцина виступають носіями застарілих, архаїчних ідей російського міщанства. Для них обох «Обломовка» як стан спокою, відчуженості від світу і духовної бездіяльності є первинною метою. Це протиставлено активності, діяльності, практичності Штольца і Ольги - вони є носіями нових, європейських ідей і норм, оновленої російсько-європейської ментальності.

чоловічі персонажі

Аналіз Обломова і Штольца як дзеркальних персонажів передбачає розгляд їх як героїв різних часових проекцій. Так, Ілля Ілліч є представником колишніх часів, для нього не існує справжнього, та й ефемерної «Обломовки майбутнього» для нього теж не існує. Обломов живе тільки в минулому часі, для нього все найкраще вже було давно в дитинстві, тобто він прагнув назад, не цінуючи отриманий з роками досвід і знання. Саме тому повернення до «обломовщине» в квартирі Пшеніциной супроводжувалося повною деградацією особистості героя - він ніби повертався в глибоке немічне дитинство, про яку мріяв багато років.

Для Штольца ж немає минулого і сьогодення, він спрямований лише на майбутнє. На відміну від Обломова, який усвідомлює мету і підсумок свого життя - досягнення далекої «райського» Обломовки, Андрій Іванович не бачить мети, для нього нею стає засіб досягнення цілей - постійна праця. Багато дослідників порівнюють Штольца з автоматизованим, майстерно налаштованим механізмом, позбавленим внутрішньої духовності, яку він знаходить при спілкуванні з Обломова. Андрій Іванович виступає в романі персонажем-практиком, якому ніколи думати, поки потрібно створювати і будувати нове, в тому числі себе. Однак якщо Обломов був зациклений на минулому і боявся подивитися в майбутнє, то у Штольца не було часу зупинитися, озирнутися назад і зрозуміти, звідки і до чого він йде. Можливо, саме через відсутність точних орієнтирів в кінці роману Штольц сам потрапляє в «капкани Обломовки» знаходячи спокій у власному маєтку.

Обидва чоловічих персонажа далекі від ідеалу Гончарова, який хотів показати, що пам'ятати своє минуле і шанувати коріння так само важливо, як і постійне особистий розвиток, навчання чомусь новому і безперервний рух. Тільки така гармонійна особистість, яка живе в теперішньому часі, що з'єднала в собі поетичність і добродушність російської ментальності з активністю і працьовитістю європейської, гідна, на думку автора, стати основою для нового російського суспільства. Можливо, такою людиною міг би стати Андрій, син Обломова.

жіночі персонажі

Якщо при зображенні чоловічих персонажів для автора важливим було розуміння їх спрямованості і сенсу життя, то жіночі образипов'язаний, перш за все, з питаннями любові і сімейного щастя. Агафія і Ольга не тільки мають різне походження, виховання і освіту, а й володіють різним характером. Лагідна, безвольна, тиха і господарська Пшеніцина сприймає чоловіка як людину більш важливого і значимого, її любов межує з обожнюванням і обожнення чоловіка, що нормально в рамках старих, архаїчних традицій домострою. Для Ольги коханий - це, перш за все, людина рівний їй, друг і вчитель. Іллінська бачить всі недоліки Обломова і до самого кінця намагається змінити коханого - незважаючи на те, що Ольга зображена натурою емоційною, творчої, дівчина до будь-якого питання підходить практично і логічно. Роман Ольги і Обломова з самого початку був приречений - щоб доповнювати один одного, кому-то довелося б змінюватися, проте жоден з них не хотів відмовлятися від звичних поглядів і герої продовжували неусвідомлено протистояти один одному.

Символіка Обломовки

Обломовка постає перед читачем якимось казковим, недосяжним місцем, куди прагне не тільки Обломов, але і Штольц, постійно залагоджувати справи одного і намагається в кінці твору забрати до себе останнє, що залишилося від тієї, старої Обломовки - Захара. Однак, якщо для Андрія Івановича село позбавлена ​​своїх міфічних якостей і притягує швидше на інтуїтивному, незрозумілому для героя рівні, що зв'язує Штольца з традиціями предків, то для Іллі Ілліча вона стає центром всієї його ілюзорної всесвіту, в якій чоловік існує. Обломовка є символом усього старого, застарілого, що минає, за що Обломов все намагається вхопитися, що і призводить до деградації героя - він сам старіє і вмирає.

Уві сні Іллі Ілліча Обломовка тісно пов'язана з обрядами, казками, переказами, що робить її саму частиною стародавнього міфупро село-рай. Обломов, асоціюючи себе з героями розказаних нянею казок, ніби потрапляє в цей древній, існуючий паралельно реальному світ. Однак герой не усвідомлює, де закінчуються мрії і починаються ілюзії, які замінять сенс життя. Далека, недосяжна Обломовка так і не стає для героя ближче - йому тільки здається, що він знайшов її у Пшеніциной, тоді як він повільно перетворювався в «рослина» перестаючи думати і жити повноцінним життям, повністю занурюючись в світ власних мрій.

проблематика

Гончаров в творі «Обломов» торкнувся багато історичних, громадські та філософські питання, багато хто з яких не втрачають своє актуальності і з наші дні. центральною проблемоютвори є проблема «обломовщини» як історичного та соціального явища серед російських міщан, які не бажають переймати нові суспільні підвалини і змінюватися. Гончаров показує, як «обломовщина» стає не тільки проблемою для суспільства, а й для самої людини, який поступово деградує, відгороджуючись власними спогадами, ілюзіями і мріями від реального світу.
Особливе значення для розуміння російської національної ментальності має зображення в романі класичних російських типажів - як на прикладі головних героїв (поміщика, підприємця, юної дівчини-нареченої, дружини), так і другорядних (слуг, шахраїв, чиновників, письменників та ін.), А також розкритті російського національного характеру в протиставленні з європейською ментальністю на прикладі взаємодії Обломова і Штольца.

Важливе місце в романі займають питання значення життя героя, його особистого щастя, місця в суспільстві і світі взагалі. Обломов є типовим «зайвою людиною», для якого прагне в майбутнє світ був недоступний і далекий, тоді як ефемерна, існуюча по суті тільки в мріях, ідеальна Обломовка була чимось близьким і більш реальним, ніж навіть почуття Обломова до Ольги. Гончарів не зобразив всеохоплюючої, істинної любовіміж героями - в кожному окремому випадку вона грунтувалася на інших, що превалюють почуттях - на мрії та ілюзії між Ольгою і Обломовим; на дружбу між Ольгою і Штольце; на повазі з боку Обломова і обожнювання з боку Агафії.

Тема і ідея

У романі «Обломов» Гончаров, розглядаючи історичну тему зміни суспільства в 19 столітті крізь призму такого соціального явища як «обломовщина», розкриває його руйнівну дію не тільки для нового суспільства, а й для особистості кожної окремої людини, простежуючи вплив «обломовщини» на долю Іллі Ілліча. В кінці твору автор не наводить читача до єдиної думки, хто був більш правий - Штольц або Обломов, проте аналіз твору «Обломов» Гончарова, показує, що гармонійна особистість, як і гідне суспільство, можливо тільки при повному прийнятті свого минулого, черпанні звідти духовних основ, при постійному прагненні вперед і безперервній роботі над собою.

висновок

Гончаров в романі «Обломов» вперше ввів поняття «обломовщина», яке залишається загальним словом і в наші дні для позначення апатичних, що застрягли в ілюзіях і мріях минулого, ледачих людей. У творі автор зачіпає ряд важливих і актуальних в будь-яку епоху соціальних і філософських питань дозволяють сучасному читачеві по-новому поглянути на свою власне життя.

Тест за твором

Історія створення

«Прочитавши уважно написане, я побачив, що все це до крайності пішло, що я не так взявся за предмет, що одне треба змінити, інше випустити<…>У мене річ виробляється в голові повільно і важко ».

Повністю роман «Обломов» був вперше опублікований тільки в 1859 році в перших чотирьох номерах журналу «Вітчизняні записки». Початок роботи над романом відноситься до більш раннього періоду. У 1849 році була опублікована одна з центральних глав «Обломова» - «Сон Обломова», яку сам автор назвав «увертюрою всього роману». Автор задається питанням: що ж таке «обломовщина» - «золоте століття» або загибель, застій? У «Сні ...» переважають мотиви статичності і нерухомості, застою, але при цьому відчувається і симпатія автора, добродушний гумор, а не тільки сатиричний заперечення. Як пізніше стверджував Гончаров, в 1849 році готовий був план роману «Обломов» і закінчений чорновий варіант першої його частини. "Незабаром, - писав Гончаров, - після надрукування в 1847 році в« Современнике »« звичайної історії»- у мене вже в розумі був готовий план Обломова". Влітку 1849 року, коли був готовий «Сон Обломова», Гончаров здійснив поїздку на батьківщину, до Симбірська, побут якого зберігав відбиток патріархальної старовини. У цьому невеликому містечку письменник побачив чимало прикладів того «сну», яким стали мешканці вигаданої ним Обломовки. Робота над романом була перервана у зв'язку з навколосвітніх подорожжю Гончарова на фрегаті «Паллада». Лише влітку 1857 року, після виходу з друку подорожніх нарисів «Фрегат" Паллада "», Гончаров продовжив роботу над «Обломова». Влітку 1857 року поїхав на курорт Мариенбад, де протягом декількох тижнів закінчив три частини роману. у серпні того ж року Гончаров почав працювати і над останньою, четвертою, частиною роману, заключні глави якої були написані в 1858 році. Однак , готуючи роман до друку, Гончаров в 1858 році заново переписав «Обломова», доповнивши його новими сценами, і справив деякі скорочення. Завершивши роботу над романом, Гончаров сказав: «Я писав свою життя і те, що до неї приростати ».

Гончаров зізнавався, що на задумі «Обломова» позначився вплив ідей Бєлінського. Найважливішим обставиною, що вплинув на задум твору, вважається виступ Бєлінського з приводу першого роману Гончарова - «Звичайна історія». В образі Обломова присутні також автобіографічні риси. За власним визнанням Гончарова, він і сам був сибаритом, любив безтурботний спокій, що породжує творчість.

Опублікований в 1859 році, роман був зустрінутий як найважливіше суспільна подія. Газета «Правда» в статті, присвяченій 125-ій річниці з дня народження Гончарова, писала: «" Обломов "з'явився в епоху суспільного збудження, за кілька років до селянської реформи, і був сприйнятий як заклик до боротьби проти відсталості і застою». Відразу ж після виходу в світ, роман став предметом обговорення в критиці і серед письменників.

сюжет

Роман розповідає про життя Іллі Ілліча Обломова. Ілля Ілліч разом зі своїм слугою Захаром живе в Петербурзі, на Гороховій вулиці, практично не виходячи з дому і навіть не піднімаючись з дивана. Він не займається ніякою діяльністю, не виходить у світ, лише віддається думкам про те, як треба жити, і мріям про затишну безтурботного життя в рідній Обломовке. Ніякі проблеми - занепад господарства, загрози виселення з квартири - не можуть зрушити його з місця.

Його друг дитинства Штольц, повна протилежність млявого мрійливому Іллі, змушує героя на якийсь час прокинутися, зануритися в життя. Обломов закохується в Ольгу Іллінську і згодом після довгих роздумів і відступів пропонує їй одружитися.

Однак піддавшись інтриг Тарантьева, Обломов переїжджає в квартиру, найняту йому, на Виборгськую сторону, потрапляючи в будинок Агафії Матвіївни Пшеніциной. Поступово все господарство Іллі Ілліча переходить в руки Пшеніциной, а сам він остаточно згасає в «обломовщине». По Петербургу ходять чутки про швидке весілля Обломова і Іллінській, дізнавшись про це, Ілля Ілліч жахається: нічого ще, на його думку, не вирішене. До нього в будинок приходить Іллінська і переконується, що ніщо вже не пробудить Обломова від повільного занурення в остаточний сон, і їхні стосунки припиняються. У той же час справи Обломова прибирає до рук брат Пшеніциной Іван Мухояров, який заплутує Іллю Ілліча в своїх махінаціях. В цей же момент Агафія Матвіївна лагодить халат Обломова, який, здавалося б, починають вже нікому не під силу. Від усього цього Ілля Ілліч захворює гарячкою.

Дійові особи та деякі цитати

• Обломов, Ілля Ілліч- поміщик, дворянин, що живе в Петербурзі. Веде ледачий спосіб життя, не займаючись нічим, крім міркувань.

".Ленів, чистий," добряк ", розумний, чесний, романтичний, трохи," голубина "ніжний, відкритий, чутливий, потенційно здатний на багато що, нерішучий, швидко" загоряється "і швидко" згасає ", боязкий, відчужений, безвілля, довірливий, іноді наївний, не розбирається в справах, фізично і духовно слабкий.

Кого не любиш, хто не добрий, з тим не обмакнёшь хліба в сільничку. Все знаю, все розумію - але сили і волі немає. Важко бути розумним і щирим у свій час, особливо в почутті. Пристрасть треба обмежити: задушити і втопити в одруженні.

• Захар- слуга Обломова, вірний йому ще з дитинства.
• Штольц, Андрій Іванович- друг дитинства Обломова, наполовину німець, практичний і діяльний.

Це не життя, це якась ... обломовщина(Ч.2, гл.4). Праця - образ, зміст, стихія і мета життя. По крайней мере, моєї.

• Тарантьев, Михей Андрійович- знайомий Обломова, шахраюватий і хитрий.
• Іллінська, Ольга Сергіївна- дворянка, кохана Обломова, потім дружина Штольца.
• Онися- дружина Захара.
• Пшеніцина, Агафія Матвіївна- господиня квартири, в якій жив Обломов, потім його дружина.
• Мухояров, Філіп Матвійович- брат Пшеніциной, чиновник.

другого плану

• Волков- гість в квартирі Обломова.
• Судьбинский- гість. Чиновник, начальник відділення.
• Алексєєв, Іван Олексійович- гість. "Безособовий натяк на людську масу!".
• Пєнкін- гість. Письменник і публіцист.

критика

• Нечаенко Д. А. Міф про сновидіння російського життя в художній інтерпретації І. А. Гончарова та І. С. Тургенєва ( «Обломов» і «Новина»). // Нечаенко Д. А. Історія літературних сновидінь XIX-XX століть: Фольклорні, міфологічні та біблійні архетипи в літературних сновидіннях XIX-початку XX ст. М .: Університетська книга, 2011. С.454-522. ISBN 978-5-91304-151-7

Див. також

Примітки

посилання

• Гончаров І. А. Обломов. Роман в чотирьох частинах // Повне зібрання творів і листів: У 20 т. СПб .: Наука, 1998. Т. 4
• Отрадиной М. В. Проф., Д.ф.н. «Обломов» в ряду романів І. А. Гончарова.

Wikimedia Foundation. 2010 року.

Синоніми:

• облицювальний камінь
• Уламок імперії (фільм)

Дивитися що таке "Обломов" в інших словниках:

обломів- Див ... Словник синонімів

Обломов- герой роману І. А. Гончарова «Обломов» (1848 1859). Літературні джерела образу О. гоголівські Подколесин і старосвітські поміщики, Тентетніков, Манілов. Літературні попередники О. в творах Гончарова: Тяжеленко ( «Лиха болесть»), Єгор ... літературні герої

Обломов- Герой роману І.А. Гончарова «Обломов». Роман був написаний в період з 1848 по 1859 р Ілля Ілліч Обломов поміщик, потомствений дворянин *, освічена людина 32-33 років. В молодості був чиновником, але, прослуживши всього 2 роки і переймаючись службою, ... ... Лингвострановедческий словник

Роман «Обломов», короткий зміст якого наведено в цій статті, побачив світло в 1859 році. Він був написаний відомим російським письменником Іваном Гончаровим. Робота була виконана величезна. Роман писався протягом 10 років. Після того як твір було закінчено, автор зізнався, що в ньому він розповів про своє життя. Також він вказує на те, що його з головним героєм роману - нігілістом Обломова - об'єднує безліч спільних рис. Відразу після публікації твір стало предметом гарячих суперечок у колі критиків і письменників.

Знайомство з головними героями

Місце дії роману - місто Петербург, Горохова вулиця. Тут живе Ілля Ілліч Обломов разом зі своїм слугою Захаром. Головний герой, будучи молодою людиною, веде дозвільний спосіб життя. Він нічим не займається, крім того, що цілими днями міркує на тему, як слід жити, і мріє про спокійний буття в рідному селі Обломовке. Іллю Ілліча абсолютно не турбують жодні проблеми: і те, що його збираються і те, що господарство в повному занепаді. У молодої людини є друг, повна йому протилежність. Це Андрій Іванович Штольц. Він дуже діяльний і активний. Намагаючись розбудити свого ледачого одного, Андрій запрошує його на банкети в кращі будинки Петербурга. Навряд чи зможе передати всі почуття і думки головних героїв короткий зміст. «Обломов» - це роман, що не втратив актуальності і в наш час. Ми дуже рекомендуємо його до прочитання.

Обломов закохався

Що ж відбувається далі? Після того як Обломов став виїжджати в світло, його просто не впізнати. Він встає не вдень, а вранці, чого раніше ніколи не робив, цікавиться всім, що відбувається навколо і багато пише. Всі навколишні вражені такою метаморфозою в поведінці молодого ледаря. Що з ним сталося? Виявляється, що молода людина закохався. На одному з прийомів Обломов зустрів Ольгу Іллінську. Вона, в свою чергу, дає йому відповідь. Історію розвитку їх відносин навряд чи передасть короткий зміст. Обломов незабаром пропонує Ользі одружитися.

Обломов в будинку на Виборзькій стороні

Але недовго тривала ця «кипуча діяльність» молодого нігіліста. Незабаром він поселяється в будинку Гафії Матвіївни Пшеніциной на Виборзькій стороні. Це житло таке ж старе і застаріле, яким незабаром належить стати самому Обломова. Ольга намагається струсити коханої людини, витягнути його з цієї «топи». Але, прийшовши до нього в будинок, вона зрозуміла, що всі зусилля її будуть марні. Агафія Матвіївна доглядає за Іллею Іллічем, готуючи йому улюблені страви і чинячи старі пошарпані речі. Несподівано для себе самої вона розуміє, що полюбила свого пана. Незабаром у них народився син Андрійко. Простежити за тим, як круто змінюється життя головного героя, неможливо, якщо тільки пробігати очима лише короткий зміст. Обломов не відразу став бранцем свого «блаженного раю» в будинку Агафії. Намагаючись звільнитися від чіпких пут ліні і апатії, спочатку він намагається відновити свої відносини з Ольгою. Але незабаром трясовина неробства і млявості остаточно його засмоктує.

Любов Ольги і Штольца

Тут наведено лише короткий зміст «Обломова». У повній версії роману ви прочитаєте про те, як зароджувалося і розвивалося любовне почуттяу Ольги до Штольцу. У статті ми лише згадаємо про те, як одного разу наша героїня зрозуміла, що Андрій перестав бути для неї просто другом. Штольцу ж завжди подобалася Ольга, а її відношення до Обломова відкрило її з нового боку для коханого. Ці двоє народжені були для того, щоб бути щасливими разом.

закінчення

Роман закінчується розповіддю про маленького сина Обломова Андрюші. Найголовнішого героя вже немає в живих. Вмираючи, він благав одного не залишати його сина. Тому Штольци, у яких на той час теж з'явилися діти, взяли маленького Обломова на виховання. Даний роман був написаний в складний період в історії Росії. Передати всю повноту суперечливих поглядів і укладів того часу не зможе короткий зміст. «Обломов» - це твір, прочитати яке буде корисно всім. Адже в ньому закладено сенс

Роман «Обломов» є складовою частиноюгончарівської трилогії, куди також увійшли «Обрив» і «Звичайна історія». Надрукований був вперше в 1859 році в журналі «Вітчизняні записки», однак фрагмент роману «Сон Обломова» автор опублікував 10 роками раніше, ще в 1849 році. За твердженням автора, чернетка цілого роману в цей час вже був готовий. Поїздка в рідній Симбірськ з його старовинним патріархальним укладом багато в чому надихнув його на публікацію роману. Однак, довелося зробити перерву в творчої діяльностів зв'язку з навколосвітніх подорожжю.

аналіз твору

Вступ. Історія створення роману. Основна ідея.

Набагато раніше, в 1838 році Гончаров публікує гумористичне оповідання«Лиха болесть», де осудливо описує таке згубне явище, процвітаюче на заході, як схильність до надмірної мрійливості і нудьги. Саме тоді автор вперше піднімає питання «обломовщина», який згодом повністю і багатогранно розкрив у романі.

Пізніше автор зізнавався, що виступ Бєлінського на тему його «Звичайної історії» змусило його задуматися над створенням «Обломова». У своєму розборі Бєлінський допоміг йому намітити чіткий образ головного героя, його характер та індивідуальні риси. Крім того, герой-Обломов, в якомусь роді визнання Гончаровим своїх помилок. Адже він колись теж був прихильником безтурботного і безглуздого проведення часу. Гончаров не раз розповідав про те, як важко часом йому давалися якісь повсякденні справи, не кажучи вже про те, з якими труднощами він прийняв рішення відправитися-таки в кругосвітнє плавання. Друзі навіть прозвали його «Принц Де Лінь».

Ідейне наповнення роману надзвичайно глибоко: автор піднімає глибокі соціальні проблеми, Які були актуальні для багатьох його сучасників. Наприклад, засилля європейських ідеалів і канонів в середовищі дворянства і животіння споконвічно-російських цінностей. Вічні питання любові, боргу, порядності, людських взаємин і життєвих цінностей.

Загальна характеристика твору. Жанр, сюжет і композиція.

згідно жанровими особливостями, Роман «Обломов» можна без праці ідентифікувати як типове твірнапрямки реалізм. Тут є всі ознаки, характерні для творів даного жанру: центровий конфлікт інтересів і позицій головного героя і протистоїть йому суспільства, безліч деталей в описі ситуацій та інтер'єрів, достовірність з точки зору історичного і побутового аспектів. Так, наприклад, Гончаров дуже чітко малює соціальний поділ шарів суспільства, властиве той час: міщани, кріпосні, чиновники, дворяни. Протягом оповіді одні герої отримують свій розвиток, наприклад, Ольга. Обломов ж, навпаки, деградує, зламавшись під напором навколишньої дійсності.

Типове для того часу явище, описане на сторінках, що отримало пізніше назву «Обломовщина», дозволяє трактувати роман як соціально-побутової. Крайній ступінь ліні і моральної розбещеності, животіння і розкладання особистості - все це вкрай згубно відбилася на міщан 19 століття. А «Обломовщина» стала ім'ям прозивним, в загальному сенсі відображав образ життя тодішньої Росії.

З точки зору композиції роман можна розділити на 4 окремі блоки або частини. На початку автор дає нам зрозуміти, що з себе представляє головний герой, Простежити за плавним не динамічна і ледачим плином його нудного життя. Далі слід кульмінація роману - Обломов закохується в Ольгу, виходить зі «сплячки», прагнути жити, насолоджуватися кожним днем ​​і отримувати особистісний розвиток. Однак їх відносинам не судилося отримати продовження і пара переживає трагічний розрив. Короткочасне прозріння Обломова перетворюється в подальшу деградацію і розпад особистості. Обломов знову впадає в зневіру і депресію, занурюючись в свої почуття і безрадісне існування. Розв'язкою служить епілог, де описується подальше життя героя: Ілля Ілліч одружується на господарській і якого немає інтелектом і емоціями жінці. Проводить останні дні в спокої, віддаючись лінощів і обжерливості. Фіналом стає смерть Обломова.

Образи головних героїв

У протиставлення Обломова йде опис Андрія Івановича Штольца. Це два антипода: Погляд Штольца спрямований чітко вперед, він упевнений, що без розвитку немає майбутнього для нього як для особистості і для суспільства в цілому. Такі люди рухають планету вперед, єдина доступна для нього радість - постійна праця. Він отримує задоволення від досягнення цілей, йому ніколи будувати ефемерні повітряні замки і животіти подібно Обломова в світі безтілесних фантазій. При цьому, Гончаров не намагається зробити одного зі своїх героїв поганим, а іншого хорошим. Навпаки, він не раз підкреслює, що ні той ні інший чоловічий образне є ідеалом. Кожному з них притаманні як позитивні риси, Так і недоліки. Це ще одна риса, яка дозволяє зарахувати роман до реалістичного жанру.

Так само як і чоловіки, жінки в цьому романі теж протиставлені один одному. Пшеніцина Агафія Матвіївна - дружина Обломова представлена ​​як недалека, але надзвичайно добра і поступлива натура. Вона буквально обожнює чоловіка, намагаючись зробити його життя якомога комфортнішим. Бідолаха не розуміє, що тим самим сама риє йому могилу. Вона - типовий представник старого ладу, коли жінка - буквально рабиня свого чоловіка, яка не має права на власну думку, і заручниця побутових проблем.

Ольга Іллінська

Ольга ж, прогресивна молода дівчина. Їй здається, що вона зможе змінити Обломова, наставити його на істинний шлях і у неї майже це виходить. Вона неймовірно сильна духом, емоційна і талановита. У чоловікові вона хоче бачити насамперед духовного наставника, сильну цільну особистість, як мінімум рівну їй по складу думок і переконань. Ось тут то і відбувається конфлікт інтересів з Обломова. На жаль, він не може і не хоче відповідати її високим вимоги і йде в тінь. Не в силах пробачити подібного малодушності, Ольга рве з ним і, тим самим рятує себе від «обломовщина».

висновок

У романі піднята досить серйозна проблема з точки зору історичного розвитку російського суспільства, а саме «Обломовщина» або поступова деградація окремих верств російської громадськості. Старі підвалини, які люди не готові міняти і вдосконалювати своє суспільство і побут, філософські питання розвитку, тема любові і слабкості людського духу - все це по праву дозволяє визнати роман Гончарова геніальним твором 19 століття.

«Обломовщина» з суспільного явища поступово перетікає в характер самої людини, затягує його на дно ліні і морального розкладання. Мрії і ілюзії поступово витісняють реальний світ, де подібного людині просто немає місця. Звідси виникає ще одна проблемна тема, порушена автором, а саме питання « зайвого людини», Яким є Обломов. Він застряг в минулому і часом його мрії навіть превалюють на дійсно важливими речами, наприклад, любов'ю до Ольги.

Успіх роману багато в чому був обумовлений яке співпало за часом глибокою кризою кріпосницького ладу. Образ заїв поміщика, нездатного до самостійного життя, дуже гостро був сприйнятий громадськістю. Багато дізналися в Обломова себе, а сучасники Гончарова, наприклад, письменник Добролюбов швидко підхопив тему «обломовщина» і продовжив її розвивати на сторінках своїх наукових праць. Таким чином, роман став подією не тільки в області літератури, але найважливішим суспільно-політичним і історичною подією.

Автор намагається достукатися до читача, змусити поглянути на власне життя, і можливо, щось переосмислити. Тільки правильно витлумачивши полум'яний посил Гончарова, можна змінити своє життя і тоді, можна уникнути сумного фіналу Обломова.

Часто згадується, як письменник-загадка, Іван Олександрович Гончаров, екстравагантний і недосяжний для багатьох сучасників, йшов до свого зеніту протягом майже дванадцяти років. «Обломов» друкувався частинами, бгають, дописувався і змінювався «повільно і важко», як писав автор, чия творча рука, однак, підходила до створення роману відповідально і ретельно. Роман був опублікований в 1859 році в петербурзькому журналі «Вітчизняні записки» і був зустрінутий явним інтересом з боку, як літературних кіл, так і обивательських.

Історія написання роману паралельно гарцювала з тарантасах подій того часу, а саме з похмурим семилетием 1848-1855 років, коли мовчала не тільки російська література, а й все російське суспільство. Це була епоха посилення цензури, яка стала реакцією влади на активність ліберально налаштованої інтелігенції. По всій Європі пройшла хвиля демократичних переворотів, тому політики в Росії вирішили убезпечити режим репресивними заходами на адресу друку. Новин не надходило, і письменники зіткнулися з проблемою їдкою і безпорадною - писати не було про що. Те, про що, може і хотілося, безжально виривали цензори. Саме дана ситуаціяє наслідком того гіпнозу і тієї летаргії, якими оповите, немов улюбленим обломовского шлафроке, все твір. Кращі люди країни в такий задушливій атмосфері відчували себе непотрібними, а заохочувані зверху цінності - дрібними і негідними дворянина.

«Я писав своє життя і те, що до неї приростала», - коротко коментував Гончаров історію роману після останніх штрихів над своїм творінням. Слова ці є чесним визнанням і підтвердженням автобіографічності найбільшого збірника вічних питань і відповідей на них.

композиція

Композиція роману кругова. Чотири частини, чотири пори року, чотири стану Обломова, чотири етапи життя кожного з нас. Дія в книзі є кругообіг: сон переходить в пробудження, пробудження - в сон.

• Експозиція.У першій частині роману дії майже і немає, хіба що тільки в голові у Обломова. Ілля Ілліч лежить, він приймає візитерів, він кричить на Захара, а Захар кричить на нього. Тут з'являються персонажі разноколірітние, але в основі своїй всі однакові ... Як Волков, наприклад, якому герой співчуває і радіє за себе, що не розбиває він і не розсипається на десять місць в один день, не поневіряється, а зберігає свою людську гідність у своїх покоях . Наступного «з холоду», Судьбинского, Ілля Ілліч також щиросердно шкодує і виводить, що нещасний друг його загруз в службі, і що тепер багато в ньому в вік не поворухнеться ... Був і журналіст Пєнкін, і безбарвний Алексєєв, і грузнобровий Тарантьев, і всіх він однаково шкодував, всім співчував, з усіма парирував, декламував ідеї і мислив ... Важливою частиною є глава «Сон Обломова», в якій оголюється корінь «обломовщини». Композиція дорівнює ідеї: Гончаров описує і показує ті причини, через які і сформувалися лінь, апатія, інфантильність, а в кінці і мертва душа. Саме перша частина - експозиція роману, так як тут читачеві представлені всі умови, в яких особистість героя формувалася.
• Зав'язка.Перша частина також є точкою відліку подальшої деградації особистості Іллі Ілліча, бо навіть скачки пристрасті до Ольги і відданого кохання до Штольцу у другій частині роману не роблять героя краще, як особистість, а тільки поступово вичавлюють Обломова з Обломова. Тут відбувається знайомство героя з Іллінської, яке в третій частині переростає в кульмінацію.
• Кульмінація.Третя частина, в першу чергу, доленосна і значима для найголовнішого героя, так як тут все його мрії раптом стають реальними: він здійснює подвиги, він робить пропозицію руки і серця Ользі, він вирішується на любов без страху, вирішується на ризик, на поєдинок з самим собою ... тільки такі, як Обломов, не носять кобури, що не фехтують, що не покриваються потім під час битви, такі дрімають і тільки уявляють, як це героїчно красиво. Обломова не всі під силу - він не може виконати прохання Ольги і відправитися в своє село, так як село ця - фікція. Герой розлучається з жінкою своєї мрії, вибираючи збереження власного життєвого укладу, а не прагнення до кращого і вічну боротьбу з собою. Паралельно безнадійно погіршуються його фінансові справи, і він змушений покинути затишну квартиру і віддати перевагу бюджетний варіант.
• Розв'язка.Четверта заключна частина, «Виборзька обломовщина», складається з шлюбу з Агафією Пшеніциной і подальшої смерті головного героя. Можливо і таке, що саме брак посприяв отупіння і швидку кончину Обломова, адже, як сам він висловлювався: «Є ж такі осли, що одружуються!».

Можна підсумувати, що сам по собі сюжет гранично простий, незважаючи на те, що розтягнутий на шістсот сторінок. Лінивий добрий чоловік середніх років (Обломов) обманюється друзями-стерв'ятниками (до речі, стерв'ятники вони - кожен у своїй галузі), але на допомогу приходить добрий люблячий друг (Штольц), який рятує його, але веде предмет його любові (Ольгу), а отже і основну підживлення його багатим духовним життя.

Особливості композиції полягають в паралельно йдуть сюжетних лініях на різних рівнях сприйняття.

• Основна сюжетна лініятут тільки одна і вона любовна, романтична ... Взаємовідносини Ольги Іллінській і її головного кавалера показані ново, сміливо, пристрасно, психологічно докладно. Саме тому роман претендує на звання роману любовного, будучи певним зразком і мануалом з будівництва відносин між чоловіком і жінкою.
• Другорядна ж сюжетна лінія базується на принципі протиставлення двох доль: Обломова і Штольца, і перетину цих самих доль в точці любові до однієї пасії. Але в даному випадку, Ольга не є переломним персонажем, немає, погляд падає тільки на міцну чоловічу дружбу, на поплескування по спині, на широкі усмішки і на обопільну заздрість (хочеться жити так, як живе інша).

Про що роман?

Роман цей, перш за все, про порок суспільного значення. Нерідко читач може помітити подібність Обломова не тільки з його творцем, але і з більшістю людей, що живуть і коли-небудь жили. Хто з читачів у міру зближення з Обломова не впізнавав себе, що лежить на дивані і розмірковують про сенс життя, про марність буття, про любовну силі, про щастя? Хто з читачів не дробив собі серце питанням: «Бути чи не бути?»?

Властивість письменника, в кінцевому підсумку, таке, що, намагаючись оголити черговий людський недолік, він в процесі в нього закохується і подає читачеві вада з таким апетитним ароматом, що читачеві нетерпляче хочеться поласувати. Адже Обломов ледачий, неохайний, інфантильний, але публіка його любить тому тільки, що герой має душу і душу цю перед нами не соромиться розкрити. «Ви думаєте, що для думки не треба серця? Ні, вона запліднюється любов'ю »- ось, один з найважливіших постулатів твори, що закладають суть роману« Обломов ».

Сам диван і Обломов, що лежить на ньому, утримують світ в рівновазі. Його філософія, нерозбірливість, сум'яття, метання заправляють важелем руху і віссю земної кулі. У романі в такому випадку відбувається не тільки виправдання бездіяльності, а й осквернення дії. Суєта суєт Тарантьева або Судьбинского не приносить користі, Штольц успішно робить кар'єру, але яку - невідомо ... Гончаров наважується злегка висміяти працю, чи то пак, праця на службі, до якої він ставився ненависно, що, отже, не дивно було помітити і в характері головного героя . «Але як засмутився він, коли побачив, що треба бути, по крайней мере, землетрусу, щоб не прийти здоровому чиновнику на службу, а землетрусів, як на гріх, в Петербурзі не буває; повінь, звичайно, могло б теж служити перешкодою, але і то рідко буває. » - письменник передає всю безглуздість державної діяльності, про яку Обломов думу думав та й махнув рукою в результаті, посилаючись на Hypertrophia cordis cum dilatatione ejus ventriculi sinistri. Так про що ж оповідає «Обломов»? Це роман про те, що якщо ти лежиш на дивані, ти, можливо, більш прав, ніж ті, хто щодня кудись ходить або десь сидить. Обломовщина - це діагноз людству, де будь-яка діяльність може привести або до втрати власної душі, або до безглуздому крошенію часу.

Головні герої та їх характеристика

Слід зауважити, що для роману характерні прізвища говорять. Наприклад, їх носять всі другорядні персонажі. Тарантьев походить від слова «тарантул», журналіст Пєнкін - від слова «пінка», що натякає на поверхню і дешевизну його заняття. З їх же допомогою автор доповнює опис героїв: прізвище Штольца з німецької перекладається як «гордий», Ольга - Іллінська тому, що належить Іллі, а Пшеніцина - натяк на злачность її міщанського способу життя. Однак все це, насправді, не характеризує героїв повноцінно, це робить сам Гончаров, описуючи дії і думи кожного з них, розкриваючи там потенціал або відсутність оного.

1. Обломов- головний герой, що не дивно, але герой не єдиний. Саме через призму життя Іллі Ілліча видно життя інша, тільки ось, що цікаво, обломовского читачам здається більш цікавою і оригінальною, незважаючи на те, що він не володіє характеристиками лідера і навіть несимпатичний. Обломов, ледачий і важкий чоловік середніх років, може з упевненістю стати обличчям пропаганди меланхолії, депресії і нудьги, але людина цей настільки неліцемерен і чистий душею, що похмурий і сперте флер його майже непомітний. Він добрий, тонкий в любовних питаннях, щирий з людьми. Він задається питанням: «Коли ж жити?» - і не живе, а тільки мріє і чекає відповідного моменту для утопічною життя, яка приходить в його сни і дрімоти. Він також задається великим гамлетівським питанням: «Бути чи не бути», - коли вирішується піднятися з дивана або зізнатися Ользі в своїх почуттях. Він так само, як Дон-Кіхот Сервантеса, бажає зробити подвиг, але не робить, і тому звинувачує за це свого Санчо Панса - Захара. Обломов наївний, як дитина, і до того милий читачеві, що виникає непереборне відчуття захистити Іллю Ілліча і скоріше відправити його вже в ідеальну село, де він зможе, тримаючи за талію свою дружину, прогулюватися з нею і заглядати до кухаря в процесі приготування. ми детально розібрали в творі на цю тему.
2. Протилежність Обломова - Штольц. Людина, від якого і ведеться розповідь і розповідь про «обломовщине». Він німець по батькові і російська по матері, отже, людина успадкував гідності від обох культур. Андрій Іванович з дитинства читав як Гердера, так і Крилова, прекрасно розбирався в «труженическая добуванні грошей, вульгарному порядку і нудною правильності життя». Для Штольца філософічність Обломова дорівнює давнини і пройшла моді на думку. Він подорожує, працює, будує, захлинаючись читає і заздрить вільної душі одного, тому що сам він на вільну душу претендувати не сміє, а, може, просто боїться. ми детально розібрали в творі на цю тему.
3. Переломний момент в житті Обломова можна назвати одним ім'ям - Ольга Іллінська. Вона цікава, вона особлива, вона розумна, вона вихована, вона дивовижно співає і вона закохується в Обломова. На жаль, любов її схожа на список певних завдань, а сам коханий для неї - не що інше, як проект. Дізнавшись від Штольца особливості мислення свого майбутнього судженого, дівчина загоряється бажанням зробити з Обломова «людини» і повідцем своїм вважає безмежну і трепетну любов його до неї. Почасти, Ольга жорстока, самолюбна і залежна від громадської думки, але сказати, ніби любов її несправжня, значить плюнути на всі перипетії у відносинах підлог, немає, скоріше, її любов особлива, але справжня. теж стала темою для нашого твори.
4. Агафія Пшеніцина - жінка 30 років, власниця будинку, куди переїхав Обломов. Героїня - господарська, проста і добра особа, яка знайшла в Іллі Ілліча любов всього свого життя, але не прагнула його міняти. Її характеризують мовчазність, спокій, якась обмеженість кругозору. Агафія не замислюється про щось високе, що виходить за рамки повсякденності, зате вона турботлива, працьовита і здатна на самопожертву заради коханого. Детальніше розібрані в есе.

Тема

Як каже Дмитро Биков:

Герої Гончарова стріляються на дуелі, як Онєгін, Печорін або Базаров, не беруть участі, як князь Болконський в історичних битвах і написанні російських законів, не здійснюють як в романах Достоєвського злочинів і переступання через заповідь «Не убий». Все, що вони роблять, укладаються в рамки побуту, але це лише одна грань

Дійсно, одна грань російського побуту не може осягнути цілого роману: роман ділиться і на соціальні відносини, і на дружні відносини, і на любовні ... Саме остання темає головною і високо оцінюється критиками.

1. Тема коханнявтілюється у взаєминах Обломова з двома жінками: Ольгою і Агафія. Так Гончаров зображує кілька різновидів одного і того ж почуття. Емоції Іллінської просякнуті самозамилуванням: в них вона бачить себе, а вже потім свого обранця, хоч і любить його всім серцем. Однак вона дорожить своїм дітищем, своїм проектом, тобто неіснуючим Обломова. Відносини Іллі з Агафією інші: жінка повністю підтримала його прагнення до спокою і лінощів, обожнювала його і жила турботою про нього і про їх сина Андрійка. Мешканець подарував їй нове життя, сім'ю, довгоочікуване щастя. Її любов - обожнювання до сліпоти, адже потурання примхам чоловіка призвело його ж до ранньої смерті. Детальніше головна тема твору описана в творі «».
2. Тема дружби. Штольц і Обломов хоч і пережили закоханість в одну і ту ж жінку, що не розв'язали конфлікт і не зрадили дружбу. Вони завжди доповнювали один одного, спілкувалися про найважливіше і сокровенне в житті обох. Ці взаємини вкоренилися в їх серцях ще з дитинства. Хлопчики були різними, але відмінно ладнали між собою. Андрій знаходив заспокоєння і добросердя в гостях у товариша, а Ілля з радістю приймав його допомогу в життєвих справах. Детальніше про це ви можете прочитати в есе «Дружба Обломова і Штольца».
3. Пошук сенсу життя. Всі герої шукають свій шлях, шукаючи відповідь на одвічне питання про призначення людини. Ілля знаходив його в міркуванні і знаходженні духовної гармонії, в мріях і самому процесі існування. Штольц знаходив себе у вічному русі вперед. Детально розкрита в есе.

проблеми

Основна проблематика «Обломова» полягає у відсутності мотивації рухатися. Все суспільство того часу дуже хоче, але не може прокинутися і вийти з того жахливого гнітючого стану. Багато людей стали і стають обломовского жертвами досі. Справжнє пекло - проживати життя мерцем і не бачити ніякої мети. Саме цю людський біль хотів показати Гончаров, вдаючись за допомогою до концепції конфліктності: тут є і конфлікт між людиною і суспільством, і між чоловіком і жінкою, і між дружбою і любов'ю, і між самотністю і святковим життям в суспільстві, і між працею і гедонізмом , і між ходьбою і лежанням і іншим, і іншим.

• проблема любові. Це почуття може змінити людину на краще, це перетворення - не самоціль. Для героїні Гончарова це було не очевидно, і вона вклала всю силу своєї любові в перевиховання Іллі Ілліча, не бачачи, як воно болісно для нього. Переробляючи коханого, Ольга не помічала, що вичавлює з нього не тільки погані риси характеру, але і хороші. У страху втратити себе Обломов не зміг зберегти кохану дівчину. Перед ним постала проблема морального вибору: або залишитися собою, але на самоті, або грати все життя іншої людини, але заради блага подружжя. Він вибрав свою індивідуальність, і в цьому рішенні можна бачити егоїзм або чесність - кожному своє.
• Проблема дружби.Штольц і Обломов витримали випробування однією любов'ю на двох, але не змогли урвати ні хвилини з сімейного життядля збереження товариства. Час (а не сварка) розлучив їх, рутина днів розірвала колишні міцними дружні узи. Від розлуки вони обидва програли: Ілля Ілліч остаточно себе запустив, а його друг загруз в дріб'язкових турботах і клопотах.
• Проблема виховання.Ілля Ілліч став жертвою сонної атмосфери в Обломовке, де за нього все робили слуги. Жвавість хлопчика притупили нескінченні застілля і дрімоти, тупе заціпеніння глушині наклало відбиток на його пристрасті. стає зрозуміліше в епізоді «Сон Обломова», який ми проаналізували в окремій статті.

ідея

Завдання Гончарова полягає в тому, щоб показати і розповісти, що таке «обломовщина», розкриваючи стулки її і вказуючи як на позитивні, так і на негативні її сторони і дати можливість читачеві вибрати і вирішити, що для нього першочергово - обломовщина або реальне життяз усією своєю несправедливістю, матеріальність і діяльністю. Головна думка в романі «Обломов» - опис глобального явища сучасного життя, що став частиною російського менталітету. Тепер прізвище Іллі Ілліча стала номінальною і позначає не стільки якість, скільки цілий портрет людини, про який йде мова.

Оскільки ніхто не примушував дворян працювати, і все за них робили кріпаки, на Русі розцвіла феноменальна лінь, яка охопила вищий стан. Опора країни гнила від неробства, неможливо сприяючи її розвитку. Це явище не могло не викликати побоювання у творчої інтелігенції, тому в образі Іллі Ілліча ми бачимо не тільки багатий внутрішній світ, але і згубний для Росії бездіяльність. Однак сенс царства лінощів в романі «Обломов» має політичний підтекст. Недарма ми згадали, що книга написана в період посилення цензури. У ній є прихована, але, тим не менш, основна думка про те, що в цій повальної неробства винен авторитарний режим правління. У ньому особистість не знаходить собі застосування, натикаючись лише на обмеження і страх покарання. Навколо панує абсурд улесливості, люди не служать, а прислуговує, тому що поважає себе герой ігнорує порочну систему і в знак німого протесту не грає в чиновника, який все одно нічого не вирішує і не може змінити. Країна під жандармським чоботом приречена на регрес, як на рівні державної машини, Так і на рівні духовності і моральності.

Чим закінчився роман?

Життя героя обірвалося від ожиріння серця. Він втратив Ольгу, він втратив себе, він втратив навіть свій талант - здатність мислити. Проживання з Пшеніциной не пішла йому на користь: він загруз в кулеб'яці, в пирозі з тельбухами, який поглинув і засмоктав бідного Іллю Ілліча. Його душу з'їв жир. Його душу з'їв відремонтований Пшеніциной халат, диван, з якого він стрімко сповзав в безодню нутрощів, в безодню тельбуха. Такий фінал роману «Обломов» - похмурий, безкомпромісний вирок обломовщине.

Чому вчить?

Роман нахабний. Обломов утримує увагу читача і поміщає це саме увагу на цілу частину роману в курну кімнату, де головний герой не встає з ліжка і все кричить: «Захар, Захар!». Ну хіба не дурниця ?! А читач не йде ... і навіть може лягти поруч, і навіть укутати в «східний халат, без найменшого натяку на Європу», і навіть не вирішувати нічого з приводу «двох нещасть», а все про них міркувати ... Психоделический роман Гончарова дуже любить заколисувати читача і підштовхує його парирувати на тонкій грані між реальністю і сном.

Обломов - це не просто персонаж, це стиль життя, це культура, це будь-який сучасник, це кожен третій житель Росії, кожен третій житель усього світу.

Гончаров писав роман про загальну мирської ліні жити, щоб самому подолати її і допомогти людям впоратися з цією хворобою, але вийшло так, що він цю лінь виправдав тому тільки, що з любов'ю описував кожен крок, кожну вагому ідею носія цієї ліні. Не дивно, адже «кришталева душа» Обломова все ще живе в спогадах його друга Штольца, його коханої Ольги, його дружини Пшеніциной і, нарешті, в заплаканих очах Захара, який продовжує ходити на могилку свого пана. Таким чином, висновок Гончарова- знайти золоту середину між «кришталевим світом» і світом реальним, знаходячи собі покликання у творчості, любові, розвитку.

критика

Читачі 21 століття рідко роман читають, а якщо і читають, то не до кінця. Деяким любителям російської класики нескладно погодитися з тим, що роман частково нудний, але нудний навмисно, нагнетающе. Однак це не лякає рецензентів, і багато критиків із задоволенням розбирали і досі розбирають роман з психологічних кісточках.

Одним з популярних прикладів є робота Миколи Олександровича Добролюбова. У своїй статті «Що таке обломовщина?» критик дав прекрасну характеристику кожному з героїв. Причини ліні і нездатності облаштувати життя Обломова рецензент бачить у вихованні і в початкових умовах, де особистість була сформована, або, скоріше, не була.

Він пише, що Обломов - «не тупа, апатична натура, без прагнень і почуттів, а людина, теж чогось шукає у своєму житті, про щось думає. Але мерзотна звичка отримувати задоволення своїх бажань не від власних зусиль, а від інших, - розвинула в ньому апатичного нерухомість і повалила його в жалюгідний стан морального рабства ».

Віссаріон Григорович Белінський бачив витоки апатії у впливі цілого суспільства, так як вважав, що людина спочатку - чисте полотно, створений природою, тому певний розвиток або деградація тієї чи іншої персони знаходяться на вагах, які належать безпосередньо соціуму.

Дмитро Іванович Писарєв, припустимо, дивився на слово «обломовщина», як на вічний і необхідний орган для організму літератури. «Обломовщина» по ньому - порок російського життя.

Сонна, рутинна обстановка сільської, глухому життя доповнила те, чого не встигли зробити праці батьків і няньок. На тепличне рослина, не ознайомившись в дитинстві не тільки з заворушеннями дійсного життя, Але навіть з дитячими засмученнями і радощами, війнуло струменем свіжого, живого повітря. Ілля Ілліч став вчитися і розвинувся настільки, що зрозумів, в чому полягає життя, в чому полягають обов'язки людини. Він зрозумів це розумом, але не міг співчувати сприйнятим ідеям про борг, про працю та діяльності. Фатальний питання: до чого жити і працювати? - питання, що виникає зазвичай після численних розчарувань і ошуканих надій, прямо, сам собою, без будь-якого приготування, у всій своїй ясності представився розуму Іллі Ілліча - писав критик у своїй відомій статті.

Детальніше усіх «обломовщину» і його головного представника оглянув Олександр Васильович Дружинін. Критик виділив 2 основні сторони роману - зовнішню і внутрішню. Одна полягає в побут і практиці щоденної рутини, інша ж займає площу серця і голови будь-якої людини, яка не припиняє збирати натовпи згубних думок і почуттів про раціональність існуючої дійсності. Якщо вірити критику, то Обломов омертвів тому, що вважав за краще омертветь, а не жити у вічній незрозумілою суєті, зраді, користі, грошовому ув'язненні і абсолютному байдужості до краси. Однак, Дружинін не рахував «обломовщину» показником загасання або гниття, він бачив у ній щирість і совість, і вважав, що в цій позитивній оцінці «обломовщини» заслуга самого Гончарова.

Цікаво? Збережи у себе на стінці!