Пишайся лише тими перемогами, які ти здобув над собою.
Вольфрам.

Перемога. Кожній людині властиве бажання випробувати це почуття. Перемога надає сил, робить людину активнішою, життєдіяльною. Здобути перемогу часом нелегко, особливо над самим собою, важливо хотіти перемогти. А це можливо людині, яка має силу волі, прагне досягнення мети. Недарма кажуть: вольова людина хоче, а безвольна хоче хотіти. Тому я вважаю, щоб здобути «найбільшу», за словами Цицерона, перемогу над самим собою, треба все зробити для цього: виявити працьовитість, терпіння, волю.

Як перший аргумент я пропоную повість Є.Я.Ільїної «Четверта висота». У книзі розповідається про долю реальної дівчини, Ґулі Корольової, яка загинула в бою під Сталінградом у 1942 році. Вона була нагороджена орденом Червоного Прапора (посмертно). У місті-герої Волгограді, на Мамаєвому кургані, на стіні меморіального комплексу висічено її ім'я – Маріонелла Корольова. Автор особисто знала дівчину, тому повість вийшла такою живою.

Чому висота та ще четверта? Виявляється, висоти – це перемоги Ґулі у її такому короткому, але яскравому житті. І їх було чотири. Коли Ґулі було 13 років, вона знімалася в кіно, їй довелося, за сценарієм, не просто скакати на коні, а долати бар'єри. Це міській дівчинці. Але перша висота була взята! Друга висота була пов'язана з навчанням: через зйомки фільму Ґуля почала відставати з деяких предметів у школі. Вона ставить собі за мету: виправити оцінки, скласти іспити. І успіх не забарився. Автор підкреслює завзятість дівчини у будь-якій справі. Ґуля займалася стрибками у воду: спочатку з трьох метрів, потім з п'яти, потім з восьми. Взята третя висота! Свою четверту висоту Ґуля взяла на фронті, на жаль, це була її остання висота у житті. Я невипадково звернулася до цієї повісті, оскільки героїня її справді вміла перемагати труднощі у житті, була живою, сміливою, енергійною.

На мій погляд, відповідь на питання про перемогу над собою можна знайти в романі А.І.Солженіцина «Раковий корпус». Цей твір написано за спогадами про лікування самого письменника в онкологічному відділенні у лікарні Ташкента. Автору вдалося передати у романі психологічну ситуацію епохи загалом і стан хворих на рак. Важливо те, що перед смертю всі герої щирі у висловленні своїх думок і почуттів. Автор підкреслює боротьбу виживання пацієнтів палати під номером 13. Звісно, ​​мене зацікавила доля Олега Костоглотова (прототипом його сам письменник). Він колишній сержант-фронтовик, зараз ув'язнений сталінського табору. Я звернула увагу на авторську деталь: «великі руки не влазили в бічні кишеньки лікарняної куртки», кілька разів підкреслено ці «великі руки», то «великі лапи». Людина-трудівник, над
яким нависла загроза смерті, а він не здається. У ньому живе прагнення ще щось встигнути зробити. Випадково у палаті виник томик Л.Н.Толстого, він читає його. Для Олега лікарняна палата стає "школою" життя. Герой не загинув, він одужав, причому за дванадцять днів. Вірою в життя, любов'ю до життя, сильним духомбуло здобуто перемогу.

Таким чином, я підтвердила думку про те, «перемога над собою» - це « найбільша перемога».

Кожна людина хоче бути переможцем, хоче, щоб у її житті все було вдало, щасливо, щоб вона могла з гордістю розповідати про свої успіхи іншим. Але насправді не у всіх і не завжди так виходить. У наше життя найчастіше вриваються події, які можуть перевернути все життя людини: хвороби, нещасні випадки, стихійні лиха, війни. У таких ситуаціях важливо залишитися людиною, не зламатися перед небезпекою, здобути перемогу над собою, своїми слабкостями та недугами, подолати всі перепони.

Коли я міркую про людей, які перемогли у складних життєвих обставинах, я згадую «Повість про справжню людину» Бориса Польового. Це той випадок, коли життя виявилося дивовижнішим за будь-яку вигадку, адже свій твір автор написав про реальну людину - Героя Радянського Союзульотчика Олексія Маресьєва. Майже всі факти, викладені у творі, відповідають дійсності.

Свого героя Польовий назвав Олексієм Мересьєвим. Під час війни, роблячи бойовий виліт, Олексій отримав поранення в ноги. Його літак було підбито. Кілька діб він повз по снігу, намагаючись дістатися своїх, і потрапив до партизан. Його вивезли літаком у тил, зробили операцію. Льотчик, який шалено любив свою справу, виявився без ніг, які були ампутовані по коліна. Спочатку після операції він був близький до самогубства: він не зможе літати, не зможе громити німців. Крім того, як важко будь-якій людині, особливо молодому, здоровому чоловікові, відчувати себе калікою, безпорадним інвалідом. На допомогу прийшли друзі, які повернули йому віру в те, що він зможе подолати своє каліцтво, зможе літати. Людина сильної волі Олексій почав вчитися ходити на протезах. Вночі він плакав від болю, але його сліз ніхто не бачив. У санаторії, куди його відправили після лікарні, він навчається танцювати на протезах. Яким болем кров'ю далися йому ці танці! Але прагнення повернутися до ладу було для нього сильнішим за будь-який біль. Перед медичною комісією Олексій станцював навприсядки, і лікарі були вражені силою його духу. Він повернувся до ладу, досяг своєї мети, переміг себе.

Коли читаєш таких людей, починаєш пишатися тим, що ти людина, що є люди, які можуть подолати все на шляху до своєї мети.

У повісті Владислава Титова «Усім смертям на зло», заснованої на реальних подіях, показано долю Сергія Петрова. Рятуючи своїх друзів-шахтарів під час аварії, він зазнає травм рук. Їх доводиться ампутувати. Сергію довелося закликати всю свою волю, цілеспрямованість, мужність, щоб почати нове життя. Він теж здобуває перемогу над собою, і, як на мене, це і є справжня перемога.

Читаючи про людей, які подолали свій біль, слабкість, страх, невпевненість, розумієш, наскільки можуть бути сильними людський дух, воля, цілеспрямованість. Ми пишаємось такими людьми, беремо з них приклад, бо вони, як світло, допомагають нам побачити свою дорогу.

Твір оцінюється за п'ятьма критеріями:
1. відповідність до теми;
2. аргументація, залучення літературного матеріалу;

3. композиція;

4. якість мови;
5. грамотність

Перші два критерії - обов'язкові і хоча б одне з 3,4,5.

Перемога та поразка

Напрямок дозволяє розмірковувати про перемогу та поразку в різних аспектах: соціально-історичному, морально-філософському, психологічному.

Міркування може бути пов'язане якіз зовнішніми конфліктними подіями в житті людини, країни, світу, так івнутрішньою боротьбою людини із самим собою , її причинами та результатами.
У літературних творахнерідко показані поняття «перемога» та «ураження» у різнихісторичних умовах та життєвих ситуаціях.

Можливі темитворів:

1. Чи може поразка стати перемогою?

2.«Найбільша перемога - перемога над самим собою» (Цицерон).

3.«Завжди перемога з тими, у кому згоду» (Публій).

4. «Перемога, досягнута насильством, рівносильна поразці, бо короткострокова» (Махатма Ганді).

5. Перемога завжди бажана.

6. Кожна маленька перемога над собою дає велику надію у власні сили!

7. Тактика переможця - переконати ворога у цьому, що робить все правильно.

8. Якщо ти ненавидиш – значить тебе перемогли (Конфуцій).

9. Якщо той, хто програв, усміхається, переможець втрачає смак перемоги.

10. Перемагає у цьому житті лише той, хто переміг сам себе. Хто переміг свій страх, свою лінь і свою невпевненість.

11. Усі перемоги починаються з перемоги над собою.

12. Ніяка перемога не принесе стільки, скільки може забрати одну поразку.

13. Чи потрібно і чи можна судити переможців?

14 Чи однакові на смак поразка та перемога?

15. Складно визнати поразку, коли такий близький до перемоги?

16. Чи згодні ви з висловом «Перемога... поразка... ці високі слова позбавлені будь-якого сенсу».

17. «Поразка та перемога однакові на смак. У поразки – смак сліз. У перемоги – смак поту»

Можливітези на тему: «Перемога та поразка»

Перемога. Кожній людині властиве бажання випробувати це п'янке почуття. Ще дитиною ми відчували себе переможцем, коли отримували перші п'ятірки. Стаючи старшими, відчували радість і задоволення від досягнення поставленої мети, перемоги над своїми слабкостями - лінощами, песимізмом, може, навіть байдужістю. Перемога надає сил, робить людину наполегливішою, активнішою. Все навколо здається таким чудовим.

Перемогти може кожен. Потрібна сила волі, прагнення успіху, бажання стати яскравою, цікавою особистістю.

Звичайно, своєрідну перемогу зазнає і кар'єрист, отримавши чергове просування по службі, і егоїст, який досяг якихось благ, завдавши біль оточуючим. А яку «перемогу» відчуває жадібна до грошей людина, коли чує дзвін монет і шелест купюр! Що ж, кожен сам вирішує для себе, чого він прагне, які цілі ставить, тому й «перемоги» можуть бути різними.

Людина живе серед людей, тому думка оточуючих для неї не буває байдужою, хоч би як хотіли деякі це приховати. Перемога, оцінена людьми, приємніша у багато разів. Кожен хоче, щоб його радість розділили оточуючі.

Перемога над собою – це стає для деяких способів виживання. Люди з обмеженими фізичними можливостями щодня роблять зусилля над собою, прагнуть досягти результатів ціною неймовірних зусиль. Вони є прикладом для інших. Виступи спортсменів на паралімпійських іграх вражають тим, наскільки велика воля до перемоги у цих людей, які сильні вони духом, які оптимістичні, незважаючи ні на що.

Ціна перемоги, якою вона є? Чи правда, що «переможців не судять»? Над цим теж можна поміркувати. Якщо перемога дісталася нечесним шляхом, то гріш їй ціна. Перемога і брехня, жорсткість, безсердечність - поняття, що виключають одне одного. Тільки чесна гра, гра за правилами моральності, порядності, тільки така приносить справжню перемогу.

Здобути перемогу нелегко. Багато чого необхідно зробити, щоб досягти її. А якщо раптом поразка? Що тоді? Важливо розуміти, що багато складнощів, перешкод на шляху. Вміти долати їх, прагнути перемоги навіть після поразки - ось що відрізняє сильну особистість. Страшно не впасти, а не підвестися потім, щоб гідно йти далі. Падати і вставати, помилятися і вчитися на своїх помилках, відступати та йти далі – тільки так треба прагнути жити на цій землі. Головне – йти вперед до своєї мети, і тоді перемога обов'язково стане нагородою.

Перемога народу у роки війни – це ознака згуртованості нації, єдності людей, які мають спільну долю, традиції, історію, єдину батьківщину.

Скільки великих випробувань довелося випробувати нашому народу, з якими ворогами не довелося боротися. Мільйони людей загинули у роки Великої Вітчизняної війни, віддавши своє життя за Перемогу. На неї чекали, про неї мріяли, її наближали.

Що давало сили вистояти? Звичайно, кохання. Любов до батьківщини, близьких та коханих людей.

Перші місяці війни - низка суцільних поразок. Як важко було усвідомлювати, що ворог просувається по рідній землівсе далі, підходить до Москви. Поразки не робили людей безпорадними, розгубленими. Навпаки, вони гуртували народ, допомагали зрозуміти, наскільки важливо зібрати всі сили для відсічі ворогові.

А як усі разом раділи першим перемогам, першому салюту, першим зведенням про розгром ворога! Перемога стала єдиною для всіх, кожен вніс до неї свою частку.

Людина народжена перемагати! Навіть сам факт його появи на світ – це вже перемога. Потрібно прагнути бути переможцем, потрібною людиноюдля своєї країни, народу, близьких та коханих людей.

Цитати та епіграфи

Найбільша – перемога над самим собою. (Цицерон)

Людина не для того створена, щоб зазнавати поразок... Людину можна знищити, але її не можна перемогти. (Хемінгуей Ернест)

Радість життя пізнається через перемоги, правда життя – через поразки. О.Коваль.

Свідомість чесно витриманої боротьби чи не вище за урочистості перемоги. (Тургенєв)

Виграш із програшем в одних санях їздять. (Російська посл.)

Перемога над слабким подібна до поразки. (Арабська посл.)

Де згода - там. (Лат. посл.)

Пишайся лише тими перемогами, які ти здобув над собою. (Вольфрам)

Не слід починати битви або війну, якщо немає впевненості, що при перемозі виграєш більше, ніж втратиш при поразці. (Октавіан Август)

Ніяка не принесе стільки, скільки може забрати одну поразку. (Гай Юлій Цезар)

Перемога над страхом надає нам сил. (В. Гюго)

Ніколи не знати поразки означає ніколи не вступати у боротьбу. (Моріхей Весіба)

Жоден переможець не вірить у випадковість. (Ніцше)

Досягнута насильством, рівносильна поразці, бо короткострокова. (Махатма Ганді)

Ніщо, крім програної битви, не може зрівнятися навіть і з половиною смутку від виграної битви. (Артур Велслі)

Відсутність великодушності у переможця зменшує наполовину значення та вигоди перемоги. (Джузеппе Мадзіні)

Перший крок до перемоги – це об'єктивність. (Теткоракс)

Переможці сплять солодше за переможених. (Плутарх)

Світова літературапропонує безліч аргументів перемоги та поразки :

Л.М. Толстой "Війна та мир" (П'єр Безухов, Микола Ростов);

Ф.М. Достоєвський "Злочин і покарання (вчинок Раскольникова (вбивство Олени Іванівни та Лизавети) - перемога чи поразка?);

М. Булгаков Собаче серце(професор Преображенський - переміг природу чи програв їй?);

С. Олексійович "У війни - не жіноче обличчя" (ціна перемоги у Великій Вітчизняній війні - покалічені життя, долі жінок)

Пропоную 10 аргументів на тему: «Перемога та поразка»

А.С.Грибоєдов «Лихо з розуму»

А.С.Пушкін «Євгеній Онєгін»

Н.В.Гоголь «Мертві душі»

І.А.Гончаров «Обломов»

А.Н.Толстой «Петр Перший»

Є.Зам'ятін «Ми»

А.А.Фадєєв «Молода гвардія»

А.С.Грибоєдов «Лихо з розуму»

Знаменитий твір А.С.Грибоєдова «Горе від розуму» є актуальним і в наш час. У ньому безліч проблем, яскраві характери, що запам'ятовуються.

Головний геройп'єси – Олександр Андрійович Чацький. Автор показує його непримиренне зіткнення з фамусівським суспільством. Чацький не приймає моралі цього найвищого світу, їхні ідеали, принципи. Він відкрито висловлює це.

Я дурниць не читач,
А більше зразкових.

Де? вкажіть нам, батьківщини батьки,
Яких ми маємо прийняти за зразки?
Чи не ці, грабіжництво багаті?

Клопочуть набирати вчителів полки,
Числом більше, ціною дешевше.

Будинки нові, але забобони старі.

Фінал твору, на перший погляд, трагічний для героя: він залишає це суспільство, не зрозумілий у ньому, відкинутий коханою дівчиною, буквально біжить із Москви:«Карету мені, карету !». То хто ж Чацький: переможець чи переможений? Що на його боці: перемога чи поразка? Спробуємо це зрозуміти.

Герой вніс такий переполох у це суспільство, в якому все так розписано по днях, по годинах, де всі живуть по порядку, встановленому ще їхніми предками, суспільство, в якому така думкакнягині Марії Олексіївни ». Хіба це не перемога? Довести, що ти - особистість, що має свою точку зору на все, що ти не згодний із цими законами, висловити відкрито свої погляди про освіту, службу, порядки в Москві - це справжня перемога. Моральна. Невипадково так злякалися героя, прозвав його божевільним. А хто ж ще може так заперечувати в їхньому колі, як не божевільний?

Так, важко усвідомлювати Чацькому, що його тут не зрозуміли. Адже будинок Фамусова йому дорогий, тут минули його юнацькі роки, тут він уперше полюбив, сюди мчав після довгої розлуки. Але пристосовуватись він не буде ніколи. У нього інша дорога-дорогачесті, служіння Батьківщині. Він не приймає фальшивих почуттів та емоцій. І у цьому він переможець.

А.С.Пушкін «Євгеній Онєгін»

Євгеній Онєгін - герой роману А..С.Пушкіна- суперечлива особистість, яка знайшла себе у суспільстві. Невипадково у літературі таких героїв називають «зайвими людьми».

Однією з центральних сцен твору є дуель Онєгіна з Володимиром Ленським молодим поетом-романтиком, пристрасно закоханим в Ольгу Ларіну. Викликати противника на дуель, відстояти свою честь – це було заведено у дворянському суспільстві. Здається, що і Ленський, і Онєгін намагаються відстояти правду. Проте результат дуелі жахливий – загибель молодого Ленського. Йому лише 18 років, життя його було попереду.

Чи паду я, стрілою пронизаний,
Чи мимо пролетить вона,
Все благо: чування і сну
Приходить година певна;
Благословенний і день турбот,
Благословенний і пітьми прихід!

Смерть людини, яку ти називав другом, – це хіба перемога Онєгіна? Ні, це прояв слабкості, егоїзму Онєгіна, небажання переступити через образу. Невипадково цей поєдинок змінив життя героя. Він став мандрувати світом. Його душа не змогла знайти заспокоєння.

Так перемога може стати водночас і поразкою. Важливо те, якою є ціна перемоги, та й чи потрібна вона взагалі, якщо в результаті - смерть іншого.

М.Ю.Лермонтов «Герой нашого часу»

Печорин, герой роману М.Ю.Лермонтова, викликає суперечливі почуття в читачів. Так, у його поведінці з жінками практично всі сходяться водном-герой виявляє тут свій егоїзм, а іноді просто бездушність. Печорин ніби грає долями жінок, котрі люблять його.(«Я відчуваю в собі цю ненаситну жадібність, що поглинає все, що зустрічається на шляху; я дивлюся на страждання та радості інших лише у відношенні до себе, як на їжу, що підтримує мої душевні сили.»)Згадаймо Белу. Вона була позбавлена ​​героєм всього – рідного дому, близьких. Нічого не залишилося в неї крім любові героя. Бела полюбила Печоріна, щиро, усією душею. Однак він, добившись її всіма можливими засобами - і обманом, і безчесним вчинком, незабаром став охолонувати до неї.(«Я знову помилився: любов дикунки трохи краще за любов знатної пані; невігластво і простосердя однієї так само набридають, як і кокетство іншої.»)У тому, що Бела загинула, багато в чому винен і Печорін. Він не дав їй того кохання, того щастя, уваги і турботи, на яку вона заслуговує. Так, він переміг, Бела стала його. Але хіба це перемога? Ні це поразка, тому що кохана жінка не стала щасливою.

Сам Печорін здатний засуджувати себе за вчинки. Але нічого змінити в собі не може і не хоче:Дурний я чи злодій, не знаю; але те вірно, що я також дуже гідний жалю, може більше, ніж вона: у мені душа зіпсована світлом, уява неспокійне, серце ненаситне; мені все мало…», «Я іноді себе зневажаю…»

Н.В.Гоголь «Мертві душі»

Твір «Мертві душі» досі цікавий та актуальний. Невипадково по ньому ставляться спектаклі, створюються багатосерійні художні фільми. У поемі (саме такий жанр вказав сам автор) переплітаються філософські, соціальні, моральні проблемита теми. Тема перемоги та поразки теж знайшла своє місце в ньому.

Головний герой поеми - Павло Іванович Чичиков. Він чітко дотримувався настанови батька:"Бережи і копи копійку ... Все переб'єш на світі копійкою".З дитинства він почав збирати її, цю копійку, провів не одну темну операцію. У місті NN він зважився на грандіозне за своїми масштабами і майже фантастичне підприємство-викупити за «Ревізськими казками» мертвих селян, а потім продати їх, наче вони живі.

Для цього необхідно бути непомітним та водночас цікавим кожному, з ким він спілкувався. І Чичиков досяг успіху в цьому:«….умів потішити кожному», «увійшов боком», «сідав навскіс», «відповідав нахиленням голови», «клав у ніс гвоздичку», «підносив табакерку, на дні якої фіалки».

Сам же при цьому намагався не дуже виділятися(«не красень, а й не поганої зовнішності, ні занадто товстий, ні занадто тонкий, не можна сказати, щоб старий, але й не так щоб занадто молодий»)

Павло Іванович Чичиков наприкінці твору – справжній переможець. Він зумів обманним шляхом нажити собі цілий стан і поїхав безкарно. Здається, що герой чітко слідує своїй меті, йде наміченим шляхом. Але що чекає на цього героя в майбутньому, якщо головною метою життя вибрав накопичення? Чи не підготовлена ​​і йому доля Плюшкіна, душа якого виявилася повністю при владі грошей? Все може бути. Але в тому, що з кожної придбаної мертвою душеювін сам морально падає - це безсумнівно. А це і є поразка, адже людські почуття в ньому виявилися пригнічені здобуттям, лицемірством, брехнею, егоїзмом. І хоча Н.В.Гоголь підкреслює, що такі, як Чичиков - «страшна і підла сила», не їм належить майбутнє, все ж таки не вони – господарі життя. Як актуально звучать слова письменника, звернені до молоді:«Забирайте ж із собою в дорогу, виходячи з м'яких юнацьких роківу сувору жорстоку мужність, забирайте з собою всі людські рухи, не залишайте їх на дорозі, не піднімете потім!»

І.А.Гончаров «Обломов»

Перемога над самим собою, над своїми слабкостями та недоліками. Вона багато варта, якщо людина доходить до кінця, до тієї мети, яку поставив. Не такий Ілля Обломов, герой роману І. А. Гончарова. Лінь святкує перемогу над своїм господарем. Вона так міцно сидить у ньому, що здається, ніщо не здатне змусити героя встати зі свого дивана, елементарно написати листа у свій маєток, дізнатися, як там справи. І все ж герой спробував зробити спробу подолати себе, своє небажання щось робити в цього життя. Завдяки Ользі, любові до неї, він став перетворюватися: нарешті став з дивана, став читати, багато гуляв, мріяв, розмовляв з героїнею. Однак незабаром він відмовився від цієї витівки. Зовні сам герой виправдовує свою поведінку тим, що він не зможе їй дати того, чого вона заслуговує. Але, найімовірніше, це чергові відмовки. Лінь знову заволокла його, повернула на улюблений диван.(« …У коханні немає спокою, і воно рухається все кудись вперед, вперед…»)Не випадково «обломів» стало загальним словом, що позначає людину лінивого, нічого не бажає робити, ні до чого не прагне. (Слова Штольца: «Почалося з невміння одягати панчохи і скінчилося невмінням жити.

Обломов міркував над сенсом життя, розумів, що так жити не можна, але нічого не робив, щоб змінити все:«Коли не знаєш, для чого живеш, так живеш якось, день за днем; радієш, що день минув, що ніч минула, і уві сні зануриш нудне питання про те, навіщо жив цей день, навіщо житимеш завтра»

Не вдалося Обломову перемогти самого себе. Однак і поразка його не так і засмутила. Наприкінці роману ми бачимо героя у тихому сімейному колі, його люблять, про нього дбають, як колись у дитинстві. Це ідеал його життя, ось його він досяг. Теж, втім, здобувши «перемогу», адже життя його стало таким, яким він хоче її бачити. Але чому ж у його очах завжди якийсь смуток? Може, з нездійснених надій?

Л.Н.Толстой « Севастопольські оповідання»

«Севастопольські оповідання»- твір молодого письменника, який приніс Л.Н.Толстому популярність. Офіцер, сам учасник Кримської війни, автор реалістично описав жахи війни, горе людей, біль, страждання поранених.("Герой, якого я люблю всіма силами душі, якого намагався відтворити у всій красі його і який завжди був, є і буде прекрасний, - правда".)

У центрі оповіді – оборона, а потім і здавання Севастополя туркам. Все місто, поряд з солдатами, захищалося, всі - від малого до великого - зробили свій внесок в оборону. Однак сили були надто нерівними. Місто довелося здати. Зовні – це поразка. Однак, якщо вдивитися в обличчя захисників, солдатів, у те, скільки в них ненависті до ворога, незламної волі до перемоги, то можна зробити висновок, що місто здане, але люди не змирилися зі своєю поразкою, вони ще повернуть свою гордість, перемога обов'язково буде попереду. («Майже кожен солдат, глянувши з Північного боку на залишений Севастополь, з невимовною гіркотою в серці зітхав і погрожував ворогам.Поразка не завжди кінець чогось. Це може бути початком нової майбутньої перемоги. Воно підготує цю перемогу, тому що люди, набравшись досвіду, зваживши на помилки, зроблять все, щоб перемогти.

А.Н.Толстой «Петр Перший»

Історичний романА.Н.Толстого «Петро Перший», присвячений далекій петровській епосі, заворожує читачів і сьогодні. З цікавістю читаються сторінки, в яких автор показує, як мужів молодий цар, як він долав перешкоди, навчався на своїх помилках та добивався перемог.

Велике місце займає опис азовських походів Петра Першого 1695-1696 років. Невдача першого походу не зламала молодого Петра.… Конфузія – урок добрий… Слави не шукаємо… І ще десять разів розіб'ють, потім ми вже подолаємо).
Він почав будувати флот, зміцнювати армію, і результатом стала найбільша перемога над турками - оволодіння фортецею Азов. Це була перша перемога юного царя, людини активної, життєлюбної, яка прагне багато зробити(«Ні звір, жодна людина, мабуть, з такою жадібністю не хотіла жити, як Петро…») «)
Це приклад імператора, який досягає поставленої мети, зміцнює міць та міжнародний авторитет країни. Поразка стає для нього поштовхом для подальшого розвитку. У підсумку-перемога!

Є.Зам'ятін «Ми»

Роман «Ми», написаний О.Зам'ятіним, є антиутопією. Цим автор хотів підкреслити, що події, зображені в ньому, не такі вже і фантастичні, що при тоталітарному режимі, що складається, може статися щось схоже, а головне - людина повністю втратить своє «я», навіть імені у нього не буде-тільки номер.

Такі головні герої твору: він-Д 503 і вона-І-330

Герой став гвинтиком величезного механізму Єдиної Держави, в якому все чітко регламентовано. Він повністю підпорядкований законам держави, де всі щасливі.

Інша героїня І-330, саме вона показала герою "нерозумний" світ живої природи, світ, який відгороджений від жителів держави Зеленою Стіною.

Відбувається боротьба тим, що належить і що заборонено. Як вчинити? Герой відчуває почуття, раніше йому незвідані. Він іде за коханою. Однак у результаті система здобула перемогу над ним, герой, частина цієї системи, вимовляє:«Я впевнений, що ми переможемо. Тому що розум має перемогти».Герой знову спокійний, він, який пройшов операцію, який знов знов спокій, незворушно дивиться на те, як гине під газовим дзвоном його жінка.

А героїня І-330, хоч і загинула, але залишилася непереможеною. Вона зробив все, що змогла, для життя, в якому кожен сам вирішує, що робити, кого любити, як жити.

Перемога та поразка. Вони часто так поряд на шляху людини. І який вибір зробить людина – до перемоги чи поразки – залежить і від неї теж, незважаючи на те, в якому суспільстві вона живе. Стати єдиним народом, але зберегти своє «я» - це один із мотивів твору Є.Замятіна.

А.А.Фадєєв «Молода гвардія»

Олег Кошовий, Уляна Громова, Любов Шевцова, Сергій Тюленін та багато інших – молоді люди, майже ще підлітки, які щойно закінчили школу. У

у період Великої Вітчизняної війни, у Краснодоні, окупованому німцями, вони створюють свою підпільну організацію «Молода гвардія». Опис їхнього подвигу присвячений відомий роман А.Фадєєва.

Герої показані автором із любов'ю та ніжністю. Читач бачить, як вони мріють, люблять, дружать, радіють життю, незважаючи ні на що.Незважаючи на все, що відбувалося навколо і на всьому білому світі, юнак і дівчина освідчувалися в коханні ... вони освідчувалися в коханні, як пояснюються тільки в юності, тобто говорили рішуче про все, крім кохання.) Ризикуючи життям, вони розклеюють листівки, спалюють комендатуру німців, де зберігаються списки людей, яких мали відправити до Німеччини. Юнацький запал, відвага властиві їм. (Як не важка і не страшна війна, які б жорстокі втрати і страждання не несла вона людям, юність з її здоров'ям і радістю життя, з її наївним добрим егоїзмом, любов'ю та мріями про майбутнє не хоче і не вміє за загальною небезпекою та стражданням бачити небезпеку і страждання для себе, доки вони не нагрянуть і не порушать її щасливої ​​ходи.)

Проте організація видана зрадником. Усі її члени загинули. Але навіть перед смертю ніхто з них не став зрадником, не видав своїх товаришів. Смерть - це поразка, а стійкість духу – перемога. Герої живі у серцях людей, на батьківщині їм поставлено пам'ятник, створено музей. Подвигу молодогвардійців присвячений роман.

Б.Л.Васильєв « А зорі тут тихі»

Велика Вітчизняна війна- славна і водночас трагічна сторінка історія Росії. Скільки мільйонів життів забрала вона! Скільки людей стало героями, захищаючи Батьківщину!

У війни не жіноче обличчя – це лейтмотив повісті Б. Васильєва «А тут тихі». Жінка, чиє природне призначення давати життя, бути хранителькою сімейного вогнища, уособлювати ніжність, любов - надягає солдатські чоботи, форму, бере в руки зброю і йде вбивати. Що може бути страшнішим?

П'ять дівчат - Женя Комелькова, Рита Осяніна, Галина Четвертак, Соня Гурвіч, Ліза Брічкіна - загинули на війні з фашистами. У кожного були свої мрії, кожна хотіла кохання, та й просто життя.(«…все дев'ятнадцять років прожила у відчутті завтрашнього дня.»)
Але все це забрала у них війна.(«Адже так безглуздо, так безглуздо і неправдоподібно було вмирати в дев'ятнадцять років.»)
По-різному гинуть героїні. Так, Женя Комелькова здійснює справжній подвиг, відводячи німців від товаришів, а Галя Четвертак- просто злякавшись німців, з жахом кричить і тікає від них. Але ми розуміємо кожну з них. Війна - страшна справа, і те, що вони пішли на фронт, добровільно, знаючи, що на них може чекати смерть, це вже подвиг цих молоденьких, тендітних, ніжних дівчат.

Так, дівчата загинули, обірвалося життя п'ятьох людей – це, звісно, ​​поразка. Не випадково Васьков, цей загартований у боях чоловік, плаче, не випадково його жахливе, сповнене ненависті обличчя викликає жах у фашистів. Він, один, узяв у полон кілька людей! Але все ж таки це і перемога-перемога морального духу радянських людей, їх непохитної віри, їх стійкості та героїзму. А син Рити Осяніної, який став офіцером, це продовження життя. А якщо життя триває – це вже перемога – перемога над смертю!

Приклади творів:

№1 Немає нічого відважнішого, ніж перемога над самим собою.

Що таке перемога? Чому найважливіше в житті здобути перемогу над самим собою? Саме над цими питаннями змушує замислитися висловлювання Еразма Роттердамського: «Нічого немає відважнішого, ніж перемога над собою».Я вважаю, що перемога – це завжди успіх у боротьбі з чимось за щось. Перемогти самого себе – значить побороти себе, свої страхи та сумніви, подолати лінощі та невпевненість, які заважають у досягненні будь-якої мети. Внутрішня боротьба завжди складніша, адже людина повинна зізнатися перед собою у своїх помилках, а також у тому, що причиною невдач є тільки вона сама. А це дається людині нелегко, тому що легше звинуватити когось іншого, ніж себе. Люди часто у цій війні програють, бо не вистачає їм сили волі та сміливості. Саме тому перемога над самим собою вважається найсміливішою.Про важливість перемоги у боротьбі над своїми пороками та страхами розмірковували багато письменників. Наприклад, у своєму романі «Обломов» Іван Олександрович Гончаров показує нам героя, нездатного подолати свою лінь, яка стала причиною його безглуздого життя. Ілля Ілліч Обломов веде сонний та нерухомий спосіб життя. Читаючи роман, даному героями бачимо риси, характерні і нам самим, а саме: ліньки. І ось, коли Ілля Ілліч зустрічає Ольгу Іллінську, в якийсь момент нам здається, що він нарешті позбавиться цієї пороку. Ми відзначаємо зміни, що відбулися з ним. Обломов підводиться зі свого дивана, ходить на побачення, відвідує театри, починає цікавитися проблемами занедбаного маєтку, але, на жаль, зміни виявилися недовготривалими. У боротьбі із самим собою, зі своєю лінню, Ілля Ілліч Обломов програє. Я вважаю, що ліньки – це порок більшості людей. Прочитавши роман, я зробила висновок, що якби ми не були лінивими, багато хто з нас досягнув би високих вершин. Кожному з нас треба боротися з лінощами, перемога над нею стане великим кроком до майбутнього успіху.Інший приклад, що підтверджує слова Еразма Роттердамського про важливість перемоги над самим собою, можна побачити у творі Федора Михайловича Достоєвського «Злочин і кара». Головний герой Родіон Раскольников на початку роману одержимий ідеєю. За його теорією всі люди діляться на дві категорії: «право мають» та «тварини тремтячі». Перші – це люди, здатні переступити моральні закони, сильні особистості, а другі – слабкі та безвільні люди. Щоб перевірити правильність своєї теорії, а також для підтвердження того, що вона є «надлюдиною», Раскольніков йде на жорстоке вбивство, після якої все його життя перетворюється на пекло. Виявилося, що він не Наполеон. Герой розчарований у сом собі, адже вбити він зміг, а «переступити-то не переступив». Усвідомлення помилковості його нелюдської теорії приходить через довгий час, і тоді він нарешті розуміє, що надлюдиною бути не хоче. Так, поразка Раскольникова перед його теорією, виявилося його перемогою над собою. Герой у боротьбі зі злом, що охопив його розум, здобуває перемогу. Раскольников зберіг у собі людину, став на важкий шлях покаяння, що призведе його до очищення.Таким чином, будь-який успіх у боротьбі із самим собою, зі своїми невірними судженнями, пороками та страхами – це найнеобхідніша і найважливіша перемога. Вона робить нас кращими, змушує рухатися вперед і самовдосконалюватися.

№2. Перемога завжди бажана

Перемога завжди бажана. Ми чекаємо на перемогу з раннього дитинства, граючи в різні ігри. Будь-що нам необхідно перемогти. І той, хто перемагає, почувається королем становища. А хтось – той, хто програв, бо не так швидко бігає або просто фішки випали не ті. Чи так уже потрібна перемога? Кого можна вважати переможцем? Чи завжди перемога є показником справжньої переваги.

У комедії Антона Павловича Чехова «Вишневий сад» у центрі конфлікту – протистояння старого та нового. Дворянське суспільство, виховане на ідеалах минулого, зупинилося у своєму розвитку, які звикли отримувати все без особливих труднощів, по праву народження, Раневська і Гаєв безпорадні перед необхідністю дії. Вони паралізовані, не можуть ухвалити рішення, зрушити з місця. Їхній світ руйнується, летить у тартарари, а вони будують райдужні прожекти, починають нікому не потрібне свято в будинку в день торгів маєтку з аукціону. І тут з'являється Лопахін – колишній кріпак, а нині – господар вишневого саду. Перемога сп'янила його. Спочатку він намагається приховати радість, але незабаром торжество переповнює його і, вже не соромлячись, він регоче і буквально кричить:

Боже мій, господи, Вишневий садмій! Скажіть мені, що я п'яний, не в своєму розумі, що все це мені видається...
Звичайно, рабство його діда і батька, можливо, виправдовують його поведінку, але перед обличчям, за його словами, коханої Раневської це виглядає як мінімум нетактовно. І тут його вже важко зупинити, як справжній господар життя, переможець він вимагає:

Гей, музиканти, грайте, я бажаю вас слухати! Приходьте все дивитися, як Єрмолай Лопахін вистачить сокирою вишневого саду, як впадуть на землю дерева!
Можливо, з погляду прогресу перемога Лопахіна – це крок уперед, але сумно стає після таких перемог. Сад вирубують, не чекаючи від'їзду колишніх господарів, Фірса забувають у забитому будинку... Чи є ранок такої п'єси?

В оповіданні Олександра Івановича Купріна «Гранатовий браслет» у центрі уваги знаходиться доля молодої людини, яка посміла полюбити жінку не свого кола. Г.С.Ж. давно і віддано любить княгиню Віру. Його подарунок – гранатовий браслет – одразу привернув увагу жінки, бо каміння раптом спалахнуло як «чарівні густо-червоні живі вогні. "Точно кров!" - подумала з несподіваною тривогою Віра». Нерівні відносини завжди загрожують серйозними наслідками. Тривожні передчуття не обдурили княгиню. Необхідність будь-що-будь поставити на місце негідника, що зарвався, виникає не так у чоловіка, як у брата Віри. З'явившись перед лицем Желткова, представники вищого світу апріорі поводяться як переможці. Поведінка Желткова зміцнює їх у своїй впевненості: «його тремтячі руки забігали, смикаючи гудзики, щиплячи світлі рудуваті вуса, чіпаючи без потреби обличчя». Бідолашний телеграфіст розчавлений, розгублений, почувається винним. Але тільки Микола Миколайович згадує владу, до якої хотіли звернутися захисники честі дружини та сестри, як Жовтків раптово змінюється. Над ним, над його почуттями ніхто не має влади, крім предмета обожнювання. Жодна влада не в силах заборонити любити жінку. А постраждати заради любові, віддати її життя – ось справжня перемога великого почуття, яке пощастило випробувати Г.С.Ж. Він іде мовчки і впевнено. Його лист Вірі – гімн великому почуттю, тріумфуюча пісня Любові! Його смерть – його перемога над нікчемними забобонами жалюгідних вельмож, які почуваються господарями життя.

Перемога, як з'ясовується, буває небезпечнішою і огиднішою за поразку, якщо вона зневажає вічні цінності, спотворює моральні основи життя.

№3 . Найбільша – перемога над самим собою.

Перемогу та поразку протягом життя переживає кожна людина.Внутрішня боротьба людини із собоюможе призводити людину до перемоги чи поразки. Часом він навіть сам не може зрозуміти відразу – перемога це чи поразка. Аленайбільша – перемога над самим собою.

Щоб відповісти на запитання: "Що означає самогубство Катерини - її перемогу чи поразку?", необхідно зрозуміти обставини її життя, мотиви її вчинків, зрозуміти складність та суперечливість її натури та своєрідність її характеру.

Катерина – натура моральна. Вона росла і виховувалась у міщанській сім'ї, у релігійній атмосфері, але ввібрала у себе все найкраще, що міг дати патріархальний спосіб життя. Вона має почуття власної гідності, почуття прекрасного, їй властиве переживання краси, виховане у неї в дитинстві. М. А. Добролюбов наголошував на образі Катерини саме в цілісності її характеру, у здатності скрізь і завжди бути самою собою, ні в чому і ніколи не змінювати самої себе.

Прийшовши до будинку чоловіка, Катерина зіткнулася з зовсім іншим способом життя, у тому сенсі, що це було життя, в якому панує насильство, самодурство, приниження людської гідності. Життя Катерини круто змінилося, і події набули трагічного характеру, але цього могло і не трапиться, якби не деспотичний характер її свекрухи - Марфи Кабанової, яка вважає основою "педагогіки" - страх. Її життєва філософія- лякати і тримати в покорі страхом. Вона ревнує сина до Молодої дружини і вважає, що той недостатньо суворий з Катериною. Вона боїться, що її молодша дочка Варвара може "заразитися" таким поганим прикладом, і як би її майбутній чоловік не дорікнув потім тещу недостатньою строгістю при вихованні дочки. Смиренна зовні Катерина стає для Марфи Кабанової уособленням прихованої небезпеки, що вона відчуває інтуїтивно. Ось і прагне Кабаниха підкорити, зламати тендітний характер Катерини, змусити її жити за своїми законами, от і точить її "як жито залізо". Але Катерина, наділена душевною м'якістю, трепетністю, здатна окремих випадках проявити і твердість, і вольову рішучість - вона хоче миритися з таким становищем. "Ех, Варю, не знаєш ти мого характеру! - каже вона. - Звичайно, не дай бог цьому статися! А вже коли дуже мені тут остогидне, то не втримаєш мене ніякою силою. У вікно викинуся, у Волгу кинуся. Не хочу тут жити, так і не стану, хоч ти мене ріж! Вона відчуває потребу вільно любити і тому входить у боротьбу як зі світом " темного царства " , а й із власними переконаннями, зі своєю натурою, нездатною до брехні і обману. Загострене почуття справедливості змушує її сумніватися в правильності своїх вчинків, і почуття любові до Бориса, що прокинулося, вона сприймає як страшний гріх, тому що, полюбивши, вона порушила ті моральні встановлення, які вважала святими.

Але й поступитися своєю любов'ю теж не може, адже саме кохання дає їй таке необхідне відчуття свободи. Катерина змушена приховувати свої побачення, але жити обманом для неї нестерпно. Тому вона хоче звільнитися від них своїм публічним покаянням, але ще більше ускладнює і без того тяжке своє існування. Покаяння Катерини показує всю глибину її страждань, моральної величі, рішучості. Але як же жити їй далі, якщо навіть після того, як у гріху перед усіма покаялася, не полегшало. Повернутися до чоловіка та свекрухи неможливо: там усе чуже. Тихін не зважиться відкрито засуджувати тиранію матері, Борис - людина безвільна, він не прийде на допомогу, а продовжувати жити в будинку Кабанових аморально. Раніше її хоч дорікати не могли, вона могла відчувати свою правоту перед цими людьми, а тепер вона перед ними винна. Їй залишається лише підкоритися. Але не випадково у творі є образ птаха, позбавленого можливості жити на волі. Для Катерини краще не жити зовсім, ніж миритися з "жалюгідним животінням", яке їй уготовано "в обмін на неї" живу душу". М. А. Добролюбов писав, що характер Катерини " сповнений віри у нові ідеали і самовідданий тому сенсі, що йому краще загибель, ніж життя за тих засадах, які йому неприємні " . .. тюремної, гробової безмовності...", де "немає простору і свободи для живої думки, для задушевного слова, для благородної справи; тяжка самодурна заборона накладена на гучну, відкриту, широку діяльність" для неї немає жодної можливості. Якщо вона не може насолоджуватися своїм почуттям, своєю волею законно, "при світлі білого дня, перед усім народом, якщо в неї виривають те, що їй так дорого , вона тоді нічого не хоче в житті, вона і життя не хоче ... ".

Катерина не захотіла миритися з убиваючою людська гідністьнасправді, не могла жити без моральної чистоти, любові та гармонії і тому позбулася страждань єдиним можливим у тих обставинах способом. "...Просто по-людськи, нам втішно бачити порятунок Катерини - хоч через смерть, коли інакше не можна... Втішним, свіжим життям віє на нас здорова особистість, що знаходить у собі рішучість покінчити з цим гнилим життям будь-що-будь !.." - каже Н.А.Добролюбов. І тому трагічний фінал драми - самогубство Катерини - не поразка, а утвердження сили вільної людини, - це протест проти кабанівських понять про моральність, "проголошений під домашньою тортурою, і над безоднею, в яку кинулася бідна жінка", це "страшний виклик самодурній силі" ". І в цьому сенсі самогубство Катерини – її перемога.

№4. П зброя - це не тільки програш, але й визнання цього програшу.

На мій погляд, перемога – це успіх чогось, а поразка – це не тільки програш у чомусь, але й визнання цього програшу. Доведемо на прикладах відомого всім письменника Миколи Васильовича Гоголя з повісті "Тарас та Бульба".

По-перше, я вважаю, що молодший син зрадив свою батьківщину і честь козачій, заради кохання. Це і перемога, і поразка, перемога в тому, що він захищав своє кохання, а поразка в тому, що зрада, яку він здійснив: пішов проти батька, батьківщини - не можна пробачити.

По-друге, Тарас Бульба, зробивши свій вчинок: вбивши сина, напевно, найбільше це поразка. Хоч навіть і війна, але вбити, а потім жити з цим все життя, мучившись, але по-іншому не можна було, бо війна, на жаль, не шкодує.

Таким чином, підсумую, в даній повісті Гоголя розповідається про звичайного життя, Яка може статися з кимось, але треба пам'ятати те, що визнаючи свої помилки потрібно відразу і не тільки, коли це доведено фактом, а у своїй сутності, але для цього треба мати совість.

№5. Чи може перемога стати поразкою?

Напевно, на світі немає людей, які б не мріяли про перемогу. Щодня ми здобуваємо маленькі перемоги або зазнаємо поразок. Прагнучи досягти успіху над собою і своїми слабкостями, піднімаючись вранці на тридцять хвилин раніше, займаючись в спортивної секціїготуючи уроки, які погано даються. Іноді такі перемоги стають кроком до успіху, самоствердження. Але так не завжди. Перемога, що здається, обертається поразкою, а поразка, по суті, є перемогою.

У комедії А.С.Грибоедова «Лихо з розуму» головний герой А.А.Чацький після трирічної відсутності повертається у суспільство, у якому виріс. Все йому знайоме, про кожного представника світського суспільствау нього категоричне судження. «Будинки нові, а забобони старі», - робить висновок про оновлену Москву молода, гаряча людина. Фамусівське суспільство дотримується суворих правил часів Катерини:
«за батьком і сином честь», «будь поганий, та якщо набереться душ тисячі дві родових – той і наречений», «двері відчинені для званих і непроханих, особливо з іноземних», «не те, щоб новизни вводили, - ніколи», «Судді всьому, скрізь, над ними немає суддів».
І лише улесливість, чинопочитання, лицемірство панують над умами та серцями «обраних» представників верхівки дворянського класу. Чацький зі своїми поглядами виявляється не на подвір'я. На його думку, «чини людьми даються, а люди можуть обдуритися», шукати заступництво у можновладців – низько, досягати успіху над розумом, а не раболепством. Фамусов, тільки-но почувши його міркування, затикає вуха, кричить: «...під суд!» Він вважає молодого Чацького революціонером, «карбонарієм», небезпечною людиною, з появою Скалозуба просить не висловлювати свої думки вголос. А коли молодик все-таки починає викладати свої погляди, швидко йде, не бажаючи нести відповідальності за його судження. Однак полковник виявляється людиною недалекою і вловлює лише міркування щодо мундирів. Взагалі Чацького мало хто розуміє на балі у Фамусова: сам господар, Софія та Молчалін. Але кожен із них виносить свій вердикт. Фамусов заборонив би таким людям на постріл під'їжджати до столиці, Софія каже, що він не людина - змія, а Молчалін вирішує, що Чацький просто невдаха. Остаточний вердикт московського світла – божевілля! У кульмінаційний момент, коли герой вимовляє своє програмне мовлення, - ніхто у залі не слухає його. Можна сказати, що Чацький зазнає поразки, але це не так! І. А. Гончаров вважає, що герой комедії - переможець, і з ним не можна не погодитися. Поява цієї людини струснула застійна фамусівське суспільство, зруйнувало ілюзії Софії, похитнуло становище Молчаліна.

У романі І.С.Тургенєва «Батьки та діти» стикаються в спекотній суперечці два опоненти: представник молодого покоління – нігіліст Базаров та дворянин П.П.Кірсанов. Один прожив життя пусте, витратив левову частку відведеного терміну на любов до відомої красуні, світської левиці - княгині Р. Але, незважаючи на такий спосіб життя, він знайшов досвід, випробував, напевно, найголовніше почуття, яке спіткало його, змило все наносне, збило пиху і самовпевненість. Це почуття – кохання. Базаров сміливо судить про все, вважаючи себе «самоломанним», людиною, яка зробила своє ім'я лише власною працею, розумом. У суперечці з Кірсановим він категоричний, різкий, але дотримується зовнішніх пристойностей, а от Павло Петрович не витримує і зривається, побічно називаючи Базарова «болваном»:
…перш вони були просто боввані, а тепер вони раптом стали нігілісти.
Зовнішня перемога Базарова у цій суперечці, потім на дуелі виявляється поразкою у головному протистоянні. Зустрівши своє перше і єдине кохання, хлопець не здатний пережити поразку, не бажає визнавати крах, але нічого не може вдіяти. Без кохання, без милих очей, таких бажаних рук та губ життя не потрібне. Він стає розсіяним, не може зосередитися, і жодне заперечення не допомагає йому у цьому протистоянні. Так, здається, Базаров переміг, адже він так стоїчно йде до смерті, мовчки бореться з недугою, але насправді він програв, бо втратив усе, заради чого варто жити і творити.

Сміливість і рішучість у будь-якій боротьбі украй необхідні. Але часом треба відкинути самовпевненість, подивитися навколо, перечитати класику, щоб не помилитися правильному виборі. Ось таке життя. І перемагаючи когось, варто подумати, а чи це перемога!

№6 Тема твору: Чи бувають переможці у коханні?

Тема кохання хвилює людей з давніх-давен. У багатьох художніх творахписьменники міркують про те, що таке істинна любов, про її місце у житті людей. У деяких книгах можна знайти думку про те, що це почуття має характер змагання. Але чи це так? І чи бувають взагалі переможці та котрі програли у коханні? Розмірковуючи про це, я не можу не згадати повість Олександра Івановича Купріна «Гранатовий браслет».
У цьому творі можна зустріти велику кількість любовних лінійміж персонажами, що може спантеличити. Однак головним серед них є зв'язок між чиновником Жовтковим та княгинею Вірою Миколаївною Шейною. Купрін описує цю любов як нерозділене, але пристрасну. У той же час, почуття Желткова не мають вульгарного характеру, хоч він і закоханий у заміжню жінку. Його любов чиста і світла, для неї вона розширюється до розмірів цілого світу, стає самим життям. Чиновнику нічого не шкода для своєї коханої: він дарує їй свою саму цінну річ- Гранатовий браслет своєї прабабки.
Однак після візиту Василя Львовича Шейна, чоловіка княгині, та Миколи Миколайовича, брата княгині, Жовтков розуміє, що він не зможе більше бути у світі Віри Миколаївни, навіть на відстані. По суті, чиновник позбавляється єдиного сенсу свого існування, і тому він вирішує пожертвувати своїм життям заради щастя та спокою коханої жінки. Але його смерть не стає марною, адже вона впливає на почуття княгині.
На початку повісті Віра Миколаївна «перебуває у солодкій дрімоті». Вона живе розміреним життям і не підозрює, що її почуття до чоловіка не є справжнім коханням. Автор навіть вказує, що їхні стосунки вже давно перетекли у стан справжньої дружби. Пробудження Віри настає з появою гранатового браслетаз листом її здихача, який вносить у її життя очікування та хвилювання. Повне звільнення від дрімоти відбувається після смерті Жовткова. Віра Миколаївна, бачачи вираз обличчя вже мертвого чиновника, думає у тому, що він великий мученик, якими були Пушкін і Наполеон. Вона усвідомлює, що повз неї пройшло виняткове кохання, яке чекають усі жінки і мало хто з чоловіків може дати.
У цій повісті Олександр Іванович Купрін хоче донести думку, що в коханні не може бути переможців або тих, хто програв. Це неземне почуття, яке духовно піднімає людину, це трагедія та велика таємниця.
І насамкінець мені хотілося б сказати, що, на мою думку, кохання – це поняття, нічим не пов'язане з матеріальним світом. Це піднесене почуття, від якого далекі поняття перемоги та поразки, адже небагатьом вдається осягнути його.

№7. Найголовніша перемога-це перемога над самим собою

Яка буває перемога? І що це взагалі таке? Багато хто, почувши це слово, відразу подумає про якусь велику битву або навіть війну. Але є й інша перемога, і вона на мій погляд найважливіша. Це перемога людини над собою. Це перемога над власними слабкостями, лінощами чи якимись іншими великими чи маленькими перешкодами.
Для когось просто встати з ліжка це вже велике досягнення. Але ж життя настільки не передбачуване, що іноді може статися якась страшна подія, внаслідок якої людина може стати інвалідом. Дізнавшись про таку жахливу новину, кожен відреагує абсолютно по-різному. Хтось зламається, втратить сенс життя та не захоче жити далі. Але є й ті, які незважаючи навіть на найжахливіші наслідки, продовжують жити і стають у сто разів щасливішими за звичайних, здорових людей. Я завжди захоплююсь такими людьми. Для мене це справді сильні люди.
Прикладом такої людини є герой повісті В.Г.Короленка "Сліпий музикант". Ще з народження Петро був сліпим. Зовнішній світбув чужий для нього і все, що йому було про нього відомо, так це те, які деякі предмети на дотик. Життя обділило його зором, зате наділило неймовірним талантів до музики. З дитинства він жив у коханні та турботі, тому відчував себе захищеним удома. Однак покинувши його, він зрозумів, що нічого не знає про цей світ. Він вважав мене чужим у ньому. Все це дуже обтяжувало його, Петро не знав, що йому робити. У ньому стала зароджуватися, властива багатьом інвалідам, злість і егоїзм. Але він подолав усі страждання, він відмовився від егоїстичного права знедоленої долею людини. І незважаючи на свою недугу, він став знаменитим у Києві музикантом і просто щасливою людиною. Для мене справжня перемога не лише над обставинами, а й над самим собою.
У романі Ф.М.Достоєвського "Злочин і кара" Родіон Раскольников також здійснює перемогу над собою, тільки в іншому плані. Його явка з повинною також є значною перемогою. Він скоїв жахливий злочин, вбивши стару лихварку, щоб довести свою теорію. Родіон міг втекти, виправдовуватися, щоб уникнути покарання, але не став цього робити.
Насамкінець хочеться сказати, що перемога над самим собою справді найважча з усіх перемог. І щоб її досягти, потрібно витратити дуже багато сил.

№8.

Справжня поразка походить не від ворога, а від самого себе

Життя людини складається з її перемог та поразок. Перемога, звичайно, тішить людину, а поразка - засмучує. Але чи варто задуматися, чи не буває людина сама винна у своїй поразці?
Роздумуючи над цим питанням, я згадую повість Купріна "Двобій". Головний герой твору, Ромашов Григорій Олексійович, носить важкі гумові калоші в півтори чверті глибиною, обліплені вгору густою, як тісто, чорним брудом, і шинель, обрізану по коліна, з бахромою, що висить унизу, із засоленими і розтягнутими петлями. Він трохи незграбний і скований у діях. Дивлячись на себе збоку, він відчуває невпевненість, тим самим штовхаючи себе на поразки.
Розмірковуючи над образом Ромашова, можна сказати, що він невдаха. Але незважаючи на це, особливу симпатію викликає його чуйність. Так він заступається за татарина, перед полковником, утримує від самогубства солдата Хлєбнікова, доведеного до відчаю знущаннями та побоями. Також людяність Ромашова проявляється і у випадку з Бек-Агамаловим, коли герой, ризикуючи своїм життям, захищає від нього багато людей. Однак його любов до Олександри Петрівни Ніколаєвої приводить його до найголовнішої поразки його життя. Осліплений любов'ю до Шурочки, він не помічає, що вона лише хоче вирватися з армійського середовища. Фіналом любовної трагедії Ромашова є нічна поява у нього в квартирі Шурочки, коли вона приходить запропонувати умови дуелі з її чоловіком та ціною життя Ромашова купити своє благополучне майбутнє. Григорій здогадується про це, проте через сильну любов до цієї жінки, він погоджується на всі умови дуелі. І наприкінці оповіді гине, ошуканий Шурочкою.
Узагальнюючи сказане, можна сказати, що підпоручик Ромашов, як і багато людей, сам винуватець своєї поразки.

Кожен із нас не раз замислювався, у чому різниця між перемогою та поразкою? Відповідь проста: перемога змушує почуватися сильніше, впевненіше у своїх намірах та цілях. Коли ми перемагаємо, то відчуваємо задоволення: те, чого ми прагнули, нарешті, дає результат, отже, прагнення не дарма. А поразка навпаки: змушує почуватися невпевнено, після численних програшів та прорахунків ми боїмося нової невдачі. Але зате вони дають безцінний досвід, дає розуміння того, де криється причина поразки. Тому після незліченних провалів, начебто, безнадійні невдахи стають переможцями. Отже, ці крайнощі взаємозалежні: без поразок неможливо навчитися вигравати. Чи так це?

Наприклад візьмемо твір Ф.М.Достоєвського «Злочин і покарання», де автор піднімає основні, які спантеличують людину не першу сотню років. Головний герой твору Родіон Раскольников вбиває стару-процентщицю, бажаючи скористатися її грошима на благо всіх незаможних. Вбивця хоче вирішити для себе, хто він: «тваріння тремтяче» або «право має». Герой хотів зберегти свій злочин у таємниці, але в результаті він розповів про нього Соні Мармеладової, а пізніше і слідчому. Перебуваючи на каторзі, Родіон визнав свою провину і покаявся. Він усвідомив, що, вбивши стару, він став «тварю тремтячою» і ізгоєм суспільства. І коли він пройшов через цю поразку, усвідомив усі помилки, на краще. І можна вважати, що це його особиста перемога.

Так само як приклад можна навести твір Тургенєва «Батьки та діти». Герой цього твору Євген Базаров був і вірив лише у науку. У багатьох суперечках він перемагав опонентів силою свого розуму чи енергією свого протесту, у багатьох випадках виявлявся переможцем, допомагаючи людям позбутися хвороби. З тим самим прагненням він боровся з любов'ю до жінки – почуттям, яке вважав неприпустимим. Коли він зустрів Анну Сергіївну і покохав її, він запеклий проти самого себе, аби не програти. Однак через якийсь час він зазнав фіаско і зізнався у своїх почуттях. Переглянувши свої життєві принципиВін став краще і почав по-іншому дивитися на світ. І це теж його особиста перемога, хоч і запізніла.

Таким чином, я приходжу до висновку, що справжня (а не випадкова) перемога неможлива без попередніх поразок. Тільки пройшовши через поразку, розглянувши свої помилки, можна навчитися йти остаточно до наміченої мети і брати гору. Головне, не впадати у відчай і розуміти причини невдач, а потім використовувати це знання в житті.

Цікаво? Збережи у себе на стіні!

Про людину більше, ніж її фейсбук-аккаунт, кажуть шкідливі звички: курить - схильний до саморуйнування і неврозів, п'є - не володіє собою і слабовільний, багато їсть - йде на поводу, легконавіяється і егоїстичний. Так, багато в чому демони ідентифікують нас як особистостей, працюють на унікальність, але, зрештою, «від келиха ще ніхто не вмирав» – нахабна брехня! Ніхто з нас не позбавлений недоліків, але спеціально для тебе ми склали короткий пландій, щоб стати кращими.

Налаштуй себе на результат

Попереду в тебе довга й болісна дорога. Розлучатися з дорогим, зручним та приємним найскладніше, але no pain no gain – ти можеш стати кращим, і просто так не дається нічого. Тебе корежитиме і ламатиме перші дні, навіть тижні, але це минеться – після ти цього й не згадаєш. А на заміну прийдуть самоповага та гордість за себе. І цього не відібрати вже ніколи. Гра стоїть свічок завжди, якщо вона змінить твоє життя на краще.

Не сумнівайся в собі

Усередині кожного з нас сидить маленький мерзенний критик, що критикує все на світі, «диванний» аналітик. Вбий його, це законно. В ідеалі - найжорстокішим способом. Це він шепоче, що суєта ця непотрібна і тобі й так добре. Це він викликає в пам'яті репортажі та розмови з друзями про те, як болісно кидати погане. І завдяки йому ти ще нічого не робиш: він блокує твоє сприйняття самого себе. Повір, він не Бєлінський: цінності у ньому 0.

Перестань спілкуватися з провокаторами

Напевно, у тебе є такий приятель, який не бачить нічого жахливого в пляшці пива після роботи, великій коробці нагетсів або критикує поведінку твоєї подруги. Він завжди знає як краще, йому необхідний компаньйон для руйнування, і він зовсім не потрібен тобі. Такі люди провокують конфлікти, і в глибині душі вони з усієї сили хочуть, щоб ти був гіршим за них. А якщо їм треба бути краще за тебе і вони зацікавлені в твоєму падінні, то чи треба воно тобі?

Склади чіткий графік життя

Звичка виробляється за 20-25 днів. Це означає, що всі зусилля, які ти докладав, та обмеження, від яких страждав, закінчаться менше ніж за місяць! Твій організм – дивовижна штука, і він пристосується до всього. Але ж ніхто не забороняв хитрощів. Забий свій розклад по максимуму: тренування, прогулянки, читання на свіжому повітрі, театр, боулінг - будь що, аби не сидіти вдома і не маринуватися у власній голові.

Встанови заборонені теми

Якщо твої друзі справді переживають за тебе, то з радістю підуть назустріч: відтепер усі твої шкідливі звички – заборонена тема. Не говори про них ні з ким, не пиши на тематичних форумах і не скаржся на тата і маму по телефону. Так ти тільки провокуєш себе і ганяєш із порожнього в порожнє. Ні означає ні. Ти сам так вирішив, отже, так тому й бути. З подругою теж не обговорюй - ти ж не намагаєшся нарватися на жалість та похвалу, правда?

На твої шкідливі звички впливають як розмови, а й ці .

Попроси допомоги

Ти потрапиш у непросту ситуацію, але ціль благородна на всі 100. Ти модифікуєшся, апгрейдишся – це лише знак «плюс», і в такій справі попросити допомоги зовсім не соромно. Так, розлучатися боляче, але необхідно: сам ти точно не викинеш ту приховану баночку шоколадної пасти або коробку макаронів, твоя «остання» цигарка буде кожною новою, а «заслужене» пиво – ритуалом. А друзі та рідні позбавлять твій барліг від усього провокаційного вмісту. Тільки не кидайся на них через соус песто – не по-людськи це.

Хвали себе

Ти будеш наполегливо трудитися, жертвувати і страждати - таке гідне похвали. Розроби для себе систему заохочень: за кожні три прожиті без шкідливого дня купи собі якусь приємну дрібницю. Наш мозок дуже сприйнятливий до нагород, і незабаром ти почнеш намагатися заради цього заохочення. Система працює, тобі легшає, а кінець стресу все ближче та ближче.

Розроби протокол «якщо… то»

У житті ти можеш відмовитися від деструктивного, кинути шкідливе, не думати, не говорити та очистити будинок від нагадувань. Але на вулиці ти зіткнешся зі своїм шкідливим минулим з ймовірністю 100%. Будь готовий: розроби модель поведінки, яка працюватиме на такий збіг подій. Наприклад, ти можеш запропонувати собі з'їсти три огірки замість мафіну, випити склянку гранатового соку замість келиха вина або зайти до книжкового замість пабу. «Якщо… то» допоможе тобі завжди знати, що робити у будь-якій незрозумілій ситуації.

Заведи скарбничку

Покарай себе сам, та болючіше - карбованцем. Заведи собі велику прозору банку з прорізом для купюр та кидай у неї по 500 дерев'яних за кожен зрив. Метод батога і пряника ти можеш організувати і у своїй власній голові, а до кінця змін ще й назбираєш непогану суму. Хоча ми сподіваємось, що ні.

Коли всі муки виявляться позаду, ти закохаєшся в нового «я» - посвіжілого, підтягнутого та впевненого у собі. Ти переможеш найсильніше у світі боса – себе самого, а Булат Шалвович навчав нас, що за ціною стояти не треба.